Book: Кондонский отчёт: Научное исследование неопознанных летающих объектов



Кондонский отчёт: Научное исследование неопознанных летающих объектов
Кондонский отчёт: Научное исследование неопознанных летающих объектов

Обращение ректора Колорадского университета Дж.-Р. Смайли министру ВВС США Гарольду Брауну в Пентагон

Уважаемый д. Браун, по договорённости между ВВС США и Колорадским университетом № F44620-67-C-0035 пересылаю Вам окончательный рапорт об исследовании неопознанных летающих объектов.

Как Вы знаете, наш университет исследовал с инициативы правительства поскольку ВВС интересуется разгадкой, чем и руководитель исследования д. Эдуард Улер Кондон мотивированный тоже. ВВС максимально сотрудничали, снабжали всеми данными, также соблюдали невмешательство — как в исследовательский процесс, так и в составление отчёта.

Вследствие такого сотрудничества и старания как наших учёных, так и национального центра метеоисследований, Экоисследовательской службы, других институтов имею возможность передать Вам исследование, соразмерное вложенным времени-средствам.

Надеюсь, это поспособствует не только научному взгляду на НЛО, но также позволит новые открытия.

С уважением Дж.-Р. Смайли.

Предисловие

31 Августа 1966 года полковник и замглавы научотдела ВВС Иоанн Аткинсон обращается письменно в университет Колорадо, что вневоенные расследования неопознанных летающих объектов необходимы как общественности, так и науке, что «подобное право предоставляем университету Колорадо». Просит исследовать явление с гарантиями «свободы разработки-развития техник исследования различных физических и психологических аспектов, имеющих отношение, ради наилучшего научного суждения».

Подобные запросы — по мартовской рекомендации 1966 года со стороны специальносозданной ВВС-экспертизы, возглавляемой д. Брианом о'Брайеном, а после главы совещательного комитета войск систем ВВС при национальном исследовательском совете. О'Брайен и рекомендовал этот университет.

Аткинсоновы запросы — в университете собрали заинтересованных и руководство, поскольку задача трудная и противоречивая. Многие научные работники требуют отказать и не тратить усилия на бесперспективные проекты, не нарываться на неодобрение народа, в котором одни требуют у правительства заниматься НЛО, другие — чтобы не занималось ничем несерьёзным.

Решили выполнить обязательство перед страной за прояснение запутанного предмета по всем академстандартам — эту позицию разделял д. Эдуард Кондон, профессор физики, член лабораторноастрофизического института, вознамерившийся руководить. Ему соназначили д. Стюарта Кука, профессора-руководителя псифака, и д. Франклина Роуча, специалиста в атмосферной физике с управления Экоисследовательской службы. Координатором избран аспирант Роберт Лоу.

Проект осуществляется на условии невмешательства со внеучёной стороны, что гарантируется не только заверениями полковника Аткинса, но также гласностью.

Привлекали на сотрудничество прочие научные заведения вроде национального центра метеоисследований, Экоисследовательской службы, прочих институтов и лиц.

Приняли меры по доступности заключений критике — спасибо АН США, сообщившей в 1966 году про своё согласие проверить отчёт, что не колеблясь одобрил научотдел ВВС.

В октябре 1966 года назначения на проект в Бульдее, Колорадо, запросы в нацентр метеоисследований, Экоисследовательскую службу, Стэнфорд-институт, Аризонский университет на привлечение специалистов узкого профиля, максимальнополной концент­рации-разбора данных.

Ниже приводится результат исследований на протяжении 18 месяцев — подробных и разнородных исторических, устных и лабораторных, общих и по каждому примеру. Претензий полноты нет, ибо всякую научную работу можно совершенствовать. Поэтому читателю нужно понимать, это — первый шаг организованного научного, бесстрастного рассмотрения предмета народного беспокойства и воображения. Спросить всегда можно больше, чем ответить, однако спрашивание намечает новые пути, позволяющие выбраковку неплодотворных идей в науке, успокоение слухов и преувеличений в народе.

Фёрстон Мэнинг, замректора Колорадского университета по академчасти, Бульдей, 31 октября 1968 г.

Выводы и рекомендации (Эдуард Кондон)

Верим, что существующие документы с данными научных исследований, представленные в последующих разделах, согласуются с такими выводами и рекомендациями.

Изучение НЛО за последние пару десятилетий ничего нового природоведению дать не может, оправданию не подлежит. Считается, что неплодотворность уфологии — по причине бездействия самих учёных. Этого не подтверждаем. Астрономы, психологи, химики, метеорологи разбирают явления, максимально приближённые к НЛО, но при всей заинтересованности в уфологии не нашли перспектив.

Это настолько важно, что народу, не понимающему принципов учёной деятельности, комментирую подробнее. Всякий желающий работать учёным в избранной области берёт узкую тему, следя за новой литературой по ней, посещая собрания по интересам, обсуждая новые взгляды на тему тет-а-тет или перепиской. Мотивирован искренним интересом и желанием внести вклад. Ищет ошибки, неполноту в объяснении разбираемых явлений, стремится новых идей-подходов. Ему так и виднее, в какое направление трудиться плодотворнее — сообразно своим способностям и соответственно сложившимся условиям, ограничивающим исследования. Пусть учёный может ошибаться, но не все прочие, которые разбирают одинаковую тему.

Ошибочные представления в целой науке тоже бывают, но лучшего, чем оставить решать учёным (обществам), способа выправить ошибку нет. Судиться лучше с адвокатом, а лечиться — у дипломированного врача.

Учёные не признают авторитетов, отрицание перспектив уфологии — при больших сомнениях, полезных и для с нами не согласных. Ограниченность и трудности на пути к озвученному выводу легче предолевать используя наш отчёт.

Если кто с выводами согласный, таланты-старание сэкономит на другое. Прочие благодаря нам ошибки наши разглядят и, сформулировавшись яснее, наверняка добьются поддержки: такую работу необходимо поощрять.

Противоречия — провозглашали бесперспективность, а сулим поддержку — никакого нет. Мы за два года ничего перспективного не нашли, но за любого другого, достаточно подготовленного дипломированного учёного говорить не можем.

А можем говорить истину прописную, столетие тому сформулированную британским физиком Уильямом Клифордом:

«Наука — руководство к действию, формулирует истину не окончательно-безоши­бочную, но практичную. Наука не сопровождение, не продукт прогресса, но прогрессирует сама».

Не только лишь отдельные научные работники — (бес)перспективность отдельными же руководителями, распределяющими финансирование, может оцениваться неправильно. Для того параллельные каналы, рассмотрение посторонними группами, предложения, в оценивание которых эффективные федеральные проекты с 1945 года. Так ошибки некоторых учёных (организаций) сведены к минимуму, сделаны безвредными.

Призываю все федеральные с частными группы различать уфологические проекты дифференцированно, вне предубеждения, со всей широтой кругозора. Как бы мы ни были в настоящий момент скептичны — в том числе насчёт идеи правительственной уфослужбы. Новые представления, возможно, представят это уместным.

Пока же будет уместнее развивать оптику воздуха, теорию атмосферного электричества, которые важны в объяснении не только лишь отдельных НЛО-докладов, а и для науки вообще, для задач авиации военной и гражданской.

Такими проблемами занимались Экоисследовательская служба, НАСА, минобороны, вузы, нацентр атмосферных исследований с оплаты национального научного фонда — мы комментировали. Недостаток энтузиазма в отношении НЛО с нашей стороны вовсе не повод обделять эту тему вниманием в будущем, актуальнее делающим освоение космического пространства.

Основной наш упор — естественнонаучные моменты проблемы. Социо-психологическое рассмотрение культуры вокруг НЛО пригодится более гуманитариям и психиатрам, однако противимся проигнорированию физиками.

Основной вопрос — это как на сообщения граждан об НЛО реагировать правительству. С нашей точки зрения — без усматривания какой-либо ценности для природоведения.

Каков оборонный смысл НЛО? Два десятилетия военных исследований не нашло в сообщениях об НЛО каких-нибудь угроз, и мы не стали проверять этих выводов. Установили себе, что, будь обнаружено в НЛО что-либо грозящее национальной безопасности, сообщить, однако ничего не попалось, и с выводами военных спорить излишне.

Правда, в этом уверены бы только рассматривая попримерно с узкой точки зрения, которая в компетенции минобороны. Компетенция ж естественника в этом необходимости не внушает, как и необходимости в особом, аналогичном Синей книге проекте — достаточно полномочий разведки-надзора самых общих, не привлекая научноисследовательских организаций.

Уфологические теории заговора не подтверждаем и секретности не нашли никакой — только неразглашение неготового результата.

НЛО вообще раздуто сенсации ради старанием отдельных индивидов, и призываю беречь от этого детей, поскольку не только заблуждаются, но и задерживают развитие критического мышления, которое следует культивировать в американской школе.

Настоятельно рекомендуем учителям одобрения воздержаться, в случае детской заинтересованности мотивировать к изучению метеорологии с астрономией либо к оспариванию.

Надеемся, что наши данные помогут учёным и политикам с уже десятилетия как проблемой.

Итог исследования (д. Эд Кондон)

История Колорадского проекта

По приводящемся в приложении и через пару разделов обстоятельствам исследование НЛО проводится с подачи специальносозданной комиссии научотдела ВВС США, возглавляемой д. Брианом о'Брайеном, ревизировать проект Синей книги:

«Комиссия считает исследование сообщений про НЛО при всей недокомплектованности (лишь один администратор, один сержант и один помощник) организованным прекрасно. За 19 лет сообщений более 10000 — ничто не выходит за рамки современных знаний. Хотя пользы для поддержания воздушной безопасности не стоит исключать, ибо даже насчёт „опознанных“ информации недостаточно. Поэтому рекомендуем исследование развернуть, а именно.

• Исследовать отдельные сообщения привлечь университетские кадры, с каждого заведения хоть одного психолога, желательно патопсихолога, и хоть одного природоведа, желательно геофизика, метеоролога, астронома. Вузы чтобы выдвигали с разных областей страны, поддерживая связи с округами ВВС США.

• В каждом округе чтоб офицер, опытный в следствии (не обязательно чтобы с высшим образованием), обязанный сотрудничать с местноназначенным университетом. Идеальный вариант — это местный представитель службы специсследований ВВС США.

• Назначить университет или неприбыльную организацию чтобы координировать университеты, в том числе при сотрудничестве с проектом Синей книги.

Предполагается разбирать более сотни сообщений за год, или десяток человекодней на каждое. С этого будет видно, какие сообщения ценны для науки да как быть с длительным уфопроектом».

Министр воздушной обороны передал эти рекомендации научотделу ВВС, а там определили на первый с последним пунктом единый вуз, чтобы договаривался с университетами сам. На второй пункт указ № 80-17 по сбору сообщений про НЛО с архивов.

В обращении ставят ударение про возможный вклад уфологии в науку.

Рассмотревши варианты, научотдел исследование предоставил университету Колорадо. Под август 1966 года Фома Рэчфорд посетил Бульдер и выяснил ответ университета. Вторая, 10 августа, встреча — планирование научных исследований Рэчфордом и д. Уильямом Прайсом, исполняющим директором научотдела ВВС. Администрация вуза по должном обсуждении решилась.

По договору, планирование, проведение, суммирование рассмотрения случаев НЛО — вне вмешательства ВВС. Чтобы не повторяться, ВВС обеспечила своими записями, поддержкой сотрудников обороны по запросу.

Заверили, что ничего не скроют и замалчивать не заставят. Где задевают информацию по ракетам и радарам, предупреждение насчёт угрозы национальной безопасности — в нашей работе пренебрежимо редкие, на выводы не повлиявшие совсем.

На первые 15 месяцев от 1 ноября 1966 года по 31 января 1968 $313000. Договор оглашённый 7 октября 1966 года. Пришлось исследовать объекты непонятые, а не неопознанные.



Определение НЛО

Неопознанный летающий объект у нас — это что-то побудившее сообщить о небесном или кажущемся летающим, очевидцу не объяснимым, удивительным ему настолько, что сообщает в полицию, правительству, прессе либо частным организациям, исследующим отчёты про подобное.

С этой дефиницией существование НЛО признаётся, поскольку сообщения про них истинно существуют. Вся проблема — чтó такие сообщения вызывает.

Называть НЛО что-то побудившее к сообщению — воздерживаться от его тождествления с явлениями природы либо психики. Среди побуждений к сообщению небесные вещества, оптические иллюзии, галлюцинации, бред и сознательный обман рассказчика.

Истинно ль «очевидцу не объяснимым», уже второстепенной важности. Возможно, что рассказывают о самому не ясном. Как одна пара сказала: «Чтó, не знаем, — поэтому неопознанный».

Ясно, что не опознанное для одного наблюдателя, подобно Венере, для более проинформированного будет опознанным. Не все, кто наблюдает, умеет вести наблюдение, доложить о нём.

Расследование позволяет НЛО сделать ОЛО, хотя название сохраним, ибо кроме неопознанных есть не опознаваемые по недостатку данных, однако вполне банальные при всей сенсационности. Подробнее через раздел. (Замечательно пособие 1968 года, выпущенное ВВС, опознания летающих объектов.)

Признак удивительности до рассказывания важен: исследовать мы способны только рассказанное.

Сообщения про НЛО

Чаще всего сообщающие про НЛО нормальны, ответственны, спокойны, по крайней мере, в момент сказывания — сами не понимают увиденного, надеются, что помогают опознать. Чтоб эмоционально неустойчивые, фантазёры, вплоть до неприкрытой потребности в психиатре — таких единицы. Было бы нечестно как обобщать, так и замалчивать.

Стремление рассказывать — разновыраженное. Несообщают от безразличия, несознательности, страха насмешки, незнания где сообщать, экономии времени с деньгами.

Оказывается, польза разве что со свежих отчётов, а не рассказы про наблюдения годичной давности. Наверное, сразу сообщало 10% сообщающих теперь, а более точные разыскания в следующей главе показывают, что повторных сообщений 7%. Поэтому сообщений нам доступна только десятая часть.

Поначалу думали сообщения выискивать объявлениями, но раздумали, поскольку 90% опознаваемы, что можно десятикратно разбавить изначальные сообщения. Разбор имеет ограничения, загромождение нецелесообразно.

Сообщения про НЛО за рубежом одинаковы с отечественными, как это видно с опроса 80-рых проф. Яковом Мак-Дональдом в Австралии, Тасмании, Новой Зеландии. Поэтому будем исследовать американские сообщения, разве что с парой канадских, избегая трат на поездки, дипломатию, переводы.

Путь к проекту

НЛО стали предметом официальной заинтересованности с июня 1947 года. 24 Числа бойсевский предприниматель Арнольд из его самолёта возле вашингтонской Райнэй-горы видел «словно бы тарелочки о воду». Название «летающие тарелки» прижилось, если даже наблюдали неплоское.

Сообщения про «летающие тарелки» повалили со всех штатов и заполонили газеты (57). Зарубежные сообщения: с одной Швеции в 1946 году с тысячу.

Везде рассказывали настолько разное, что не может быть объяснения единого. Сомнительно списать НЛО на вовсе не рациональные воениспытания какого-то государства, по разным странам одинаковые. Как и на воениспытания независимые.

Гражданские предположения — дескать, НЛО запускают отечественные вооружённые силы. Военные предположения — что зарубежные, чему тайные расследования ВВС не только США.

За 1947 – 1952 годы расследования признают НЛО безопасными, внимания всё меньше.

За некоторые дни в июле 1952 года сообщения внезапно массовы, наиболее с-под аэропорта Вашингтона — сообщений столько, что мешают связи, расцениваются диверсией. Под этим углом исследование в январе 1953 года группой проф. матфизики Робертсона с Калифорнийского техинститута, рекомендовавшей народнопросветительские программы, пропаганду нетаинственности НЛО. Угрозы никакой.

С 1953 года результат исследований рассекречен, если не содержал информации по ракетам и радарам.

С марта 1952 года по настоящий момент уфогруппа Синей книги, руководимая ВВС. В начале 1966 году пересмотрена комиссией Бриана о'Брайена, которая сочла, что необъяснённые сообщения для ВС не представляют интереса, но могут быть интересны людям науки. Так и начали Колорадский проект.

Видно, что версия зарубежного происхождения НЛО вооружёнными силами выдвинута сразу, но не разглашена, поскольку нету подтверждений.

Параллельно массовая культура, в том числе книги конца 1940-х. Идея внеземного происхождения НЛО — с публикации майора ВМС на пенсии Дона Кихо (248), крайне популярной.

Любительских уфогрупп обильно, часто недолговечных и неперечислимых. Общеамериканского масштаба только двое — возглавляемая Каролиной с Яковом Лорензенами будто бы 8000-ная группа Исследования атмосферных явлений со штабом в Тусóне и возглавляемая Кихо будто бы 12000-ная «всенародная комиссия исследования атмосферных явлений» с вашингтонградским штабом. Среди меньших уфогрупп одна, чьё название складывается в аббревиатуру “SAUCERS”, «ТАРЕЛОЧКИ».

Кихогруппа поднимает народ и конгрессменов на ВВС, и в первый год Колорадского проекта назвала ся благосклонной, но предупредила противу «проплаченных усилий выбелить ВВС» и вмешивалась, а когда не вышло, стала поносить как «предвзятых».

Уфологи-любители научный подход поддерживают, если даже сориентированы в религию.

До 1966 года квалифицированные учёные не занимались, из-за, как это выразил аризонский проф. Кипéй, того, что «здесь иголка земных объяснений в стоге сообщений верующих во внеземное».

Начальный план

Научный подход к сообщениям об НЛО — вовлечение природоведов из области физики, химии, аэродинамики, метеорологии. Также специалистов по психологии восприятия и теории сознания-бессознательного.

К НЛО-культурологии привлекали социальных и патопсихологов, однако недостаточно, поскольку важнее заниматься самими НЛО вне фольклора и фантазий о них.

К примеру, считается, будто власти скрывают истину, даже пленных энлонавтов у себя в Пентагоне, — мы не признаём. Такие тайны скрывать два десятилетия невозможно и незачем. Один утверждает, якобы в Колорадский проект управлять подосланный ЦРУшник — этого не знаем и доказательств нет.

Мы начали с опыта предшественников, обычно бесполезных. Разве что пара книг заслуженного директора Гарвардской-Смитсонской обсерваторий Дональда Мэнзела (316, 318), компиляции Рича Холла (181), «отчёт» Эда Раппельта (392), первого руководителя Синей книги. Нас инструктировали нынешний руководитель Синей книги лт.-плк. Гектор Кинтанийá со штатным астрономом Алленом Хайнеком, а также Кихо с Холлом из Лорензеновой группы.

С этого стало понятно, где потребуются подробности: в области световой и радиоптики, статистики, химанализа будто бы вещества НЛО, нарушений по двигателям авто. Результаты — в следующих двух разделах.

Полевые наблюдения

Исследуя старинные случаи, ничего полезного не нашли — разве что как избегать ошибки предшественников. А местность исследовали при разборе сообщений менее чем годичной давности, разве что когда не дополняли сообщения более современные.

По сообщении надеемся на коллег из регионов, чтобы независимо сфотографировали, спектрографировали, взяли НЛО на радиосчётчики-шумомеры — напрасно! Сообщалось о минутных НЛО, по крайней мере, на час, а рассказчики сообщают и наши добираются того позже.

Воззвание к народу сотрудничать с органами нашего проекта возбудит абсолютно бесполезные сообщения, потребует усилий выискивание сотрудников учёных и не предвзятых в пользу и против НЛО.

Потребуются миллионы долларов ежегодно — результат останется пустячный.

Где рассказывали про соприкосновение НЛО с почвой, толку в образцах и не нашли.

Исследование сведено к опрашиванию, со всех оборудований пригодились одни диктофоны.

Сколькие должны опрашивать — у ВВС один имеющий другие обязанности неуч, у любительских организаций по нескольку неучей, склонных преувеличивать таинственность.

Думается Хайнеку, что нужно «по-ФБР-вски», совмещая допрос и просматривание местности, выискивание других очевидцев. Чем больше сотрудников это делает, оно тем и дороже, делопроизводительность ниже.

Полевые наблюдения часто разочаровывают, ощущение, как у пожарных на ложном вызове.

Оказывается, лучше предваряться телефонным опросом, у каждого случая свои затруднения, всеобщего правила не сформулировать.

Решили, чтоб опрашивали двое: физик и психолог, а таких команд к 1967 году три. Подробности д. Крэйга — в следующих главах.

Опознание

С определения, как у нас, НЛО существуют, ибо существуют о них сообщения, возможно, требующие необычных объяснений.

В основном объяснения банальные: наблюдал обычное в особых условиях или по неопытности, глупости, впечатлительности запомнил смутно, что не опознать.

Тут уже расхождение. К примеру, наблюдали «скорее всего» самолёт и ничего больше с очевидца не вытянешь, антиуфологи склонны случай списать как опознанный — фанатики НЛО критерии опознания завышают и стремятся побольше необъяснимого.

Когда сэр Лэнгфордóльт у премьера Вильсона спросил, опознанностью довольный ли, сорганизовывал ли внеоборонные исследования, собирается ли назначить исследователя более взвешенного — поотвечал: «Да, если данных достаточно», «Никаких» и: «Нет» (стенограмма Британского парламента, 19 декабря 1967 года).

Сколько данных «достаточно», только гадай. Опознавать или нет, у каждого позиция своя.

К примеру, в январе 1968 года под Каслроком около 30 сообщений про светящиеся маневренные космические корабли с экипажем, а спустя пару дней — про старшеклассников, пускающих полиэтиленовые шары.

На региональном уровне тем и кончилось. Однако во Флориде собиратель уфовырезок на связи с уфожурналами-уфогруппами полиэтиленовые шары замалчивает. Оправдывается: где гарантия что полиэтиленовыми шарами Карлсрокские сообщения можно объяснить все? Гарантии нет, однако что шарами оказались некоторые, замалчивает.

Мы предпочитаем опознавать, если данных и не достаточно. Основание такое же, как в нижеописанном примере.

Было время, когда болезни списывали на бесов и на каждого беса болячка своя. Медицина сведена к описанию-классификации нечисти, прогрессом усматривали новые молитвы на изгнание той либо другой разновидности беса.

Постепенно всё больше болезней списывали на токсины с микробами, поэтому проблема: если какой-то болезни причина пока не известна, считать её заражением-отравлением или бесоодержимостью?

Вот НЛО появляется каждую ночь в определённых условиях — явно вызвано чем-нибудь опознаваемым. Как от фермера в Колорадо всегда в 18:00 закатывается западнее — наши приехали, сразу распознали Сатурн. В дни, когда ничего не наблюдал, оказывается, облачно.

Только фермеру не верится: НЛО как-то приземлился под горы, а не за. С эфемеридами Сатурна совпадение самое точное, поэтому больше к нему не ходили. Наша задача — выяснить истину, а не заставить очевидца в неё верить. Чаще всего с нами соглашаются, выражают облегчение.

На место стараемся как можно скорее: даже когда НЛО больше не застанем, один его наблюдениями прославился, до нас их постоянно пересказывал и каждый раз они варьировали — не чтобы ввести в заблуждение, но чтобы не скучно слушать.

Изначальная версия больше не восстановима, рассказчика вопросами-лексикой наводили слушатели, наиболее когда фанатики НЛО.

Когда наблюдали группой, склонны видеть чужими глазами в ходе обсуждения, перенимать ви́денье лидера группы — искажения больше, чем в одиночном наблюдении.

В декабре 1966 года на Вашингтонграде в отдельности расспросили двух авиадиспетчеров о нашествии 1952 года. По прошествии 14 лет они по-прежнему донимаемы насмешливыми журналистами. По нашему впечатлению, главное в их версии 1966 года совпадает с их версией 1952. Лично воспринятое за годы пересказывания не поменяли, хотя нам и не пригодились.

Поэтому детальнорасспрошенных не переинтервьюировали — при всей содержательности затратно.

Внятность не свидетельство достоверности: в 1967 году наслушались о количестве наблюдавшихся галантнейшим рассказчиком НЛО, чьего жены дедушка родом из Андромедовой туманности!

Бывало, допотопные сообщения находили объяснение при повторном ознакомлении — тогда переинтервьюирование рассказчика полезно, хоть и не без осторожности: повлиять мог предыдущий исследователь.

Источники

Обычно сообщают СМИ-полиции, порой прославленным уфорганизациям, а про заинтересованность у ВС США не знают.

Не знают и сотрудники СМИ-полиции, связываться с ВВС отпугнутый народ уфологами. Причины несообщать уже перечислены.

Лучше бы каждому знать, что соответственно ВВС-указу № 80-17 ответственный за НЛО — в каждой базе, куда нужно сообщать очевидцам, журналистам и полицейским. Однако всё наоборот, и наши данные случайны, скудны.

НЛОфицер обязанный реагировать как указано — разъяснять очевидцу об ярком освещении какого-то самолёта либо, когда не может объяснить, отчитываться по форме Синей книге. Кто-то бумажной работе сопротивляется как умеет, а кто-то радый на рассмотрение передать опознаваемого побольше — такова противоречивая позиция созванных на Колорадский проект офицеров (июнь 1967 г.).

Неоднократны попытки распределения сообщений географически, по времени — как нам кажется, малосодержательные.

Корреляция с численностью загородного населения: где больше, там и сообщений меньше. То ли потому что просвещённее, то ли потому что освещённее.

Полного архива нет, а наиполнейший — Синяя книга, ведомая базой Райт-Патерсон. Есть архив Исследования атмосферных явлений, Кихорганизации. В Синей книге сортировка по дате-месту, предложения компьютеризованной перерегистрации по другому признаку не выполнены. Нехронологическая и негеографическая классификации — в книгах (181, 349).

Бывает, из одного места начинают об НЛО сообщать намного чаще: гласность отдельного случая побуждает наблюдать и сообщать.

У Пеннсильванского Гаррисберга летом 1967 года, видимо, сотрудник от Кихорганизации местного журналиста снабжал НЛО-сообщениями каждый день для газеты вечерней. Что замечательно, в утренней газете никаких НЛО-случаев не знают (XXVII).

Много сообщали в Олмстедскую базу южнее Гаррисберга, но по расформировании к лету нужно стало сообщать подо Трентон в Мак-Гир — и сообщений, теперь уже междугородних, меньше.

Поэтому распределение сообщений по дате-месту природоведению не говорит ничего.

Журналисты написали, будто возле военобъектов НЛО чаще — доказательства нет. Если бы даже правда, вместо внеземной разведки проще будет объяснить это бдительностью стражи, бóльшими возможностями сообщить на базу местным, а не дальним гражданским.

С указа № 80-17а НЛОфицеры должны копию рапорта слать университету Колорадо — полезно в отслеживании длительных исследований, только региональные представители Колорадского проекта не поспевали. Пару раз о заинтересовавшем извещали по телефону.

Мы сорганизовали 60 местных волонтёров, обычно с Исследования атмосферных явлений либо Кихорганизации, которые сообщали нам и предварительно исследовали — порой весьма кстати. Даже когда весной 1968 года Кихо с нами порвал, его подопечные сотрудничество продолжали.

Сразу разобраться легче, что позволяло нам экономить усилия.

Внеземная гипотеза

Идея, что происходят НЛО со внеземной цивилизации, в английской литературе названа «внеземной гипотезой», хотя для многих это не гипотеза — факт.

Определение, гипотеза либо факт, у конкретного человека затруднительно.

Вот обществу Американских издателей 22 апреля 1967 г. сообщал д. Мак-Дональд: «Разумной альтернативы для шокирующей гипотезы про совнеземное зондирование НЛами нет». В австралийский эфир 20 августа: «Выводы ведут к абсурду, к невероятной гипотезе вмешательства неместной силы».

В науке многие разделяют едва ли не такие же взгляды, хоть и сдержаннее в словах.

Почва для такой веры подготовлена 250 годами художественной литературы, которой фантастической чудесный путеводитель (24).

Вовлечение к этому НЛО начинается с публикации Кихо в 1950 году (248).

Доказательство разумного неземного происхождения НЛО было бы величайшим открытием. Считать НЛО дружественными либо враждебными, всё равно человечество с этого контакта переменится неузнаваемо.

Бесспорные показания в подтверждение разумного неземного происхождения НЛО отсутствуют. Претендент на контакт с инопланетянином у нас один — ему верим не больше, чем истории бразильца Виллас-Боас либо Тракийской в Калифорнии.



В разумное неземное происхождение НЛО хочется верить, одна сказала: «Просто поразительно, будь это правдой!» Поразительно — да, но критичность обязательна даже для неучёного.

Критичность это не критиканство, недостаток и проигнорирование доказательств — это вещи разные. Доказательства достаточны, когда ясны, однозначны и надёжны.

В исследовании вера либо неверие в разумное неземное происхождение лишня, главное не добыть очки в её/его пользу, но найти решающие данные наблюдения. Не всегда подобыне данные доступны, как и не всегда показательны для научного большинства — на всё требуется время. Чтобы поскорее, достаточно было б НЛО даться в руки обществу Американских физиков.

Если доказательства появятся после нашей публикации, то не свидетельство нашей неправоты.

Внеземные цивилизации

Как ни рассуждают о внеземной жизни (429, 84, 414), пока не наблюдаема. Рання дискуссия — Липпово письмо ген-лу Пату, прилагаемое к отчёту № F-TR-2274-IA проекта «Сайн» от февраля 1949 года, составленному материальной частью авиаштаба.

Внеземная жизнь является необходимым условием разумного неземного происхождения НЛО, но не достаточным.

Внеземная жизнь отнюдь не обязательно культурна, способна и намерена достичь Земли. Земля старше на ней жизни впятеро, человечества — в миллион раз, а технологии — того больше. Современные технологии — последнее столетие противу пяти миллиардов лет существования Земли, но всё равно для путешествия по звёздам не достаточные — в обозримое будущее (368, 299).

Вселенские расстояния не вообразимы, складываются в световые годы — промежутки, за год преодолеваемые светом, у которого распространение на 300 км за секунду. Иначе говоря, в десятки триллионов километров. Ближайшая звезда — за 4⅕ световых лет.

В пределах 11½ световых лет от Солнца звёзд пятнадцать. Во всей нашей галактике Млечного пути, 80000-светогодичного по диаметру диска, звёзд 1011, а Солнце — за 26000 световых лет ото центра Млечного пути. «Благая весть» не приблизилась до него и на десятую часть.

Ближайшие галактики — от нас на пару миллионов световых лет, в каковых пределах около 100000000 галактик, а между ними средне по 8 млн. световых лет.

Теоретики разумного неземного происхождения НЛО такими расстояниями не заморачиваются.

Даже без этого неземные цивилизации могли свои технологии применить противу себя, вымеревши до изобретения межзвёздных перелётов.

Или до выполнимости такой сложной задачи придётся развиться настолько, чтобы лишить её смысла: кто знает, что мы признаем разумным в будущем?

Если до самоуничтожения цивилизация должна прожить 100000, к примеру, лет, ей сроку до межзвёздного сообщения немного. Любая звезда способна пережить 100000 таких цивилизаций, которые при контакте наверняка на разных этапах развития.

Астрономы признают, что планеты вне Солнечной системы, даже с биосферой, вероятны — но не открыты.

Так что в ближайшие 10000 лет инопланетян ждать не приходится.

С Паломарской обсерватории различимый секстиллион звёзд, а с планетами в лучшем случае каждая миллионная, животворяща каждая десятая. Среди наблюдаемых ожидается населённых квадрильон. В нашей галактике звёзд 1011, с которых населённых ожидается 108 или сто миллионов. Населённых, ибо где жить можно, там биологи прочат абиогенез (393).

В 1955 году Стэнли Миллер пускал разряды в смесь аммиака-метана, которыми богата первобытная зематмосфера — сформировались аминокислоты. Жизнь разве не форма существования белковых молекул, для которых достаточно молнии, ультралучей?

Хоть учёные в неземную жизнь и верят, межзвёздные контакты невозможны, поэтому внеземные цивилизации к НЛО не причастны.

Если только не прилетают изнутри Солнечной системы, где населены в лучшем случае Марс и Венера.

Не Меркурий, который под лучами Солнца раскалённый в среднем до 350 °Ц, а по спецификам орбиты на все 410 °Ц — свинец плавится. (Меркурианский день — это наши 59, а год — наши 88 дней.) На неосвещённой стороне крайне холодно, пока не знаем насколько. Всё на Меркурии вчетверо легче земного. Такие данные, как и прямые наблюдения, говорят об отсутствии здесь атмосферы — живому делать нечего.

Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон отдалены Солнца так, что для жизни слишком холодно.

Велики надежды на Венеру, но мыслящим организмам явно не место. Планету закрывают облака спектра углекислого — ни тебе воды, ни кислорода. Животные земной типологии погибнут.

Хоть американцы некоторые претендуют, якобы туда летали на венерианских тарелках и навещали там Иисуса — наблюдения не подтверждают.

Кто понимает негостеприимство Марса-Венеры, признаёт НЛО-шной родиной неизвестную планету Кларион, у которой с нашей Землёй апсиды одни, только противоположные — вращается вокруг Солнца так, чтобы линия Кларион — Солнце — Земля была всегда прямая. Наблюдать эту планету с нашей Земли невозможно.

Такое — разве что когда вращаются равномерно, пускай даже по эллипсу, но друг на друга всё равно гравитационно повлияют, и марсианско-венерианскую гравитацию никто не отменял.

По нашему запросу д. Данком, управляющий редакцией навигационного календаря при Вашингтонской морской обсерватории, согласился движение гипотетического Клариона для одного с положений линии Кларион — Солнце — Земля рассчитать. Оказывается, видимый Кларион уже спустя 30 лет! Венера должна б отклоняться на ⅓″ ежемесячно с её столь тщательно рассчитанной без Клариона орбиты. (Масса Клариона считается земной.)

По мнению Данкома, «считаю доказательством отсутствия, заметности подобного небесного тела, которое верующих, однако, не переубедит».

Восхищавшаяся Кларионом американская политик возмущена: «Вот я почему компьютеры ненавижу — представления разрушают самые сокровенные!»

Давнишняя кандидатура на биосферу — Марс, о населении которого США либо Советы выяснят уже за десятилетие. Пока что космической цивилизации там не предвидится — вообще никого.

Вращается менее центрированно, то на ¼, то на ⅕ часть гигаметра от Солнца, 687-дневный год, а синодический период 800 дней.

Лучше всего наблюдать его, когда противостоит, и нас отделяет мегаметров 50 – 90. Последний раз это было 10 сентября 1956 года, предвидится 10 августа 1971 года — когда верняком оживятся программы США-Совка.

Считается, что чаще всего наблюдают НЛО во время противостояния, чтобы легче долетать, однако наблюдения не подтверждают (453).

Вдвое меньший Земли, десятикратно легче, всё там ⅖ от веса, вторая космическая скорость 5 км⁄с.

О противостоянии Марса 1877 года писал итальянский астроном Иоанн Скиапарелли, чьё слово “canali” неверно перевели «каналом». Особенно во Флэгстафской обсерватории Перси Ловэль утверждал ирригацию Марса, в наше время отвергнутую.

Фобос и Деймос, эти марсианские луны, 16- и 8-километровых диаметров, отражают явно тем же материалом, что Марс, обращаются периодами 7:39 и 30:18, открыты в августе 1877 г. всё той же морской обсерваторией 26-дюймовым отражающим, однако в 1862 году при помощи 48-дюймового не найдены.

Поэтому вслед за рукотворностью Фобоса-Деймоса (413) заявлено, что построены в 1862 – 1877 годы!

Оптика и восприятие

Чаще всего рассказывают об увиденном: об источнике света, распространении света в атмосфере, сетчатковой реакции, нервимпульсе либо восприятии — на каждом этапе свои неожиданности.

Хоть атмосферные законы знамы в деталях, о погоде по сообщению про НЛО суждение затруднено.

На метеобъяснения НЛО ставил Мэнзел (316, 318), и можно почитать в (326). Нас он призывал обследовать «очевидцев» офтальмологически, выявляя дальтонизм, опрашивая на предмет очконосительства на момент НЛО.

Психологические моменты нам объяснены колорадским проф. Михайлом Вертáймером.

Наибольшая сложность — это без опознания объекта, не зная соответственно размера, не вычислить и расстояния, расстояния же не зная, не выяснишь и размера. Со свидетельства, будто луна — как монетка либо тазик, ясности нет, если только не сравнивали с монеткой на вытянутой руке.

Другим ограничением обесцвеченное зрение в темноте — палочками вместо колбочек. Переключение между ночным и цветным зрениями — по (не)превышению освещением уровня полнолуния. Резко выходящего с яркой комнаты в ночь ещё ночное зрение не сориентировано, да и не сориентируется при недостатке витамина А.

Расфокусированные сетчатковые пятна по выключении сильного по глазам освещения скорее всего привели к некоторым у нас НЛО-сообщениям.

Фантомное зрение вовсе не движется по сетчатке, хотя кажется, будто световое пятно летает относительно предметов ускоренно. Как ощущение пропадает, оно воспринято, словно бы свет удаляется. Либо когда на сетчатке ощущения два, пропадающее воспринимается как объект, перемещённый на место, где локализовывается второе ощущение.

Автокинезия — чем усиленнее всматриваешься, тем и неподвижное больше покажется движущимся. Нам «очевидцы» рассказывали, как яркая звезда начинала бегать.

Фото

Популярны фотокартинки небесных загадок, особенно спецыздание «Лука» за 1967 год при сотрудничестве с ЮПИ®, Коулзовской корпорацией®.

Многих убеждают, и мы проверили со всей тщательностью.

Между фото и негативом огромная разница, многое можно добавить на проявке, в т.ч. с другого негатива, негативы же незаметно почти не подправишь, и потому расследовали преимущественно по негативам — отнюдь не всегда наличным.

Знамениты Зенсвильские фотографии, сделанные живущим у Розова парикмахером — их он два месяца вывешивал у себя как рекламу, пока не выкуплены колумбусским журналистом из Асосиэйтовой прессы, который прославил их в месяце феврале 1967 г.

Экспертизу провести вызвался работник Ч.-Ф.-Адамсовой компании Мэрит, которому Кихорганизация предоставила фотографии парикмахерского дома.

Заснятое может быть шириной с дом, а парикмахер из дому выходил, обернулся, увидел и сделал А-снимок. Объект упрятался за дерево — девять метров пробежки, сбитая экспозиция, Б-снимок две минуты спустя.

Фотографические расчёты Мэрит поверял у парикмахерова дома — судя по теням, более часа вместо двух минут! Наши два письма парикмахеру — без ответа.

Мы держались Мэрита для другого случая (XLVI) съёмки с двух точек — неразличимой.

Остальные 32 фотографии 1966 – 1968 гг. разобраны д. Уильямом Артманом, ещё 18 известных. Опознаны многие — подделка либо что-нибудь банальное, снятое необычно.

В «Луке» печатали «когтеобразный» след на песке, с чего пробы высланы базе Райт-Патерсон — оказывается, кто-то пописял.

По заключению сержанта запаса Шрёды: «Сам отсюда, всю жизнь охотился-рыбачил я в этих местах, и думаю, что „чудище“ — простой медведь… Местное телевидение 26 июля крутило „Затерянных в космосе“ — двое чудищ идеально под описание… Рассказывают о пропаже пищи со столов — естественно: кругом полно медведей с енотами».

На фото «шестиугольника» пятиугольник — из-за неисправной диафрагмы. Неясно, почему не распознали сотрудники журнала.

Вещественные доказательства

Лучшего среди вообразимого — куска «летающей тарелки» — нет, ограничиваемся «неземными» веществами да пробами грунта, соприкасавшегося с НЛО.

В пользу вещественности НЛО влияние на природу наподобие звуков или беззвучия, даже бы когда визуально двигался быстрее звука, — хотя где звуковой удар?! Отвечают, НЛО движется в 1⅓ раза быстрее звука или прикрывается магнитными полями. Которые доказываются примерами, когда фары-мотор не зажигаются.

Наши такие рассказы разбирали под управлением д. Роя Крэйга, тому следующая глава, но в целом оснований нет. Якобы земной магнетизм изменился, в Антарктике не подтверждают или выясняется что шутка надо начальством.

У нас на проекте, что не сработал автомобиль, история лишь одна — диабетика-пьяницы, возвращавшегося с гуляния в 03:00.

В лаборатории видели, чтобы катушка зажигания не сработала, поле должно превышать 20000 гауссов — это не учитывая стальную поверхность авто. Машина бы перемагнитилась!

Изначально внешний корпус у машины магниченый на производстве — смотря каким его прессом. Но машина с-под НЛО намагничена по-заводскому.

Лучший результат — экспертиза магниева куска с НЛО, будто взрорвавшегося надо Сан-Паулу в 1957 г., высланного в столичную газету. Исследованный правительственными лабораториями Бразилии, четырьмя страницами доклада признанный чище возможного на Земле (289).

Нам его предоставила г-жа Лорензен, и методами нейтронного активационного анализа вашингтонской лабораторией выяснили, что гораздо загрязнённее простого коммерческого магния фирмы Герберта Доу.

Неопознанные радарные цели

О радарах услышали в конце Второй мировой войны после 12 лет их утаивания (355).

Обычно радар электромагнитные волны в узком направлении со скоростью света. Когда препятствие вроде самолёта, непогоды, птиц, — отражаются во всех направлениях, в том числе на радар обратно. По временнóму промежутку высчитывается расстояние. Чтобы сигнал узкий, диаметр антенны — десять длин электромагнитных волн.

С 1945 г. радиолокация развилась, осуществляется прямо с летательных аппаратов, является необходимостью военной-гражданской авиаций, выявляя дожди с ионизированным из-за метеора воздухом.

Важно, что на радаре видно положение, но не (форма) цели, хоть опытные операторы могут интенсивностью самолёт отличить ото птиц.

Неоднородные температура-влажность атмосферы влияют на скорость и направление сигнала — что-то наподобие миражей. Некоторые возмущения распространяются неузко, что большой либо находящийся рядом объект уже будет отражать как неясно какой и неясно где.

Электроника сложна, способна регистрировать и неотражённое, внутреннее.

Показания радара подвержены субъективному толкованию со стороны оператора, даже когда показания электроннолучевой трубки засняты.

Часто сообщается про неопознанные радарные цели, кое-когда сопровождающие необъяснённые внерадарные наблюдения.

В любом случае радарные показания вещественности НЛО не доказательство. Мы пригласили стэнфордских учёных: Р. Блэкмера, Р. Аллена, Р. Колиза, Ц. Гэрольда, Р. Прэзнела.

Также раздел ото Гордона Фэйера с Экоисследовательской службы, разобравшего 35 случаев оптических и(ли) радарных.

Для него «нету ни случая, чтобы метеоданные противоречили возможным искажениям распространению радолокационных сигналов», однако метеоданные достаточные не во всех историях об НЛО.

Авиации радарные аномалии подробнее изучать необходимо — в стороне от уфологии.

Рассказы космонавтов

Много пишут об НЛО, наблюдавшихся с околоземной орбиты сотрудниками НАСА, — наверняка советские космонавты наблюдают аналогичное.

Меж 12 апреля 1961 г. и 15 ноября 1966 г. американо-советские космонавты провели на орбите 2503 часа — при содействии д. Франклина Роуча, нашего сотрудника.

Со всего пересказанного Роучем управляемой техники нет, обычно мусор ото прежних экспедиций, опознание которого — «сущий вызов анализирующему».

«Условия наблюдения космонавту — как если наблюдать из автомобиля без боковых и задних окон, а стекло запачкано».

Кроме того, наблюдать НЛО нету времени. Для Роуча в околоземных аномалиях инопланетного нет.

Культура НЛО

Соцопросы по разным пустякам НЛО тоже затронули. Природу НЛО по соцопросу не выяснить, однако важно в политике.

Опросы Гэллап-института 1947, 1950 и 1966 гг. дополнили заказанным у корпорации Опиньо Рисёч® весной 1968 г.

Слышавших об НЛО нашли соответственно 90% (уже в первые месяцы Кен-Арнольдовой славы), 94% и 96%.

В последнем опрашивали: «Когда-либо наблюдали что-то, показавшееся „летающей тарелкой“»? 5% Из 96% наслышанных — это представительно США-населению старше 21, 100 млн. Отсюда сенсации, что пять миллионов американцев НЛО видели.

В опросе 1966 г. 48% убеждены, что НЛО «реальны», 31% — что «просто фантазии». Что «реального» — аэростаты, самолёты, светила, миражи либо подобное, — не уточняется. Приписывать 48% населения внеземную гипотезу нет оснований.

Хоть и спросили, верят ли, «что на других планетах тоже люди» — здесь НЛО мало каким боком. Из 1575 34% да, 45% нет, 21% не определились.

По наслышанности, наблюдению, вере нету региональных отличий. Но по неизвестной причине в населённость Вселенной верится 27% южан против 36% восточных американцев, 37% среднезападных и 36% западных.

Замечательно возрастное распределение: в «реальность» НЛО верится 50% не достигших 60 и 33% тех, кому за 60, а в населённость Вселенной — больше тех, кому за 50, а не младше 50. По неясной причине количество поверивших уступает количеству неопределившихся, чем отрицающих.

В Америке по «реальности» НЛО неопределившихся 22%, половой состав — табл. 1.

Вера в «реальность» НЛО связана с образованностью.

Любопытна связь между верой и личным опытом (табл. 2).

Снова-таки неясно, верят из-за того что ви́дели, либо высматривали потому что верили.

Опрашивание 1968 г. — на 2050 достигших 17 с частных домов, на подростках этих же домов и на студентах.

«Видели когда-либо НЛО?» — взрослых подтвердило 3% противу Гэллаповых 5%. Проблема не в необычности термина «НЛО», понятного с контекста — видевших явно меньше.

Важно, что 87% увидевших рассказали только близким. Если бы сообщали на ВВС, отчётов увеличилось бы восьмикратно — явно не усматривали никакой угрозы для родины.

56% Невидевших готовы сообщить полиции, но действительно ли сообщат, неясно.

Психология НЛО

Мы не упустили (пато)психологические моменты. Сообщения про НЛО провоцировать экспериментально мы не стали: неразумная трата финансирования, травмирование населения, создадим имидж продвижения заведомоизвестного результата, парадокс наблюдателя.

Психиатрии не давали приоритета над остальными подходами, поскольку нуждающимися в психиатре нам показались рассказчики немногие.

Методика

Сказано, что продолжается НЛО недолго — пока прознаем, оборудование довезём, измерять уже нечего. Можно бы сеть оперативного местного наблюдения — специфически уфологического либо, дешевле, метео-астрономического.

Мы взвесили все за и против, особенно чёткость отчётов.

Когда с Пенсильванского Гарисберга повалили рассказы об НЛО (XXV), бóльшую часть августа 1967 г. работала в небо камера, сделавши 9000 фото — не засняла ничего. Чтобы такое по всем штатам, оно дорого, малопродуктивно. Пока проверим и проявим, НЛО пропадёт.

Предложено задействовать и федеральную авиаслужбу США с её радарами, но не стоит операторов от их ответственной работы рассеивать. И без этого летом 1968 г. вследствие перегруженности графика полёты пришлось отложить. Даже выделение спецотдела на те же радары затратно.

Управляемой с Линкольна среднезападной Полевой сети Смитсонститута при содействии метеорной программы Гарварда — на выискивание метеоритов по метеорам — собрали рассказы про НЛО в этой местности с 1965 года. Половина всех историй неясная настолько, что «будь объект и заснятый, по рассказу не сыдентифицировать» (Фредерик Эйé). Треть историй не заснята по причинам облачности. Более-менее опознаны 18% — как небесные светила. Обременить Полевую сеть уфопоисками? Можно бы сорганизвать экономно, хотя не стали по малоубедительности возможного результата.

Есть особая служба на свечения высших слоёв атмосферы, зодиакального света, с которой два гавайские сообщения — в одном это мог быть искусственный спутник, а другое вызвано ракетой с Уондерберга в Калифорнии. Для г. Эйé «просматривание максимально широкое, в уфологии фотометры — наилучшее». Что не значит, якобы фотометрические станции будут уместны.

Идея привлечения радаров, аналогичных у метеослужбы и метеорной службы Смититута в Иллинойсе.

На проверку легенд о возмущении магнитного поля с НЛО, публичные магнитометрические данные делают учерждение магнитометрической уфослужбы неактуальным.

Заключение

Рассмотрели все возможности получить объективные данные по НЛО — во всех вариантах огромные затруднения. Природоведению рассказы не помогают, а чаще всего распознаны как объяснимые современной наукой. Поэтому предостерегаем от сбора сообщений.

Бесперспективность уфологии вне масштабной дискуссии вряд ли примут НЛО-фанаты с печати, даже науки.

Научные споры влияют на политику, обязанную держаться текущего знания, вычисляя вероятность последующего знания, которое сдвинется в пользу большей либо меньшей заинтересованности в НЛО.

Надеемся, что научные работники с чиновниками решения примут не ранее критического разбора.

Нападки на неопределившихся нежелательны с обеих сторон, однако предназначение науки никакого не имеет касательства.

В парламенте к НЛО поддерживает оборонный интерес комиссия по вооружённым силам, а научный — комиссия по природоведению-космонавтике. Полномочия перекрываются.

В последней комиссии фанат НЛО конгрессмен Индианы Эдуард Руш, у него на вашингтонской симпозии 29 июля 1968 г. тендецния провозгласить НЛО «научной золотой жилой», свидетельствует Саган.

Мы в её материалах ничего новаторского не нашли. Кто-то за госуфологию, кто-то хочет и парламентского внимания. На симпозиуме лучшая возможность ознакомить с аргументами-данными народ и конгресс.

И мы вправе судить о возможностях уфологии по наибольшим успехам её сторонников — абсолютно гласным. Нас эта симпозия не переубедила.

Ход исследования

Ниже кое-какие подробности разбора данных об НЛО физиками с гуманитариями, чаще всего привлекая конкретные сообщения, разобранные поштучно в следующей главе.

Полевые исследования (д. Рой Крэйг)

Как ни подробны бывают НЛОписания, природу наблюдаемого не прояснить, истории не подтвердить.

С начала проекта в ноябре 1966 г. располагали старинными сообщениями, порой любительски либо профессионально расследованными, но чаще сообщениями прессы фрагментарными, хотя со случаями, народу не известными — всегда недостаточными, требущими полевых исследований.

Истории про НЛО

Письменные сообщения про НЛО предоставлены Синей книгой либо Кихорганизацией, многие прославились и теперь «уфологическая классика».

В начале, в декабре 1966 г., пытались уже пополнить информацию по вашингтонским радарным аномалиям 1952 г. исследуя на месте — получили ценный опыт взамен информации.

Вообще лучше чтоб история свежая, не 2–20-летней давности, поскольку забывается и вследствие многократного пересказывания больше не дополняется. «Классика» поэтому поверяется полевым исследованием исключительно когда версии события сильно расходятся.

К примеру, на реконструкцию 16-миллиметровой киносъёмки в 1950 г., будто бы запечатлевшей структуру НЛО (XLVII), но фрагмент у плёнки будто бы пропал после предоставления ВВС, центру авиатехнической разведки.

Масло в огонь — утверждение д. Бэйкером изо фирмы Дугласа — Мак-Донеля, будто выводы Синей книги про наблюдения самолёта несостоятельны ввиду направления ветра в якобы момент съёмки.

Даже такой случай доступности рассказчика демонстрирует огромные затруднения.

У рассказчика письмо ВВС, подтверждающее пропажу — с этим возможно раздобыть и дополнить информацией с первых рук, с Монтаны видевших эту фильму до высылки на ВВС, а также газеты. Среди первозрителей разве что секретарша рассказчика, которую расспросили по телефону.

У рассказчика туча вырезок об его фильме, в основном, о документалке про него 1956 г. Письма касательно пропажи не может отыскать, однако насативает, что есть, если только не потерял во время переезда.

Об «опознании» вооружёнными силами как два летающих около базы Грэтфолс (Масторм) аэроплана Ф-94 будто бы не знает, а тогда ни самолёта не видел и в самолётность НЛО не верит. Признания в документалке и в Синей книге, что после съёмки видел, не помнит.

Среди перво- и последующих зрителей фильма, живущих около Грэтфолса, кто-то отрицает, что видели, кто-то подтверждает утрату, но длину плёнки не мерили. Письмо про передачу фильма с Грэтфолса на Райт-Патерсон упоминает 4½ м плёнки, но д. Бэкей в 1956 г. видел 2 м.

Только секретарша видела съёмку: что-то со стороны стадиона, где снимал её работодатель — явно не самолёт, и ничего кроме. Хотя на фильме совершенно одинаковых объекта два.

По регистрации Грэтфолса, приняли на посадку два Ф-94 в 11:30 и 11:33 15 августа 1950 г. — когда будто бы НЛО. Местные газеты выявили, что в это время бейсбольная команда рассказчика тренироваться могла скорее в Айдахо, Твинфольз, а возле Грэтфолза меж 9 и 18 августа не могли. Согласно рассказчику, тогда тренировал их на послеполуденный матч — уже не 15 августа. Расписания посадок и свидетельство движения НЛО противно ветру бессмысленны.

Неясно 5 или 15 августа, последняя дата списания на самолёты, виденные не бывшим там рассказчиком, является маловероятной. Что снимали в Грэ́тфолсе, факт: водонапорная башня в кадре. Мог это быть аэростат или нет, не зная даты, не выяснить.

Письмо рассказчику с материального авиаштаба: «Наши фотоэкспертизы ничего необычного не нашли — результат отрицательный». Выводы — за читателями.

Исследование такой «классики» расхождений вызвало больше, чем закрыло. Ни доказательства, ни местонахождения купюр.

С полевых исследований другой «классики» толку больше — та же фотография летающего бублика разъяснена д. Гартману армией (L).

Часто с полевых исследований «классики» погодные данные, уместные, к примеру, в опознании радарных аномалий 1952 г. на Вашингтоне, где показаниями ничего нового. В результат не сильно веря, «классику» всё же перепроверяли кое-когда.

Легенды про НЛО

Наша деятельность спровоцировала рассказчиков, которые не сообщали никогда, вроде бакалавра, во время скаутства 1956 г. видевшего де над рочистью трёх по древесной высоте.

Или капитан ВМС ещё нигде не рассказывал, якобы на фоне звёзд увидел с его семьёй цилиндр в 1962 г.:

— С кино возвращаемся в 21:30 Палатайновой дорогой, 8 км западнее. Летело надо деревьями с юга на север и медленно. Сперва как вагонные огни, позднее выстроились они кругом. Остановили машину, вышли, смотрим — звука никакого. Тепло, ясно, безветренно. Возвышался метров на 300 – 600.

Рассказчик служил 25 лет и налетал 26 лет.

Майор ВВС никогда не рассказывал, якобы годы назад с его семьёй путешествовал Техасом, а на рассвете возле бензоколонки с его сыном услышал и видел два конуса из-за холмов и вверх.

Много такого любопытного наслушались, и вроде как люди нормальные, но рассказывают о такой старине, что на место выезжать уже бессмысленно, погодные данные не выяснить.

Одна десятилетней давности легенда (V) вроде бы заслуживает изучения, подтверждается надёжным источником: аэроразведкой, графиками, радарами. Нам её рассказал офицер ВВС на сборе Колорадского проекта, сразу давший знать аэразведке.

Задействована команда Б-47, оснащённого радаром, управляемого стратегическим авиакомандованием, отчёт предназначался воздушной разведке, но в Синей книге, в архиве НОРАДа нет.

Ищем экипаж: пилоты, штурман и трое на радаре, с которых №2 были при НЛО больше всех — и показания со штурмано-пилотными совпадают.

Над областью Далласа видели свечение «большое, как сарай» на 2800 Мгц и на видимый спектр. Долго на 16 км от самолёта, с радара и с глаз пропало — появилось уже в другой точке. Здесь атмосферные дефекты радиолокации не объяснение, как и самолёты, метеоры, плазма.

Казалось бы, записаны все разговоры-наблюдения, пилоту кажется, что с приземлением уже всё выслано разведке. Но второй пилот и оператор утверждают, якобы ничего не писано, поскольку полёт — наладочный, хотя трое с экипажа верят: отчитались на базу. Дни спустя, по слову пилота, команду расспросили — прочие двое сказали, что доложили по приземлении, два же дня спустя вся команда в Англии, где об НЛО ничего.

По нашему запросу рапорт искомый штабом аэрокосмической защиты — ни в архиве, ни в записях ничего. Стратегическое авиакомандование среагировало в лице замруководителя внекорабельных операций, будто насколько пристально ни высматривал, об НЛО за 19 сентября 1957 г. ничего.

Внекорабельная разведка хранит полгода, Синяя книга — навсегда, поэтому не было ВВС-отчётности никакой.

Верить экипажу на слово? Наблюдать обучены, опытны, никогда подобного не видели. Противоречия незначительны — даже десятилетие спустя, только вот об отчётности путаются. В принципе, верить можно.

Можно предполагать инверсию температур и дипольные отражатели. На 10 км первая действительно была. Хотя зафиксировали ту же частоту, какую пускали наземные радары, насколько причастны, пока не известно. Случай разбирается ниже.

Видно, что когда уфологу достойный доверия рассказ, от расследования ни записей, ни фотографий радара, ни графиков от оборудования, ни стенограмм разбора полётов — ничего.

Выводы

Сообщения следует изучать исключительно про недавнее либо периодическое. Сперва наши были неготовы, часто зависим от уфорганизаций любительских, иногда подтверждая государством.

Но как аматоры ни полезны, сведения с первых рук незаменимы — доступны только с продолжительных или повторяющихся НЛО. Чем позже на месте происшествия, тем информации меньше. Оперативность — уфологическое всё.

Важные сообщения получали дни с неделями спустя, газетные данные богаче правительственных за весну 1967 г. — хоть указом №80-17А базы ВВС обязаны документировать НЛО. Франк Эдвардс и Кихорганизация будто бы получали 100 сообщений за неделю (124) — в основном, объявленных бесполезными, хотя не без полезной функции отсеивания до передачи нам.

Оперативность

Оперативности ради привлекли (полу)официальные с частными группы, жали звонки журналистов-издателей, РЛСотрудников авиаслужбы США, метеослужбы, лесничества №2, Добровольческой сети персонала, обслуживающего полёты, с 30000 с более ста компаний 50 стран, управляемой г. Ротом из Юнáйтэд Э́лайнз®, пересылающей сообщения про возможный космический мусор, однако согласившейся докладывать обо всём. С этой сети сообщили немного, но по двухмиллионному маршруту просмотрели достаточно.

Много простых людей по выбранным точкам Америки, в осн., из Исследования атмосферных явлений либо Кихорганизации, либо с обеих сразу. Порой технари, служили безвозмездно, даже с жертвами, сослуживши главным источником, и за то спасибо.

На момент НЛО телефонные сообщения встречали стандартизированной регистрацией, в случае перспективности доспрашивали, связывалися с правоохранительными органами, базой ВВС, издателями, прочими за дополнительным описанием. Перезванивали.

Для решения часто недостаточно данных, однако лучше перебдевать.

Решение вынесено тремя-четырьмя по доверию к источнику, по содержанию рассказа. Когда независимых источников несколько, рассказывают о необъяснимом и продолжительным или частом, выезжали. Особое внимание сообщениям о вещественных доказательствах — следах на земле, фрагментах, измеримых изменениях окружающей среды.

Идея и возможности полевых исследований

Чтобы за сутки добраться до места сообщения об НЛО, к маю 1967 г. наши группы во всеоружии: 35-миллиметровая фото- и 8-миллиметровая кинокамеры, спектрографы, счётчики радиации, магнитоэлектрические приборы, приспособления брать образцы, мерить расстояния с углами, диктофоны, кое-когда и двусторонняя радиоаппаратура (XX), неделями съёмка всего неба стараниями ездящего с автомобильным телефоном (XXVII).

Порой достаточно чтоб исследовал один, а чаще всего по двое: физик и психолог, ассистирующие друг другу. Случалось (XXXIII, XXXVIII, XLII) обследование психологом на месте.

Собирали сведения, но не доказательства обмана. Порой версия становилась настолько неправдоподобной, что последующие разыскания бессмысленны. Когда выясняли что-то неблаговидное, доказательства тому собирали вне нашего проекта.

Разновидности полевых исследований

Типичное

Чего только наши оперативники ни наблюдали, всё ж опознавали часто, хоть обычно сведений для выводов недостаточно.

Под Энсвилем пульсирующий с оранжевого на белый свет заглушил фары, лес по две стороны озарил, а водителю приходится закрываться. Километром ниже свечение вернулось и было там ещё пять минут, пока не выехали далеко (X).

Наши с рассказчиком обследовали, но ничего.

Другой случай (XXXIX) — под НЛО заглохла машина, считается что вследствие сильного магнитного поля. Мы никакого специфического магнитного влияния не нашли, зачем это нам рассказали, так и не поняли.

Многие рассказали (XXIX), как огни громадной штуковины возле мыса Анны выключались, и с опроса видно, что правда. В Массачуссетской секции Кихорганизации Раймунд Фаулер установил, что пропеллер из Уэстоверской базы растерял около 16 огней за 50 км от Анны — время и направление совпали. Гирлянда огней на «тарелке», по мнению Фаулера, — фантазии.

Здесь — опознанные случаи, прочие малознакомы, чтобы делать какие-либо выводы, ничего техногенного, за исключением (VI), не обещают. Выводы зависят от исследовательской доверчивости.

Когда организованный обман

Обманывали зачастую по молодости, во взрослый возраст инфантильности, скуке с одиночеством — и не нас, а чаще наших респондентов.

Один (VII) озабоченный, чтоб исследованием не опровергнуть НЛО. Отставной лётчик, у него 150 часов на Ц-47 в 1965 г., и с 16 лет стажа вынес фотографии диска (1966 г.), пролетавшего в отпуске, про который ВВС ни слова.

Почему другие пассажиры молчат? Якобы второй пилот и не заметил, а почему замалчивал рассказчик, обоснования нет. Архивы спецрасследования ВВС США сообщают, «никаких медоснований подвергать его правдивость сомнению нет».

Но как ни верится, рассказывает о месте-времени, которых на фотографиях нет. Не имея времени, так отснимал, чтоб отметки на плёнке показали пропущенные кадры. Отметки же показали, что снимал НЛО не раньше пенсии. По слову рассказчика, напутали на производстве плёнки, но как она производится, не знает.

Другой пример обмана (XXIII) — когда детство играет в заднице. Вылетели с авиабазы, на самолёте прожектор: «А давай спутаем НЛОшникам карты!» На земле звероловы сообщили про небесные свечения — нам естественный эксперимент.

По всей стране пишут о шутниках, из-за которых пластиковые пакеты с праздничными свечками по небу. Так НЛО «роняют огненные струи», когда свечки падают с деревянной либо сделанной с коктейльных соломинок гондолки (XVIII, XLV).

Такое было в Бульдере, Колорадо, 1967 г., 1 апреля. Сообщили домохозяйки, студенты, педагоги, выдающийся учёный. Из-за газетного сообщения, словно бы НЛО глушило телефоны, долго не можем опознать — и вдруг объявляются нам шутники, шокированные резонансом (XVIII).

Что касается (XLV), взрослый человек описал ⅓ м × 1 м мусорного пакета над Каслрóкской крышей как летающую медузу 23 м × 6 м × 6 м и сопровождаемую кольцом изо 12 огней пониже. Наблюдавший на расстоянии 23 м от него не был ослеплённый светом, якобы сильнее фар автомобиля! Огни — отражение от земли.

Пуск НЛО наблюдали в это же время, как и пролёт его над крышей рассказчика. Шутника так и не нашли, поэтому «неопознанный».

Когда стихийный обман

Ложь иногда превосходит ожидания рассказчика, например, из береговой охраны, поутру со скуки стрелявшего по мусорной бочке — за незаконную стрельбу стал отчитываться, будто стрелял он в НЛО, 30-метровый цилиндр, от которого пули отскакивают. Прославился настолько, что телефон его жены разрывался: названивали со всех окраин США. На расследование любители, полицейские, Колорадский проект — и после признания про него писали много (XXVI).

Когда нужно, берегли психику, прекращая расследование.

Когда ошибки рассказчика

При нестандартных условиях наблюдения и переизбытке воображения возможный вечерний свет с двухэтажный дом, то круглый, то вытянутый, несколько раз в неделю садящийся на 8 – 30 км западнее рассказчикова дома. В бинокль увиденный купол и два ряда окон, огненные струи со дна, что свечения вокруг обильно. Всегда медленный спуск на западный горизонт, а там и «посадка», «выключение света». Что на 15° могла быть одна Венера, на то рассказчик согласился: светит одинаково, вблизи не видел (XV).

Мерцание, рассеяние света поутру списывается на Венеру. Даже работники правоохранительных органов её наблюдали, преследовали, были Венерой преследованы, подняли на преследование самолёт и видели, как поднимается с болот, уносится и догнать никак — возле радарной станции контролирования полётов. Цвет и форма — переменные, с луну размером, останавливается над полицейской машиной в 150 м, светится настолько, что видны показания наручных часов (XXXVII). Расследуя, слущивали захватывающие детали, получив отъявленную Венеру, которую в полдень и не ждали в месте НЛО.

Когда ошибки правительства

Был и случай (XXVIII), когда любопытно не столь НЛО, сколько правительственная реакция, затруднившая наше опознание.

Месяцами с-под калифорнийского Корсгольда многие рассказывают периодически, Кихорганизация не опознала, поэтому шанс увидеть, измерить и заснять.

Отрядили д. Роуча и г. Водсворфа по выясненным Кихорганизацией адресам, организовали по радио местных осматривать 52000 кв. км — и месяцами показания, фотографии.

До шести за неделю, а то за ночь. Около 85% оранжево-белые летят, исчезают и появляются, сливаются. Прочие порой подтверждаемы независимо. В основном, за полкилометра от самой низины. Наблюдения одновременные, на радиосвязи со владельцем, и со стороны чиновников тоже.

Ознакомлены с первоисточниками, наведываемся к землевладельцам, а в 22:30 следующей ночи с южного неба на восток 1 °⁄с — как будто самолётные путевые с антиколлизионными огни.

Тогда же восточнее в то же направление мерцающий оранжевый свет, а расстояния не выяснить. Хоть и не явно на самолёте, вполне возможно что на. По слову землевладельца, как раз это наблюдали, только ближе.

За четверть секунды замерцало, пропало. Первое менее чем за минуту в месте, где положено простому самолёту, — засняли на выскоскоростной эктакром™.

Роуч отвозит экспертизе Истмановской® лаборатории в Рочестере — Водсворф продолжает обследование. На следующую ночь он и землеваделец увидели в 00:00 и 00:42 оранжевые огни, хотя неясного размера, но двигавшиеся горизонтально. Для Водсворфа то самолёты, летящие по лучу зрения, поэтому словно бы зависшие. Но никаких самолётов установить не удалось!

Наутро выискали двоих, якобы видевших в 00:00 и 00:42. Землевладельцу с Касловской базы на 50 км от Косгольда по телефону сказали, что никого на воздух не пускали, пообещали разобраться.

Водсворф этим не удовлетворился, на связи с очевидцем во всеоружии занял каланчу — в полночь полтора часа огней сверкающих, угасающих, обновляющихся туда и назад, вместе, после чего разделяются, прерывистыми траекториями беззвучно. Фермеру думается, что вспыхивали в ответ на прожекторные сигналы, но Водсворфу видно, что вспыхивали не только на них.

С каланчи видна северная часть, от уровня земли не заметная — посадочная полоса Касловой базы?!

Фермер этому не верит, однако по мере поездке туда с Водсворфом увидели взлёт и посадку в процессе.

Больше всего дозаправочные Б-52, пускаемые по 400 – 500 за месяц в любое время суток — в то время, когда наблюдают НЛО. Огни самолёта гаснут и включаются попеременно, летит на Косгольд и кажется зависшим, а слияние-разлёт — обычная дозаправка. Оранжево-белые переливы — рассеяние в тумане.

На картах авиабазы тютелька в тютельку рассказы очевидцев. Сенсация (с осени 1960 г.) — только для тех, кто не умеет заправляться в воздухе.

До нас никто не съездил, успокоенный звонками фермера. Оператор не знал о дозаправках? Обманывал? Утаил от Синей книги?

Просто огни вовсе не расследуются, но для фермера с его женой будто бы расследовали — должно быть занесено в Синюю книгу.

К ней действительно фермерова жена с её соседями рассказывали во вторую-третью недели октября 1966 г. — запись:

«Опрашивавшие г-жу Имярек не имеют объяснения никаким известным самолётом».

Писано, собрались отослать это Синей книге, но так и не выслали, «данных недостаточно», вопрос и завис.

Что же необъяснимого? Жена фермера понарассказала про пульсирующие белые, красные, зелёные неподвижные огни в любое направление, вытягивающиеся в струи, как-то взлетевшие снизу вверх на громадной скорости. Муж её — как огни были на концах чёрного прямоугольника.

Ясно, что неумение наблюдать додумывается до не имеющих объяснения свойств у простого самолёта.

Обломы

Обламываться приходилось, если предсказывают НЛО (XIX) через экстрасенсов (один или два случая), или происходит изнутри авиабаз.

Втрой случай — достойно докментирования только (XXX), данные — противоречивые слухи, звонки на базу либо внутриведомственная анонимка.

На калифорнийской базе гражданский сотрудник якобы видел и доложил, а высшие чины отрицают, а рассказчику будто бы велели молчать.

Загадки на радаре не подтверждаются вофициальную — что будем исследовать?

Об НЛО-тревоге на базе не знает офицер, а со взлётной полосы самолёты с ракетами так и не подняли. Офицеру понятно, что без истребителей не разобраться, но стратегическое авиакомандование тут уже не полномочно. Отчитались через офицерову голову? Спрашивает у дежурных — истинно, тогда затребовали на взлётную полосу. Чужая база подтвердила причастность НЛО, но больше не сказали ничего. В последующем отрицание Пентагоном, и тревоги в указанную дату никакой. Без источников и факта тревоги не подтвердить — чего же говорить об НЛО?

Замечания и рекомендации

Почти всегда мы встречены радушно в авиабазх, нам помогали, начальство лично заинтересовано, предоставило необходимые данные.

Обнаружены подходы к НЛО на разных авиабазах разные: когда педантично, когда бездеятельно даже при серийном НЛО. Наблюдали, как на звонок отставного ВМСника жены рапорт уже почти готов, информации же недостаточно, поэтому не представляет интереса для Синей книги — сам информации добыть не пытался (вспышка от самолёта, как оказалось).

Как ни похвальны связи с нами, с общественностью оставляют желать лучшего.

С военной тайной сталкиваемся редко, допущенные к ней, ничего существенного про НЛО не находим.

Нас оценивая, не забывать эрозии в информации, в которой не выискивали рукотворного смысла — разбирая как оперативноисследованные, так историко-фольклорные случаи. Чем исследования больше, тем и загадочности меньше.

Оперативноисследованные случаи, как опознанные, так и неопознанные — одинаковы. Отличаются не характером, а количеством информации. Расхождения с недомолвками, фантастикой — везде.

С оперативноисследованных аномалий в радарах объяснения радиомиражами нет в одном случае (XXI).

Хотя в оперативноисследованных случаях ничего сенсационного, подтверждающего неземную гипотезу нет, историко-фольклорные примеры, подобные (VI), объяснимы только лишь ею. Те, кто про них рассказывает, обследованы психиатрически могли быть исключительно пару лет после рассказываемого (по мнению медпункта Колорадского университета), поэтому опознание причины рассказа невозможно.

До рассказчика нужно добраться как можно скорее, пока на него не повлияли слушатели, не обогатили Венеру магнитными полями, погоней за полицейскими на 113 км⁄ч, маневрированием ото самолётов, изменением размеров и формы, посадками на 16 км от очевидца, свечениями внутрь автомобиля со 152-метрового расстояния. Пока пластиковый пакет не стал 23 м × 6 м × 9 м и не обзавёлся рядом окон. Пока Сириус не заплевался красным и зелёным, и т.д.

Некоторые сообщения лучше не исследовать, но какие? Для разных уфологов отличные критерии. Кихорганизация с опыта не верит в истории про полёты рассказчика на «тарелке», ВВС — об огнях у баз, Аллен Хайнек, астрономический консультант у ВВС, и д. Петро Милман, изучающий в Канаде более 20 лет, — случаи с «очевидцем» единственным.

Такие самоограничения — горький опыт и тех, кто понимает важность каждого свидетеля, возможности межпланетного контакта, чему подтверждений чаще всего нет.

Мы полевым исследованием одарили бы только те сообщения, которые

• похожи на метеоры, космический мусор, атмосферную оптику с электричеством и прочие природные явления;

• грозят иностранной либо внутренней враждебностью, химическим или биологическим загрязнением окружающей среды, паникой, воздействием на массы;

• позволяют изучать установки социума с индивидами.

Разумное внеземное происхождение НЛО доказуемо только сообщениями впечатляющими, проверяемыми, ведь иначе не будет оно выделяться среди сотен и тысяч банальнообъяснимых или смутных. Поэтому будь исследовательской целью поиск инопланетян, от полевых исследований следует отказаться. Проигнорировать инопланетный корабль невероятно, когда бы действительно был инопланетным.

Фотоэкспертиза (Вильям Áртман)

Первый постарнольдовский снимок НЛО — Сиэттльский 4 июля 1947 г. (392), распознанный как метеозонд и вполне типичный: сделанный на волне сообщений про НЛО, для доказательства неопознаваемости недостаточный.

Нельзя думать, якобы фото надёжнее показаний. Если даже камера не лжёт, обманывать может фотограф. Снимок позволяет изучать объект, а не доказать его существование.

Убедительна не фотография, но демонстрирующие то же самое фотографии, сделанные не знакомыми друг другу фотографами, разделёнными десятками километров — и такие примеры Колорадскому проекту не известны.

Вместо: чтó на фотографии, выясняли, насколько доказывает она существование НЛО.

Ибо считается, словно второй вопрос уяснимый через первый — в действительности для доказательства, что на фотографии не гриб, отнюдь не обязательно доказывать, якобы на ней апельсин. Неопознанность ещё не доказательство необычности.

Отбор

На всё ни средств, ни времени не хватит. Беглый осмотр отсеял второстепенных в доказательстве материальности НЛО 90%, оставшиеся 10% исследованы до месяца восьмичасовых рабочих дней, с которых около 2% – 5% остаются неопознанными.

Как О'Брайен и не призывал ограничиться новыми сообщениями, «классические» фотографии проигнорировать нельзя.

Источники

• Синяя книга, ведомая на базе Райт-Патерсон, Огайо, — фотографии старые, несистематизированные, неполные;

• архив Исследования атмосферных явлений при содействии г. и г-жи Лорензенов — это фотографии первого-второго поколений;

• Кихорганизация — фото с весны 1967 г.;

• д. Мак-Дональд из института метеофизики в Аризонском университете — бесполезные снимки;

• непосредственно рассказчики с информагентствами, наиболее Би-би-си, Тайм-Лайф®, ЮПИ; д. Бэ́йка с Кампью́та Сáйансез® — благодарим его за снимки Вандербергской базы и Грэтфольские; д. Аллен-Хайнек изо Северозападного университета.

Скрытые данные

Только 12% не сумевших опознать об этом докладывают, и наличные фотографии — менее половины существующих. Больше всего гласности фотографий, демонстрирующих не светлые точки либо смутные пятна — «летательные аппараты», которых аналогично менее половины.

Неразглашение фотографий — вседствие безразличия, незнания, страха насмешки, страха чиновников, обязательствами по указу №146 для всех родов войск.

Возможны так и не учтённые снимки разных программ вроде всенебесного фотографирования полярных сияний, метеоров и проч.

Рассказывают о фото засекреченных, а доказательства зачастую скудные, лишь однажды при содействии ВВС отыскали прославленные фото. Подобные заявления происходят из-за случаев, аналогичных (LI), когда «вдалинесущееся» свечение — несколькими камерами. Снимки достали без проблем, оказывается, Венера, но слухи пошли.

Качество фото

Взамен статистики показательны лишь отдельные фотографии, большинство которых, опубликованные в печати, никуда не годятся: расфокусированы, плохо проявлены, засвечены, самодельные модели сфотографированы чересчур близко, ни на что летающее не похожи.

Часто неанализируемые фото: единичные, ничего на фоне, ничего на переднем плане, небесная точка.

Повреждённый негатив — исследовать нечего. Даденый поиграть младенцу (XLVI), на негатив уронили спичку (LIII), потеряли (LII).

Фотография — полдела, важны показания. НЛО «с поллуны» в действительности 15° диаметра.

Ошибки фотографа

Многие феномены в атмосфере, Солнечной системе, внутри фотоаппарата хорошо знакомы науке, но для простого человека не опознаны.

Неровный рельеф образует облака словно бы сложенные две тарелки (фото 1); плоские слоями кристаллики льда вызывают отражение Солнца (329, 330) (фото 2), провоцируя сообщения про НЛО (LIV); публикуют изображение суточного движения Венеры, заснятого продлённой выдержкой, в марте 1966 г., что в астрономии никакая не сенсация (подобна суточному движению Луны с фото 3).

Какое разнообразие форм и красок ни представляют полярные сияния, никто не заснял их как НЛО.

Бывает, НЛами названы вмятины-прорывы плёнки, что на проявке выглядят световыми пятнами (как фото 4 и 5), либо рассеяние в объективе, на которые безошибочно показывает симметрия по линии, соединяющей пятно с источником света (фото 6) (318).

Также аэростаты, ракетные остатки, подсвеченные сумеречным Солнцем (LV).

Обман фотографа

Проблема фальшивки — деликатная. За руку не поймал я никого, но часто подобное подозрение всё объясняет.

В уфологии мистификация была всегда. Морийская 1947 г. — «первая, хоть и не первоклассная, зато в истории самая гнилая» (392). Фотографу «подменили», в действительности нахимичил он сам с его подельником и редактором одного журнала. Расследование стоило денег и жизни двух офицеров на разбившемся Б-25. Правительство преследовать обманщиков раздумало.

Часто вследствие журналистики, деятельности любительских уфорганизаций, подростковой впечатлительности предназначенный частным лицам обман оборачивается всеамериканской сенсацией.

Фальшивки бывают или с моделями (дающими правильные тени-рефлексы, но показывающими неправильные расстояния, расфокусирован объект или фон), или манипулируя плёнкой (ретушью, комбинированной съёмкой, дающей неравномерные рефлексы на объект и фон).

На фото 7 фальшивка с моделью самая простая, наиболее распространённая — пущеная рукой. Фото 8 и 9 сделаны подобным сНЛучаям (LII) и (LIII). На фото 10, 11 и 12 — примеры манипулирования плёнкой.

Методика

Доказательная сила — только за теми фотографиями, где можно выискать известные природные феномены либо непростые, необычные фальшивки.

Решено, проводить экспертизу либо нет, по критериям объёмности картинки, множества рассказчиков, облачного движения, атмосферной перспективы, правильности угловых координат, структурности, выдержанной формы НЛО, различимости траектории, различимости освещения-теней.

И ещё тому, насколько с актуальностью снимка согласны коллеги по уфологии.

Фотографии, прошедшие такой отобор, исследованы со всей тщательностью, подробности — по каждому случаю.

Обзор экспертиз

Колорадский проект исследовал 35 фотографий 1966 – 1968 гг., более-менее представительных. Первостепенной важности только две (LVI, LVII), которые неубедительны. Менее важные распознаны как дым, отражение Солнца, прочие — ничего загадочного либо ничего внятного.

Представительная статистика фотодокументирования НЛО: фальшивок четверть, ошибок четверть, смутного четверть, ясного неисследуемого четверть — это цифры призблизительные. Остаток загадочности — маленький (табл. 3).

Дополнительно 18 фотографий, будто бы доказывающих вещественность НЛО.

Среди 35 выбрали самые многообещающие, с которых 60% опознаваемы либо неубедительны. Только два снимка (XLVI, XLVII) уцелели неопознаваемыми (табл. 4).

Недоисследовав «уфоклассику», могли бы найти такого побольше — либо поменьше.

Заключение

Выяснили, что к исследованию фотографии с НЛО должно выбирать по критериям:

• субъективным: насколько составляющие (фокус, ясность, резкость, контрастность) кажутся достоверными, насколько правдоподобными;

• опознаваемости: на что метеорологическое, астрономическое, фототехническое похоже;

• правдоподобия: можно ли довериться фотографу, манипулировал негативом или нет, последовательно ли засвечены кадры, совпадает ли фокус, резкость и прочее с ожидаемым от объекта, на своих ли местах освещение с тенями;

• согласия с показаниями: насколько фото соответствует рассказу, насколько время наблюдения НЛО согласуется с положением источника света, с последовательностью снимков;

• по содержанию: предметы на фото перед или за НЛО, насколько с НЛО контрастируют, одинаково ли сфокусированы, что видно по временнóму интервалу, можно ли проследить траекторию.

Нет НЛОшной фотографии, чтобы нас убедила. Возможно, «летающие тарелки» существуют, однако самая прославленния в уфологии «классика» неисследуема иль опознана, точнее:

• пятеро снимков ото бразильского журналиста «признаны подлинными», с 1951 г. «сверхсекретные материалы» Бразильских ВВС, «абсолютная невозможность обмана» — по копиям Исследования атмосферных явлений видно, что диск освещённый слева, но дерево — справа (фото 30) (318);

• четверо мальчиков снимали Луну — поймали в расфокусированный объектив НЛО, как будто поддерживаемое рукой, хотя Кихорганизация думает, это газовый выброс — аналогичные газовые выбросы могу делать и сам на фото 9;

• военные наснимали «впервыепубликуемый чудо-кольце-НЛО» (375), который распознают адъютанты как учебное воспроизведение возможных ядерных атак;

• никто не видел НЛО над головами, но мальчики сделали две фотографии за восемь секунд — облака на снимках отличающейся формы, следовательно «летающей тарелки» фото не доказывает;

• инженер с идеальной репутацией наснимал якобы глушащий радо в машине диск, а на снимке слабая облачность, которой в то время на месте происшествия не было; сами фотографии смог изобразить и сам, используя модели на верёвочке (фото 8) — убедительности мало;

• на серии с разного ракурса фото по запуску ракеты загадочное свечение (28) в ряду фольклора по сопровождению НЛами полётов, а совпадает с положением Венеры.

Выводы:

• опознаваема — половина;

• не убеждает или неясна — другая половина, где фотограф один, поснято ночью, на фотке точка либо неясно что без фона и переднего плана, что не о чем говорить;

• прославленные фотографии либо распознаны, либо сами себе противоречат;

• сколько ни будь ОЛО с подделками, «летающих тарелок» ни опровергает, ни доказывает;

• ясные неопознанные снимки существуют.

О последних можно сказать, что:

• ничего неизвестного науке не демонстрируют и хоть чем-то банальным объяснить да можно;

• порой объяснение либо что-то не известное науке, либо фальшивка;

• прочие не опровергают и не доказывают идеи вторжения чего-то не известного науке.

Итого, самые многообещающие выбраны 10%, из которых изображающих истинно летающий, но не опознанный объект 2%. Что здесь неизвестные летательные аппараты, нет убедительного доказательства. Само число — нулевого порядка по сравнению с количествами сенсаций. Фотографии не демонстрируют, ни банальности всех, ни неизвестности каких-либо НЛО для науки.

Прямые вещественные доказательства (Рой Крэйг)

Что на месте бы́ло не известное науке, доказывается:

• следами на почве, растениях и прочем веществе;

• веществом НЛО;

• артефактами вне какой-либо связи с НЛО.

Четвёртое и наилучшее вещественное доказательство, пленная «летающая тарелка», будто бы спрятано в Огайо (332), даже сфотографировали с неё человечка в компании землян (6) — увы, нам эти доказательства недоступны.

След НЛО

Много рассказывают и снимают почву, траву, камыши, прочую растительность обожжённую, смятую, сорванную вследствие посадки-взлёта НЛО. Таковы шесть историй с Исследования атмосферных явлений (288); случаи Прескáйльский 31.07.1966, Южнохолмский 23.04.1967, Таксонский 9.10.1967 от Синей книги; прочие полдесятка вроде четырёхметрового кольца (181, 297).

Часто слышно про кольцевые следы, про четверо таких девятиметрового диаметра до третьметровой толщины слышно в августе-сентябре 1967 г. с Канады. Про шесть отличных и заснятых — из Альберты.

«Посадки» НЛО просматривали в полевых исследованиях (XXII, XXV, XXXVIII) — иногда надуманные, иногда действительно следы, в которых ничего сверхъестественного не видно.

Гораздо вероятнее, что примято зверьми, пожжено человеком или молнией, прочей природой, чем инопланетянами. Доказывать обязаны верующие в таинственность.

Рассказывают о радиоактивности «места посадок НЛО», когда не подтверждённая (XXXII, XLII), когда подтверждённая (XXII) канадцами, прочими не зависящими от «очевидца НЛО» персонажами. Даже когда поверить этому, не исключена минеральная радиоактивность или светящаяся краска — в случае, когда посещали местность ещё до полевых исследований.

Следы необычной формы, круглые на растительности популярны, хотя ничего не доказывают. Что причастны здесь НЛО, приходится верить на слово, пускай даже, подобно Камрозу, никак отличить ото следов обычной сельхозтехники. Фотографии следов из региона сообщений про НЛО (XXXVIII) выслали д. Карлу Острому, главе НИИ лесного хозяйства, — перечислил четыре возможные природные причины, коллеги с федеральной лесослужбы США сообщали про подобные, где без НЛО земные причины достаточны.

Доказать НЛОшное происхождение следов невозможно. Порой рассказывают об уплотнении почвы на месте давления посадочного приспособления «тарелки», но так уплотнить можно простой кувалдой. Химанализы, как почвенные в Портáузенде, — в лучшем случае бездоказательны. Жжёную несколькими виденной «тарелкой» землю сравнили с окружающей — следы сожжения углеводородов, а пустую тару нашли за метров сто.

Вещество с НЛО

Неуловимые «волосы ангелов» якобы сброшены с НЛО. За 1952 – 1955 гг. случаев семнадцать (297), это либо тающие тучи (288), либо густопадающие, порой на ⅔ кв. км волокна, растворяющиеся на воздухе, свисающие с проводов и деревьев, образующие наподобие сладкой ваты, сгорающие как целлофан,.. дающие рентгеновскую дифракцию! (324) В основном, это летательная паутина, даже паука в одном из «ангельских волос» отыскали, но прочие — происхождения неясного (181). Сухой белый порошок и нам предоставили — с-под крыши, на которой липкий «волос ангела», с ионами титана, в то время как дома красят окислами титана. Среди недавних НЛО-сообщений «волосы ангела» тоже попадались.

Много рассказывают о «космосене» — металлические то миллиметровые, то полуметровые переплетённые нити на земле ниоткуда. Будто бы наша планета — «летающим тарелкам» свалка (244), но в действительности лишь алюминиевые РЛС-отражатели.

«Космосено» доставляли нам, якобы с-под «космических кораблей» над Калифорнией 5 февраля 1957 г. сутки спустя. Будто бы за сутки растеряло радиоактивность. Алюминиевые полоски для радиопомех, а расцветка — словно бы с фольгова цеха Риви́а Кóпанбрас®. Оттуда подтверждают. Явно сброшено метеоракетами либо зондами — ничего неземного.

Фрагменты, детали НЛО

Известны (125) три куска «летающей тарелки»:

• разбившейся на Груманте в 1952 г., восстановленный ВВС Норвегии;

• полуметрового диаметра диска, перехваченного надо Вашингтонградом в 1952 г., — полкило;

• будто бы заброшенной неизвестно когда в р. Св. Лаврентия, Квебек, — обнаруженные 1 июля 1960 г. 1⅓ тонн «странного металла».

Касательно первого случая Норвежская служба оборонных исследований в лице главы Фина Лида знает единственно только про куски ракет и спутников. Таг Эриксон изо НИИ проблем обороны Швеции говорит, что ни сами, ни Шведские ВВС НЛО на Груманте не изучали никогда. Показывает авиаразведка США за 12 сентября 1952 г., норвежское правительство не знает ничего. Явно вымысел немецкого журналиста, происходит изо выпуска Берлинской народной газеты за 9 июля 1952 г., где про 50-метрового диаметра серебристый диск, исписаны кириллицей приборы. Последующие пересказы русский след опустили в пользу неземного. Сама история не стоит и выеденного яйца.

Что касается вашингтонской «тарелки», Синяя книга не знает, а знает якобы майор ВМС США Франк Томсон о выстреливании полкило «тарелки» авиапулемётом, а найденное было накалено спустя час после находки. Сообщения 1952 г. про такую стрельбу молчат — она «засекречена» (125). Наши запросы — начальник информбюро ВМС Кли́нта сообщает, усиленное выискивание в архиве никакой стрельбы в НЛО не нашло совсем. В 1952 г. Франк Томсон уже два года как на пенсии в звании лейтенанта. Подвашингтонские самолёты предназначены к учениям, а боевыми снарядами вправе стрелять исключительно ВВС. По Клинтову заключению, «происшествие в принципе возможно, но ввиду практики ВВС на Вашингтоне тогда маловероятно».

По поводу Святолаврентьевской находки переписка напряжённая. Владелец — Оттавский клуб научных новшеств, управляемый г-жой Каролиной Гальфóткинс, отнюдь не настаивающий, будто происхождение — неземное. Любезно предоставила фотографии с образцами — всё проверено Канадским управлением исследований-конструирования. Неоднородная, марганцовистая аустенитная сталь, обычное литьё с полуплавлеными примесями. В место находки, возле города Квебека, свалиться не мог, ибо нету кратера.

Квебекская газета рассказала, будто раскалённый громогласно выпал из неба — клубовцы так и не нашли никаких очевидцев. Не связанный с НЛО, нами не исследован — с виду как отходы литья.

Тенденция все находки списывать на «летающие тарелки», даже когда никто не наблюдал, особенно придавленный грунт или подмальэнские туннели в Тарелочном обзоре за 1967 г., (треть)метровые, найденные в лесу-поле металлические шары, предназначенные для радиолокационной настройки, но вызвавшие в Арканзасе шумиху (3 ноября 1967 г.). Продукт Универсальной металлодавильной компании® в Альбукерке для Ньюмехиканского университета, с алюминия 8–71-сантиметрового диаметра, посеянные на необитаемых областях аэропланом, аэростатом или ракетой. При падении скорость до 145 км⁄ч. Подобные вызвали сенсацию даже в Австралии, признаны кусками НЛО (124).

В Колорадо, на лужку, 13-сантиметровый металл и такого же размера прожжённая лунка — будто бы с космоса, день тому не было. Простой глушитель на газонокосилку!

Когда в месте, где сообщают об НЛаварии, пролетал аэроплан, исследуем, какая между ними связь. Показания настолько смутны, что судить о ней затруднительно — до выяснения земного происхождения вещдока. При нас этого рода случаев два. К примеру, неправильной формы крошка металла, подобранная посреди пивных банок, а на то место приземлялся НЛО. Исследователь опознать этого не сумел, обнаружено, что желéзо, — доказательства «тарелочности» не предоставлены, будь НЛО даже вправду над указанной местностью (XLII). Другой случай — в Исследовании атмосферных явлений сообщили про столкновение с НЛО машины 16 июля 1967 г. В результате металлический катышек из алюминия, магния, цинка; граммовый железохромагниевый кусочек с краями, словно застыли на краю сосуда — ничего необычного. Доказательства, что нáйдено в месте «тарелочного» пролёта, что нé было до, что место зафикси́ровано по всем правилам криминалистики, — нет.

Много ссылаются на Санпаульские следы взрыва «тарелки», кусочек неземной чистоты (289) — нам его предоставили Джим и Каролина Лорезнены.

Наблюдение «тарелки» подписанное неразборчиво, написал о ней д.м.н. Олаво Фонтэй:

«Получили письмо: „Уважаемый Авраам Суд, обожаю Вашу колонку, преклоняюсь перед Вами, присылаю наиболее любопытное для газетчика — материал о летающих тарелках. Если верите в них, как я не верил ещё недавно, пока под Убантубой с друзьями на рыбалке не увидел. Она достигла побережья с моря на чудовищной скорости, казалось, упадёт, однако в решающий момент оторвалась от воды, взлетела, но взорвалась пламенем, яркий фейерверк — посреди бела дня! Почти все куски попали в море, но кое-что смогли подобрать у берега. Лёгкое, как бумага — присылаю Вам. Не знаю, кому довериться, никогда не читал о тарелках, об их авариях. Пока до меня не добралось правительство, не засекретило, шлю Вам экземпляра два — в адрес газеты, по домашнему адресу. От поклонника…“».

Правительство Бразилии нашло магний очищенный по не достижимой на Земле технологии.

Мы начали сравнивая с очищенностью земного магния — не чище производимого за четверть столетия фирмой Герберта Генри Доу, по мнению д. Баска. По небогатости проб избрали нейтронноактивационный анализ в лаборатории табачно-алкогольного подразделения налоговой США, где никакой заинтересованности в НЛО нет. Нейтроно- и гаммаотделение наблюдал сам, анализирование — группой Мэнарда Про, данные содержатся в архиве Колорадского проекта.

Поверхностный слой стравили соляной кислотой, после промывания кусочек блестит, а гаммаспектры соляной кислоты не показывают: отмыли превосходно. Выискали восемь элементов, указанных в табл. 5.

Кроме гаммаспектра с магния, алюминия, цинка, ртути, хрома померили время полураспада; медные, бариевые, стронциевые составляющие сравнили как излучают с обычной медью, барием и стронцием. Ничего не достижимого на Земле 1957 г. нет.

Будто бы «дважды на весах Жоля» (289) получили плотность 1,8660 кг⁄л (289), якобы доказывающую чистоту Mg26 (236), хотя комиссия США по атомной энергетике будто бы кинула на воду, где ни тонет, ни плавает, и получила 1,7513 кг⁄л (289). По реакции

Mg26 + n → Mg27 + γ

видно, что содержание Mg26 ничем не выдающееся.

Выдающееся разве что содержание стронция, который в индустриальный магний добавлять незачем. Обследовали в лаборатории Доу-компании д. Баск и д. Биман под моим наблюдением — стронций распространённый равномерно (IV), видимо, добавленый нарочно, поэтому заготовка после затвердевания не обработана, что делает её фабричное происхождение сомнительным.

С архива Доу-фирмы, некогда магний с 0,1% – 40,0% стронция производили, 25 марта 1940 г. 700 грамм.

Количество — соответственно количеству куска «летающей тарелки» 1957 г., предполагать внеземное происхождение лишне.

Заключение

Чтобы вещественные доказательства прямо демонстрировали не известные науке летательные аппараты, примера нет. В лучшем случае подтверждены другими доказательствами.

Косвенные вещественные доказательства (Рой Крэйг)

Сообщения про НЛО включают отНЛОшные влияния на поля [глушение моторов и фар (историй как минимум 45), помехи радио, ТВ, часов или гаммаоблучение (историй как минимум 106) (181)] или психику (потеря сознания, подавленность или нервозность у людей-животных) — об этом часто, но не однородно. Кто преследует НЛО машиной, кто не может её завести. Необычные животные реакции, влияние на телефоны — когда «летающей тарелкой» оказывается шарик или птица!

Влияния на психику не предполагают следов, аналогичных влиянию на природу, зафиксированному, фиксируемому либо не зафиксированному (вроде звукового удара, должного быть, если бы «тарелка» действительно быстрее звука).

Радиация

В Синей книге за 1952 – 1953 гг. заговорили про корреляцию меж НЛюдением и реакцией счётчиков у Паломарской обсерватории в октябре 1949 г., в Лосаламосской лаборатории в 1950 – 1952 гг., но в архивах у ВВС указанные даты НЛюдений не содержат.

Сообщение ВМС — отпаломарские в октябре 1949 г. когда регистрировали скачок излучения, «персонал обсерватории что-то видел в небе» — такое дважды.

Кому-то кажется, похоже на птицу, кому-то — на самолёт, не исключено что совпадéние.

При нас аналогичные сообщения не поступали.

Геомагнитные аномалии

Верующие в изменение магнитного поля Земли «тарелками» даже сконструировали «детектор НЛО», в котором якобы намагниченность изменяется на противоположную.

Нам из Денвера позвонили, будто бы сработал, а «тарелка» — в небе. Мы выехали — движется к западу 15 °⁄ч по венерианским координатам.

Проверили также заявленную связь НЛО — геомагнитные странности в Антарктике марта-сентября 1965 г., помогал Ииуй Блэдс, управляющий станцией Колорадского университета, в 1965 г. служивший на станции Мак-Мёдо. В аргентинской газете 3 июля 1965 г. — словно бы на базе ВМС Оркада небесные свечения сопровождаемы геомагнитным отклонением 40 мин. Антарктическая служба Великобритании подтвердила (53), что с Обманчивого острова сообщает аргентинская станция 7, 20 июня и 3 июля 1965 г., чилийская — 20 июня и 3 июля. Двое видели свечение 20 ноября 1965 г. в районе 74° с.ш. и 17° з.д. — решили, что радиозонд изо британской станции Галлеева залива.

Главному там Уолтеру в начале зимы 1965 г. куча сообщений с аргентинской станции, вскоре с чилийской — совсем одинаковых. Аргентинцы наблюдали надо чилийцами.

Уолтер объявляет, якобы рассказывал ему повар, и думает, что розыгрыш. Аналогично де с аргентинцами.

На том острове ничего подобного не наблюдают учёные. Над английской базой Ф островами вод Аргентины 4 июля перламутровое облако с аномалией магнитного поля. Хоть инструменты сразу настроили, байка про «тарелку» пошла далеко.

Для д. Павла Хайльмайера с Чилийского Католического университета загадочные свечения при Прэзидентавироцердовской базе 3 июля 1965 г., наблюдавшиеся непрофессионалами, большого доверия не заслуживают: наблюдали 20 мин., пока пересекали юго-восток Обманного острова «на полной скорости» в направлении северо-запада и юго-востока, на подъёме 45°.

По д. Гальмайеру то же с аргентинской станции, но подробностей не знает.

Для кап. Хосе Марии Коэна с Аргентинских ВМС отклонение магнитного поля на Обманчивом острове не выше нормы.

Мы получили магнитограммы с Оркадавой обсерватории за 3 июля 1965 г. — в момент НЛО магномалия в пределах ежедневного колебания, гораздо ниже, чем при магнитной буре. Доказательством НЛО не может являться никак.

Незаводимость авто, незажигаемость фар

Сообщения, что под НЛО не завестись, а после машина работает и никакого повреждения, — трудные.

Хотя модно говорить, якобы «тарелкой» воздух ионизированный настолько, чтобы не было зажигания, про неизбежное влияние на пассажира с автомашиной вроде закорачивания сообщений нет.

Другая теория, словно бы «тарелка» зажигание предотвращает усиленными полями, проверена в лаборатории, позволяющей 10 кгс в 23-сантиметрового диаметра пространстве. Инженер, имени мы не называем, автомобильное зажигание поместил в магнитное поле, постепенно повышенное с (−20) кгс, а распределитель — вне поля. Все данные в табл. 6 при давлении стандартном атмосферном ±84 па.

Катушки проверил европейскую 12-вольтовую с алюминия и американскую шестивольтовую со стали. Первой сердечник намагнитился максимально при 16 кгс и напряжение не повышается. Стальная катушка насыщена более чем при 20 кгс внешнего поля.

Следовательно, менее чем 20-килогауссные поля не страшны — без учёта металлических оболочек.

Вместо высчитывания по расстоянию с якобы «тарелки» следы магнитного поля г. Фредерик У́вэн с Фордовой компании, преподаватель инженерии в училище Дартмута, с его софордовцами вроде г. Муаéя выискивали в машине рассказчика, в ней будто бы навсегда разладилось и радио (XII). По словам Увэна:

«Кусок нестареющей, как автомобильной стали при неупругой деформации, подобной формовке-растягиванию, намагничивается по-земному во время деформации. Что видно, когда кувалдой по игле, которая становится магнитом.

Внешнее покрытие — включая двери, капот, крылья, крышу, мелкие детали — намагничивается при годами не изменной технологии, дающей схожее намагничивание.

Также разные промышленные поля, сваривание, хромирование намагничивают индивидуально, как отпечатки пальцев.

Транспортное средство померили тщательно, сравнили с остальными произведёнными там же и тогда же — разницы никакой, разве поломка и восстановление.

Какое поле необходимо для перемагничивания, сложно сказать, однако намного больше нормы, как и меньше поля, необходимого для незавождения.

Поскольку немагниченность оболочки неизменна, внешнее поле не повлияло ни постоянное, ни переменное — по крайней мере, слабее, чем это нужно для незавождения внутри машины.

Внешнее поле для незавождения, как это рассказано в случае (XII), — возможная причина единственная».

Что для перемагничивания требуется меньше необходимого для незавождения, проверено 1 кгс в магнетроне по капоту Шевроле Кохвэ́™ 1962 г.в., защищённому полусантиметровой картонкой. Максимальное поле, проникающее через оную, 1 кгс. (За дюйм ото картонки максимальное поле ⅕ кгс.) Точки приложения — за 15 см друг ото друга, по рис. 1, результаты приводятся в табл. 7, где также данные по сгибу-разгибанию капота.

Третий-четвёртый столбцы въявную показали, что магнитные влияния в 1 кгс небесследны. Не считая странной точки №29, остаются следы влияний последних. Машина попадала в аварию 21 августа, после чего данные тоже приведены. Данные компаса точны в пределах ±2° … ±3°. С прежними результатами совпадение поразительное! В точках острой смены намагниченности в измерении важна даже малая ошибка, без которой наверняка не обошлась и разница между 5 и 15 августами. Точки A1, .., A12 на расстоянии дюймов и внутри А, совпадение правых столбцов означают правильную локализацию, сохранение участка.

Последние две табл. 8 и 9 достаточны, чтобы перемагничивание прогнозировать с нескольких гс.

В последней таблице 5 августа существенно различается от изначальной намагниченности 16 и 18 августов. По выяснении 18 июля магнит продвигали надо 13-й точкой в пределах дюйма точки №9. (Двигали магнит над №№1–8 неизменной ориентации, показывая, что перемена — начальная. Над №№25–31 данные в первой с таблиц, ибо въявную остаток.) Перемещения магнита, в том числе над А, поменяли намагниченность везде, где менее 30 см от магнита.

Любопытно бы померить ещё точнее, но так ясно, что 1 кгс уже достаточно для перемагничивания навсегда.

При нас отНЛОшного незавождения случай лишь один (XXXIX), исследованный компасом на месте — совпадение с там же и тогда же произведённым автомобилем абсолютное, перемагничивания никакого.

Самые сенсационные рассказы про магнитные «тарелки», ноябрьские 1957 г., к анализу не доступны.

Техника — наипростейшая, только нужно помнить о перемагничиваемости простыми магнитами, деформациями.

Обесточивание (г. Р.-Дж. Лоу)

Список обесточиваний 1954 – 1966 гг., его пополняет федеральная комиссия США по энергетике, про 15 обесточиваний под НЛО (181) молчит.

Федеральный список — «особенно важных к оглашению», поэтому с отНЛОшных обесточиваний вызвавших общественную шумиху нет.

Вместо не важных уфологам и энергетикам обесточиваний поищем необъяснимые, которых в указанный промежуток объяснённых и записанных необъяснимыми три: необъяснимое срабатывание выключателя (Лос-Анджелес, 19.07.1966), необъяснимое срабатывание трансформаторного реле (Чикаго, 22.11.1966), необъяснимое разъединение ЛЭП (Остин, 14.12.1966). На «летающие тарелки» не списывал никто. У нас ничего на 19 июля и 22 ноября, случай 14 декабря — в другой точке.

Соответственно распоряжению ФКЭ США 20.12.1966 №331 все задействованные в энергообороте ведомства обязаны про значительное сообщать. На 12.06.1967 зарегистрировано 52, с которых необъяснимых три:

«• Управление по использованию ресурсов долины р. Теннесси, 25.02.1967 — термодатчики вывели с эксплуатации трансформатор в г. Джонсоне, Теннесси, без ущерба, снова работает. Нагрузка 37 Мвт, 36 минут.

• Каролинэнерго, 1.05.1967 — 25 Мвт нагрузки на Рокимáунт, Сев. Каролина, 1 ч, когда шина подстанции на 110 квт разъединена по неизвестной причине.

• Пенсильванэнерго, 12.06.1967 — 78000 потребителей, 163 Мвт нагрузки в окр. Ликоминг и Шуйлькиль обесточены в 14:01 по несрабатыванию предохранения от молний при 220 – 266 кв на трансформаторах Фраквильской подстанции. Погода ясная — причина неизвестна. 113 Мвт восстановили за 00:15, 50 Мвт — за 00:24».

В нашей базе НЛюдения по первой дате не в Теннесси, по второй — не в Сев. Каролине, по третьей — не в Пенсильвании.

Причины бесточивания разглашаются после потери народом интереса. Хотя выяснение — скорое, разглашены причины с неохотой, чтобы не было перепроверки. Причина может оставаться выискиваемой днями — народ интересуется до момента, когда снова ток. Обстоятельства подробнее причин.

О существовании необъяснимых обесточиваний спрашиваем у колорадского коммунальщика Дж. Мак-Кинли, члена Североамериканской комиссии взаимодействия энергосистем — ответ 11.10.1967:

«Чтобы таинственные, таких необъяснимых я не знаю. Говоря: „неизвестная причина“, подразумеваем: недоказанная. К примеру, повреждённая ЛЭП, отключённый выключатель или релейная система намекает на заземление фазового провода. Когда молния, выключатели на месте. Когда постоянно, включаем и выключаем. В любом случае проверка: молния небесследна, постоянная неполадка выявима, возможно, дерево повредило. Когда проверка бесплодна, где-то слабое звено, если повторяется. Если нет, могла быть птица, которой трупика не найдём. Чем сложнее техника, тем неполадки необъяснимее — требуются специалисты».

Скалистогорная корпорация в Каспере 13.06.1967, Североамериканская комиссия взаимодействия энергосистем в Ванкувере 17–18.07.1967 и Западная комиссия в Бойсе 25–26.07.1967 ответили, что ничего связанного с НЛО нет.

Уфологи пишут (152) о Северовосточном обесточивании 9.11.1965:

«Обесточивание Северовосточной энергосети — наибольшая тайна современной цивилизации… До 11 ноября, по сообщению „Нью-Йорк Таймса“, в Северовосточном отчаянная борьба за нормальную жизнь. Власти честно признали: гарантии, что не повтори́тся, нет.

Подозрительная невредимость,.. нефункциональна пара генераторов из-за бесточивания, но не ради него. Можно было пускать электричество с тем же оборудованием, словно бы ничего не произошло. Что же было той ночью? Будь это механическое повреждение, пожар или закорачивание, падение ЛЭПоры, — выявили бы сразу.

Вилли Кобэльт изо Воквиля, шт. Нью-Йорк, — один из тысяч пытавшихся доискаться. На рассвете пролетел над линиями Центральногудзоновской газо-электрической службы сразу по событии, чуть не соприкасался с деревьями, глядя провода, диэлектрики, траверсы, ветки на них. „Искал проблем — и не нашёл!“ Глава Рочестерской газо-электрической службы Роб Ги́на получал 200 Мвт по соглашению с Ньюйоркэлектросетью от Ниагары. „Внезапно не получили ничего, — по его словам, — не знаю, куда пропали 200 Мвт, просто не дошли“».

Проблемный участок — околосиракузский Клэй, шт. Нью-Йорк, а сказано что функциональный.

Вся проблема — красное свечение 30-метрового диаметра над линиями Клэйевой подстанции, наблюдал инструктор авиавождения с учеником, пролетая Хэнкополье в Сиракузах, а также замком федеральной авиаслужбы Роб Уóлш в 17:16 и прочие четверо. В момент НЛюдения в Ньюйорграде, шт. Нью-Йорк, Вэстóрандже, Нюарке, штт. Нью-Джерси, Филадельфии, шт. Пенсильвания, Гольóйке и Мрэсте, шт. Массачусетс, Унзокете, Род-Айленд (152).

«Как много бы ФКС (так и написано) ни отчитывалась, объяснения нет. Списывают на реле №Q29 в Адамбэковской станции Квинстона, хотя, что перепроверка выявила исправность, об этом газеты молчат. К пуску всё было готово, линии невредимы. „Почему система сошла с ума? — спрашивается в Люсовом журнале. — Тестирование чувствительными приборами не показало ничего“. Инженеру по надзору в Онтариогидроэнерго Дж. Áрису всё полная загадка: „Хотя написали, будто в Адамбэкском блоке №2 сработал выключатель, изначальную причину выявить никак“. О возможности повторения „Нью-Йорк Таймс“ от 4 января 1966 г. пишет: „Ноябрьское бесточивание по-прежнему загадка“» (152).

Журнал Исследования атмосферных явлений за ноябрь и декабрь 1965 г. — та же позиция.

В обесточивании выискивал НЛО д. Мак-Дональд во время симпозиума нардепской комиссии по природоведению-космонавтике 29.07.1968.

Что же действительно в отчёте ФКЭ?

«С отчёта 6.12.1965, первопричина — реле какой-то с пяти линий Торонто – Адамбэк №2 на Ниагаре, настроенное ниже требуемой нагрузки…

Сначала сработало реле станции Адамбэк, ограничивающее на цепи Q29BD, одной с пяти 230-киловаттных. Перед её размыканием подключены 500 Мвт со шт. Нью-Йорк. Из них 300 Мвт предназначены в Онтарио, 200 Мвт — по пути Сондерстанция – Ньюйоркская Масéна. Судя по данным ЭВМ и расследованию станции, нагрузка на Q29BD тогда 361 Мвт, коэффициент мощности 0,93, напряжение 248 кв — превышение среднего. Конкретнее не сказать. Мелкая смена в напряжении показывается как его квадрат или небольшое превышение 361 Мвт вследствие перемены загруженности либо процесса на переключателе трансформаторов святолаврентьевского Сондерса. Незадолго до было переключено к повышению, в момент достигли настройки, разомкнувшись в Адамбэке.

Вслед за Q29BD размокнуты Q23BW, Q25BW, Q24BD, Q30AW. За первыми двумя, по приборам Адамбэка, сработал осциллограф, указывая на размыкание последних.

Размыкание пяти 230-киловольтовых цепей — за 00:00:02:700, за которые начальные сньюйоркские 500 Мвт обращены, возросли до 1200 Мвт с общей разницей 1700 Мвт. Всплеск идёт южнее-восточнее Ниагары, вернулось в Канаду выше 230 квт на линии в точке Святолаврентьево, разомкнутой реле Онтарио, разъединяя от остальных округ.

Генераторы западного Нью-Йорка с Адамбэковыми рассинхронизированы, с энергосети отрезаны. Ньюйоркэнерго отрезано размыканием 230-киловаттной цепи Майер – Илсайд в 00:00:03:530, цепи Столероуд – Майер в 00:00:03:570, как это видно в осциллографах Ниагары и Стольерода. Одновременно разъединение от западного Нью-Йорка на 230-киловольтной цепи Дюнкерк – Эйри, ото всего восточнее и западнее пенсильванского Уóрэна.

Почти тогда же разъединение центрального Нью-Йорка на 345-вольтовой линии Рочестер – Клэй в 00:00:03:560 и 00:00:03:610. По данным ЭВМ, параллельные ниженапряжённые цепи разомкнуты сразу после.

На севере Нью-Йорка рассинхронизация линии Мозэс – Святолаврентьево, ныне связывающая Новую Англию с центральным Нью-Йорком, вызвала размыкание двух цепей Мозес – Адирондак в 00:00:03:980 и 00:00:04:100. На линии Мозэс — Святолаврентьево попытка падения генератора вавтоматическую, но размыкания на 230-киловольтовой линии Плэцбур – Эссекс на 00:00:04:110 не предотвратило. Автоматическое замыкание на 230-киловольтовой цепи Мозэс – Адирондак в 00:00:04:790 и 00:00:04:810 безуспешны. Север Нью-Йорка разъединён ото центрального и от Новой Англии. Последовательность переключений на Святолаврентьеве видна по записям осциллографов на линии Мозэс – Святолаврентьево, на компьтере не воспроизводима.

По разъединении запада ото центра Нью-Йорка разъединение центра ото Пи-Джей-Эм на 00:00:04, размыкая 230-киловольтовую линию Хильсайд – Западная Тованда, линию Северная Вэверли – Восточный Сайр и линию Гуди – Лэнокс. После 900 Мвт изо Нью-Джерси на Эдисон через цепь Фрэшкильс – Линден, от чего разомкнута в Зеленолесье на 00:00:07, отделяя восточный Нью-Йорк и Нову Англию от Пи-Джей-Эма.

За 00:12 энергоснабжение в нижнем Онтарио, шт. Нью-Йорк, и Новой Англии, кроме Мэна и восточного Нью-Хэмпшира, фактически прекращено…

Возможные причины — сколько угодно. Часто штормы, неясные нарушения в аппаратуре, даже ошибки, сделанные квалифицированными сотрудниками».

При всей неоднозначности объяснений таинственного нет. По журналу ИИЭР за 02.1966:

«В 17:16:11 сработало реле на линии Адамбэка Q29BD, оставляя прочие четыре линии один на один с от этого превышенной нагрузкой, что разомкнуты спустя 00:00:02:700.

Реле было на каждой линии с 1951 г., но в 1956 г. на 230-киловольтовой не сработало, поэтому в январе 1963 г. переустановлено.

На рисунке воспроизводим условия, когда реле могло сработать. Судя по всему, в 17:16:11 нагрузка на линии Канада-США стала одним из них».

С отчёта ФКЭ США, настройки 1963 г. были на реле Q29BD 9.11.1965: 375 Мвт, 100 Мвар, 248 кв на шине. Все реле могли многое, но функционируя только вместе.

По перенастройке 1963 г. северные линии стали чувствительнее к энергонедопроизводству Онтариогэса.

Оттуда заявлено, что в срéднем 356 Мвт и 160 Мвар, однако случаются мгновенные отклонения. В 17:16 сработало реле, нарушив электроснабжение. Представитель Онтариогэса говорит, якобы ФКЭ США о настройке реле Q29BD на 375 Мвт не знало.

Заключение

Со всего, что будто бы наблюдалось от НЛО, самое трудное — незавождение авто, про что сообщали даже многие сразу.

Вещественные доказательства так и не смогли продемонстрировать какой-либо связи между полями и «летающей тарелкой», Северовосточное бесточивание допускает и безНЛОшное объяснение. Доказательства вмешательства «тарелки» нет.

Экспертизе можно подвергать автомобили.

Свето-радиоэкспертиза (Гордон Фэйр)

Как атмосфера влияет на лучи, через два раздела. Здесь — о наиболее загадочных изНЛОчениях — 31 радио-световом, двух световых и двух радиоизлучениях, — которые пытаюсь объяснить атмосферной оптикой. Не разбирающиеся в ней пускай сначала через два раздела.

Опознание редко бывает однозначным, объяснения более-менее возможны, следует оценивать их вероятность изучая по крупицам. Атмосферное состояние переменчиво, неуловимо, судить о возможностях излучения при нём — только вообще. Влияние на лучи — в экстремальных температурных и влажностных условиях, инструментам едва доступных.

Резкое возрастание температуры-влажности скорее всего существует, единственно что не выявимо.

Возможные объяснения случаям НЛО:

• являются неизвестной техникой,

• являются известной техникой,

• возникли самопроизвольно объяснимым образом,

• возникли самопроизвольно необъяснимым образом,

• их нет, иллюзия наличия — лишь атмосферная оптика.

Я попытался всё списать на последнее либо на последнее в комбинации с объяснимым-известным.

Опасно, что не всё ляжет в одну с гипотез, подобно тому как в случае с обманом. Однако ложные сообщения не содержат интересующего.

35 НЛюдений классифицированы как:

(А) преимущественно световые:

• (а) яркие малоподвижные точки круглой, неясной либо неправильной формы;

• (б) яркие подвижные точки;

• (в) яркие либо смутные неточки;

• (г) прочие: чёрный, матовый, «медузообразный», три как аэростата, самолётообразное, диск;

(Б) преимущественно радионаблюдения:

• (а) радиомиражи: сбивчивые, случайнораспределённые локализации с движениями;

• (б) похожие на твёрдую цель, движение — как самолётное.

НЛюдения можно различать противоречивые, объяснимые и необъяснимые.

Показатели преломления

В этом параграфе радиопроницаемость атмосферы представлена двояко, но все способы пользуются показателем N, который для радиволн

N = (n − 1) × 106,

ибо коэффициент преломления n для воздуха почти как единица. В атмосфере N ≲ 400, а значение 500 возможно летом на треть километра выше Мёртва моря.

Чем выше, тем N меньше, для радиоволн используется (44) величина

A(z) = N(z) + 313×[1 − Exp(−0,14386×z)],

которая с высотой z в километрах уменьшается. С A видно больше, чем с N.

На компьютере построили графики в том числе для величины

M(z) = N(z) + za,

в которой a — земной радиус. За каждый километр добавляется 157 N-ок, если радиоволна движется по земной кривизне. Иначе, когда градиент dN⁄dz > −156,9 км−1, вертикальная прямая на zOM кренится вправо, когда dN⁄dz < −156,9 км−1, — влево. Для демонстрации, насколько радиоволна способна зайти за горизонт, M-величина пригодна.

Поклассово

Ниже разбираю разновидности световых и радиоНЛО по категории ВВС — архив Синей книги ВВС США, НИКАП — архив Кихорганизации, К — архив Колорадского проекта, Х — полученные после компьютерной обработки, рассортированные тоже по ВВС, НИКАП или К категории.

Аа: Малоподвижные светящиеся точки

ВВС-1321

Хороший пример неопознания звезды, сопровождающего несвязанные радарные показания. «Финская» база ВВС США (97 км северо-восточнее г. Дулут) и гражданские НЛюдения под Грамарэ, Миннесота (80 км северо-восточнее базы), между 5.09.1966 21:30 и 6.09.1966 00:15. Ясная погода, неограниченный потолок, видимости за 24 км, северное сияние. Условия прохождения радиоволн — соответственно рис. 2. Что-то «бело-красно-зелёное» «движется, но держится позиции», — сообщили на базе. На радаре «за помехами ничего не видать» — аж до 22:00, когда «мечется между 20 – 90 км, не покидая 270°-ного азимута». Подняли с Дулута два Ф-89, обыскивают на два-три километра, ничего. Операторы настаивают, якобы за пару километров есть, а пилоты «видели разве лишь отражение маяка».

Ветер юго-западный, 13 км⁄ч на поверхности, а северней на воздухе, на 320° – 30°, 46 – 120 км⁄ч. Ближайшие данные радиозонда (в Интернэшнл Фолзе, 6.09.1966 06:00) показали термоинверсию, резкое падение влажности на 1 – 1⅓ км, средний градиент радиопреломления (−114 1⁄км). Будь он прямо над базой, фальшивой радиоцели на 2½ – 3 км не избежать. Совпадение с отчётами полное.

Радиоэхо не часто фокусируется в одно направление, видимо, тут обнаружили вещество либо не посмотрели в другие направления, либо в атмосфере лучи могли отразиться в особое направление. Что случается последнее, не подтверждено и не исключено.

По световому наблюдению любопытны комментарии расследовавшего офицера:

«На следующий вечер, в 22:00, „бело-красно-зелёное“ свечение снова в позиции 5.09.1966. Наблюдал офицер и распознал как окологоризонтную звезду, закатывающуюся пополуночи. С этой горной вершины разноцветно мерцающими кажутся звёзды все».

Речь о полукилометровой Рангунской горе.

Скорее всего, звездой была λ Скорпиона, величины 1,7 в (−37°) склонения и 17 ч 31 мин прямого восхождения. Садится приблизительно в 01:30 по 90-му мередиональному времени, когда горизонт свободен. Препятствие на только 4° — «садится» в 01:15, когда десятиметровое дерево либо дом за полтораста метров. Южное склонение показывало, что звезда на юго-западе, что сопоставимо с отчётом.

С озера Верхнего могло надуть вниз влажный холодный воздух, усугубляя термоинверсию, падение влажности, провоцируя рассказ о мерцании красного-зелёного цвета, вытягивании в овал, аление донного края.

В основе данного происшествия необычное звёздное свечение, фальшивые радарные цели, как и в основе многих других.

ВВС-113

Отряд Нэмýро, Хоккайдо, 7.02.1953 22:30, ясная погода. Звёздочка, мерцающая красным, зелёным, белым, удерживающаяся белой, на востоке всё выше, «в отношении звёзд, я думаю, не подвижна». По радару, на 85° азимута в пределах 266 км пятнышко, с виду помехи. Светонаблюдаемое локализовано радаром как на 91° ± 2°, высота сперва 15° (в 22:30). Звёзды на 0° – 30° не большей величины, чем 3. По-видимому, Денеб или α Льва, только дальше рассказанного — подходит аэростат изо Курил, пущеный в 12:00 по Гринвичу. Видимость отмечена превосходная.

ВВС-1306

Эдвардская база, Кёнвиль, Калифорния, 30.07.1967 22:17 – 24:00, ясная тёплая тихая погода, 28°Ц. Двое гражданских объявили пару синих кружащих и зигзагующих звёздочек, «исчезающих» спустя 01:45. На радаре «что-то» в 22:30 «на нескольких циклах». Связи между световым и радионаблюдением не видно. Радиоисточник двигался на 80 – 97 км⁄ч, а световой — въявную медленнее. Выводы делать не на чем, явно звезда через термоконтрастирующий вихрь. Исчезновение — въявную воздушная оптика. На мгновение сработавший радар — что угодно: шум, самолёт ниже достижимого радаром.

ВВС-1212

Тиламук, Орегон, 13.03.1967 22:30 – 14.03.1967 00:08, ясная погода, «звёзды видны отчётливо», немного приземного тумана, перистые облака на высоте 3 км, видимости на 24 км. Хороший пример уфологической путаницы. Заявили, что на высоте 45° – 50°, а на Гебовой горе «зафиксировали цель» радаром, в пределах 63 км, на 2⅘-километровой высоте — на высоте всего 2°. Противоречия Синяя книга не заметила, радарная цель оставалась на том же расстоянии, высота повышается до 3⅖ км, откуда резко перемещается на 77-километровое расстояние. На расстоянии 89 км и высоте 4 км пропадает (это по-прежнему 2° высоты). За всё время 332° – 341° азимута, на радаре скорость небольшая, с неподвижности вверх на полметра в секунду, вторая часть следа — с 7 м⁄с вверх тоже на полметра в секунду. В промежутке 14-километровый скачок за минуту, скорость 869 км⁄ч. Похоже на ложную цель, эхо радиоволн. Смена движений — смена радиоэх, ответственная, скорее всего, за рассказы про скорость НЛО (60). Световые наблюдения — либо звезда, либо самолёт, один из которых курсирует на большой высоте при Тиламуке в тот день — объяснение более чем подходящее, но Синей книгой не принятое ввиду невидимости для радара.

ВВС-115

Касвэльская база под Форт-Уэртом, Техас, 13.02.1953 02:35, ясная погода, неограниченная видимость, на километровой высоте падение влажности, загоризонтно радиволны движутся на высоте 1⅕ км. На 03:00 радиопреломление в атмосфере представлено рис. 3. Световые наблюдения — «формирование» трёх маневрирующих огоньков, явно посадочных, а после резко вверх и прочь. Минутами смотрели радар — две неподвижные цели на правильном азимуте. Скорее всего наземные, чьи радиолучи отражены с атмосферного слоя (градиенты: −154 км⁻1 и −311 км⁻1), световое наблюдение — скорее всего самолёт.

ВВС-237

База Ханедо, Япония, 5.08.1952 23:30 – 6.08.1952 00:30, «исключительно прекрасная» погода, 0,3 облачности на 16 км севернее и 16 км южнее, «чудесная видимость», отдельные низкие облака. Фудзиямиа (на 97 км севернее) «различима чётко», северозападные горы — разрозненные штормы, в Ханеде 26°Ц, точка росы 23°Ц. Свтящийся круг 0,05°-ной ширины, вчетверо больший тёмный фон, а нижний край — словно бусинки света. На высоте 30° – 50°, дважды полугаснет, исчез явно за тучами спустя час. В 01:00 небо заволокло. Кому-то показалось в конце наблюдения выше, но под Луной. Заходящий на посадку Ц-54 направленный за «тарелкой», говорит о сверкающей звезде.

На радаре 15 мин ничего, «три-четыре пятнышка внизу, только ни движения, ни показаний в индикаторе дальность-высота». Сменный после 23:45 контролёр «уверенный», что засёк, и поднял Ф-94: «Цель кружит справа разными скоростями, по близости-скоротечности не померить её скорости». Пока долетели, с радара пропало. В 00:17 «справа кружит, как и раньше». На цель Ф-94, хронометрия нарушена, с аэроплана «сообщается про контакт в 00:25 и про потерю контакта в 00:28». «В 00:16 контакт 10° левее, на 10° ниже, в 5 км. Цель несётся направо, не локализовать. Пришлось перехватывать, исчезло за 90 сек. Глазами не различимо». Пропало в околоземном отражении, было ли наблюдаемым изо Ф-94, неизвестно. Максимальная дальность бортового радара не указана.

Несмотря на, по слову лётчика, «превосходную видимость 97 – 113 км», движущийся на скорости 695 км⁄ч не заметил, аналогично наземным очевидцам, как бы ни близко НЛО пролетел. Есть и другие нестыковки, видимое северо-западнее Ханеды, за 48 км с Тахикавы, должно бы наблюдаться южнее Широйской базы. В 00:12 по радару «три небольших столкновения в интервале ⅖ км». Слабое мелкое пятнышко на радаре выразительно.

Явно виденное с Ханеды и Тахикавы намного дальше показавшегося, на радаре — не то же что в небе.

Потому что Широйская база не видела в южной стороне ничего, противоречия между световым и радарным наблюдениями вопиющи, наиболее световая различимость при невидимости для радара на земле, а в небе наблюдался НЛО пять ещё минут, после того, как радар показал его вылет за область наблюдаемости.

Светила скорее всего Капелла 0,2-величины, 8°-ной высоты, 37°-ного в 00:00 азимута. Оптика наблюдения такой звезды в атмосфере неизвестна, данные неполные, но в юго-юго-восточное направление влажная циркуляция надо Токийским заливом ниже сухого юго-западного ветра. На верхней точке влажного воздуха могла быть инверсия температур, из-за которой туманы с ⅕-миллиметровыми каплями, которые тоже преломляют (330).

Не понятнее радиоптика, но при всей скудости данных о радиэхе-радиомираже говорит исчезновение-появление цели, распадение цели, несовпадение показаний радаров наземного и самолётного, радионевидимость НЛО при «чудесной» световой видимости.

Рассматривающему в совокупности разные источники маловероятны.

В целом, это скорее всего световой источник, а наблюдение сопровождали нарушения радиолокации.

ВВС-104

Авиабаза Гусиная, Лабрадор, 15.12.1952 19:15 – 19:40, ясная погода, видимость неограниченная (48 км). Экипажи Ф-94б и Т-33 видели красное и белое свечение на 27° азимута в 4 км. Перехватывют на 695 км⁄ч, однако не достигают. За 00:25 перед налетавшими 32 км пропадает. На радаре Ф-94б всё время по азимуту свечения неопознанная цель. Ввиду кратковременности кажется помехами.

Официально записано, что наблюдали Венеру при радиопомехах, однако столь опытные лётчики не могли не распознать обычной Венеры. Скорее всего, Венера была как-нибудь искажена в атмосфере Земли, прикрыта облаком, исчезая. Вся «неопределённая форма и размер» явно по неправильности преломляющего воздушного слоя. По правилу миража наблюдаемо на уровне наблюдателей, как бы ни меняться высоте.

НИКАП-14

Случая два, рассказанные пилотом Кэпитл элайнз®, налетавшим за 17 лет 5 Гм. Первый — над Алабамой ночью 14.11.1956, второй — надо Чесапикским заливом ночью 30.08.1957.

Первый случай — на 97 км северо-северо-восточнее р. Мобиля, по пути Нью-Йорк – Мобиль, на вайкаунте™, высота 8 км. Безлунно, звёздно. Бело-голубое свечение, десятая часть лунного диска (3ʹ), «всемеро или восьмикратно ярче Венеры», в 22:10 на левом краю переднего стекла, движется направо замедляясь. Оба пилота приняли за метеор, однако не сгоревший, но зависший. Тогда пролетали надо Джэксоном, опускалися до 3 км. Диспетчеры Бэтсполья «сверкающего белого шара» не видят — спроси́те, видят ли радары Бруклейской базы. Свечение заманеврировало «туда-сюда, вверх и вниз» углами, для самолёта не достижимыми, до 90°. Через «около полуминуты» застыл, а потом «уже вторая серия циркулирующего безумия, вяло восьмёрками, прямоугольные развороты, ритмичные, волнообразные покачивания… Рванул за Мексиканский залив, на высоту под умопомрачительным углом, ужасной скоростью, сразу стал точечным, полгощённый ночью».

На всё пара минут, окончание — 22:12. Расстояние не менялось, а летели до 500 км⁄ч.

Второй рассказ — якобы на другом откэпитальском вайкаунте™ на высоте 4 км, под Норфолком. «Прямо над» — ДЦ-6 изо Северозападной авиакомпании℠, на высоте 6 км. НЛО «сверкает, несётся, внезапно становится впереди за 30 км на 18-километровой высоте». На радаре попутчика «ничего, как антенну ни наводи, но когда выше на 15°, изумительный след прямо в указанной мне точке».

НЛО «растворился прямо на глазах и пропал с радара», на всё «несколько минут».

Случаи похожи, но труднообъяснимы. Первый случай въявную мираж, ибо преследует и волнообразно движется, только где миражи так исчезают и появляются в указанный угол, и что вообще было видно в мираже? Настолько светит единственно Венера, которой тогда место западнее, Сатурн сел уже четыре часа назад.

Второй случай тоже мало похожий на мираж, ибо не тот угол, а радар его зафиксировал.

Якобы сопутствующий самолёт обнаружил на шестикилометровой высоте НЛО под углом 15° и на расстоянии 32 км — получается 15 км, а не 18 км, как заявлено. С точки рассказчика наверно было на 19°, что для миража немыслимо: получится в 1014 раз тусклее, для глаза не видимо.

Опознание не удалось.

ВВС-1065

Чарлстон, Южная Каролина, 16.01.1967 18:10, гражданский «вышел из дому, видел» два «серебристо-синих, с красным околечьем» один на другом соприкасающихся круга на 30° ото горизонта. С краешка луч света, «на месте растворяютеся». Известили местную базу ВВС —

офицер 8.04.1967 «запросил информации по радару — как ответили, радары зафиксировали вовсе не НЛО. Проверив оборудование, нашли, как оператор, устанавливая высоту, навёл помехи. Персонал опять пустил НЛО по экрану, после чего сам их удалил».

Наблюдения скорее всего нерадарные, только недостаточные световые. Могло быть световой мираж Юпитера (тогда на 68° азимута, 5° возвышения) либо звезды, либо самолёт, а, может, инопланетяне — всё что угодно.

Аб: Яркие подвижные точки

ВВС-1323

База Сусéнмари́, Мичиган, 18.09.1966 01:00, ясная, спокойная погода. Документировано малословно. Двое сержантов эскадрона РЛС №753 видят эллиптическое разноцветное слабое сверкание на кронах юго-востока, движется по прямой на запад, исчезая «мгновенно» в стороне запад-юго-запад. На всё 2 – 5 с. Мимо зафиксировавший положение АН/ФПС-90, данные «доступны по запросу».

По виду-движению метеор, у которого бывают и более фантастические свойства, на радары влияет.

Радиопреломление тогда в 06:00 показано по рис. 4, видно сильное радиопреломление на приземных 372 м, это видно в наземный радар. Возможна подделка, следует изучать.

НИКАП-1206

Эдмонтон, Альберта, 6.04.1967 21:25 – 22:00, «яснейшая» погода, холодно, +1⅔°Ц, (почти) ни ветерка, ни Луны. По северо-северо-востоку низко на горизонте зависло свечение, пропало. Ночь тому словно бы звезда, «но крупнее», на той же точке. Западнотихоокеанская авиаслужба℠ независимо рассказывает о «погоне» за НЛО, чьё местоположение выяснено в аэропорту Эдмонтона. Движение неоднородное, для пилота «красновато-померанцевое свечение», хотя не двигался по траектории «тарелки».

Погда благоприятствует эху-миражу радиоволн (особенно «скачки»), возможна дифракция при термоинверсии. Метеор — объяснение самое подходящее, но метеоданные недостаточны.

ВВС-1207

Пари, Техас, 7.04.1967 16:45, ясная погода, видимости на 24 км. Неподтверждённое сообщение от единичного рассказчика, нам не известного. Два огонька «разворачиваются на 90° при большой скорости, разделяются-сходятся, после чего прямолинейно. Быстро, медленно, снова быстро, за пределы самолётной скорости». Расскзывает, якобы военная база Пари засекла радаром, но везде отрицают. Явно мог быть самолёт, звука не слышно, либо двое метеоров. Сгорание расценивается как прямоугольный поворот прочь ото наблюдателя, затухание расценивается как удаление.

Ав: Светящиеся неточки

ВВС-15

Блэкок и Рапидоградье, Юж. Дакота, Бисмарк, Сев. Дакота, 5.08.1953 20:05 – 6.08.1953 02:50, ясная погода, превосходная видимость, атмосфера стабильна, термоинверсия, тропосферный радиоволновод (рис. 5). Тёмная безлунная ночь.

Впервые сназемное наблюдение «красного сияния» в 20:05 у Блэкока, сдвигается направо 30°, «стрельнуло вверх» и налево, к исходной. Сказали, «всего только с башни краснеет» — с радиовышки. Доложили контрольному бюро, дождались оттуда лётчиков, они подтвердили метеор. Радиолокализовали неопознанное.

Далее четыре часа радарных аномалий, часто недолгих и подвижных целей, «пропадающих в приземном шуме». На неподвижный возле Блэкока направили Ф-84, безуспешное «преследование» в 320° — по-видимому, Поллукса 1⅕-й величины, тогда в азимуте 335°, у горизонта.

На Блэкок объявили возвращение, выслали другой Ф-84 к нерадиолокализируемой точке — пилот увидел и максимально двинулся в 360°. На радаре ловят эхо по самолётной скорости, вдалеке. Видимо, преследовали Мирфак почти двойной величины, 15° азимута и 5° – 7° высоты в 20:40. Как по второму пилоту, с опроса д. Хайнеком, обычная звезда, когда бы не радарные помехи — радар так и не проверили.

На Бисмарке своё контрольное бюро, предупреждено про «наличие НЛО» в Рапидограде, в 23:42 дежурный с волонтёрами вышли на крышу, локализовали. По сообщению, звёзды звёздами, пускай даже противоречия в рассказе вынудили базу к ошибке. Теперь явна термоинверсия, хотя рассказывают о движении, смене цвета.

Заключение Хайнека по Бисмарк-объектам:

• который на западном горизонте, пропавший в 01:00 — Арктур в мираже, который в 12:20 на 289° азимута;

• другой — Капелла, в 00:11 на 40° азимута и 15° высоты, в 02:00 53° азимута и 30° высоты, что согласно с рассказами;

• другие два скорее всего Юпитер и Бетельгейзе, соответственно, первый 1,7-величины, восток, 92° азимута. Бетельгейзе — восток, 81° азимута.

Свидетельствует очевидец:

— Ярче звёзд, иногда приглушённо голубые. Как движутся, но медленно, когда не вглядываться, то будто бы неподвижны. То, что на западе, постепенно прячется за горизонт, а что на северо-востоке, становится неотличимым ото звёзд.

Обычное дело, когда смотреть на звёзды через инверсию, но возможно другое, как иллюзия подсвечивания.

В обоих точках аномалии радиолокации возможны. Рапидоград 5.08.1953 20:00 с инверсией ½°Ц на 109 метрах, а градиент (−77 км⁻1) (рис. 6). В 08:00 между 833 и 1007 м градиент (−297 км⁻1) (рис. 7). Термоинверсия за ночь поднялась на 833 м вследствие солнечного нагревания на рассвете в 05:00.

На Бисмарке 5.08.1953 21:00 термоинверсия 1⅕°Ц на 109 м, градиент преломления (−182 км⁻1) (рис. 5) — там и сообщали про более похожее на термоинверсию.

В целом, история вызвана комбинацией звёзд, увиденных в мираже, метеора, помех РЛС, одна с которых неисправна.

V

Луизиана, Техасия (Форт Ворт), 19.09.1957, 00:00 – 03:00. Погода ясная, радиопреломляемость атмосферы 18.09.1957 17:30 и 19.09.1957 05:30 — по рис. 8 и 9. Самолёт — между 9 и 11 км высоты, по воспоминанию десять лет спустя. Небольшая термоинверсия на 10 км и, наверное, вследствие северного ветра.

Скорее всего, повлияла как на вид, так и на радиолокацию. В первом особенно важно белое сияние, зажигавшееся и гаснущее, «словно по выключателю»; бесформенное красное сияние «безо всякой формы либо чего-то вроде». Условия в атмосфере благоприятствуют эху-миражу радиосигнала:

— Только было и на тебе! А было ли вообще? Зависает и вдруг в иной точке.

Типично для радиомиражей с эхами, радиоволновод нетонкий, достаточный.

Случаю возможны объяснения:

• на 9–11-километровой высоте световой с радиомиражами показали подыинверсивный самолёт, едва что над путями Б-45, изображающий выключение посадочных огней, красные рабочие огни, несущий бортовый радар;

• радиоаномалии — воздушное преломление;

• последнее красное сияние «на 5 км» — наземный источник, отключённый либо затемнённый.

Не всё можно тем объяснить, особенно радиопостоянство по наземным и воздушным РЛС, ибо «всё — в одно и то же время. Когда пропадало, пропадало для всех — исчезновение однозначное». Либо длина пути в углах и высотах, на которой лучить энергии не станет. «Красное сияние» могло быть изображением Оклахомы в мираже в месте прохождения радаронесущего самолёта, но последующие наблюдения не вписываются в размеры миража.

Заключения нет, остаётся неопознанным.

Аг: Прочие световые

К

Лабрадор, 30.06.1954 21:05 – 21:27, на 6 км ясная погода, разрыв слоисто-кучевых облак внизу, чудесная видимость. Радарных НЛО нету, по рассказу пилота:

— Управлял машиной Британской авиакомпании℠ с Нью-Йорка в Лондон через Гусиный залив, где заправлялся. Миновали Семь островов 6 км ниже на 230 км⁄с, по левому траверсу внизу километров на восемь, по разрыву слоисто-кучевых облак что-то вверх — одно большое, шестеро мелких по направлению к заливу. Большое меняет очертания, мелкие вьются вокруг…

Сообщили на залив, они распорядились об истребителе. Поменял диапазон, а пилот объявил, якобы меня радиолокализовал спереди за 32 км. Мелкие стали вникать в большой — большой сжался. Передал об этом истребителю, вернулся в прежний диапазон. Я не знаю, видел истребитель или нет, ибо не приземлялся.

Переменная форма непрозрачной «медузы» говорит об атмосферной оптике:

• НЛО видно в небольшом угле,

• НЛО держал расстояние, поскольку самолёт не покидал атмосферный слой,

• движущиеся как медуза миражи — под углами 5° – 20° к садящемуся Солнцу, подобны расщеплению Луны в кругах воды.

Кусок земли на серебристом облаке, просматриваемый через тонкую термоинверсию. Когда термоградиент обращается в уменьшение либо когда наблюдатель изменяет угол обзора, мираж сокращается — такое часто над океаном.

Затруднение миражной гипотезы — мираж ограниченный зрительным углом, едва ли постоянным для движущегося наблюдателя.

Который маловероятно, но мог удерживать атмосферные неоднородности, поддерживая мираж.

Объяснением НЛО будет явление настолько редкое, что пока не описано.

ВВС-304

Оудэза, Вашингтон, 10.12.1952 19:15, ясная погода с облаками на километровой высоте. На 8 км двое с Ф-94 видят «огромнее всякого самолёта» белый круг, а тусклый красно-белый свет — изо двух «окон». «Безумные повороты» передо самолётом, а после прямо на самолёт и «внезапно стало, начало назад». Самолёт кренится, чтобы не столкнулись, утрачивают объект. 15 Мин спустя на радаре не видимый глазам НЛО со стороны западной на восток 40 м⁄с.

Вопреки такой скорости, вопреки 270°-му движению списали на Венеру, хотя могли наблюдать аэростат, если бы не поворачивался, не пропадал.

Согласно радиозонду, надо Споканом в 19:00 радиопреломление — как на рис. 10 и 11. Наиболее вероятное местонахождение термоинверсии, тропосфера, на 9 км от моря, что для миража на высоте 8 км чересчур.

Между 19:00 и 19:15 разница невелика, скорее всего метеозонда с «окнами», по впечатлению никогда не видевших, она за 15 мин способна подняться на 5 км, а 270° на 39 м⁄с показывает усиленные ветры высших атмосферных слоёв, тогда 34 м⁄с на 5 км.

ВВС-361

База Кётлнд, Альбукерке, 4.11.1957 22:45 – 23:05, облака жидкие на всё небо, видимость отличная, поблизости ливень, а на взлётную полосу дождь небольшой. На башне федеральной службы гражданской авиации видно «как автомашина стоймя», снизу белый свет, оно поле пересекает на высоте полукилометра, при полосе кругами будто на посадку. Спустившись, обратно, после на высоту 60 – 90 м, оставляя поле по направлению 120°, резко вверх и пропало в облаках.

По заключению ВВС, обычный гражданский самолёт, ошибшийся безо плана — такого же мнения РЛС-операторы.

НИКАП-1482

24 Км восточнее г. Ютики, шт. Нью-Йорк, 23.06.1955, 12:15 – 12:45, облачное небо на 1⅕ км, а ниже прекрасная видимость. По сообщению второго пилота Могавиалиний℠, летали на почти километровой высоте со скоростью 82 м⁄с, а 150 м выше под углом от горизонтали 70° «на большой скорости» что-то «светлосерое, почти круглое, по центру линия.., подо линией (четыре минимум) окна сильного сине-зелёного света, вращения нету, но движется поступательно». Видел и другой пилот на протяжении километров пяти, как удаляется, «будто меняются краски, было зелено, стало синевато и наоборот. Минуты прошли — пропало, другие два самолёта (ДЦ-3, но второго не распознал) объявили, будто видят, удивляются, не мерещится ли. В Олбани диспетчерская вышка зарегистрировала возле Победной-2℠ — там услышали, что бостонский радар отмéтил».

Будто бы высчитали скорость 2 км⁄с, но лишённую звукового удара, неизбежного с 50-метрового эллипса на километровой высоте. Бостонское сообщение — видимо, про совершенно другое.

Объяснения нет, и лучше допросить ещё спустя 13 лет.

ВВС-371

Континентальное подразделение, Нью-Мехико, 26.01.1953, 21:15 – 22:00, высокая тонкая сплошная облачность, низкие разрозненные облака, видимость отличная. В эскадрилье №769, на двухкилометровой высоте наблюдают «яркий красно-белый свет» на 16 км западнее, на полукилометровой высоте. На радаре сигналы 14-километровой протяжённости на ⅔–2-километровой высоте. Возле холма и назад, на север со скоростью 4 – 7 м⁄с, это подтверждено радаром. После на запад на 5 – 7 м⁄с, пока не достигло 29 км на запад, после на 16 км севернее, после назад на 128°. В области первонаблюдения пропало, до того съёжилось и покраснело.

Несомненно, радар и глаза видели одно и то же, скорее всего, метеозонд, однако два но:

• НЛО видели спустя 01:15 после запуска с аризонского Винслова, на место наблюдения «тарелки» вероятно бы прилетел, а лопаются такие на девятикилометровой высоте, которой винсловский шар достиг бы за 25 мин;

• хотя бы ненадолго, но шарово направление не совпало с ветровым, альбукерскими шарами выясненным, «западным на трёх-девятикилометровой высоте».

ВВС объяснение отбросило зря. Метеозонды свободятся шара часто преждевременно либо шары приспущены, поднимаются медленнее, подхватываются вертикальной тягой, пропадают изо поля зрения до лопанья. На Винслове 27.01.1953 20:00 аэростат утерянный с полатмосферы давления, которая на высоте 6 км, — утечка несомненная. До радара в 21:15 долететь очевидно можно.

Данные нужны мелкомасштабные, но за 26.01.1953 20:00 на ⅔, ½ и ⅓ атмосферах (соответственно 3, 5 и 8 км) представлены в рис. 12 и 13.

Хотя в целом Аризонско-ньюмехиканская территория ветрена со запада на 70 – 50 кпа, мелкие циркуляции на границе с юго-западными штатами прослеживаются, наиболее на Тусоне и Финиксе.

Винсловский приспущенный шар унесло с поля зрения на восток, а в области ньюмехиканского Гэлапа завертелся вихрями наверх из-за местной холмистости, на север и вверх, а там его наблюдали как НЛО. На запад, выше, к юго-востоку — там его подхватит общая воздушная тенденция на северо-запад. Подробности НЛюдения вписываются выдеальную.

ВВС-321

Ниагара, Нью-Йорк, 25.07.1957 00:25, ясная погода, чудесная видимость, «сверкающий белый круг и тусклые зелёные света по периметру» на постоянной высоте, после «резко вверх», исчезли спустя 5 – 8 мин. Обнаружено радаром на 3 мин с ЮЗ на СВ.

Скорость явно малая, поскольку на большой «5 – 8 мин» видимыми не будут. Официально подсвеченный шар и по недостатку данных объяснение наилучшее.

Ба: Радиоэхи с радиомиражами

ВВС-1211

База Макóр, Сиэтл, 2.10.1959, 00:20 – 03:20, ясная погода, разве что в 01:50 туман, ветер около 5 м⁄с, на радаре не менее пяти целей на высоте 10° – 20°, с азимутами 170° – 190°, на протяжении 3⅔ – 7 км и «переменчиво», возвращения парами, пятна «тусклые». Насколько широко посылали-принимали радиосигналы, не сказано.

На 10° – 190° азимута «круглый» «четверти размера» «бело-синий дребезжащий свет» — обычная звезда. Второй величины в 190° именно была, легко преувеличивается термоинверсией в размере, положении — путаются наблюдатели даже бывалые, как восходящая Луна кажется больше.

В 01:50 «увидели в последний раз» на 20° высоты, 170° азимута — когда на 172° азимута и на 10° высоты звезда на 0,7 великоватее. На горизонте третей величины звезды разве две.

Слабые радарные цели при тумане (с 01:50 прекратившем световые наблюдения) говорят о термо- и влажностной инверсии, дающей радиоэхо — сказано, такое в этой местности «чаще всего».

В целом, НЛО вызвано радоэхом и сопровождается наблюдениями звёзд на столь малом угле, что под угрозой термоинверсии.

ВВС-103

Мексиканский залив, около побережья Луизианы, 28° с.ш. и 92° з.д., 6.12.1952, 05:25 – 05:35, ясная сухая погода, небольшой ветер, отличная видимость и полная луна, радиопреломляемость у луизианского Бёлесья, что на 282 км СВ в 09:00 показана по рис. 14 — на высоте 456 м отражающий слой с термоинверсией сверху. По пролёте в техасский Гэлвстон от аэроплана в 6 км от земли видны искры. Радар настроенный на 160-километровое протяжение луизианского побережья, до 143 км от, а береговая линия не просматривается, только странные радиоэхи в 120° азимута на скорости 2 км⁄с, за 24 – 32 км от самолёта, после пропадают. Настроили радар, а целей в ЮВ-направление больше.

Световые наблюдения: пара бело-синих огоньков, если смотреть изо блистера, словно бы прошли подо крылом выше горизонта. Свечение «не меняло направления», наверно, Близнецовые метеоры. «Световые наблюдения — небольшой важности».

На РЛС «объект прямо в центр и пропадает», а после 10 мин группа полудюймовых пятен сливается в дугу за 48 км от самолёта в 320° относительного азимута, проносится на 4 км⁄с.

Радарные показания вызваны сверхотражением атмосферного слоя с рис. 14, но даже без него самолётное пламя видно простому глазу. При НЛюдении воздушный волновод, выше которого за кривизну Земли не лучить — и поэтому береговая линия радару над волноводом не видна.

Странное движение целей — разрывы стенок атмосферного волновода, что возвращаются радиосигналы даже с почвы. Такое возможно благодаря волнообразным изменениям тяготения, про которые знаем ещё немного. В любом случае ничего невиданного: радару мерещится движущееся до километра в секунду.

Объяснению нелинейности радиолучения вследствие погоды, метеоров не мешает ничего.

К-7

Полигон Уайтсэндс, Нью-Мехико, 2.03.1967, 10:25 – 11:32, погода, видать, ясная. Кто-то на высокой части дороги в 70 раз выше Сакраменто (пик Апачей — 2¾ км) заметил «серебристые пятна» по направлению север-юг и вызвал авиабазу Холоман. Оттуда радиолокализация чего-то смешанного, но нет НЛО, как ни выискивали.

Два радара взаимно согласовываются, но так описанного высотного движения на юг и не выявили.

Возможно такое:

• приземные крыши-холмики ниже радара, но в случае нарушений в атмосфере видны радару как нестабильные неподвижные цели;

• на восьмикилометровой высоте «дрейфующее на восток с 4 – 6 км за 10 мин» явно метеозонд на ветрах атмосферного верха;

• на радаре будто бы шум, и скорее всего шум, не смотря на противоречия, поскольку не сказано про Слоновью гору, хотя прослеживалось до 10 км ото второго радара.

НИКАП-190

Детройт, Мичиган, …03.1953, 10:00 – 11:00, «идеально ясная погода», на Ф-94б лётчик и РЛС-оператор, учебный полёт, а на земле радар авиабазы Сэлфбридж якобы засёк надо центром Детройта. Посмотрели туда — «небесное крошево, как от аэроплана».

Наблюдатели на 48 км СЗ центра, цели «как будто надо центральной частью», разворачиваются наперерез, и «спустя три-четыре минуты» показались «ползущими на запад» «чуть ниже нашего». На полной мощности перехватывает без форсажной камеры на 224 м⁄с.

У лётчика предвкушения крыльев, хвостов и прочих опознавательных свойств, но тщетно, земной радар — «усиленный сигнал» ото цели, которая «будто чуть увеличилась».

Бортовому РЛС-оператору «думается, что засёк», а лётчику «выжать бы лишнюю отметку, чтобы не форсажной камерой». Глянул — «всё до единого пропало», хотя доложено, что всё по-прежнему «чётко и кричаще». Продолжили по направлению, но ничего: «Спустя три-четыре минуты цели пропали с наземного радара».

Не зная даты, не знаем и погоды, суждения гадательны. Будь НЛО веществом, оно бы десятками километров за «две-четыре» секунды, пока лётчик отворачивался на приборы. Но почему не пропало с радара на земле? По мнению лётчика, стал невидимым, однако почему для радара только бортового?

Единственное с объяснений — нижний мираж, истинно «чуть ниже нашего» наблюдателя надо городским смогом. Горячий воздух оказался ниже прохладного по причине вертикального ветра — небо, колеблясь, отражается клочками, как на шоссе. Приблизился — пропало, поменялся угол зрения.

Если жаркий воздух ещё и влажнее, падение коэффициента преломления резче. Бортовой радар, в самой середине воздушного слоя, не регистрирует эхо, как наземный, разве что редкие пятнышки.

Воздушные слои размешаны самолётом — эхо пропало даже для наземного радара.

Итого, наиболее вероятный радио-световой мираж, настолько редкий, что в четверть градуса нормального предельного миражного угла, температурный контраст обязанный быть 10° – 15° в 1 см пространства.

К-Приложение

Вашингтонград, 10–20.07.1952 и 26–27.07.1952, ясная погода, тучевые клочки, видимости на 16 – 24 км, 24 – 31 °Ц, точка росы 16 – 22 °Ц, поверхностные ветры с ЮВ слабые, в 300° – 320° лёгкие, радиопреломление в атмосфере — по рис. 15, 16 и 17. В указанные две ночи много НЛюдений, чаще всего видимых РЛС, а не глазу лётчика, но нередка радиолокализация по световому наблюдению.

Диспетчерская вышка базы Андрюс 20.07.1952 01:00 – 05:00:

«Возбуждённый лётчик: „Один — вот!“, я вижу падающую звезду с юга. Спустя пару минут: „Ещё один, оранжевый, на юге — видел?“ Говорю, да, но просматривается лишь ЮЗ. Выхожу на крышу, смотрю всюду, с Вашингтона докладывают о радарной цели над Андрюсом, а наши диспетчеры — ничего.

Лётчик в диспетчерской переговаривается про звезду перед его глазами, движущуюся, резко падающую слева направо, — слушаю с крыши, мерещится движение. Какова сила внушения!

Звезда — чуть левее и выше вращающегося маяка. Рассказано, что на километры восточнее базы, на полукилометровой высоте.

Недолго спустя, возможно, в 02:00, упала звезда к северу, спустя минуты вторая, погасли за секунды. На небе звёзд полно, Млечный Путь ярчайший — странно, что больше не падают.

Всю ночь ото Вашингтона предупреждения про зависшее над нами, которое так и не выявили, хотя судя по радиолокализации самолётов, их РЛС отлично работает.

Последний раз — в 05:00 на 8 км ЮВ базы. Не вижу ничего».

Капитан ВВС США на базе Андрюс, радарный центр:

«Приблизительно в 02:00 с Вашингтона засекли радарами на 8 км к востоку от Андрюса. На башне будто видны разноцветные света по направлению к Андрюсу. Выхожу — всё правильно, только в радаре нету. На 10° – 15° над горизонтом, с красного в оранжевый, в зелёный, после чего красный. Плывёт и резко ныряет. На востоке звездопад, яркость — аналогично, в тот же угол 10° – 157°. Звезда цвета не меняла, не двигалась. Объект — Андрюса восточнее на 5 – 8 км. За час от Вашингтона сообщали немного (там в 02:00 радиолокализовали над Андрюсом исчезнувшее на ЮЗ от Андрюса — ред.). В 03:00 выхожу снова, звезда с объектом уже на высоте 10° (азимут явно настолько же, поэтому перемена равна звёздному ходу, 15° правого восхождения за час. — ред.). Объект не двигался, но переливался красками — теперь мне думается, тоже звезда».

Вышеупомянутый лётчик:

«Лётчик связался насчёт объекта близ Андреса, посоветовал увидеть. Я взглянул южно — как оранжевый шар с огненным хвостом ото километра на три в юг и 800 м на восток. Ярко, ясно, ни на что не похоже. Положения не выяснить, я кругами на высокой скорости — пропало в доли секунды. Всё произошло в 00:05. Какое-то мгновение — снова, построилось в арку, пропало. Не дольше секунды, второй раз — надо тиром, южное направление».

Старший сержант Андрюской базы:

«Засекли на СВ словно бы звезду по направлению к Балтимору на уровне деревьев. Яркая, но цвета не метеорного, голубовато-серебристая, переменчивая, покачивается и быстро. Трижды с него красное на высокой скорости к востоку. В это время управлял Ц-47 и потерял из виду. 03:30».

Наиболее похоже, но не совпадает, с метеорами либо звёздами.

Подробности радионаблюдений противоречат и друг другу, и световым наблюдениям.

С исследования (60), случаи 13–14.08.1952 подобны июльским 1952 г., цели движутся с верхними ветрами вдвое быстрее ветра, поэтому въявную помехи с отражения в атмосфере:

«Одновременное появление подвижных целей с радопомехами, пойманными на земле, — свидетельство, что цели вызваны термоинверсией» (60).

На радарной настройке в Индианаполисе …11.1952 то же самое:

«Цели крупнее, выраженнее, многочисленнее, чем вашингтонские, порой мешало следить за самолётами» (60).

Объяснение применимо к нашему случаю.

Атмосферный строй во время наблюдения необычный (рис. 15, 16, 17). 19.07.1952 22:00 — Инверсия 1,7°Ц при градиенте коэффициента преломления (−81 1⁄км), вдвое больше нормального. Сверхпреломляющий слой на высоте 3833 – 4389 м из-за накрывания влажным воздухом. Относительная влажность от 84% становится 20%, а после 70% на вершине слоя. Не всё про тогдашнюю погоду знаем, однако видим аномальность и так. РадиоНЛО 20.07.1952 — между 23:40 и 05:40, расслоение воздуха сугублено. Само Среброхолмье возвышается над уровнем моря на 88 м, а Вашингтонский аэровокзал — на 13 м, и разница высот именно сверхпреломляюща, воздушный волновод. Согласно данным за 1945 – 1950 гг. от вашингтонского метеозонда, необычные погоды свойственны Среброхолмию.

Данные по 25–26.07.1952 22:00 полнее, чем за 19.07.1952, хоть и не без пробелов. Первые показали сверхпреломление, воздушный волновод, 4,6°Ц инверсии. Важно, что радиоНЛО начали 20:30, спустя несколько часов 1,2°Ц с ровной влажностью, что не способствует сверхпреломлению. Инверсия 0,9°Ц на 1115 – 1275 м уже с резким падением влажности, давая волновод с градиентом (−167 1⁄км), это выявимо радаром, обнаружившим НЛО в 20:50 — 00:00.

В целом:

• погода 19–20.07.1952 и 25–27.07.1952 на вашингтонском небе меняла радиолучи,

• тем объяснимы радиоНЛО лучше всего,

• световые наблюдения почти совпадают со свойствами звёзд и метеоров.

К-…

Уичито, Канзащина, 2.08.1965, «раннее утро», «недолго после 06:00», ясная погода, 16 – 21 °Ц, лёгкий ветер от ЗЮЗ, НЛО почти целиком радарное, радиопреломляемость Оклахомы и Топики — по рис. 18 и 19.

В первые часы 2.08.1965 бюро погоды в Уичитском аэропорту сообщили с офиса шерифа Сэджвик-округа про цель над Уэллингтоном, Канзас (40 км южнее). На радаре Джо Шокли засёк юдэльский самолёт на 24 км ЮВ Вэлингтона, 18 – 22 м⁄с.

Спустя полтора часа неравномерно движущиеся радиолокализованы над канзасским центром.

Обращается в Уичитский посадочный РЛС-центр, одновременно же цели не видели, разве самолёт южнее Макóнэльской базы под Уичито.

Позднее цель обнаружили на 11 км ССЗ Уэлингтона, Канзас, медленно движущейся к югу. Вэлингтонскую полицию послали на 5 км западнее города — радар обнаружил прохождение за 1⅗ км от города, но полицейские не нашли в ЮЗ-направлении, разве зелено-синий свет удалялся.

Сообщается диспетчером, якобы видели двое кадвэльских офицеров (56 км южнее Уичито) восточнее города — цель обнаружена 3 км СЗ города по северному направлению, пропадает.

На рассвете сообщается диспетчером, якобы вэлингтонские офицеры видели восточнее города, на РЛС южнодвижущаяся цель 20 м⁄с. Четверо-пятеро вышли с машины смотреть около тех офицеров. Яйцо в три автомобиля, серебристое.

Вскоре после 06:00 обнаружили на 8 км севернее Вэлингтона, движется в южное направление, пропадает в 16 км южнее города. Офицеры Вэлингтона вызваны, так и не видели.

Сигналы заредили на 80 км, выключили ВАРУ — синхронные цели на 2 – 3 км утром и на 1⅕ – 1½ км чуть позже.

Данные поверхностны, точно не распознать. «Зелено-синий свет» явно звезда.

Радарные НЛО со световыми чаще всего не связаны, объяснимы радиопомехами в атмосфере.

Радиопреломление сильное, термоинверсия 6,7°Ц на Топеке и 9,7°Ц над Оклахомой. На Топеке слой ⅗°Ц инверсии на высоте 2¾ км, оклахомская термоинверсия — с градиентом светопреломления в 557 нм (−101 1⁄км) — расширение зрительного горизонта наблюдателю на 2 м выше поверхности земли от нормального значения 5⅗ – 8½ км. Инверсии такого рода заставляют увидеть странности, вещи за горизонтом.

В целом, атмосферные свойства благоприятствовали нарушению радиолокации, наиболее термоинверсия.

Бб: Равномернодвижущиеся радиоцели

ВВС-19

Уэльселье, Вэстморземье, Нью-Йорк, 1–2.07.1954, 11:05 – 11:27, ясная погода. 1.07.1954 На базу Депо в Роме, шт. Нью-Йорк, извещения про воздушный шар. Дежурный офицер обещал исследовать, если шар возвратится.

2.07.1954 11:05, Учебный полёт Ф-94ц, передали перехватить неопознанное на 3 км, опознано по хвостовому номерку как Ц-47 — послали за другим НЛО при земле, собиравшееся на базу Грифита.

«По мере снижения в кабине резко возросла температура, загорелся предупредительный свет, о чём известили радиоператора. Рычаг управления в нерабочую позицию — ничего не поменяло, выключили двигатель и катапультировались».

Самолёт упал на «вэльсельский перекрёсток» и придавил автомашину, дом — умерло четверо.

Таков отчёт американской ВВС, об НЛО речи нет, а потому в Синей книге замалчивается.

Выводы:

• первый НЛО — воздушный шар,

• второго НЛО не было.

ВВС-93

База Райт-Патерсон, Огайо, …08.1952 10:50 – 11:13, облачные клочки на 7⅗ км. Отличный пример путаницы в показаниях, отчего затруднено распознание.

В 10:51 радиоНЛО на 32 км ССЗ базового 664-эскадрона в Бэльфонтэ́. Движение 240° на 205 м⁄с, но прочие места в отчёте говорят о 232 м⁄с. Двое Ф-86 от эскадрона истребителей-перехватчиков №97 высланы, видели глазами в 10:55 – 11:13. Поднимаются на 15 км, опускаются, поднимаются снова. На боротовом радаре сигналы «слабые», на глаз объект «серебристый, круглый», на высоте 18 – 21 км, на радаре «смазанное, маленькое пятно,.. заметно движущееся ..— всё что угодно».

Ясно, что НЛО вещественно, что световые с радионаблюдениями — об одном.

Похоже на воздушный шар, однако ветры в 240° на 206 – 232 м⁄с маловероятны. Высота — не самолётная, разве что для Ю-2, который с 1955 г. не летает и не похож. На радаре точно не звёзды, немиражные углы, наблюдали «выше всякой погоды». Заключение: неопознанный.

Но далее в отчёте радиоператор отметил, якобы «во время пропажи (11:13) находится на 8 км СЗ Спрингфилда, Огайо», что позовляет отследить его траекторию (рис. 20) — 111° со средней скоростью только 23 м⁄с. Никому в голову не пришло! По Дэйтонскому радиозонду, в 10:00 ветры 260°, 16 м⁄с на 15 км и 270°, 17 м⁄с на 16¾ км — абсолютно то, что видели с НЛО. В азимуте 240° радиопятно «смазанное», что говорит о месте происхождения.

Заключение: скорее всего шар-пилот, а ветры мимо Райт-Патерсона в 10:00 — восточные, после ЮЮВ, на высоте — западные. Собственный метеозонд мог вернуться как НЛО.

ВВС-76

Штормы под Чарльстоном, Зап. Вирджиния, 4.05.1966 03:40, боинг™-707 Брэнифской авиаслужбы℠ на высоте 10 км, слева резвый самолёт с посадочными светами, радиолокализован. Индианапольский центр попросили радиолокализовать, исчезло к ЮЗ за цикл.

Сзади на 32 км самолёт Американской авиаслужбы℠ тоже видел и счёл обычным самолётом, уже виденным на воздушной дозаправке.

Скорость 335 – 358 м⁄с, манёвры — в пределах самолётных возможностей, неопознанная только причина включения посадочных огней.

V

Лэкениф, Англия, 13–14.08.1956, 22:30 – 03:30, ясная преимущественно погода до 14.08.1956 03:00.

Нарушение радиопреломления маловероятно, когда не считать остановки при перелёте радара, хоть операторовы слова, дескать, «едва ли какое движение либо цель», исключают эхо-миражи радиоволн, аналогично поведению цели при Лэкенифе — равномерному, легколокализуемому. Следы могут оставлять и самолёты, хотя как НЛО тогда прекращает следование за возвращающимся на базу аэропланом и меняет его направление? Расчётам операторов доверимся, причина скорее всего движение воздушных слоёв — но не вразброс!

Поскольку наблюдения наземные и с борта Ц-47 одинаковы, световой мираж исключается, как и метеоры, которых уже насмотрелись и насообщали.

Случай самый загадочный среди свето-радарных, явно разумное поведение присуще неизвестной технике — лишь если рассказчики ничего не напутали.

К

База Кинхлё, Солсанмари, Мичиган, 11–12.09.1967 22:00 – 23:30, ясная погода, неограниченный потолок и видимость более 30 км, грозы никакой, приземный ветер 140°, 2 м⁄с, высотный — 240° – 270°, 8 – 18 м⁄с, радиопреломление в атмосфере — по рис. 22.

Здесь пример аналога слепого пятна прямо над радаром, от которого на расстоянии 8 – 24 км исчезновение цели с телепортированием её с другой стороны, что симптоматично для радиомиражей с радиэхами.

Погодные данные подтверждают, отражение лучей на рис. 21 показывает отражательный слой на поверхности, воздушный волновод на 325 – 520 м, отражательный слой на 1070 – 1360 м, луч искривляется, показывая на частичное отражение, радиэхи движутся, словно бы на высоте ⅗ – 2¾ км (60), о высоте не сообщается, вычисления не проверить.

В целом, эхо радиоволн подвижное вследствие необычно чёткого разделения слоёв атмосферы.

ВВС-156

Мексиканский залив, охранное судно «Зэбаго», 25°47ʹ с.ш., 89°47ʹ з.д., 5.11.1957 05:10 – 15:37, явно с облаками, ближайшие данные — по Кивэсту, Флорида, 5.11.1957 на рис. 23 и 24. Световой и три радарных НЛО, когда судно по направлению 23°, первый радиоНЛО в 05:10 на 290° азимута, в 23 км. НЛО движется к югу, приближается на 3 км, возвращается на север, к порту — 05:14. Средняя скорость НЛО 112 м⁄с, в 05:16 новая цель на 188° и 34 км, 290 м⁄с, пропала в 05:16 на 190° и 89 км. Третья — с 05:20 в 350° и 11 км, и кажется неподвижной. Световой НЛО наблюдался три секунды в 05:21 с юга на север в 31° высоты, 270° – 310° азимута. Третья цель остаётся неподвижной минуту, после медленно к СВ, на резком ускорении с виду пропала на 15° и 282 км.

«Как яркая планета», скорее всего метеор, явно не связанный с радиоНЛО.

Кроме первой, радарные цели переменчивы, непредсказуемы в движениях, внезапно появляются — видимо, нарушение радиопрохождения в атмосфере. На Кивэсте возле корабля воздушная специфика, в 18:00 особо ненормальное радиолучение, перемежаются влажные-сухие слои, что на субтропиках стабильно, продолжаются длинными однородностями. На рис 24 видны перемены лучевой прямолинейности, сильные частичные отражения ожидаемы.

Движения первой цели — как у самолёта, ВВС так и написало, возможно, летело с Эглиновой базы на севере.

В целом, это скорее всего радиоэхо совпало с пролётом аэроплана, световой НЛО скорее всего метеор.

Разминулись они с пароходом «Э́мптонроз» на 27°50ʹ с.ш. и 91°12ʹ з.д., с которого видели растворившийся шар в 17:40 – 17:50, отчёты ВВС объявили метеозондом.

ВВС-101

Около Панамского канала, 25.11.1952, 18:06 – 23:49, погода в целом ясная, разрозненные тучки, потолок и видимость неограниченная, на высоте 600 м 80 км, радиопреломление для Бальбоа в 10:00 и 22:00 — по рис. 25 и 26. На радаре видят НЛО, никогда водновременную — возможно что был один. Радиолокализация «чётка и стабильна», манёвры «самые заурядные», на скорости 141 м⁄с, временами 322 – 429 м⁄с. Двое Б-26, один Б-17 подняты, но не радиолокализовали. От земли свтоневидимые, разве что какой военный сказал, они приземные, «вытянутые жёлтые сияния», светящиеся по-свечному, движутся быстро, на востоке пропали за 3 с — не исключено лицезрение метеора через обрывки туч, и к радиоНЛО никакого нет отношения.

На такой видимости нелепо, что лётчики просмотрели. С отчёта ВВС:

«Расстроенные приборы, задержка в общении вынудили преследовать самих себя. На радаре подлинные НЛО. Я не знаю, что может летать на 141 м⁄с, оставаться при канале на шесть часов, маневрировать на высоте ⅓ – 8½ км и беззвучно, перехвату не поддаваться».

Такое движение вовсе не доступно веществу, поэтому здесь эхо с миражами радиоволн, если бы не два но:

• рациональное, непрерывное движение на широком диапазоне высот эху радиоволн едва ли доступно;

• радиомиражи должны бы не в 18:06 – 23:49, а скорее в 10:00.

В остальном не видимые при свете НЛО других объяснений не оставляют.

XXI

Колорадо-Спрингс, 13.05.1967, 15:40, облачно почти полностью, холодно с осадками: ливнями, снегом и градом, а ветры северные 13 м⁄с, порывами до 18 м⁄с, видимости больше чем на 24 км (в ясную погоду с аэропорта местного на 161 км). Наперекор обстоятельствам НЛО светового не видно.

До посадки банифского самолёта на полосу №35 НЛО похоже на радиоэхо, землёй отражённое, — с учётом уловления сигнала вдвое дальше полосы, но того ж азимута, хоть и разной высоты, — но потом НЛО на восток и над аэропортом около 61 м. По замечанию ВВС, это нормально для радиолокализации самолёта налетающего либо слепосадящегося, сторонящегося контакта с грунтом. К диспетчерской подошедшего на 2 км, извещённые сотрудники не видели даже в бинокли. Континентальные самолёты, проверявшие на 5 – 6 км дальше, не видели ничего.

Посадочная с обзорной РЛС направлены восточнее полосы №35, расположены по линии ЮЗ – СВ, разделены 305 м — паразитные отражённые сигналы не подходят из-за:

• несуществования на высоте 61 м, когда происходят отземь;

• совпадения с азимутом цели, фиксированного отражателя, что в нашем случае восточнее Бранифа, не того ж азимута.

Всё похоже на самолёт (Ф-100, Ф-104,..), только невидимый!

Это наиболее странный случай радиоНЛО, радиэхами с радиомиражами никак объяснить, особенно при таких изменениях высоты. Разовому появлению при слепой посадке совпадение насколько вероятное?

XXXV

База Вандерберг, Ломпо, Калифорния, 6–7.10.1967, 19:00 – 01:30, ясная погода, хорошая видимость, огромная термоинверсия при поверхности, вызванная через адвекцию тёплого (26⅔ – 32 °Ц) сухого воздуха надо холодным океаном (температура воды 14 – 15 °Ц). НЛО начиналось как обычный мираж (корабля выше горизонта на 97 км), а подключаются многие неизвестные цели на радаре в режиме поиска (зачастую не применяемом). Исследована природа целей, с которых явные птицы, корабли на 129 км и прочие радиомиражи, свидетельствующие воздушный волновод. Как минимум два НЛО — верхние миражи загоризонтных судов. Не исключены метеоры.

Погода любопытная, тёплый сухой воздух оказывается при воде. Возле Ванденберга, Саниколы толщина инверсии не более 90 м (1 кпа разницы), что видно по табл. 10.

Градиент показателя возможного преломления — порядка (−210 ‰⁄км) или крупнее, зависит ото слоевой толщины. Вышеприведенная величина вычислена как (256 − 275)⁄0,090, когда за максимальную толщину взяли 90 м. Поскольку наверху критический градиент (−157 ‰⁄км), именно там в момент НЛО мираж уместен, если бы только не высота в 10°, но при световых наблюдениях преувеличения.

Погодные данные — достаточное объяснение.

Классическое описание сверкающей движущейся звёздочки в инверсии воздушной температуры. При горизонте тогда был Альтаир 0,9 величины, 277° азимута, 4° высоты; Вега 0,1 величины, 313° азимута, 12° высоты. Альтаир вероятнее по небольшой высоте, по НЛО данных об азимуте-высоте нет.

Итоги

Итоги свето-радиоэкспертизы представлены табл. 11.

Объяснение радиопроницаемостью в атмосфере — только по наблюдениям, а погодные данные не исключали никогда, доступны для 19 случаев.

Каждый с них — отличные погодные условия, в 15 случаях «ясно, видимость неограниченная», часто прям «исключительная видимость», четырежды, «в целом, ясно» с облачными клочками либо «высокие тонкие разорванные» тучи (перистые) — всё говорит о стабильных условиях, атмосферном расслоении, перемене путей радиолуча, вероятность этому 1200000, будь это случайно (вероятность ясной погоды вообще ½).

1719 Случаев — ночью, хотя радиоэхи с радиомиражами нередко дневные, ночью шансов больше.

Наибольше в тех 11 случаях, когда знаем о погоде. Менее всего — Среброхолмье 19.07.1952 с градиентом (−81 ‰⁄км) и сверхотражающим атмослоем. Из оставшихся 711 показали градиенты не менее (−157 ‰⁄км) с атмосферным волноводом и 411 показали градиенты сверхотражающие: −100 … −157 ‰⁄км. Вероятность этой погоды — порядка 11000000, будь это случайно.

В целом, атмосферные нарушения прохождения электромагнитных волн — объяснения самые вероятные ввиду погодных условий. Что простое совпадение, вряд ли.

Выводы и рекомендации

Со свето-радиоэкспертизы напрашивается следующее.

• Многие НЛО-сообщения объяснимы сменой направления световых и радиолучей в атмосфере.

• Свето-радарные НЛО либо начинаются РЛС-ными помехами, побуждающими присмотреться ко звезде как к НЛО; либо виденное в небе заставляет его радиолокализовать и найти в нём аномальные движения, в действительности, радоэхи.

• Склонность увязывания световых и радионаблюдений, не замечая противоречий, не проверяя радары в обычном режиме, распространяя ошибки наподобие путания между настройным азимутом и траекторией НЛО, скорость исчисляется по неуместным положениям (XLIII).

• Мелкие высоты преувеличены, «лунная иллюзия» — больше в 2½ – 3½ раза (329, 330). Видели, что на высоте порядка 1° преувеличения, поэтому никто не сообщал об НЛО ниже 10°. Радары видят исключительно в углах 1° – 4°, оказывается, что 1° – 2°. НЛО может наблюдаться либо на горизонте, либо выше 10°.

• Выявили некоторые условия в атмосферной оптике настолько редкие, что неисследованы (НИКАП-190, V, XXI).

• Небольшое количество свето-радарных НЛО (НИКАП-1482, II) так и не объяснены радоэхами, радиомиражами, нашей техникой.

Рекомендации с этого следующие.

• Документировать НЛО надо с правильным азимутом и высотой, при необходимости воспроизводить.

• Сообщения про скорость НЛО, наиболее по радару, перепроверять.

• Необходимы данные про погоду, помнить об её нестабильности, спрашивать ближайшие данные зонда, поскольку допускают ещё более тщательный, чем у погодного бюро, разбор. Зондовые данные ночные применительнее к ночным НЛО, но не ко дневным.

• Для полевого исследования свето-радиоНЛО необходим атмосферный оптик, эксперт по радарам, психолог восприятия, метеоролог, атмосферный физик.

Сообщения космонавтов (Франклин Роуч)

На высоте 160 – 1300 км ограничений наземного наблюдателя нет. Астронавт, умея наблюдать и выяснять расположение, понимая физику, даёт наблюдения, заслуживающие внимания.

Меж 12.04.1961 и 15.11.1966 30 астронавтов на орбите провели 2503 часа (табл. 12 и 13) в оборонных, инженерных, медицинских, исследовательских целях (одна миссия содержала цели, представленные в табл. 14).

В рамках миссии предоставление журналов и разборы полётов, и сообщения — полнейшие.

В этой главе разбор условий наблюдения с орбиты, наиболее в миссиях Джемини с Меркурием, это наблюдения запланированные и незапланированные. Источники — донесения НАСА, СМИ, космонавтов.

Обсерватория на орбите

Условия наблюдения для космонавта — словно бы с автомобиля без боковых и задних окон, а лобовое стекло запачкано.

Иллюминаторы под наклоном 30° — как на рис. 28, мелкие, только вперёд, на 41,253°2 сферы вокруг аппарата, космонавту видно только 1200°2 или 3% подобной сферы, только 6% полушария. Разве что развернув аппарат, однако на такое не напасёшься топлива. Поэтому скрыто с астронавтова просмотра 94% угла.

Вдобавок иллюминаторы не полностью чистые, рассеивающие свет осадки с отстрела третьей ступени газами. Предлагалось временные покрытия, по взлёте выстреливаемые, но копоть оказывается на двух слоях. Также дефекты самого стекла.

Иллюминаторные свойства разные, даже за один полёт, к примеру, на Джемини-7 командующий слева распознавал звёзды 6 величины при спутнике, но справа замечали только 4,4 величину. Разница в 1,6 величины! На Земле 6 величину можно видеть в исключительных условиях (если нет искусственного света, Луны, замутнений воздуха).

По видимости орбиту сравнивают со стеклом аэроплана при высоте 12 км.

При спутнике видно хуже — днём, чем ночью, рассеивается так, что не различишь источников.

Орбитальная динамика

Спутники тормозимы воздухом, из-за чего падают и сгорают и расцениваются «летающими тарелками», как в случае с Джемини-11 (XI) и Зондом-1.

На высоте 100 – 1000 км не совершенный вакуум, не изотермичный, воздух легче ввиду распада молекул, особенно O2 (рис. 29). Ниже температура: −73 … 27 °Ц, далее повышается до 727°Ц. На рис. 30 показана воздушная плотность по высоте, выше 200 км температура приближается к наивысшей, зависящей от солнечного цикла, геомагнетизма.

Будь Земля шаром и не будь атмосферы, спутники бы следовали законам Кеплера (табл. 15). Секунды периода T зависимы ото среднего расстояния r в сантиметрах по закону:

T 2 = 4π2r3(GM) = 0,9906 × r3,

где G = 6,668 × 10⁻8 — гравитационная постоянная в СГС, M = 5,977 × 1027 г — масса Земли. Средняя скорость на орбите:

v = 2πrT = 1,996 × 1010⁄√r.

Спутники движутся по эллипсу, чей фокус является Землёй, радиус-вектор заметает равные площади за равные промежутки времени.

Угловая скорость искусственного спутника (пропорционально обратному периоду) падает чем дальше от Земли, поэтому стыкование затруднено.

Атмосфера замедляет, орбита закругляется, тело падает.

На табл. 16 рассчитаны замедления спутника и метеоритной частички миллиметрового диаметра, плотностью 0,4 г⁄см3. На 160 км (где летают искусственные спутники) замедление стоит учитывать (0,017 см⁄с2) и спутник падает. Для наблюдения частичек из космоса важно знать об относительном ускорении, за 10 с частичка отлетает на метры. Типичная скорость её в отношении спутника 1 – 2 м⁄с.

Падая в атмосферу, спутники становятся героями рассказов об НЛО, — пролетают они скользя, не столь прямо, как метеоры, не более чем на пару секунд.

На табл. 17 массы для кажущейся звёздной величины, варьирующего периода свечения, вычисленных предполагая, что кинетическая энергия при входе в атмосферу вся перешла на свет.

Подсвечивание Солнцем

Космонавты сообщали про наблюдение техники либо природных явлений, с которых неопознана чаще всего первая.

Техника на звёздном фоне — зрелище заурядное, даже до восхода Солнце может освещать объекты на высоте считанных километров.

Величина блика — по величине фоновой звезды, невооружённому глазу при безлунье видно 5-ю – 6-ю, орбитальные телескопы различают и до 9-й (362). О величине технического блика написали много (362, 381, 430, 485).

Зависимости величины от наклонной дальности, диаметра цели показаны по рис. 31 и 34 (381), эти графики составлены предполагая, что сфера 1 м диаметра на расстоянии 1000 км даёт блики звёздной величины 7,84 (362), отсюда с диаметра d в м и наклонной дальности r в км величина блика зависит как

(1)

m = −7,16 − 5 log d + 5 log r.

По рис. 32, 1 м диаметра техника больше 5, потому видима невооружённому глазу на расстоянии 100 км, ярче Венеры (m ≤ −3), когда ближе чем на 10 км. Когда несфера с неединичным альбедо, полагаться лишь на уравнение-1 и справочники. Эти данные сходятся со «светлячками» Гленна, порождёнными даже мелкими частичками.

Острота космонавтова зрения

На орбиту брали с условием отличного зрения, хотя меняется ли при полёте, приходится выяснять опытно за 8 дней Джемини-5 и 14 дней Джемини-7.

Ежедневно, теми же приборами, что на Лареде в Техасе, — выводы:

«Во время полёта показатели для каждого с четырёх на борту Джемини-5 и -7 неизменны, приближённы к ларедским, убеждая в пригодности космонавтам и позволяя предсказывать умение различать мелочи земной поверхности по земной характеристике».

Дополнительно проверили после миссии — разницы никакой (табл. 18).

Ясно, что в космос отобрали видящих отлично даже когда совсем измотаны.

Проблемой приспособление к темноте, забирающее полчаса — треть миссии. Учитывая 45 минут орбиты на Солнце и 45 ночью, предполагая, внутри корабля света нет, получается, что видели космонавты 1590 = ⅙ всего времени.

Наблюдения с орбиты за природой

Атмосферное свечение

Первый американец на орбите Джо Гленн (Меркурий-6) описывает ночные на горизонте кольца несколькими градусами выше поверхности Земли, заглушающие звёзды. Карпэнтер с Меркурия-7 измерил, и нету космонавта, который бы не знал. Вскоре по Гленнову донесению (фото 13) распознали как атмосферный свет под углом, особенно выраженный при безлунье, невидимости земной поверхности (фото 14). Звездоопределение лучше не по земной поверхности, но по свечению в атмосфере.

Атмосферное свечение многослойное, видимый с орбиты слой тонкий, на высоте 100 км, а с поверхности Земли видимый только для приборов.

На 250 км другое свечение, заметное на тропиках, его наблюдали дважды, к примеру, Волька Шира (Меркурий-8) над Мадагаскаром в индийской стороне:

— Смогообразный слой на четвёртое прохождение заметный, когда был на ночной стороне 32° ю.ш. Слой — в четверть поля зрения, думаю, почему всё время облака, пока не увидел внизу либо выше света зёзды.

Нижние звёзды поразили меня больше всего, верю, что свечение прояснят в будущем, оно толще рассказанного Карпентером.

Про то знали последующие, но не наблюдали, разве на Меркурии в 05:11:34 полёта Купер объявил о «многих светах на 180° востока… Никакой не слой, не различимый, недлинный, выше меня, вдали от горизонта. Размер неплохой». Спрашиваю после посадки:

— Лоскутное?

— Гладкое, размера так приличного.

— Было прерывисто?

— Неясной формы. Слабое свечение, красно-коричневый оттенок.

Приблизительно в 50° з.д. и 0° ш.

Предполагается, что наблюдали надтропический атмосферный свет, ото земного наблюдения знаем об его прерывистости. Спектры на 80% 6300Å и на 20% 5577Å. Яркая прерывистая точка 1000 км протяжения выглядит и смогом, и красноватостью. Надтропический в атмосфере свет ярче в 1962 – 1963 гг и в 1964 – 1966 гг., едва на Солнце минимум пятен. Другой максимум — в 1967 г., соответственно солнечному циклу предупредили Джемини 1965 – 1966 гг, но так и не видели.

Полярные сияния

Меркурий с Джемини держались 32° с.ш. – 32° ю.ш., поэтому сияния широт 67° с.ш. и 67° с.ш. не предвидятся, разве что наклонение горизонта как отодвигает его подальше ото подаппаратной точки на Земле. К примеру, на высоте 166 км (перигей) наклонение 13°, а на 297 км (апогей) — 17°. Другой причиной склонность полярного сияния группироваться по широте (фото 15), ночное время на востоке США, надо северной Австралией приближает к сиянию, порой видно близ Австрало-Новозеландского региона. На фото 16 зарисовка наблюдения с Джемини-7, полярное сияние под атмосферным светом.

Звёзды

Наши летают и выше 160 км, и небеса не голубые, предвидится, что в дневное время тоже небеса предстанут не замутнёнными воздухом. Этого нет, а Солнце мешает увидеть и в космосе, разве когда не заслоняет аппарат. На то причиной рассеяние света (земного тоже) в иллюминаторном стекле, неадаптированность астронавта к темноте.

Даже ночью закопчен иллюминатор, а лучшее, что видно с орбиты, видно также с аэроплана при 12 км высоте. На Меркурии-8 и такой специалист по созвездиям как Шира не мог отыскать Млечного Пути.

Метеоры

Зажигаются метеоры ниже 100 км — это ниже любой стабильной орбиты. Хотя за ними смотреть и не предусмотрено, наблюдений не избежать. Ввиду непредсказуемости наблюдения не систематизированы, со статистикой наземного наблюдения не связаны. Хотя Джемини-5 и совпало с Леонидами, наземные наблюдения совпали с Купер-Конрадовыми.

Зодиакальная полоса

Наблюдение зодиакального света лучше всего на 5° – 6° к Солнцу, что возможно под углом 25° к земной поверхности. На высоте 5° и 25° яркости соотносятся как 50:1.

Но с иллюминаторами не до соблюдения углов, а дуга заметна в 90° с яркой серединкой.

Убедительнее всего наблюдения Купера на Меркурии-9.

Сумерки

Орбитальный день отличается ото земного на 45 мм, сумеречная полоса на земной поверхности признана красивой.

Наблюдения с орбиты за техникой

За десятилетие после Спутника-1 (4.10.1957) с каждым запуском по пять объектов, и к 1.01.1967 всего нашли 2606 ото 512 взлётов, из них 1139 по-прежнему на орбите, 1467 спущены с орбиты. Орбиты не полностью стабильны, катологизированы ПВО Северной Америки (НОРАДом) и периодически публикуются в журнале Плането- и космоведения (369), откуда взяли табл. 19 и 20, рис. 33.

За два года (1965 – 1966) миссии Джемини в орбитах около 1000 предметов и 918 сходов с орибты. Пускай столкнуться маловероятно, всё равно НАСА и НОРАД отслеживают.

Протон-3

Любопытное произошло на Джемини-11:

— На нас предрассветно слева крутящееся в оборот за секунду, мы слетели, видим, оно близко — не знаю, насколько, зависит от его размера, но думаю, наш аппарат внекорабельного жизнеобеспечения. Засняли.., доложили про Конрадовы наблюдения над Антананариву на 18 обращении — НОРАД объявил это Протоном-3, который более чем на 450 км ото Джемини-11, а на фото всего лишь точка.

Упомянуты фото 17 и 18, в журнале Плането- и космоведения зарегистрированы как по табл. 21, она показывает распад объекта, заснятого на Хасэльбладову камеру с 38 мм фокусного расстояния, на негативе 1 мм = 138 рад = 1,508°, на фрагментах 1 мм = 0,015°. На расстоянии 30 мм = 0,452° = 3,55 км друг ото друга, 450 км от камеры четыре разрозненных объекта. Минимальное разделение любых двух компонентов — треть этого, более километра, въявную куски Протона-3 с ракетой-носителем.

Радарное устройство

Наблюдение приборов для Джемини — любопытная часть программы Джемини. Для Джемини-5 использовано радиустройство мигающее, выпущенное в начале миссии, — помимо радиосигналов они прокомментировали (табл. 22) видимость его при свете. Фотография, сделанная космонавтами, — на фото 19.

Согласно рис. 31, величина блистания с 10 км и с эффективным диаметром 1 м (−2), со 100 км 3.

Состыковки с Аженой

Состыковки с Аженой — не только на дозаправку, но также в качестве репетиций Аполлона, лунной миссии.

Ажена — цилиндр 8 м длины, 4 см диаметра, подсвеченный заметен издалека. На фото 20 как она выглядит с 8 – 76 м, а на 76 м она величины (−9,74), треть полной Луны.

Планировали состыковаться на Джемини-6 … -12, даже заселить, однако Джемини-6 не дошли к орбите Ажены, для Джемини-7 подменили.

Вблизи блики слепят, а различимы детали на 26 км, Ажена различима на 122 км (Джемини-11). Эффективный диаметр если 4 м, с 1-уравнения величина должна быть 0,3 со 122 км.

Состыковки Джемини-6 и -7

Стыковки с этими кораблями потребовали координирования радарных и световых данных, бортовых и наземных исчислений. Получены самые впечатляющие фотографии, напр., фото 21.

На вопрос о первой реакции Ловэль ответил:

— С моей пассивной точки зрения, разделяемой Борманом, это было ночью, светло, смотрели вниз, и словно бы с темноты, с туч освещённая точка. Солнце только поднималось, а Земля была затемнена, хотя соединитель у Джемини-6 освещён. Чем ближе, тем оно в поллуны — прибытие поезда. 800 М, тягачи словно световая дымка, какая-то водяная кишка вышла, потом останавливается — фантастика.

Гленновы «светлячки» — местные отходы

В Меркурии-1 Гленн отчитался:

— На рассвете главный сюрприз, едва миновали первую ночь, с первыми лучами просматриваю приборы внутри 15 – 20 с. Гяжу в иллюминатор и — падаем, что ли? — сплошные звёзды, но понимаю-таки, что высота нормальная. Сверкающие частички вокруг нашего корабля.

Жёлто-зелёного цвета, как налетели в тучу светлячков. Словно 1-й величины звезда, размером от булавочной головки до почти сантиметра, расстояния между ними два-три метра, распределены равномерно. Парочка медленно вокруг и к иллюминатору, постепенно в противоположную сторону в направление зрения. Наблюдал это 4 мин по рассвете.

На третий рассвет определяю происхождение, хотя глядя на Солнце могу видеть около 10% заметного спиной к Солнцу, всё равно приходят с некоторого расстояния, но не с нашего корабля.

Для Джона Кифа «самое вероятное с объяснений миллиметровые частички, растерянные кораблём приблизительно на рассвете» (336).

Величина блика с миллиметровой сферы на расстоянии метра (−7), это сходится с Гленновыми рассказами, с отчётами последующих космонавтов, к примеру, Карпентера на Меркурии-7:

— На третий рассвет ищу денситометр, ударяюсь по люку — в иллюминатор тучка… Стучу снова по люку, стенкам, и каждый раз облачко — частицы разной величины, свечения, цвета. Серые, белые, в четыре-пять раз больше друг друга, был один полудюймовый, завитой, вращался будто бы токарный станок (336).

Вместо постукивания Джемини слили бачок на рассвете — моча кристаллизовалась около корабля, на рассвете засверкала, точно звёзды (фото 22).

То же в опорожнении бака при сумерках, описано Конрадом:

— Эффектнее всего было на рассвете, перед Вашим запросом. В кислородном или водородном утечка, всё замёрзло — как миллиарды звёздочек через иллюминатор — удивительное зрелище.

Относительно корабля Гленновы частички двигались 1 – 2 м⁄с, орбитальные наклоны должны быть одни ±0,01°.

Ракеты-носители

Ракетные носители разделяют орбиту всё ту же, видны космонавтам, пока на свету.

Отходы забортовой деятельности

По завершении некоторых операций приборы выброшены, хоть остаются на той же орбите, наблюдаемы как «звёздочки» на Джемини-12.

— Не считая пары ночных метеоров, я не видел ничего, чего бы мы не оставляли, — по рассказу Ловэля. — После забортовых операций набросали не считая трёх единиц аппаратуры жизнеобеспечения, разного продовольствия. Толкнул я со скоростью 1 – 1⅕ м⁄с, и видели на протяжении нескольких орбит, а глянули, четверо выстроились и не знакомые мне звёзды. Скорее всего, наш мусор.

Уфологу Джону Килю кажется подозрительным, что выбросили три — наблюдали четыре:

«Нигде не прочитаете, что за последнее пребывание человека в космосе, на ноябрьской миссии Джемини-12 1966 года, космонавты Джемс Ловэль, Эдвин Олдрин увидели близ орбиты неопознаваемое: „Четверо выстроились“. Журналистам капитан Ловэль объявил 23 числа: „Не знакомые мне звёзды“. Несколькими орбитами назад они выбросили три пластиковых бака мусора, с чем отождествляет — они стали четырьмя!» (245)

Невнимательное чтение первоисточника: «не считая трёх».

Наблюдение с орбиты за НЛО

С орбиты космонавты принесли разве что три наблюдения, которым объяснения не нахожу: на Джемини-4 Мак-Дивит увидел с выпуклостью цилиндр и свечение выше корабля, на Джемини-7 Борман увидел в едином строю «призрак».

Цилиндр с ручкой при Джемини-4

Согласно Мак-Дивиту, 4.06.1965, в 03:00, увидел цилиндр с ручками, как антенны. Я с ним обсуждаю 3.10.1967.

Для него похоже на Титан, расстояние никак определить, однако не точечное, на дневном небе не то белое, не то серебристое. Тогда Мак-Дивит пролетал надо Тихим океаном и заснял. НЛО не кажется сопутствующим, а скорее приближающимся, Мак-Дивита пугнуло возможное столкновение. Солнце в иллюминатор — и ничего не видно, даже когда развернулись отсолонь.

Фильму забрали на четыре дня, взамен отнасавские снимки, не похожие на виденое, хотя при всей размытости Мак-Дивит идентифицировал.

Для него какой-то непилотируемый спутник. Расследование НОРАДа показало, что за 2 мегаметра пролетал Пегас, однако Мак-Дивиту не верится. Ближайшие тогда спутники, по базе НОРАДа, собраны в табл. 23.

Подозрительно тождествление с Пегасом-Б, которого 29,3 м с расстояния 2000 км размеры (1′⁄20) не позволят увидеть «антенн» и «ручек». Позднее Пегас-Б оказался вчетверо ближе (497 км) относительно Джемини-4, где распознать его так и не смогли.

Прочие предметы с табл. 23 значительно дальше 16 км, оценки Мак-Дивита, не крупнее Пегаса-Б — тоже не кандидаты.

Свечение над Джемини-4

На 50:58:03 миссии Джемини-4 Мак-Дивит объявил:

— Только вижу спутник,.. высоко, точно как от Земли, проходит мимо, прямо наверху, как слева направо.., после на запад, и понятно, что по направлению севера с юга.

Что за «спутник», ясности нет, ибо выше Джемини-4 на полярной орбите. Просто «звезда» — размера не выяснить.

По разговору с Мак-Дивитом, ещё «свечение» видел надо китайским побережьем, оно двигалось относительно звёзд, а подробностей нет.

«Призрак» у Джемини-7

Переговоры Джемини-7 с управлением изо Хьюстона, второй оборот:

— На связи Джемини-7, как слышно?

— Громко и вразумительно, продолжайте.

— На высоте 10 часов призрак.

— Повторите.

— Говорю, под углом стрелки, показывающей 10:00, если 12:00 верх, призрак.

— Роджер, у вас там ракета? Видите призрака до сих пор?

— Видим, аж несколько. Выглядят обломками.

— Что знаете? Какое расстояние? Размер?

— Видим и ракетоноситель.

— То есть, ко всему наблюдаете ракетоноситель?

— Да, так много, сотни частичек, целая туча слева 5 – 11 км.

— Вас понял, множество частичек слева — какое расстояние?

— Уф,.. как 90° нашего пути.

— Я правильно понимаю, на расстоянии пяти-шести км?

— Пересекают уже полярную орбиту.

— Роджер, я правильно понимаю, что на расстоянии пяти-шести км?

— Похоже на то. Роджер на связи.

— Роджер кораблю, на моей стороне ракетоноситель, на солнце сверкает, а фон чёрный с триллионами частичек.

— Роджер, какое расстояние от вас?

— Как стрелка на 02:00.

— Прямо над вами?

— Над нами под углом 02:00, медленно вращается.

Впечатление, что на той же орбите ракета с объектом и тучей частиц — возможно, следы запуска Джемини-7, хотя не способные двигаться полярной орбитой.

Заключение

Сколько бы проблем инженеры миновали без иллюминаторов, однако вряд ли согласятся космонавты. Притом иллюминаторы позволяют эксперименты, хоть описанные наблюдения не запланированы, требовали времени-внимания больше, чем располагали занятые космонавты.

Подготовка и способности придают астронавтовым отчётам особый вес, они докладывают об ощущениях, а воспринимают осторожно. Условия наблюдения компенсированы добросовестностью наблюдателя.

Опознание вышеперечисленных случаев особенно сложно — прежде всего касается размерного цилиндра с ручками. Если НОРАДовый перечень полный, объяснения нет.

Опросы населения (Альдора Ли)

Здесь изложены результаты четырёх опросов общественного мнения весной 1968 г. на 2050 взрослых и 451 подростке. Дополнительно пара непредставительных опросов на студентах и сообщающих про НЛО. Расспрашивали выясняя мнение про (сообщения про) НЛО.

К уфологии мы привлекли как естественников, так и гуманитариев, однако не всегда можно разграничить. Если говорить о стихийных бедствиях, у них явно природное происхождение, хотя много проявляют явлений культурных, общественных и душевных. Объект изучения здесь один, а предмет изучения — разный.

Когда ж явление слабовыражено, социальные стороны становятся столь же необходимыми к изучению, как и природные.

Необходимость общественнонаучного рассмотрения также видна с изучения НЛО только по рассказам, а вещественное доказательство даже когда есть, ему всегда меньшая роль по сравнению с устными показаниями, зависимыми от умения наблюдать, установок рассказчика в общественном контексте, на который рассказчики влияют неизвестно как.

В конце концов, общественное мнение как раз и побудило начать исследование Колорадским университетом.

Соцопросы по «тарелочкам» проводили трижды в институте Гэлапа: вскоре после происшествия с Кеном Арнольдом обнаружили 90% наслышанных (160), спустя три года — 94% (158), а спустя 16 лет «более 5 млн. американцев уверовали, будто наблюдали „летающую тарелку“» (159).

Поскольку про НЛО-культуру ничего не знаем, Колорадский проект учредил опросы начиная с февраля 1968 г. — первоначальные работы были по взрослым и подросткам, представляя срез американского населения. Провела Принстонская корпорация исследования общественного мнения. Два вспомогательные исследования, рассказчиков об НЛО и студентов, дополняют. Начнём с предшественников.

Предшественники

В 1966 г. Гэлап-институтом опрошено местных 1575 на предмет:

«• Слышали, читали когда-либо про „летающие тарелки“?

• Видели когда-либо то, что показалось „летающей тарелкой“?

• Считаете, что реальны или просто воображение?

• Верите ли в людей, кое-в-чём отличных от нас, на других планетах?»

Что такое «реальны», так и не разъяснено, поэтому 48% верующих в «реальность» ещё не значит что верят в инопланетность, а не в аэрозонды, самолётые, подобное.

Опросы 1947 и 1950 гг. показали небольшую наслышанность, а более 5 млн. чел. увидели, на последние два вопроса 20% сказали не знают (табл. 24, чьи данные применены в Колорадском проекте).

Эти результаты можно применить и в обнаружении типичного мнения, и в особенностях оригинального. С гэллапроса 1966 г. видна демография.

Насколько сообщающие про НЛО различаются с несообщающими, выясняли по региону, возрасту, полу, образованию.

Что на востоке, что на среднем западе, что на юге, что на западе США наслышанность про, наблюдаемость НЛО статистическизначимо не различаются. (Статистическая значимость на уровне α = 0,05 означает, что будь различие случайным, оно бы проявлялось только в 5% случаев.) Касательно «реальности» НЛО вариации: на западе не больше 52%, на юге 45%, на востоке 48% и на среднем западе 47% — различие небольшое, незначимое. Касательно заселённости других планет южане верят (27%) меньше восточников (36%), среднезападников (37%) и западников (35%), и разница между первыми и прочими значима на уровне 0,05 — объяснения нет.

Между респондентами за 20, за 30, за 40, за 50, за 60 и за 70 разницы по наслышанности про, наблюдениям НЛО нет. По вере в «реальность» НЛО, в населённость планет отличаются (табл. 25). Чем они младше, тем и в «реальности» убеждённее, в два раза чаще не признающих как воображаемое, но в самой старшей группе вторые преобладают. Неопределившихся больше среди старших.

То же про «людей на других планетах» (табл. 26), младшие верят больше, поровну с неверующими. Видно, как уфокультура имеет свой возраст.

Половой разницы никакой — менее всего по части «реальности» НЛО (43% мужчин и 52% женщин, а что воображаемые, 35% и 26% соответственно, по 22% не определились).

Слабое, но впечатление, что чем образованнее, тем наслышаннее, убеждённее в «реальности», в людях на других планетах.

В «реальность» НЛО склонны верить более видевшие (76%), чем невидившие (46%); в людей на других планетах то же (51% против 34%).

В целом, опросы Гэллап-института 1966 г. показали:

• большинство, 96%, американцев о «тарелках» узнало;

• 5% утверждает, якобы видело;

• половине кажется, что «летающие тарелки» реальны;

• трети верится в людей на др. планетах;

• чем образованнее, тем наслышанней;

• видевшие от невидивших не отличаются ни образованием, ни местом проживания, ни возрастом, ни полом;

• в реальность НЛО более склонны верить молодые, женщины, образованные;

• чем образованнее, чем младше, чем дальше от юга, тем в инопланетнян и верят охотнее.

В исследовании (404) выясняется, насколько легко людям отвечать об НЛО. 210 Студентам, изучающим основы психлогии, предложили поднять руки, если наблюдали одно с семи нейтральных объектов, двух запрещённых и двух неопознанных («НЛО» и «летающую тарелку»). Спустя какое-то время раздал ассистент им опросник, якобы не знал о том, что тест уже проделан.

Все категории стали бóльшими в условиях анонимности, в среднем, на 24% для нейтральных слов, на 85% для запрещённых и на 61% для говорящих о неопознанном. О неопознанном говорить публично приблизительно так же трудно, как о запретном.

Опросы Колорадского проекта

Говоря про Колорадское соцопрашивание 1968 г., проводится на выяснение, сколькие видели, сколькие невидели, чем отличаются, как относятся к увиденному, во что про НЛО верят.

Метод

Отбор

Для Колорадского соцопроса 1968 г. выбрали взрослых, подростков, очевидцев и студентов.

2050 Взрослых ото 18 лет опрошено корпорацией Исследования мнений℠ по месту проживания на континенте 21.02.1968 – 13.03.1968 рандомизированно, как описано в приложении к этой книге. Сравнение выборки с генеральной совокупностью — в табл. 27 и 30, можно судить обо всём американском населении.

В каждой семье расспрашивали подростка, результаты в табл. 28.

По данным проекта, расспросили 94 сообщающих об НЛО, дополняя контактами Синей книги с Кихорганизацией, отбирая по каждому энному адресу. Когда сообщающих в отчёте больше, чем один, определяли главного. Часто нет адреса, поэтоу следующий случай.

Изо 139 случаев Синей книги выбрали 106, изо 140 случаев Кихорганизации — 95, из наших 55 — 54.

Весной 1968 г. разослали приглашения с гарантией анонимности, возвратной карточкой. Некоторые письма возвращены почтой, на другие нет ответа, большинство согласившихся приняты к опросу. Результаты — в табл. 29.

Как ожидалось, лучшие данные — по связавшимися с нами, больше всего данных от начала проекта. Среди четырёх категорий больше всего возвращённых почтой. Неответивших интерпретировать сложно, то ли не получили, то ли не захотели. Больше всего в Синей книге и Кихорганизации старых адресов — отвечали реже. Всего 21 очевидец ото Синей книги, 28 ото Кихорганизации, 31 доброволец и 14 с наших архивов.

Исследования на студентах — с 4.04.1968 по 13.05.1968, 12 выборок по десяти колледжам-универам, участвовало студентов 719, организации нам в помощь указаны в приложении. Все, кроме трёх, источников — это студенты-бихевиористы, также с физиков, уфологов, университетов Уэзлина и Дэвиса (табл. 30). Чаще всего тесты заполнены в классное время, вольные слушатели принесли. Чаще всего студенты не знали заранее, про что будет исследование.

Насколько ни заинтересованы в групповых ответах, избегая безответственности, затребовали подписаться. (Некоторые не стали, в одном случае разрешили сохранить анонимность.) Отмечали (403), что расспрашивать об НЛО предпочтительнее непублично, поэтому систематическая ошибка возможна разве что в сторону предосторожности. Более того, оценивали расспрашивая лично, соблюдая анонимность, но не для расспрашивающего. Так что подписываться не значит отпугивать.

Основной упор — опрашивание взрослого населения, со всеми недостатками как единственная доступная к анализу.

Кодировка

Опросники, шкалы кНЛОшных установок — отчасти для всех категорий (взрослой, подростковой, студенческой, очевидческой) совпадающие. Какие не вошли в анализирование, приведены в приложении.

Для взрослой категории, с которой по каждому энному выбрали 205 респондентов, ответы да, нет, возможно, вряд ли на 29 утверждений по НЛО, чтобы по шкале веры во внеземное происхождение, шкале веры в доказанность НЛО, шкале доверия правительсвенной уфологии, шкале веры в засекречивание (табл. 31). Оценивается меж 1 (утвердительно) и 0 (отрицательно) — можем усреднить. Насколько данные взаимносогласованы (402), каковы Кронбаховы коэффициенты (106), приведено в табл. 32, каковы взаимные корреляции шкал по коэффициенту Пирсона (313), приведено в табл. 33. В наш анализ не попала шкала А-Б, про неё в приложении. Расспрашивали респондентов о них, это вопросы по демографии, мнениям об НЛО, знакомстве с НЛО, прочие фоновые.

Для подростковой категории вопросники насчёт установок об НЛО, фоновые по возрасту.

Для сообщающих об НЛО вопросники насчёт установок об НЛО, фоновые, включая демографию, сообщения, источники.

Для студенческой категории сведения по заведению, вопросник установок об НЛО, шкала А-Б, не включённые сюда вопросы по нынешним событиям, доступные в приложении, вопросник об учебном фоне.

Результат

Анализирование данных — троякое: выяснение различий между сообщающими про НЛО и несообщающими, рассказы с установками на НЛО, установки в отношении рассказывания.

Очевидцы и неочевидцы

Взрослое население расспросили, «видели Вы когда-нибудь НЛО» — положительно ответило 3%. Для сравнения с гэлапросами, выясняли религиозную, половую, возрастную, образовательную принадлежность. В гэлапросе 1966 г. «видевших летающую тарелку» в разных областях одинаково (восток, средний запад, юг и запад), среди мужчин и женщин одинаково, среди невежд и заучек одинаково.

Расхождения между «видевшими НЛО» и «видевшими летающую тарелку» 3% против 5%, разница статистически значима, возможно, повлияла формулировка, разный статотбор.

В общенациональном у нас опросе нашли 3¾ млн. от 18 лет — основываясь на Текущих отчётах о населении за 14.02.1968.

В генеральной совокупности жителей США наверняка 1 – 5 млн.

Установки на сообщение

Установки на сообщение про НЛО выясняем девятью вопросами: пятью для видевших и четырьмя для невидевших. В гэлапросе 1966 г. хоть и выяснили количество, но не подсчитали, сколькие готовы сообщать.

Всё по аналогии с охотой заявлять о преступлении, происследованной нацентром Исследования общественного мнения для президентской комиссии США по качеству исполнительной власти под руководством Филиппа Эниса (130, 129). Среди жертв преступлений полиции сообщают 51% и по причинам:

«Первая — нежелание связываться со всей процедурой даже когда чистый криминал, а вторая — неверие в эффективность».

Чего же говорить об НЛО, сообщение про которое грозит насмешкой (вследствие которой в некоторых случаях пришлось поменять работу, город).

Вот и мы спрашивали, сообщали ли, сообщили бы, почему нет и насколько довольны реакцией на сообщение. Спрашивали, куда обращались (бы). Результаты по неочевидцам — в табл. 34, с очевидцев же статистики мало.

Несообщавших очевидцев 87%, что намного больше не сообщавших о преступлении. Неочевидцы не сообщат на 16%, а 56% сообщат полиции — разница меж очевидцами и неочевидцами велика, возможно, по малой представленности очевидцев исследователю.

Мотивировку раскрыли немногие видевшие, для невидивших это чаще всего: «Захочу знать, что это было», реже: «О странном нужно сообщать» (табл. 35).

Среди респондентов Колорадского проекта «главные причины» чаще всего «Про странное нужно сообщать», «Прочее», «Хочу знать, что это было» (табл. 36).

Сообщавшие, в том числе нам, относительно удовлетворённости реакцией разделены поровну, всего видевших семь. У Колорадского проекта довольны респондентов ⅔, однако прочие многие могли не дождаться соцопроса.

Не намерены сообщать очевидцы с неочевидцами потому что боятся насмешки, менее потому что не знают кому и не верят в заинтересованность (табл. 37 и 41).

Как и в случае с криминальной латентностью, несообщают чаще всего по недоверию властям.

Основные проблемы: насколько необычным НЛО должно быть, чтоб о нём было не стыдно сообщать; недоступность власти народу; неоткрытость власти, в том числе телефонам доверия.

Неуверенность общества, куда сообщать, — отражение неразделения полномочий меж органами самой власти, что подрывает к её профессонализму доверие.

Установки-мнения насчёт НЛО

Установки со мнениями насчёт НЛО разбирали четырьмя исследованиями как ответами на заявление либо шкалами.

Установки со мнениями — пониятия близкие. Первое значит «ориентирование на либо от объекта, идеи, ситуации; готовность отвечать заранее предопределённым образом на обхект, идею, ситуацию. Мнение — суждение либо представление с ожиданиями, предвидением поведения либо событий» (198).

У нас подростки со взрослыми поотвечали да-нет на 29 утверждений — результаты (табл. 39) следует оценивать осторожно, поскольку на близкие тезисы дают ответы разные. Словно бы от использования слова «наука» либо «учёные», «правительство» либо «ВВС» ответ изменится. Кроме того, сложность и противоречивость НЛО-культуры.

Видна возрастная разница, подростки более склонны верить в существование, но шкалы показательнее.

Четыре шкалы оценивают веру в инопланетность и доказанность НЛО, доверие правительству. Больше 0,50 баллов — и вера, и доверие есть и чем дальше 0,50, тем больше.

В табл. 40 общенациональные данные, в табл. 41 информация по группе видевших из общенациональной и нашей выборки. Последние тем уникальны, что сообщают все в отличие от 87% первых, а потому непредставительны. В табл. 42 данные по студентам.

С уфошколы будут ответы наиболее любопытные, поскольку в теме, заинтересованы, лучше всего представлены.

Расхождения — в шкалах только двух. Неверие в инопланетность НЛО чаще среди взрослых, а подростки со студентами более нейтральны, видевшие склонны верить. Профессионализму госуфологии склонны верить взрослые с подростками, неверить очевидцы (часто несообщавшие, поэтому вряд ли по своему опыту), студенты — посредине.

Прочие скалы приблизительно равномерны, взрослые по воросу доказанности НЛО больше к среднему, но все скорее признают. Аналогично по конспирологии.

Взрослые с подростками по шкале веры в инопланетность, доказанность и профессионализм отличаются значимо на уровне p = 0,01. Это видно по t-критерию (313), систематическая ошибка отбора оценивается на 20% больше, чем если бы применяли рандомизированную выборку с расчётным компонентом 1,20 (252).

Корреляты установок

По гэллапросу-1966 уже видно, что в «реальность» НЛО, заселённость людьми планет охотнее поверили бы те, кто моложе, и те, кто грамотнее. Средние баллы для взрослых и подростков (табл. 43) — аналогично.

Наша проверка — чем респонденты младше, тем они менее непризнают инопланетное происхождение НЛО, более склонны верить в доказанность НЛО, сокрытие властями, тем они менее доверяют качеству госуфологии.

Похожие данные получил и Давид Дина по 1200 новоорлеанцев, из которых 61% 0–25-летних, 48% 25–29-летних и 34% за 50 уверовали в реальность НЛО. 47% 0–25-Летних, 27% 25–49-летних и 19% за 50 уверовали в инопланетность НЛО (432). Евгений Вэб установил в 1966 г., что чем взрослее, тем инопланетность и сокрытие признают реже (426).

Корреляция с образованностью не столь ясна (табл. 44), впечатление, словно связана с большей верой в доказанность и сокрытие.

Образование с доходом — это показатели социального статуса, поэтому происследовали мнения насчёт НЛО в их связи с доходами семьи. Коэффициенты корреляции Пирсона (313) меж образованием и возрастом (−0,37), между возрастом и семейным доходом (−0,33), меж образованностью и семейным доходом (+0,45), а корреляции с верованиями насчёт НЛО представлены в табл. 45, все значимы на уровне α = 0,01, кроме корреляции доход – доверие профессионализму. Больше всего корреляции с возрастом.

Видно, что по мере взросления и вообще мнения по НЛО меняются, лучше будет исследование лонгитюдное с 5–10-летними промежутками.

Учитывая развитие социума с наукой за последние 40 лет (до чего самые старшие наши респонденты были молодыми), особенно за последние 20 лет (за которые самые молодые поуспевали получить образование), толкование корреляций социальным, а не индивидуальным развитием ещё вероятнее: дети космической эры, воспитанные не зубрёжкой, но решением задач, явно готовы поверить в большее.

Некогда полёты на Луну выглядели нелепостью — сегодня каждый знаком с проблемами посадки, передвижений в невесомости, телевидение популяризовало невиданные технические возможности, поэтому представления про возможное-невозможное для поколений разные, что влияет и на культуру НЛО, что любопытно было бы происследовать.

Технари с гуманитариями наверняка представляют по-разному, как молодые с опытными специалистами.

Не помешает исследовать распределение доступности научной информации, научной фантастики для разных поколений.

Вне рамок нашего проекта предложения Вильяма Скота (403), чтоб установки насчёт НЛО происследовать индивидуальномотивационно, выяснить и степени доверия сообщениям об НЛО, знания метеорологии с астрономией, готовности проверять предположения, принимать альтернативные, поспешности выводов и готовности признавать существование фальшивок с ошибками.

Не хватило времени со средствами выяснить влияние журналистики, интервьюеров, публичности на представления-сообщения про НЛО.

Рекомендации для будущего социальнопсихологического рассмотрения НЛО сформулированы Райном, однако стоит ли игра свеч?

Примеры

Здесь изучаем НЛО трёх типов: предшествовавшие Колорадскому проекту (до XI), с архива полевых исследований Колорадского проекта (до XLVI), фотоэкспертизы.

Чаще всего разбирали не сам НЛО, но рассказ о нём, изредка вещественные будто бы доказательства. Старые случаи проверяли, когда новые сведения, подобно радиоНЛО 1952 г., здесь о нём умолчим, а все подробности — в приложении.

Многие сотрудничали с нами только на условиях анонимности, которая для понимания фактов не помеха.

Время везде указано местное, по просьбе поменяли некоторые названия.

I. Южная гора, весна 1950 г., расследовано группой Лоу

Метеоролог увидел НЛО под облаками, думает, это моторизованная техника диаметром 1 – 1½ м, опознанию не подлежит, это, возможно, мусор.

Именно специальность очевидца прославила случай, записано в первый час по наблюдении:

«Наблюдал в 12:15 – 12:20 с основания обсерватории, движется с юго-востока на северо-восток, яркий, неточечный. Полнаблюдения — четырёхкратным биноклем. Сперва как наклонный парашют, однако, возможно, то сфера частью на свету, частью в тени либо диск — много чего при подходящем освещении-наклоне. Хорошо видно, что не самолёт (ни пропеллера, ни крыльев) и не птица. Никакого выброса, никаких опознавательных знаков.

Закрыл освещённое кучёвое облако на северо-западе, поэтому ниже, чем облака. Секунды спустя пропал, явно в облаке.

Небесный фон — и кажется светлым, облачный — тёмным. Явно сероват или полуосвещён, а контрасты с облаками — стороной затемнённой.

Звоню метеослужбе (за 3 – 5 км), оценивают облачную высоту в 1⅘ км — я по сообщённой ими температуре с точкой росы при учёте конвекции высчитал 3⅔ км — этой цифре доверяю больше, поскольку пополудни кучевые облака толще, но всегда намного выше гор 1⅘-километровой высоты.

В бинокль объект аналогичный монете с 15 м, отсюда на высоте 2 – 3⅔ км должен иметь размеры 1 – 1½ м, высота 45°. Возможна здесь ошибка, но думаю, всё ж объект небольшой.

Облака движутся с ЮЗ на СВ подо прямым углом к объектовой траектории, поэтому на собственной тяге. Не засекал, однако скорость должна быть около 45 – 89 м⁄с, как самолёт, а двигателя не слышно».

Опросили метеоролога спустя 17 лет — одно и то же, предварительно передал копии переписки 1961 г. с учёным, предложившим альтернативные объяснения.

Решающий смысл — это высота. Скрылся НЛО в облаке либо перегруппировался ставши невидимым, как бумажный лист сбоку, либо пропал в тени? Последние варианты — НЛО гораздо ниже, чем облака, мог быть переносим и ветром.

С исследования метеоролога Лорена Кроу, все метеостанции там отметили ветры слабые, выяснил вертикальное распределение облачности, нашёл вертикальное смешение:

«С подробных поверхностных наблюдений по трём станциям, до 12:30 две станции зафиксировали пылевые вихри, которые в Метеоглоссарии „вращающиеся воздушные столбы над сухой пыльно-песчаной местностью, переносят листья, пыль и прочее лёгкое с грунта. Причина — конвекция в жаркий летний спокойный полдень, обычно в основании несколько метров и резко сужается по высоте, после снова шире, словно сложенные конусы. Вся высота варьирует, обычно 30 – 90 м, а в пустынной местности бывает и до 600 м“.

В 12:30 – 13:30 над аэропортом упала температура, свидетельствуя вертикальное смешение, возможно, начавшееся в черте города над местными теплопоглощающими поверхностями минуты-час тому.

Судя по терморазнице между сухим и влажным, все три станции — в единой воздушной массе, разница ниже в аэропорту, чем в городах. Адиабадитческие области преобладали возле грунта перед полуднем.

На поверхности сухо, последний дождь над аэропортом и городом — 4 мая, 16 дней назад, и выпало 8⅔ мм в городе, 8,9 мм в аэропорту. Максимальная температура намного выше нормальной для месяца 20 мая, максимум 830 в другом городе — первый с 1950 г., теплее день назад в городе.

Вертикальные ветры на высоте НЛО слабые, направление можем отследить по давлению — от СВ, скорость менее 4½ м⁄с, перебиваема конвективными потоками, развитием облак.

Считаю, что в час наблюдения сильное вертикальное смешение в пределах 914 м от земли — заурядное воздушное движение. Горизонтальные ветры — не быстрее 4½ м⁄с, видимость отличная».

Для Кроу нечто лёгкое могло быть поднято вихрем невысоко, во время наблюдения вертикального потока нет, объект перемещался медленно, почти по горизонтали от СВ на СЗ. Заявленное свидетелем облачное движение преувеличено через иллюзию. НЛО такого рода могло быть вызвано полуспущенным шариком, листом бумаги, куском копирки, пакетом на высоте 450 – 900 м.

Выводы: не зная высоты, нет уверенности, что пропал на уровне облак, и мусор — объяснение возможное.

II. Гринвич, лето 1956 г.

Как минимум один НЛО радиолокализован службой посадки, на двух станциях ВВС США и Великобритании, сообразно световому наблюдению за белыми, движущимися по ломаной кругами. Поднятый самолёт один радиолокализовал, НЛО словно бы кружит около самолёта несмотря на манёвры. Опознания нет, ясная погода, чудесная видимость.

Известный случай после зимы 1968 г., когда самовольное письмо главного свидетеля, надзиравшего в ту ночь отставного офицера запаса ВВС США:

« Вы, наверное, наслышаны, но когда нет, обрисую вкратце — за подробностями со мной свяжетесь.

20 Лет службы на ВВС США, теперь отставка. Имя со званиями, номенклатурой — в шапке. Где служил авиадиспетчером, используя радары 16 лет, указать могу по запросу.

В 1956 г. (точнее не вспомню) дежурил в 17:00 – 00:00 с четырьмя-пятью операторами, звонок по прямой (не помню какой) — спрашивает оператор, видно ли что движущееся 1¾ км⁄с, наблюдавшееся от 48 км на восток и до 64 км на запад, пролетевшее над базой ВВС Великобритании, с которой будто бы сообщали как о размытом свете, про который над собой сообщал и Ц-47, будучи на 1½ км высоте от базы. Я приказываю радиолокализовать от 16- до 322-километрового расстояния. Настроенный скептически, ни с кем я не связался, вышли на режим полной селекции движущихся целей — никакой цели, никакого движения, хоть оператору видно за 32 – 40 км ЮЗ, хотя должны бы пропасть, если со скоростью 21 – 23 м⁄с. Высматриваем и высматриваем — я вызываю площадку на подтверждение — подтверждают на том же месте. Мы видим, что покоящаяся северная цель начала движение со скоростью 179 – 268 м⁄с на северо-восток, она достигла точки на 32 км. Медленного старта, подготовки нет — скорость постоянна, движение до остановки.

Докладываю на КП, главному на базе, в части (связного эскадрона), на связи могли быть и прочие неизвестные. Цель изменяла местоположение, всегда за 268 м⁄с с места покоя, равномерно, в пределах 13 – 32 км. Остановка меж движениями 3 – 6 мин (может, и дольше, пока докладывал). 30 – 45 Минут рассуждений — решено два британских аэроплана к перехвату, после долгих переговоров один поднимают.

К А зашёл с ЮЗ, связался, когда за 48 – 56 км ЮЗ чем А. Первое — доложили все сведения по НЛО, местоположению перехватчика, то, что высоту можно радиолокализовать единственно гадательно: между 4½ – 6 км, также сведения с Ц-47 над Б в 1½ км о свете внизу.

Сразу лётчика направили к НЛО, сохраняющему положение, подтверждая каждые 1½ – 3 км, пока не приблизился на 800 м, передаёт: „Оно у меня“ и после паузы: „Куда пропало? Вы до сих пор наблдаете?.. Как будто прямо за мной“. Теперь уже цели две, одна надо второй, близко на высокой скорости.

Первое движение НЛО настолько быстрое (перехватчик облететь), я не заметил, а другие видели, как и пилот, который снизу, сверху, по кругу — чего только не делал, а „тарелка“ словно приклеелась к нему сзади, поддерживая дистанцию, но вблизи — для нас же цели две. (Разрешение в экране для них, находящихся в 16 – 48 км, — 60 – 183 м, что ближе, чем объединение радиолокализаций в одну. Часто говорят о минимуме в 152 м, но верю, что бывает 61 – 183 м — это смотря чем, при какой погоде, проч.)

Лётчику стряхнуть НЛО не получается минут около десяти, по голосу понимаю, насколько взволнованный, напуганный.

„Возвращаюсь: топливо на исходе. Будет за мной — сообщите“. НЛО последовало на небольшой дистанции, свернул ЮЮЗ — НЛО стало за 16 км южнее базы, про что сообщили. На той же частоте связывается другой перехватчик, ему посоветовали радиолокацию (был ниже заметного, радар отключил), а тот связывается с первым: „Ты видел?“ — „Я видел что-то, чем оно бы ни было“ — „Что случилось?“ — „Оно залетело за меня — так и не смог оторваться. Чёрт-те что“, радар у него — на какие-то секунды, связывается с его базой. Второму перехватчику сообщаем НЛО-координаты, напоминаем о недоступности для радара. После секунд паузы: „Забыл, как связываться, возвращаюсь: что-то не то с двигателем“. Конец связи.

Всевозможные службы с нами на связи, постоянно консультируемы — в ответ одна просьба продолжать. НЛО немного подвигалось, оставило пределы досягаемости радара на севере со скоростью 268 м⁄с на расстоянии 80 – 97 км — обычное дело для самолёта ниже 1½ км: особенности радиолокации. Доложили на командный пункт — обещаются всем рассказать.

Излагаю в письменной форме в офис, а там обещали разобраться либо связаться за дополнительными подробностями. Зарегистрировано или нет, я не знаю.

Все скорости неоднократно пересчитаны согласно показаниям радара и хронометра».

Рис. 34 сделан очевидцем.

Поскольку знаем о случае поздно, лишь ограничиваемся дополнительными запросами Синей книги, разбором экспертами по радарам, атмосферной оптике.

Копии Синей книги получили под сентябрь 1968 г. — письмо точно даже записанное спустя 12 лет, если не считать мелочей вроде 1⅕ км вместо 1½ км или напутаных баз.

Последующие перехваты — не видит НЛО ни радар, ни глаз, а потому без подробностей.

«На №22557 посадочная полоса зафиксировала на 48 км восточнее в западное направление на 0,9 – 1,8 км⁄с, пропало в 3⅕ км восточнее станции, сразу появляясь на 4⅘ км западнее. С башни сообщили про западный скорый свет на высоте 1⅕ км — на который лётчик объявил о свете снизу на большой скорости с востока на запад. С другой башни радиолокализовали, связались они с остальными, призывая наблюдать. Отчёты — по форме.

Разновидности: круглые света; сназемные наблюдения чего-то с гольфовый мячик, удалявшегося „до размера точки“; белого цвета; сназемные два наблюдения пятнышек на радаре, двое сливаются; ничего не известно, кроме белого света; наземные-радарные наблюдения показали громадную скорость и резкую смену курса.

Перемещения: от земли видно — предупреждены посадочные полосы ВВС Великобритании — от земли высоту вычислили в 6 – 762 м на ЮЗ — НЛО стал и на восток — с 9⅔ км радиолокализация полосой А, центром на запад до 32 км на ЮЗ, где стал на пять минут, а после на север западнее, пока не стало за 3⅕ км СЗ станции — то же три-четыре дополнительные цели, что датируют РЛС часы спустя — наземные наблюдатели смены высоты не видели, НЛО пропали на востоке — с радаров исчезли в 14.08.1956 03:30. Движение прямолинейное, но не равномерное, с остановками. Манёвры — в целом, аналогичные, разве что „привязался“ к истребителю, повторяя за ним, а 27⅓ км на восток РЛС обнаружило прямоугольные повороты на 268 – 358 м⁄с. Исчезли, периодически наблюдаемы ВВС Великобритании по радарам 14:03:10 – 14:03:30.

Метод наблюдения: световое наземное, воздушное радарное, наземное радарное — последнее на ЦПС-5 и ЦПН-4, предпоследнее через А-1. Самолёт — английский, вэном™.

Время: лето, 14:00:10 – 14:03:30 по Гринвичу, ночью, при лунном ясном небе.

Местоположение базы ВВС Великобритании: 52°24ʹ с.ш. и 0°33ʹ в.д.

Погода: ясное небо до 03:00, после чего разорванные облака на километровой высоте. С полуночи до 06:00 приземный ветер по 230° 7¾ м⁄с, на высоте 1⅘ км по 290° 23 м⁄с, на высоте 3 км по 290° 18 м⁄с, на высоте 4,9 км по 290° 23⅙ м⁄с, на высоте 6 км по 290° 27 м⁄с, на высоте 9 км по 290° 31,9 м⁄с, на высоте 15¼ км по 290° 38⅗ м⁄с. Потолок — неограниченный, с 00:01 по 04:00 видимости на 18½ км. В 03:00 небо закрыто на 10%. На земле сообщили про необычно большое количество метеоров, а даже не метеоров, ибо бесследны.

На перехват английский, по-видимому, веном™, облетая станцию, направленный к радиоцели на 9⅔ км восточнее, где видел яркий белый свет. На 48 км потерял, а после радилокализовал и потерял из радара. Согласно радиолокализации, НЛО стал преследовать — это подтверждено лётчиком, якобы пытавшимся зайти за преследователя, стряхнуть его. По просьбе выслали другой веном™ из английской базы, первый „никогда не видел настолько чётких РЛС-показаний“, но цель исчезла, по второму самолётному радару не найдена. Первый вернулся по нехватке топлива, пилота второго направили на другие цели, тоже не найденные. Вскоре второй вернулся по неисправности. Больше не перехватывали. Все цели пропали в 03:30.

Прочие самолёты радиолокализованы точно, что позволяет утверждать неопознанность объекта преследования — не по причине непрофессионализма РЛС-операторов. В остановке применили селекцию движущихся целей. Все световые наблюдения согласны по цвету.

Форма и манёвры НЛО: думаю, что феномен — материальный, невоображаемый, зафиксированный тремя радарами в одно и то же время. Манёвры при всей необычности подтверждены по воздуху и на земле. Ни на что погодное либо неземное не похоже».

Три другие цели, радиолокализованные с третьей базы, перехвату американскими Т-33 в 21:30 – 22:15 аналогично не поддались.

Атмосфернооптический разбор — через пару разделов. Размножение-пропажа радиоцелей, воздушная прозрачность, облачные клочки в момент исчезновения (03:30) радиоэху с радиомиражами не противоречат.

Чего не скажешь о равномерности движения, преследовании, всяких остановках и возобновлениях движения.

Раннее предположение ВВС о персеидах отвергнуто Хайнеком:

— Многие тогда заметили метеоры, но всё равно от НЛО различали, да и поверя манёврам, объяснить это метеорами никак…

Будто радиолокализовали позднее, чем увидели, — противоречие частичному совпадению световых и радионаблюдений во времени.

По-видимому, речь шла, что радиолокализовали в позднее время световых наблюдений.

В целом, объяснение природой не исключить, однако будет оно маловероятным.

III. Южные моря, зима 1957 г., расследовано Хаузеровой℠ компанией

Выбросы «космического корабля», как оказалось, являются дипольными противорадиолокационными отражателями, произведёнными Ривиа Копнбрасом® в Бруклине.

Колорадскому проекту попали куски металлической ленты, подобранные гнездом у дома свидетеля «двух космических кораблей» пополуночи.

Мы радиоактивности не застали, но будто бы радиоактивны зимой 1957 г. Местная лаборатория написала, будто не РЛС-отражатели, хоть алюминий алюминием.

Отправили в Хаузерову℠ компанию, Бульдерова филия — спектранализ установил обычный состав отражателя: фольга с алюминия, свинцовое напыление. Оттуда выслали главному производителю РЛС-отражателей Ривиа Копнбрасу®, с которого глава фольгова цеха Лэйн ответил:

«Высланные 21.06.1967 РЛС-отражатели произведены нами.

Сплав №1145, алюминиева фольга с покрытием полосками либо скользящим, со свинцовой пудрой, кестиновым™ лаком и размельчённым акрьяном™-Ц. Покрытие различается по цветовому шифру (красный для ривиасских™ отражателей, синий для рэйнольдских™, а зелёный для анакондовых™).

Такое скользящее покрытие возможно в подразделениях RR 39/AL или RR 39/AL, в последний раз изготовлено в 1955 – 1956 гг., но переработано в 1961 – 1963 гг. С той поры небольшие партии на пробу.

Возможно, сброшены самолётом, однако, судя по рассказу, служили полезной нагрузкой ракетам-аэростатам и сброшены, возможно, случайно.

Пользуются таким отражателем Сандия® в Альбукерке да Дюалмихим® в Массачуссетском Кембридже.

Точно можно сказать: изготовленный в Бруклине, на Земле».

Выводы: производство сНЛОшного материала — бруклинский Ривиа Копнбрас®.

IV. Гринвич, осень 1957, расследовано Крэйгом

Магниевый кусок взорвавшегося надо гринвичским пляжем инопланетного корабля (по слухам, воспроизводимым уфологами (289)) чистоты, на Земле 1957 г. не достижимой, что не подтверждает анализ.

К анализу предоставленный Лорензенами, с чьей подачи легенда, невыяснимо. В газете воспроизвели письмо будто бы рыбака с неразборчивой подписью, на которого с моря диск, и резко развернулся, взорвался, посыпав осколки на мель — они прилагаются.

Не подтверждено даже существование письма, с газеты попало гражданину, которому в лаборатории сельхозминистерства сказали, что магний чище возможного на Земле.

До 1957 г. магний мог очищаться восемью последовательными возгонками. Согласно д. Баску с фирмы Г.-Г. Доу, там алюминия, цинка, кальция, натрия в миллионных долях (табл. 46). Такие производили четверть столетия, нам и выслал триждывозогнанный образец на сравнение.

Технику выбрали самую точную — нейтронную активацию в лаборатории налоговой США под управлением Мэнарда Про. Нейтронная бомбардировка, гаммаспектрометрия при радиохимическом отделении меди, бария, стронция показали, что земной магний чище (табл. 47).

Для того с образца скололи, поверхность ему стравили соляной кислотой, но хлора в гаммаспектре не было, поэтому промывка была безупречной.

Соотношение полученных изотопов Mg27 и Mg26 — обычное в земной природе.

Необычно зато содержания стронция, который в магний добавлять незачем — исследовано Баском в лаборатории Доу-фирмы.

Как отчитался д. Биман, «электроннозондовый микроанализ обнаружил стронция-цинка крайне мало, выявимых скоплений не найдено, что не исключает рассеяния. Металлометрия основного вещества (отрицательные 64486 – 64499) у Диля вкупе с анализами проб, учитывая растворимость стронция-цинка в магнии, позволяют их наличие предположить».

Структуры магния крупные продолговатые, поэтому после затвердения не обрабатывался, не мог быть частью летательных аппаратов. Следов резкого погашения расплава нет.

Стронций Доу-фирма добавляла как эксперимент, в количестве 0,1% – 40,0%, к примеру 700 г 25.03.1940 столько же, сколько в образце.

Внеземное происхождение доказать не удалось, как и причастность НЛО.

V. Юго-центр, осень 1957 г., расследовано Крэйгом

Экипажу Б-47 светящийся шар, объявившийся в радаре как смолётном, так и наземном. Случай десятилетней давности, в Синей книге нет. Источники добыть не получается, нет объяснения.

На конференции Колорадского проекта в Бульдере в июне 1967 г. подошёл офицер и рассказал о наблюдавшемся десятилетие тому. Тогда майор, он управлял Б-47 в антиартиллерийских и противэлектронных учениях со мексиканскозаливными и югоцентральными войсками. НЛО светится, лучит и 2800 мгц, яркое, сохраняя дистанцию с Б-47, наземные радары подтверждают.

Все записи поизымала разведка, всех опросили письменно, никаких сведений больше нет.

Военархивы молчат — опрашиваем экипаж, особенно важны два пилота с офицером, ответственным за радиолокацию.

Опросили пилота, двух офицеров, а прочие поражены, что не зарегистри́ровано Синей книгой. Рассказы в целом совпадают, однако пилот умолчал о радиолокализации штурманом (во время Колорадского проекта командированным во Вьетнам и недостуным). Двое прочих из экипажа видели меньше, к интервью не доступны.

Все сходятся, что:

• случилось осенним утром 1957 г.;

• над юго-центральными штатами;

• на высоте сначала 9 км;

• во время навигационных, электронных и прицельных учений, по мнению пилота, — самолётных и приборных испытаний до европейской миссии, по мнению прочих в экипаже;

• о погоде можно судить по видимости с их высоты городских огней, заводских выбросов — ясная погода.

Подразделение радиолокационного контроля №2 в глубине Б-47 зафиксировало сильный сигнал около 2800 мгц в экранный верх, а самолёт перемещался ровно. (Земная цель, она при таких условиях должна в экранный низ, ибо самолётное движение — вперёд.) Об этом остальной экипаж известили несразу. Офицеру показалось, из-за неисправности, частоту поменял. А пилоту видно белый свет, и предупредил экипаж о манёвре. Свет спереди, двигался направо со скоростью выше самолётной. Второй пилот увидел — ему показалось, оно не меньше сарая. Когда свечение погасло, возвращаются на прежнюю частоту — цель уже в позиции «два часа». Пилот испросил информации с наземного радара — был ответ: и самолёт, и другая цель за 16 км на месте.

После «двухчасовой» позиции РЛС-офицером объявлено пилоту, что цель движется вверх на тех же 16 км и снова видима как огромное ровное красное свечение. Пилот ускоряется — как будто цель остановилась, а по мере приближения пролетела сверху, стала не видима ни глазу, ни бортовому, ни наземному радару. (РЛС-оператору вспоминается, что со штурманова радара пропала в это же время.) Пилот поворачивает, а на полуповороте снова видима глазам и радарам на высоте 4½ км и стабильна. От земли разрешение поднырнуть. Приближение на 8 км — опять исчезновение, по недостатку топлива направляютя на базу. Выровнялся на 6 км, НЛО снова появляется на радаре №2, теперь уже за Б-47. Офицер при нём убеждённый, то был наземный сигнал, исчезнувший вскоре.

Второй пилот и второй РЛС-офицер удивлены внезапными перепоявлениями, к примеру, слева направо, безо всяких следов его перемещения.

Офицеру вспоминается, что местоположение радарной цели, сообщённое штурманом, одинаково; что первый радар с невращающейся антенной подтверждает второй со вращающейся. Шестой с экипажа на радаре №3 на низшую частоту не выявил ничего.

Остаётся несясным следующее.

• На бортовой радар №2 могли попасть отземные сигналы, со световым НЛО не связанные?

2800 мгц — именно то, что посылаемо наземно. Второму с РЛС-офицеров показалось над юго-центром, это сигналы посадочной полосы — неясно, прямые либо с отражения. Первое на приближении не могло двигаться в экранный верх, если даже неисправный самолёт, ибо прочие наземные цели тогда были в экранный низ. Отражения сообразовываются с движениями самолёта, как это при сохранении дистанции, но тогда б отражённый виден источник — радиоНЛО же был один. Отражение самолётных РЛС исключает источники наземные.

• Можно ль опознать аэропланами либо метеорами?

Стабильность исключает метеоры, скорость и манёвры не самолётные.

• Связаны ли между собой световой и радиоНЛО?

Пропадают и появляются в одной точке, следовательно, связаны.

• Судя по рассказу, каковы качества НЛО?

Большая скорость, умение зависнуть и мгновенные перемещения. Излучение света и 2800 мгц. Видимость радару на разные частоты, кроме третьего. Способности поддержания дистанции от самолёта.

• Плазма ли?

Трое специалистов по плазме на конференции в октябре 1967 г. признали здесь объяснение маловероятным.

Далее выискивание рапортов экипажа в авиабазе. Каким образом они зарегистрированы, мнения расходятся. Для пилота встречены во время посадки разведчиками, забравшими всё. Подробного расспроса нет. Спустя дни руководство ВВС опросники выслало, требуя зарисовок. Где лётчик опросники заполнил, уже не вспомнит.

Второй пилот и второй с РЛС-офицеров отрицают записи. На №1 могли снимать исключительно радар, а на №2 — только на магнитную нить. Миссия была проверить оборудование, для чего сьёмки не требуется. Оба вспомнили тщателый допрос на базе, но больше никогда ничего не писали. На следующий день экипаж Б-47 в Англию, больше про НЛО ничего.

Служащий штаба по связям с общественностью в архиве разведки не нашёл. Замначальника операций стратегического авиакомандования США, которому тогда подчинён экипаж, об НЛО в осень 1957 г. не слышал.

Если данные записаны, то больше не хранятся. Радарные записи впечатление что не делались. Полагаться на лишь устные рассказы про события десятилетней давности, которые для опознания недостаточны.

VI. Северо-восток, весна 1966 г., расследовано Крэйгом и Левин

Трое женщин отправились узнать, что напугало девочку 11 лет, на стадионе школы видели три света, маневрирующие на школу бесшумно, стали прямо в зените в 6 – 9 м. Твёрдый диск автомобильного размера. Полицейские на линии подтвердили. Нет опознания, возможно, Юпитер.

16-Месячной давности, случай заинтриговал, опросили кого смогли.

Дескать 11-летняя слышит удар в 21:00 и в окне красномигающий мяч. Побежала к отцу, который в телевизоре видит помехи. Две соседки пришли, словно бы надо школой краснота, с мамой девочки пошли посмотреть и заверить ребёнка, будто простой самолёт.

На поле в 274 м ото школы видны три свечения, преимущественно красные, хотя временами зелёные-белые. Центральный свет снуёт надо школой, прочие «как салки» с ним. Одна женщина подманила самолёт или вертолёт, и подлетело прямо над головой — как алюминиевый диск автомобильного размера с огоньками поверху, дно плоское.

Две женщины сбежали, как оглянулись, НЛО над их подругой в 6 – 9 м, она закрылась, ожидая, признаётся, раздавливания. НЛО наклонился, вернулся на 15 м выше школы, женщины добежали домой звать соседей.

Супруги прибежали, на них свет из 5–9-метровой высоты надо школой. Света как звёзды, разве крупнее, как овалы перемежающегося света, преимущественно красного, мерцающие. Мужчина домой за телефоном и вызвал полицию.

Пока женщины с девочкой, братом, инвалидом-отцом и супругами ждали полицию НЛО в небо, выглядя звездой, две другие слетели — не поверят. Однако при полиции звезда кружила надо школой. Будто бы полицейские в машину, поехали преследовать улетевший объект. Продолжалось это минут 30 – 45, от НЛО ни ветерка, ни жара.

Опросили полицейского — действительно толпой направленный поближе до школы. Ни самолёт, ни вертолёт, а словно бы монетка с огоньками разного цвета «на конце», по кругу, но всегда надо школой. По приближении покружило пару раз и направилось к аэропорту, с удалением один огонёк. Развило «нормальную скорость» и высоту держало, потускнело, пропало.

Женщины, двое детей с отцом интервьюированы группой — в целом, они рассказывают аналогичное рассказанному Кихорганизации. Будто бы начали наблюдения, когда парковка забита машинами по случаю пятничного баскетбола, но никого не видно. Выходили школьники, показывают им НЛО, но пошли дальше — видимо, не впечатлены.

Все кроме женщин и девочки видели звездообразное, для полицейского «как яркая звезда», для четверых это «когда стоит, обыкновенные звёзды». Перемена цвета могла быть обычное мерцание, движение — феномен автокинезии.

Нависание над женщиной на звёзды не похоже, полицейский сказал, что ближе всего к НЛО был за 183 м — то же расстояние на рис. 35, составленном Раймундом Фаулером изо Массачусетской секции Кихорганизации. Приближения нет. С отчёта Фаулера дни спустя, «когда были на дворе, двинул НЛО медленно к ЮЗ на фабрику, там исчез». Приближаясь по версии полицейского до шклы, глядя на звезду, покажется что звезда полетела к ЮЗ.

Движение «вверх и вниз, и вокруг» — отлетело недалеко. Пропало, по слову женщины, «просто пропало, по кругу на видном его месте». По слову полиции, «будто стояло на прежней высоте, но слетело плавно».

Исключая близкий контакт, НЛО видели в направлении ЗСЗ, удаление можно списать на потускнение — можем объяснить планетой. По навигационному календарю, тогда был Юпитер величины (−1,6) (в 11 раз величе звезды 1 величины) на высоте 20° – 30° над горизонтом, 23° ото северного направления к западу. Совпадение точное.

Вывод: если верить женщинам и девочке, здесь объяснения нет. Если верить остальным очевидцам, Юпитер, изменяющий свет и словно бы движущийся вследствие автокинетических эффектов.

VII. Северная гора, лето 1966 г., расследовано Крэйгом и Левин

От отставного пилота ВВС имеются 35-миллиметровые снимки овала красного цвета на фоне облаков. Якобы заснятый с Ц-47 перед отставкой. Репутация лётчика безупречна, лишь отметки на плёнке рассказ делают сомнительным.

9.01.1968 Получили два 35-миллиметровые снимка с очевидной тарелкой на фоне разорванных облаков — кирпичного цвета, плоское дно, сверху купол и тёмная кайма как иллюминаторы по кругу. Один со снимков размытый, другой чёткий. Освещённая область по куску каймы, простирается до металлоподобного корпуса, зеркально отражающего. На двух облачный фон, из которого видно, как НЛО сместился на 10° вправо.

По рассказу, заснято летом 1966 г., будто бы надо Скалистыми горами. Второй пилот занятый вычислением времени прибытия, поэтому секундного НЛО не видел. Только снимавший пилот и видел, а нынче на командном пункте федеральной авиаслужбы США, где коллеги посоветовали к нам.

Кадровые рамы показали декабрь 1966 г., замутнённый снимок под №14, а чёткий под №11. Не видно контуров окна самолёта, никакой грязи на стекле. Облака правдоподобны. Будто бы сняли бесперерывно в 11:00 в июле, не обрабатывались до плёночной обработки в декабре 1966 г. Будто бы знает офицер одного, которого засмеяли, поэтому целый год вовне семьи не показывал.

На фотоэкспертизу согласился под условием анонимности.

Через подобное Ц-47 окно ДЦ-3 (предоставленное Франтьелайнз℠) 35-миллиметровые снимки в 10:00 – 11:00 с пилотского места получаются без видимости окна.

Опросили в доме рассказчика. Будто бы произошло в 11:00 за 40 км ЮЗ Провы. Передал управление второму пилоту, вытащил аппарат (составной Фогтовый витобъектив™, линза ланфар™ 2.8) ради пейзажей, затвор установил на 1500 секунды, а диафрагму настроил соответственно встроенному светометру (на 5⅗ – 8). Эктахромовая™ высокоскоростная плёнка, стандарт 160. Держа руки на коленях, обнаружил по направлению «десяти часов» НЛО. Снимок, поворот, ещё снимок, исчезновение НЛО вправо-вверх с поля зрения, за компас на центре стекла, быстро слева вверху правого стекла, спрятался за потолок — секунды, спереди потом ускоряется, но не резко, направления не меняет. Времени хватило прицелиться, снять, перезарядить и снова снять — одни секунды, вскоре после второго снимка пропало.

Занятый вычислениями, второй пилот не видел. Ранее по телефону нам очевидец утверждал, якобы сказал второму пилоту про съёмку, но тот ответил: «И прекрасно», подумал, он сфотографировал крыло. На записи рассказчик утверждает, якобы спросил у второго, видел он НЛО, — отвечает нет.

С Провы на гору Битв, Айдахо, СЗ-направление, рассказчику показалось, во время НЛО движутся к ЮВ и могли повернуться. Учитывая блик НЛО на фото в 11:00, двигаться самолёту по направлению между востоком и севером.

Жена говорит, использовали плёнку до НЛО, сам утверждает, и после, заполнив её в октябре либо сентябре. Другие снимки — парк и горы, вьюга.

Расказчику понятно, что после кадра №11 должен идти №12, а не №14, однако думает, неправильно пронумеровали.

Но на плёнке номера такие же, прочие кадры пронумерованы по порядку. №№10 И 13 — на краю. Ясно, что снято после вьюги, но не в июле, как это сказано. Порядок — обратный. Как установлено нашими пятью экспертами.

Ввиду противоречивости показаний вернули без анализирования более скрупулёзного как не способные подтвердить предположение, противное предположению про съёмку брошенного с земли.

VIII. Северный центр, лето 1966 г., расследовано Хайнеком и Лоу

Водителю днём серебристый куполоватый диск девятиметрового диаметра спустился покачиваясь на долину. При поверхности на расстоянии 61 м и срывается со свистом. Будто бы видно по сдавленному грунту, раскиданным камням, однако не исключено животное происхождение. Опознания нет.

Согласно Синей книге, водитель — из иммиграционной службы, допрошенный летом 1966 г. в авиабазе Манó, которой сотрудники осмотрели место приземления.

Где-то в 17:00, облачно, в 1⅗ км севернее города, на восточном небе заблестело — стал, увидел серебристый диск под горизонт по наклонной от него. На три метра от земли как падающий лист. В центре словно закопчено, по краям три мелкие пятнышка. Достигло земли, подскочило на 30 м, пошло на воду, где стало горизонтально, парило минуту. После по восходящей на поле, вниз на метровую высоту за 76 м от очевидца. Наклоняется, свистит оттуда в облака. Приёмник автомашины снова заработал.

На месте примятый грунт в трёх, удалённых друг ото друга на три-четыре метра местах и десятеро недавносмещённых камней не более 30 см диаметра. Краеведы рассказывают, это так гнездятся дикие куры, камни могли разбросать койоты, барсуки. Сам очевидец уравновешенный, практичный, рассказать ему такое — не поверит.

Исследователь изо Колорадского проекта Лоу и сотрудник обсерватории Северозападного университета Хайнек осенью 1966 г. выехали со свидетелем на место. Диск увидел на 1⅕ км, после приближается до 30 м и минуту кружит на высоте 3 м, пропал в три секунды. Пять минут.

Примятости с камнями тоже нашли, на базе Мино тогда никакой цели не радиолокализовали.

В итоге полагаться только на рассказ одного человека, прямого вещественного доказательства нет.

IX. Северо-центр, лето 1966 г., расследовано Хайнеком и Лоу

Двое на посту в 22:00 сообщают о раскалённом овале на высоте 45° в СВ, на них опустившейся, потом удалившейся. По запросу радиолокализовали на 153 км севернее на горизонте, только бортовой радар истребителя не видит. Высланные туда видели на ЮВ свет. Могло быть аэропланом после Капеллы.

Наши выяснили на базе, что в 22:00 охранник на ракетном объекте Майк-6 увидел на высоте 45° на севере свет, слегка варьировавший, но сохраняющий направление. Размером это большой палец на вытянутой руке, светится то зелено, то красно, то сине поочерёдно. Темнее звёзд. Потом явно приблизилось и похоже на перевёрнутую тарелку.

Разбудил его смену для 23:00, увидели, выслана команда, предупреждены южные радары.

Те на 153 км и под азимутом 357° радиолокализовали в 22:30, позже на 153 км под азимутом 360°, на высоте 732 м. Позднее говорили про 1⅓ км, а высоту меняет «время от времени» с 0,7 км до 2,5 км, азимут — с 1° до 2°, однако 153 км неизменны. На радаре цель до смены РЛС-оператора в 03:00. До высылки самолёта радиоНЛО в одиночестве: ни самолётной цели, ни радиошума в 32 км.

Лётчика радиолокализовали на 0,3 км, 0,6 км, 0,9 км и 1,2 км над НЛО, но бортовой радар, инфракрасный детектор не зарегистрировали ничего.

Прибывшие на Майк-6 в 22:20 описанного не видели, только жёлто-белые света на ЮВ-горизонте по направлению ВПП в 80 км — нерегулярное движение в области 35° азимута.

По запросу Колорадского проекта военный вывез одного с охранников и двух тогда прибывших на Майк-6 в ночи. Как можно точнее показали где. По забору неподалёку сориентировался в первоначальной высоте не более 55°, а чаще всего 40° — «очень высоко». По прибытии с РЛС они смотрели жёлто-белые света, но глянули на прежний НЛО — пропал.

Согласно главному над РЛС-делегацией, показал охранник азимут 20° — «очень ярко и весьма высоко», второй не видел.

Офицеру на Майке-6 показалось, это могли быть огни самолёта на посадку — тогда на ВПП сел в полночь и два через полчаса.

Опознание затруднено по множеству задействованных и по неясностям и противоречиям подробностей. Переливаться, метаться возле стабильной точки похоже на звезду. Небо ясное, Капеллу видно в считанные градусы над ССВ-горизонтом. Правда, сонный, не умеющий наблюдать охранник объявил 45°. Сказал офицер, охранники до того чаще всего про НЛО не сообщали, но вот этот является новичком. Но прехавшие по направлению РЛС, они тоже считали, дескать, «очень высоко».

Как бы то ни было, радиНЛО было чем-то другим, висящим у горизонта в 0° азимута, стабильным, если не считать высоты — но для самолёта не видимым. Больше всего похоже на радиоэхи с радиомиражами, в которых радиолокализовали расположенное в другой точке.

Видимо, радарные помехи с огнями поняты неправильно подо влиянием первоначального впечатления, которое вероятнее всего спровоцировано Капеллой, хоть опознание неокончательное.

X. Южно-центральный, зима 1966 г., расследовано Сондерсом и Водсворфом

Под кроной красноватое сверкание, на мгновение белое. Положение выяснили приблизительной триангуляцией. В отличие от автофар это сотни мегаватт. Спустя десять недель исследование — нет опознания.

Очевидец обратился на базу Баксдэйл, известили Колорадский проект скоро, выспросили по телефону.

С женой-детьми по трассе-79 на север через лес, облачно, туман, изморось, а потолок на 91 м, молний нет. В 20:30 жена показала сияние через и выше чем деревья слева (на восток), оба не останавливаясь увидели. Яркая полусфера сквозь туман и дождь, ото глухокрасного до яркоранжевого с периодом пару секунд.

Только дорога вышла ближе всего к НЛО, загорелся белым ярко настолько, что «пересветили» и фары на дороге, пейзаж стало видно, деревья бросили тени, приходится заслоняться, дети проснулись. Секунды спустя снова красно-рыжая полусфера. Когда проехали, стал оценить и поехали дальше. С НЛО ни звука.

Физик-ядерщик, очевидец, оценивает из расстояния, будто на свечение — мощностью 800 Мвт.

Оценки, возможное повторение вынудили выехать на место. Рассказчик и приятель-астроном обследовали район, другие двое прочёсывали с вертолёта, третьи двое проезжали, воспроизводили наблюдение по вертолёту. Ночью высматривали. На следующий день осмотрели место пешком.

Ничего кроме деревьев, кустов и скважин. На выпаленных местах небольшой радиоактивный фон — обычные следы сожжения нефти. Ничего связанного со свечением нет.

С нашим отъездом очевидец исследование продолжал и сообщил:

• главотправитель на ближайшей железной дороги составы ближе чем на 80 км в указанный день отрицает;

• ЛЭП — не ближе чем на 14 км;

• пятеро нефтекомпаний на месте за год перед НЛО сожжения с утечками отрицают;

• местный охотник удивляется падению популяции с конца 1966 г.;

• очевидец пересчитал, установил источника мощность не менее 500 Мвт, ибо сначала было за 966 м до вспышки, с той точки по спидометру проехал столько же до конечной точки наблюдения, двигался в 45° – 60° относительно дороги, которая хотя не прямая, но по данным аэрофотосьёмки должно быть 914 – 1280 м; наибольшее свечение значительно превосходит очевидцевы фары на расстоянии 10 м, иначе говоря 175 вт — НЛО должно быть около 500 Мвт или меньше, но свечение собрано в пучок;

• показания других очевидцев, якобы, к примеру, шестью днями ранее в 20:30 аналогичное белое свечение поблизости, не проясняют;

• по фотоэкспертизе Баксдэйла прошли теми же местами, но ничего.

Опознанию препятствует огромная мощность источника света, хотя позднейшие вычисления внушают сомнения.

В темноте, в измороси, тумане, при неадаптированности к свету, волнующей неожиданности можно предположить ошибки. В отчёте 5.04.1967 НЛО — «на трассе», с «едва заметным отличием» ото ста фар. В письме 3.06.1967 писал, НЛО сопоставимо с яркостью фар за десять метров, и пересчитывает. С телефонного разговора 13.09.1968 будто бы меж НЛО и фарами за 6 м отличия нет.

НЛО светило сконцентрированными фарами через лес и просто (с облак отражаясь?) над лесом, ослабевая в осадках. Фотометрия ненадёжна.

Не знающего, как источник НЛОшного света работает, интенсивнее ли фар, является свет рассеянным или сконцентрированным — оценки мощности сомнительны.

XI. Южно-центральный, зима 1966 г., расследовано Роучем

Четверо на борту ДЦ-8 ночью с Лимы в Мехико заметили слева два расходящиеся огонька, кто-то видит, огоньки соединены телом с окнами. Две минуты «в едином строю» с аэропланом, а после пропало за крылом.

Предполагаем обломки с Ажены после Джемини-2.

Описание капитана:

— Очень яркие огоньки, с них два луча (как огни посадки самолёта) вилкой, после — повёрнутой вилкой. В какой-то момент искровый дождь (аналогично фейерверку), меж огнями словно бы что твёрдое потолще, наружу клином. И полоса света между белыми огоньками (не сильно яркое, желтоватое) — словно кабина самолёта.

Подробнее: зимой 1966 г., 08:03 по Гринвичу, 6°00ʹ ю.ш. и 81°42ʹ з.д., почти полная Луна, высоко за самолётом, направление 318° по магнитному полю, 324° географически. Сперва два огня, на 70° слева, на 10° выше горизонта, на расстоянии ½°. На четвёртую минуту огоньки с 90° налево, ярче полной Луны, между ними 9° – 10°, возможны между ними «окна», дождь искр ото северного края. На пятую, шестую минуты «подгоняет» самолёт. На седьмую пропал.

Что «подгоняет», объяснить особенно трудно, как описывается капитаном, это похоже на самолёт, если даже «не известной нам скорости-манёвренности».

У капитана 26 лет опыта, но в самолётность НЛО не верит, его метеором не признаёт, а что падающий спутник — это возможно.

Ажена с Джемини-2 (фото 20) должна падать в 07:30 по Гринвичу на 21° с.ш. и 134° в.д. Это на 33 минуты ранее, чем НЛО, в треть окружности Земли назад. В НОРАДе на компьютере посчитали, насколько затормозится кусок Ажены, будь отброшенный к нашему самолёту — результаты в табл. 48. Замечательно, что в последние две минуты, в 08:04:30 – 08:06:21, падать будет почти вертикально с 26 – 10 км. Последняя высота — для самолёта вероятна.

Ближе всего кусок Ажены к самолёту – на 402 км. Сбавление скорости в конце падения — впечатление подгона, поскольку приближается к 90° относительно левого борта на минуту до конечного падения в атмосферу. Будто бы произошло в 08:03 по Гринвичу — неясно, в начале падения либо после него, неясно географическое положение. В эти неясности кусок Ажены вполне вписывается.

XII. Северо-восток, зима 1967 г., расследовано Фредом Увеном и Давыдом Муайеем из компании Форд-Мотор®

Милями ночной свет парил над автомашиной, будто бы разладив её. Спустя два месяца ничего необычного в машине мы не выявили.

Нас известили с университета, в который направил очевидицу шериф. Изумительная возможность исследовать электромагнитную природу НЛО — пригласили Гувена и Муйея.

Последний доставил автомашину к дьебонской лаборатории под руководство первому весной 1967 г., предварительно расспросив очевидицу.

Секретарша проезжала посёлок у дома в 02:00 зимой 1967 г., впереди светло, хотя фары выключив, она ничего не поменяла. Заметила по заднему зеркальцу, по боковым окнам, что светило — над её машиной, как и было 10 – 15 минут её медленного равномерного пути. Впечатление, дескать, управляет НЛО за неё. Окно раскрыла — ни звука. На подъёме слетел и «сделал в небе галочку». Когда слетел, он стал рыжее, похожий на равномерножелтосветящийся перевёрнутый гриб с двумя светами и более мелкими внизу.

Будто бы радио сдало, выдавало помехи, спидометр показывал низкую скорость, аккумулятор не регулируемый, заглох амперметр, а показатели топлива зашкалили.

Муайе привёз автомашину, комету™ 1964 г.в., в Детройт, где фордовские® специалисты разобрали по косточкам. Отломанная радиоантенна могла принимать одни местные сигналы с помехами. Вентиляторный ремень растянутый, не позволяя нормально заряжать. Спидометр сломан, а после подремонтирован и снова сломан, ещё провод его покрытый чем-то липким, а потому недопоказывает. Передача показателя топлива теряет электричество из-за ржавления.

Любая комета™ с аналогичными сроками службы, пробегом, имеет эти же проблемы.

Уникальная для каждой машины корпусная намагниченность, годами не меняющаяся, всё таже в ¾ наугад выбранных точек, а потому никакого специального воздействия с НЛО нет.

С капота, корпуса, водостока, пр. пыли β- и γ-радиация нормальны, последняя пять квантов за секунду, 120 кэв. Такая же комета™ 1964 г.в. радиоактивна столько же, разве что спектры шире. Почему, не зная, где машина была, не выяснить.

Женщина дееспособная, практическимыслящая, стреляная, додумалсь отключить фары дальнего света, фары вообще, выявить источник, оценить зашумленность, а когда вспомнила рассказы про влияние «тарелок» на психику, продолжала к себе говорить и не поддаваться.

Есть и поводы сомневаться. Будто бы в полнолуние, хотя 3.01.1967 Луна была в последнюю четверть и невысоко. Что можно видеть в боковые окна, так и не ясно. Специалисты Форда® считают, в зеркальце заднего вида внутри салона можно видеть исключительно на 3° выше горизонта — НЛО должно быть в 20 раз шире. Очевидица рассказала про более ранние столкновения с НЛО её и её знакомых под её домом — она «тарелками» увлечена, хотя славы сторонится. Все машинные неполадки, будто бы появившиеся в одну ночь, в действительности снашивание машины годами. Случай любопытный, неопознанный.

XIII. Северо-восток, зима 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Две женщины, позднее с третьей, рассказали про тройное появление летающего диска с огнями во время сумеречного вождения. Вследствие в том числе упущенного времени оценить никак.

Осенью 1967 г. расспрошены. Женщина с 16-летней племянницей на север в 17:45, и за водоёмом, около 800 м от города «классический» летающий диск на них со стороны гор справа, несколько по краю светов-«иллюминаторов». Остановилось и парило за 183 м от автострады, на высоте, заслоняло вершину горы. (Которая на 122 м выше дороги, в двух километрах отсюда, значит, НЛО — на высоте менее 10 м.)

После пяти минут огни погасли, НЛО пропало. Так и стояли со включённым двигателем и фарами.

Подъехали до города — то же самое, только теперь они вышли с машины при включенных моторе-фарах.

Забрали подругу, за городской восток, однако нет НЛО. Объехали с востока гору, за милю на юг — опять, окна только квадратные, приглушённо красные, высота подобная. Трое вышли посмотреть, а машину выключили полностью.

Двое подтверждены третьей, хотя независимости показаний нет. Опрошенные восемь месяцев после событий, могли додумать лишнего, других очевидцев уже не найти. Приходится признать неопознанным.

Племянница до того «летающих тарелок» не видела, «зато часто видели, как летают огоньки» — беспорядочно по нескольку в неделю, чаще всего к СЗ за 24 – 32 км на уровне крон.

XIV. Южно-центральный, зима 1967 г., расследовано Лоу, Пауэрс, Уодсворф и Кроу

В южно-центральных городах зимой 1967 г. НЛО шесть, из которых опознали сразу как небесные тела двое, как выбросы ракет одно, трое же неопознаны поныне:

• с утра на городской окраине полицейский видит широкую сферу белого либо металлического цвета без ничего на поверхности, парит на протяжении 1⅓ часа;

• несколько полицейских утром увидели неравномернодвижущийся красно-зелёный в небе свет, и хотя на западе был Юпитер тоже, будто бы не то, близ НЛО «звезда»;

• трое подростков увидели на краю города продолговатый НЛО, с описания точно как недавно публиковали картинки — подозреваемые подделки.

По порядку.

Первое

Зимним утром за полчаса до рассвета городскому полицейскому позвонили про НЛО по направлению ЮВ города. Выехал за 6 км севернее города, за минуты видит серебристый в его направлении почти на горизонте, на высоте 300 м.

Минуты спустя движется к ЮЗ на город, вызваны другие, приехали на 6 км западнее города, наблюдали, пока не слетело до рассвета.

Сомневаться в правдивости нет оснований, подтверждено в исследовании лейтенантом Йоплиным, якобы светил каждые пять секунд — за 800 м аэропорт, и маячка полупериод именно пять секунд. Будь объект низко и поблизости, будет отражать именно такое.

Зонд не объяснение, поскольку приземные ветры должны быть с Ю на ЮЗ.

Второе

На следующий день, в 05:00, сержанту на западе який свет в четверть полнолунного диаметра, без отчётливых очертаний, красное слева и сине-зелёное справа. Привлекло кажущимся неравномерным непрямолинейным движением. При других офицерах останавливается, падает, как будто разобьётся, но стало на небольшой высоте ото горизонта. По карандашу на вытянутой руке видно, что высота 12° над горизонтов упала до 9° – 10°.

Спрошенный об Юпитере, сержант отрицает, якобы видел и «звезду», но движение НЛО — въявнуюю, наблюдаемо всеми.

Поверь ему — действительно не Юпитер.

Третье

Шериф и полицейский сообщают об ярком и синеватом облачке за час до рассвета, на свету пропало.

Опознано как ракетные выбросы с Эглинской базы во Флориде, в 05:40 на высоту 161 км в научных интересах — синеватые частицы бария сверкали в реакции с атмосферой, что чудесно видно в указанной местности.

Четвёртое

Трое подростков объявили НЛО на краю города в 22:30 вечером. С деталями, крылями, светами. Сперва напротив их автомашины, проследовали за ним до леса, куда не проехать — и вышли, но пугнулись, едва задвигалось на них, вернулись и выехали. Рассказ и наброски подобны недавнопубликованым НЛО-фотографиям в местной газете за дни до того. Но парни выглядят искренне напуганными, подтверждений нет.

Пятое

В 12:30 в полицию сообщили патрульные, будто НЛО сфотографировано, заглушило двигатель очевидцу. Лоу выехал по горячим следам, опознал Юпитер. Машина по-прежнему на месте с аккумулятором явно разряжённым. Очевидец утверждает, НЛО двигался. Что бы ни наблюдал во время движения, в конце НЛО превратился в Юпитер: однозначно по фотографии.

Шестое

В 01:30 объявлено диспетчером об НЛО на востоке — судя по мерацанию, Арктур. С метеотчёта Лорены Кроу:

«Полустабильный слабый холодный фронт по направлению ССВ-ЮЮЗ на 64 км СЗ города. За ним облачность на трёхкилометровой высоте, восточнее фронта небо чистое, с облачными клочками. Видимости не менее 24 км, воздушные потоки с ЮЮЗ на поверхности в пределах города.

Любопытно, как ясная погода наблюдаема в трёх станциях в 05:00, но меняются до как минимум двух облачных слоёв к 07:00 во всех трёх. Отчасти вследствие бóльшего количества света, позволившего видеть облачности больше…

Хоть облака выше 3 км не выявлены, всё же над городами высоко-кучёвые, думаю, с остроконечными вершинами. Возникнуть они могли с небольших взаимозаменяемых, отчасти пропавших, нагнанных от запада.

Ясно, что заоблачено с 04:00 до 06:00, несколькие поизолированные возможны в лунном свете в 05:00».

Выводы

Из шести опознаны трое. Только в первом правдоподобие и невероятность 50:50, в одном надёжности мало, в другом крайне малоправдоподобно.

XV. Южные горы, зима 1967 г., расследовано Уодсворфом

Частное лицо по телефону рассказало, что последние месяцы по нескольку раз в неделю в 04:30 – 07:30 за 32 км на запад его дома вечерние зелёные света с двухэтажный дом, иногда кругло, иногда продолговато. В бинокле видно купол и два ряда окон и снизу струи, с которых освещение большой территории.

Наш на месте зимой 1967 г., посещает очевидца в 18:30, который заинтригованн яркой планетой на 10° – 15° выше горизонта. Согласно предложению Водсворфа, то могла быть звезда либо планета (меж Сатурном и Венерой тогда 1⅓°, последняя лучистее). Очевидец признал, что ближе не видел, однако держится представлений про поверхность основывясь на бинокле. Жена подтверждает окна. Могла быть и непланета, хоть ярче ничего.

Мерцание с переменами цвета характерны для пригоризонтального света, рассказчик и на планету готовый согласиться. Собственные глаза не переубеждают. Что-то кроме планеты маловероятно, планеты видел и другими — наблюдения-то давние.

Выводы: «приземлялась» планета, сияние вокруг — из-за Луны, как это видно в бинокли. Движение всегда не меняется, постепенное нисхождение к западному горизонту, после гаснет. Размеры, сверкание, поверхность явно дофантазированы.

При всей искренности, любознательности рассказчик неграмотен, отличить объективные наблюдения и субъективные впечатления не может.

XVI. Южная гора, зима 1967 г., расследовано ван Асдэйлом и Хайнеком

Средь бела дня «блёстки» над головой, послали пилотов — ничего. Два радара — пульсирующие цели, потом одна медленная цель на несколько минут. Пропало с радара, на другом по кругу быстро. Световой феномен опознать нельзя, радарный — радиоэхи с радиомиражами, зонд или поломка.

Сообщения попали на базу ВВС, и решили задействовать оказавшегося поблизости Хайнека.

Наши по расспросу работника по связям с общественностью, тогдашних РЛС-операторов, уфолога базы, выяснили такое.

В 10:25 звонок и жалобы молодчика на пару-тройку туч «блёсток» по 30 – 40, уже полчаса как движущихся к ЮЗ, сам он в горах на СВ от базы (точка №1 на рис. 36).

Уфолог с ним договорил в 10:50 и послал два самолёта — ничего.

Запросил радиолокализацию (по неопытности в определённой точке вместо выяснения, есть ли вообще что-нибудь) — РЛС работали только на центральной да за 56 км южнее.

В 10:55 засекли за 8 км южнее, после три мелкие цели (№№ 2 и 3 на рис. 36), прерывистые, пропадали с первого заметания, поэтому нелокализуемы, хотя кажутся стационарными.

В 11:08 одна медленная цель на высоте 7⅗ км на десять минут за 5 – 6 км на восток (точки №№ 4 и 5 на рис. 36). В 11:18 пропало с южного радара, на центральном южнодвижется, по кругу с центром в центральной, заметание по часовой. В 11:21 оба радара показали две стационарные цели (№6 на рис. 36), тоже мерцающие.

На центральной за быстрой целью следили, пока не поднялась до 24 км (№7 на рис. 36), после до севера, когда вышла за пределы на высоте 30 км в 11:31.

РЛС-оператору кажется, что поломка, посоветовал уфологу не полагаться. Радары федерального СШАвиагентства не подтвердили кругового движения, полигонные выключены. На следующий день РЛС-контролёр объявил радиошум. Неясны расхождения на 8 – 24 км (по ним и рис. 36), сравнивая с отчётностью центруправполётами на следующий день.

Электромастер объявил, якобы в точке №8 (рис. 36) увидел быстро спрятавшуюся за гору «тарелку» в 11:20, что совпадает с кругами центральной в 11:20.

По световым НЛО сведений мало, могли быть и семенами как одуванчики — могли не быть.

Радарные записи проанализировать легче, хоть операторы с радаром обзора неопытны, радиолокализовали в указанной точке (№№ 2, 3, 6, рис. 36) потому, что там приказали найти, что было в других случаях (XXXV), когда стало модным выискивать аномалии, заостряя на несущественном. (Пропадающими цели могли быть из-за того, что ни́же достижимого радаром.)

Медленный радиоНЛО (№№ 4 и 5 на рис. 36) совместимый с погодой либо зондами при западном ветре.

Круговое движение зафиксировали на центральном, а не южном радаре — поломка, выявленная позднее также гражданскими специалистами. Но почему тогда медленный радиоНЛО с обоих РЛС пропал одновременно? Хотя веря, будто круговой НЛО вещественен, его невидимость южному радару даже за 11 км (№6, рис. 36) неясна.

Важно, что световым НЛО не по пути. «Блёстки» летели к ЮЗ — «тарелка» пропала в направлении ВСВ. Судя по радару, на высоте 7⅗ км НЛО заслонился бы горой в точке №6 на высоте от одной вершины как минимум 25°.

В отсутствие подробностей всё равно ясно, как сомнительные сообщения провоцируют предвзятые наблюдения.

XVII. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Водсворфом

Большое светящееся за машиной молодчика на тридесять километров, электромагнитные воздействия на машину. Расследование ничего ни подтвердило, ни опровергло — как и прочие сообщения с региона.

Ночью 18-летний возвращался с урока первой помощи в родительскую лавочку, вскоре после 23:00, в 5 км западнее города над ним в 6 м огненный шар или калёная лампа размерами 9 – 30 м спускается медленно под углом влево, поддерживая 30 м от него. По форме перевёрнутая чашка, плоская внизу, куполистая вверху, на поверхности ничего, синее свечение сверху смешивается с кремово-красно-померанцевым исподним, периодически разгорается-гаснет, и пар.

Стало жарко даже со спущенным окном, и вспотел, а двигатель забарахлил, умолкли приёмник и фары, в амперметре разрядка, в термометре горячо.

Задействовал аккумулятор независимый, на максимальную скорость (22 – 27 м⁄с), даже возле родительской лавочки стало, как ожидая. Вернулся — погасло, растворяется во тьме.

Машина того не пережила, сдаёт, и приходится ремонтировать.

Расследовал Уодсворф на месте весной 1967 г., подтверждения не нашёл, единственно пользующийся местным доверием егерь якобы видел округлое красное свечение в тот же вечер позднее, только далеко.

Автомобильная пыль излучает α- и β-частицы нормально, γ-кванты могут быть из-за местных урановых месторождений. Машину сравнили с контрольной — перемагничивания нет.

Со двигателя нехорошие шумы, вообще в состоянии плохом. Установить, из-за снашивания ли, невозможно. По слову НЛюдателя, до того машина работала хорошо.

Ни днём, ни ночью на месте происшествия ничего не нашли, хоть особенности ландшафта совпали с рассказом.

Повалили рассказы про НЛО — низкого качества, лишены подробности, для расследования почти никогда не достаточные. В основном НЛюдатели — с индейцев, английского не знают, и подробностей мало.

Некоторые нарисовали — крайне разнообразное. Навахи про НЛО не знают, и как они должны выглядить, этого тоже знать не должны.

Дескать, обесточены «летающими тарелками», в том числе по дому возле места приземления, местный чиновник от энергетики не подтверждает.

Подробности таковы.

Две минуты в 21:00 двое, в это же время на следующий вечер один увидели за 90 – 137 м красно-белый свет автомобильного размера при световых окнах по краю, со дна пламенный след, а на почве ничего. Стали, выключили фары — выключился также НЛО, больше не появлялся (рис. 37 и 41).

Спустя 14 дней после первого в 03:00 – 03:30 на две минуты заметил один в 46 м шестиметровой длины при ясной погоде: синие света по краю, красновато внизу, движется вверх и прочь, исчезая вдали (рис. 39).

Спустя 15 дней после первого в 22:20 на 20 минут у шахты возле крановщика парит и быстро под углом улетает — испугался крановщик и дрожал аж до самого дому (рис. 40).

Спустя 17 дней после первого в 21:58 на пять минут около троих, в том числе Шестого свидетеля — будто бы то же самое (рис. 41).

Весной 1967 г., в ночи на протяжении шести минут увидели двое, с которых одного гаснет электричество по хижине, выходит осмотреться с его шахтёрским фонариком — сидит НЛО (рис. 42). Возвращается за ружьём — улетело, свет опять.

Перечислено далеко не всё — к примеру, мама рассказчика сама будто бы видела, — но расследование начато спустя три недели после первоначального сообщения, поэтому могли слышать звон.

Действительно ли что наблюдали, выяснить невозможно.

XVIII. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Лоу и Водсворфом

Несколькие сообщения про небесные света, которые пропадают искрясь, опознаны как опыты соседских ребят с шарами.

Весенней ночью студенты пускают аэростатики — несколько дней местные газеты пишут об НЛО, пока шокированные славой не признаются нам.

Исследовали для сравнения сообщений, виновники же не наблюдали, сообщали вообще, без подробностей.

Четыре пакета химчистки, растопыренные коктейлевыми соломинками, на которых свечи для дней рождения в качестве гондолки — такие вот аэростатики прессой описаны по-разному.

Первый запустили в 21:15, призменого ветра нет, а на небе разве что клочки тумана — далеко не слетел, а кажется больше звезды. 5 – 10 минут.

До 22:00 запустили прочие, занявшие три высоты, мерцающие, на себя не похожие — неясной формы огни не тусклее звёзд.

На какие-то минуты выстраиваются треугольником, а первый снесло. 20 – 25 мин.

Показания незнающих свидетелей таковы (табл. 49).

• 21:15, Профессор математики с его супругой, за 400 м на ЗЮЗ от пуска, золотоватый либо вогненного цвета, больше звезды — меньше монеты на вытянутой руке, всего на небе ярче, в бинокле видят «уплотнение» возле света. Поднимается к востоку под углом 45°, а после на север, отступает на восток и пропадает. Пять минут.

• 21:15, Профессор языковедения с учителем, за 644 м на ВСВ от пуска оранжево-жёлтый больше звезды — меньше самолёта (тогда пролетавшего), но больше чем огни самолёта. Стал и, мерцая, зашипел, искрится, погас. 10 Минут.

• 21:15, Двое учащихся, на том же месте, золотаво-жёлтый, больше звезды, подумали, спутник. Чуть южнее запада, медленно к востоку на свидетелей, почти над погас и вспыхнул, искрится, гаснет окончательно. Пять минут.

• 22:00, Две женщины за 1 км на ВСВ от пуска, три огня в разных точках, и два слева желтоваты — справа красноватый, сперва как звёзды, после крупнее — на парковке никто не заметил. Сперва на ЮЗ высота 45° – 60°, а после на север, из треугольника в линию вверх. Высматривали, пока видно. В какой-то момент они возвращаются, но становятся меньше. 15 Минут.

• 22:05, Профессор изобразительных искусств и жена за 1 км на ЮВ от пуска, трое красных или рыжих огней, треугольное построение на высоте 45°, размеры со скоростью — как Эховый спутник, изначально в СЗ, после к югу, выстраиваются в линию, после над головой, стали пропали: кто в южную сторону, кто на север, кто на запад. 15 Минут.

• 22:13, Химический лаборант за 800 м на ВЮВ от пуска, три звёздочки, треугольное построение, красный с двумя рыжими, над головой, слегка в юг, один к ЮВ, пропадая в тумане, другой мерцает и на запад, и гаснет, а третий дугой на восток и гаснет. Пять минут.

• 22:00 – 22:30, мужчина за 644 м на ЮВ от пуска, три жёлто-рыжих огня по линии, тусклые в тумане, маленькие, низкие. СЗ на высоте 35°, и медленно неорганизованно к югу, двое над головой, сближаются, движутся к ЮЗ. 5 – 10 Минут.

• 22:40, Астроном за 1⅗ км на ЮЗ от пуска, низко на востоке, жёлто-рыжий, ровносветящийся, периодически гаснущий, второй-третьей звёздной величины, высота 10° – 15° на востоке по направлению 10° от севера, в бинокле точка. Медленное, звёзд не зная, скорости не вычислить. Три-пять минут.

• 22:00 – 22:15, мужчина за 274 м на ЮВ от пуска, два огня через очевидцевы занавески. Вышел — аэростаты с огнями на конце, ¼ – ½ полнолунного размера, вскоре третий. Первые два на высоте 30° – 40° СЗ, все три движутся к зениту, разделяются, гаснут повышаясь. 10 – 20 Минут.

Сравнивая с показаниями тех, кто запускал, усматриваю совпадения по размеру, форме, цвету, расположению — но также противоречия. К примеру, видевший вблизи не распознал и треугольного построения не видел (успели разлететься, что не казались одним?). Любопытно, что незнающие наблюдатели подробностей сообщили больше, чем запускавшие.

Все видели в 1⅗ км от пуска, не считая пролёта в зените либо наблюдения лишь одного, наблюдения — в направлении места запуска (ЮВ-сектор) в почти время пуска. Движение — также друг относительно друга, неорганизованно, мерцая. Такие характеристики можно применять опознавая в будущем.

В целом, показания сходятся, расхождения — в пределах установок восприятия, ситуации.

Мелких, относительно расстояния-направлений, что на целое впечатление от показаний не влияет.

Толкование наблюдений наверняка вызовет ещё больше противоречий, но здесь ограничились одними восприятиями.

XIX. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Водсворфом

Исследователь дежурил у места предсказанного появления НЛО — не произошло.

Экстрасенс объявляет, якобы предсказания всегда сбываются, поэтому на телепатической связи с НЛО выяснил о приземлении в ипподроме в 11:00.

За ночь Уодсворф ещё раз экстрасенсу позвонил и получил уверения в «убедительнейших признаках» того, что не будет разочарования. Целью «просто продемонстрировать»: НЛО реальны, «тарелка» прилетит одна.

В админцентре Водсворфа встретили двое ГАИшников, они предоставили наземный-воздушный транспорт.

Ясная погода, разве что шквал. В ипподроме в 10:15, ясно по-прежнему. Сверху полицейский самолёт. Уодсворф избраж ожидать в центре круговой дорожки (рядом ещё прямая от СЗ на ЮВ), авиаполицейский к 11:00 по рации направил автомашину к центру.

В 11:00 ничего. По-прежнему фронт, а в 12:00 дождь. В 12:30 уехали.

XX. Северный Тихий океан, весна 1967 г., расследовано Крэйгом и Водсворфом

«Пиканье» неясного происхождения распознано как уханье совы.

Нашему проекту сообщили, министерство гражданской обороны расследует неопознанные звуки — в тот же день Уодсворф перезвонил.

Расследовали двое служащих, один из отдела связей с общественностью, другой с отдела оповещения. Сообщили, будто звуки повторяются не нарушая нескольконедельного периода, высоты, места. На месте, труднодоступном лесном холме (туда забрались исключительно по требованию населения), кажется, будто над головой. Начало в 20:00, кончается в 03:00 – 04:00.

Также сообщили, будто слышно третью неделю, за 3 км от источника. Слышали даже патрульные полицейские по рации, 150 Мгц, аккурат во время, когда слышали на месте простые люди, когда наблюдали НЛО — двое полицейских и несколькие с федерального СШАвиагентства за пару дней до звуков. Подо сплошной облачностью на высоте 305 м пролетел диск. Звуки не пропадают и при создании шума, свечении фонарями, выстрелах. При переходе на летнее время происходило всё равно в срок. Два звука в секунду, порой за секунды с точек на расстоянии в 400 м, иногда звуки — с источника движущегося. Предположили, что может быть совы Aegolius acadicus либо карликовой (домового сыча? — перев.), там одинаково водящейся, звучащей так же.

Аудиозапись Удосворф орнитологу — тот опознал как, возможно, Aegolius acadicus, искажённое записью — что-то, чего не знает.

Решили наших не задействовать до новых подробностей, представившихся на неделе — те же звуки в разных местах штата.

За 10 – 20 секунд аномальные звуки предварены смолканием лягушек, ощущающих якобы неземные силы. Коровы-собаки сначала возбуждены, после смолкают. Иногда по три раза до появления звуковых аномалий.

Живущий у подножья перепуганный звуком, с холма спускающимся прямо над его дом — «не выдержал» и несоклько минут — упрятался в дом.

Руководитель минГО руками разводит и просит у нас помощи.

Весной 1967 г. Крэйг и Водсворф намерены выяснить побольше, прослушать, измерить и выглядеть. Подключили (руководителя) минГО, выбрали гумно в 1⅗ км ото вершины холма, в 400 м аудиоаппаратура, где часто слышали.

Хотя слышали при любой погоде, решили в ясную. Были случаи слабого звука, но неясно, то ли по удалённости, то ли по негромкости.

Задействовали запись ультразвука, приборы ночного виденья, направленные микрофоны, фотоаппарат инфракрасный, ультрафиолетовый, высокоскоростной, рации.

Едва наши на холме (часовой подъём зарослями), мы слышим — около 10 секунд и в непривычном ему месте. Впечатление — крики птиц.

До 05:00 слабые звуки на секунды раз восемь-десять и в разных местах. Настолько слабые, что записи некачественны.

Рассказы про пиканье с дерева с последующими кружениями, тем более про спуск источника звука на ферму похожи на сову, хотя никто совы не видел.

На следующий вечер изменили место, пошёл дождь и десятки машин поблизости — за два часа ничего.

Наутро звонили шерифу — допрашивает вчера слышавшего, застрелившего, принесшего птицу в доказательство.

Местный биолог опознал её как Aegolius acadicus, а население не верит, что постоянные, постоянно высокие звуки произведены птицей — не враньё ли крестьянина, чтобы больше про НЛО не рассказывали?

Собранные записи сопоставлены с базой Роджера Пэтерсона (*1908) и базой Корнэльунивера — тот же звуковой строй, высота, периодичность, что Aegolius acadicus. Отличались обертоны, скорее всего, по причине приборных ограничений. Опознание состоялось.

Хотя не для всех историй, но можно быть уверенными, что с НЛО связи нет, а в большинстве случаев объяснение земное. Видно по совпадению странных звуков и совиных, по свидетельству, будто застрелена сова при звуках, по характеру движений, свойственных совам.

Сова небольшая (15 см), и заметить источники звука трудно.

XXI. Южная гора, весна 1967 г., расследовано Лоу и Рашем

Два радара зафиксировали самолётную цель 103 м⁄с, глазу не видимую, на радиоэхи с радиомиражами частью похожую, хоть исключено.

Военный радарный диспетчер (20 лет опыта) с аэропорта в середине мая 1967 г. позвонил нам — его соединили с Мэнзелем, опросили вместе с тремя другими свидетелями.

В момент НЛО, в 16:40, они руководят обзорным и посадочным локаторами (рис. 43), принимая коммерческие боинг™-720 на первом (появился на 914-метровом потолке в 6 км) и вайкаунт™ на втором (в 9⅔ км). Впоследствие к нам обратившийся радиолокализовал и слабую цель за 3 км от боинга™, по настройке не пропавшую, словно бы преследовавшую.

Когда боинг™ на 1⅗ км, обратившийся впоследствии к нам оператору с обзорного запросил подтверждения, рапортовал вайкаунту™ за 6⅖ км, но там не видят, а видимости под облаками — на 40 – 48 км. На вышке зрительного контроля трое не видят и в бинокли, двое вышли посмотреть — НЛО догоняет уже за первые огни боинг™ и за 400 м, а после стал и на восток, ото боинга™ на 91 м восточнее продолжая параллельно при высоте 61 м. К сожалению, в обзорный локатор не заглянули. Когда пропало, было за 1⅗ – 2⅖ км от обзорной вышки, в самой которой так и не видели.

За вайкаунтом™ аномалий никаких, а команда на фоне боинга™ не видела ничего.

Впоследствие к нам обратившийся заявил о невидимости боинга™ на 9⅔ км, когда НЛО появился — необычнослабая самолётная цель яснее по мере приближения. Боинг™ обогнанный по всем правилам приближения при непосадке (выровняться, пролететь полосу на 60 м). Всё свойственное центурийным™ истребителям (Ф-100, Ф-104 и проч.), приближающимся на скорости 100 – 130 м⁄с, однако почему-то беззвучно.

Обратившегося расспросили сразу, весной 1967 г., как и несколько раз позднее. Прочие свидетели допрошены только лишь осенью 1968 г.

Свидетель, отслеживавший сближение, подробностей не вспомнил, единственно что «странное дело» — радарная цель, не видимая глазу.

Другой свидетель, 11 лет опыта, там отслеживал объект и подробности вспомнил не сразу, впечатлён и неоднократно с коллегами обсуждал.

Рассказ обратившегося подтверждает, единственно что не уверен о появлении на ВПП слепой посадки (нанесённой на радарный экран), однако преследующему боинг™ и двигаться неподалёку. Также боинг™ (на скорости 72 м⁄с) не обогнали, но только догнали (справа), не в конце полосы, но за 1⅗ – 3⅕ км до посадки, когда НЛО стало и вверх.

Для свидетеля, который высматривал объект, а не сближение, цель не отличимая от самолётной, хотя будь НЛО самолётом, обязательно бы предупредил.

Притом обзорный локатор устаревший, цели теряет.

Четвёртый свидетель тогда на башне, даже в бинокль НЛО не видел, а только боинг™, и будь что, незамеченным бы не прошло.

Наш метеоролог отчитался:

«Краткая погодная ситуация на месте в области 16:40 (середины) мая 1967 г.

Источники: час наблюдений на земле с (шести точек), по два-три часа наблюдений с (одной названной, двух дополнительных точек), атмосферные, радиоданные с (указанной точки) в 12:00 и 18:00.

Общая погода: в одной с точек изморось и туман, а потолки низкие, выпало немного, но жидкая воздушная вода держится часами. Вскоре пополудни холодный ветер от севера в слой 0,9 – 1,5 км. На (некоторой) точке в 13:00 – 18:00 упала температура, согласно радиозонду, на −15 … −14 °Ц, сопровождая повышение скорости ветра на земле. В 14:30 на (некоторой) точке 15 м⁄с, аналогичная тенденция в других. Смешение с холодым воздухом кое-где вызвало снег.

Погода в 16:40 вероятнее всего такая.

В 16:30 разорванные облака на высоте 200 м и 732 м по направлению север-юг, а приземные ветры 13 м⁄с с порывами дополнительные 3⅗ – 4½ м⁄с. Сплошная облачность — на высоте 1⅕ км, а видимости — более чем на 24 км.

В 15:30 изморось окончена, взошло Солнце, в 17:10 снежная дробь. Между слоями разницы — в 1° (Ф?), свидетельствуя наибольшую динамику в облачном слое.

Перемежающийся снег идёт от 17:10 и за полночь, а жидко-твёрдоводяные массы радиоэхи сугубляют, и на радаре пятна с чёрточками, пускай даже до станции в 16:40 снег и не дошёл.

Выпало же воды немного, за сутки разве что ¾ мм.

В (одной) точке видели снег, а не выпало будто бы ничего.

Выводы: переменнодвижущиеся воздушные слои с облаками подо слоем облачности сплошной повлияли на то, как ярко свет отражается. Ветры могли поднять аналогичный бумаге мусор. Снежные столбы на более чем 1⅗-километровом расстоянии могли нарушить видимость по западному, СЗ-направлению».

Неопознанные радиоцели бывают неполадками, птицами, радиоэхами с радиомиражами. В нашем случае неполадки не могли быть одновременно по двум и сохраняться при настройке, птицы же не перемещаются на такой скорости, по такому направлению, не видны столь отчётливо.

На радиомиражи не похоже, поскольку термоинверсии нет, объектоследственный с обратившимся свидетели небезопытны.

Бывает от удалённого радиоэхо, возвращающееся за вторым отсыланием, однако радар обзорный с посадочным по частоте разные (соответственно 1 и 5½ кгц), манёвры возле боинга™ так не объяснить.

По предположению Мензела, радиоволны могли с боинга™ к отражателю на земле, на боинг™, а после снова на радар — эхо по линии боинг™-антенна либо ниже настолько же, насколько боинг™ удалён от антенны. Отражение могло с угла куба наподобие самосвала.

Отсюда видно, почему НЛО за 3⅕ км от боинга™, который за 6⅖ км и почему нагнал его на той же скорости. Отражатель явно передо боингом™ на 3⅕ км, а по достижении конца полосы — на 800 м южнее, где НЛО догнал.

Обратившийся к нам утверждает 800 метров за боингом™, едва достиг огней, — отражателю место на краю полосы, хоть объектоследственный свидетель утверждает (спустя полтора года), НЛО — за «милю-две» от самолёта, поблизости, выбился на 800 м дальше полосы, поэтому быть отражателю на ⅘ – 2⅖ южнее полосы, что на 1⅗ км дальше.

И на старуху возможна проруха, тем более когда на радаре логарифмическая шкала. 800 м От полосы — высота 61 м, на которой обгон.

Хотя почему на глиссаде 2,7° от аппаратуры слепой посадки на 2⅕ км южнее посадочного локатора? Между радаром и боингом™ 6⅖ км и пересекает под огромным углом — эхо должно демонстрироваться на 6 мм ниже глиссады. Опытный РЛС-оператор отличия в 61 м не пропустил бы: катастрофа для самолёта.

Эхо бы держало расстояние за боингом™, эквивалентное расстоянию с отражателя, появилось бы на линии боинг™-антенна, последняя же на 122 м западнее полосы, поэтому быть эху всё правее.

Но почему при снижении не совместилось эхо с боингом™, отражатель облетая, почему НЛО не полетело назад, к западу? Справа боинга™ же восток?

Опознание неполное. В целом, НЛОшная связанность с боингом™ означает артефакцию радаром, однако нужно проигнорировать подробности показаний небезопытных свидетелей.

XXII. Северо-центральный, весна 1967 г., расследовано Крэйгом

На выходные, в 12:12, около 50-летнего промеханика, который на досуге старатель, «тарелка» в лесу, подошёл и дотронулся через перчатку — взлетело прочь, обжигая выхлопами, на живот ожоги, стало плохо.

Подробнее, после гусей заметил два диска вниз от ЮЗ под углами 15° – 20° к линии горизонта. Стал один за 3 – 3⅔ м к земле, второй — до самой земли, до скальной плоскости за 50 м от очевидца. На дисках по куполу 12-метрового диаметра, на расстоянии друг ото друга три-четыре диаметра не меняясь. Второй завис (в 4⅗ м над очевидцем) на три минуты, после чего слетел по тому же направлению, с красного на рыжий, после серея, чернея, после снова рыжея, пока не пропал. Ни звука, быстрее самолётов.

Сидящий тоже переливался от красного в стальной, без опознавательных знаков, иллюминаторы пурпурно сверкают. Пока рассказчик зарисовывал, из НЛО жар и серный запах, и шипение. Спустя 15 мин открывается, но внутри ничего не видно за светом.

Напрасно ждал оттуда кого-нибудь.

Спустя полчаса приблизился, снутри голоса. Подумал, американцы, к НЛО заговорил английски. Нет ответа — по-русски, немецки, итальянски, французски, украински. Голоса перестали, закрывается дырка, через которую видны пористые стены полуметровой толщины. Рассказчик притронулся, пальцы на перчатке прожёг. НЛО накренился, вертится — на рассказчика решётка. Чуть НЛО задвигался, дуновение с решётки пожгло живот, одежду — рассказчик её срывает и затаптывает. Пострадала рубашка, майка, бейсболка, на животе кожа. «Тарелка» вылетела по направлению 255° от изначальной траектории (по компасу) гораздо быстрее самолёта. Затошнило, голова заболела, холодный пот уже спустя минуты. Вернулся на разведывательную базу (за 49 м), забрал оборудование, куртку, сожжённое сложил в сумку. По слабости, рвоте направился на шоссе, дыхание смердело.

Канадская конная полиция, паркадминистрация решили, что пьян и прогнали — добрёл до приозёрной гостиницы, часы спустя взял автобус до Виннипега, с остановки дозвонился на «Виннипегскую трибуну».

Встретил его сын, отправляя в больницу, где выпущенный по нетяжкости ожогов, однако тошнота, головные боли, запах изо рта, безаппетитивание, потеря веса.

Спустя два дня к личному врачу, не посещаемому с прошлой весны, потом обследованный в больнице на предмет лучевой болезни — не облучает ни ожог, ни кровь, ни одежда, следовательно, был ожог термический. Спустя неделю после события проверен энергетиками — γ-лучи в пределах нормы.

Потерял 11 кг за следующую неделю, но поправился спустя 11 дней после происшествия.

На место с тех пор никто, значит, обещает вещественные доказательства — наш выехал. Спустя две недели после события допрошенный рассказчик, и жалуется на грудную, шейную сыпь двухдневной давности. Сорганизованные рассказчиком искания поземь и с воздуха так и не нашли, на новые поиски согласился неохотно, жалуясь на здоровье.

Нашего и прочих очевидец повёл на 4⅘ км севернее магистрали в кусты, к озеру, дальше каланчи, к лесу, выискивая в 49°43ʹ ± 00°01ʹ с.ш. и 95°19ʹ ± 00°01ʹ з.д. Начали за 800 м от каланчи, дальше 3⅕ км не отходили — густые поросли, бобровые хатки, болота, скалы на 12 м — где-то здесь НЛО приземлялся.

Впечатление бессмысленности, после двух часов исканий рассказчик отказался — пришлось уговаривать искать до вечера, когда поиски бессмысленны. Наш опрашивает у приозёрья — в указанную дату будто бы видели двое подростков, якобы змей либо шарик, однако не диск.

По слову работника лесничества Джима Билла, в указанную дату после 9:00 на каланче люди. Согласно леснику Бэлу, тогда было сухо, с каланчи видный мельчайший костерок, а рассказанное НЛОчевидцем воспламенило бы мох и сам НЛО (11–12-метровый с ⅘ – 3⅕ км) с каланчи заметный, будь он хотя бы четверть утверждаемого времени. Поблизости другие каланчи.

Синоптики в тот день отметили разорванные облака, чистое небо, как и рассказчик.

По направлению НЛО за 1⅗ км поле для гольфа, должно бы заиснуть на высоте 1⅕ км, однако никто среди сотни гольфистов не видел — свидетельство посетителя.

Прочие рассказы про НЛО в этой местности (кроме свидетельства подростков) — абсолютно другой день.

Радиолокация (за 97 км на СЗ, за 137 км на запад, за 64 км на восток) — ничего.

По разрешению НЛюдателя с его лечащим и другими врачами наш установил: 11-килограммовое похудание, в том числе 6⅓ кг в первые три дня — до того, как обратился к врачу спустя два дня, за прошлый же год информации нет. Медику думается, малоподвижному потеря веса неправдоподобной.

Повышение лимфоцитного состава с 16% до 21% — в пределах аналитической ошибки.

Что касается сыпи, появилась она в день исканий, в лесу полно мошек, и покусанный капрал Дэвис, ибо забыл застегнуться (как ему кажется, не застегнулся также НЛюдатель).

Расхождения между показаниями нам (спустя две недели), показаниями лорензеновцу (спустя два дня), который спросил о влиянии на компас — «До того не посмотрел, а так поведение стрелки необычное». Чем больше расспрашивания, тем увереннее свидетельство кручения после пропажи НЛО — при том что по компасу НЛюдатель якобы вычислил направление движения (140° к траектории первого НЛО).

Рубашка разорвана спереди, где пожжена, след огненной решётки также высока на спине, хоть обожжён якобы только живот.

Рассказчику верит его работодатель, конная полиция, ВВС Канады, врачи, семья. Нам он кажется честным, искренним и заинтересованным. Сын и жена подтверждают запах, пропитавший ванную.

Спустя месяц от места раскиданного мха собрали почвенные пробы, горелую рубашку, рулетку, послали в город, обнаруживший радиоактивность, отделение же минздрава другого города забеспокоился, чтобы в лес перестали пускать:

«Тщательно происследовано трэслабом™-СУ14 и СДВ™-700 — загрязнён уступ, около трещины 1 см × 20 см, а также растительности не более чем на 645 кв. см, а реки чисты».

Открыли место посадки вне представителя независимой либо публичной службы. Насколько ни согласна с НЛОчевидцем конная полиция с необходимостью не трогать, одежду, рулетку, пробы всё равно забрали. Неясно, почему радиоактивны вещи с рулеткой, будто бы находившиеся вне контакта с почвой в пакетах, и почему не радиоактивна прожжённая майка. Рулетку же нашли за 48⅔ м, на поверхности нерадиоактивной.

Перепроверяли позднее, в частности, г. Эп осенью 1967 г. — ничего радиоактивного. Запросили данные министерства полезных ископаемых, ибо НЛюдатель мог утаивать его месторождения.

Окончательного рапорта минздрава так и не получили.

Место посадки не совпадает с описанием, ибо дыру в кронах оставить НЛО мог двигаясь по направлению ССВ, а не ЗЮЗ, и не только.

Будто сколько ни возвращайся (напр., осенью), всегда становится плохо, с НЛО связи не видно.

Вышла брошюра НЛюдателя, где будто бы даже засовывал в НЛО голову, наблюдая хаотичные там огоньки, хотя раньше рассказывал, якобы бы решился только дотронуться, внутри ничего не видел из-за света. Напутана хронология.

Будто бы с кем-то НЛюдатель обнаружил в трещине радиоактивный массивный кусок изо двух М-образных прутьев длиной 11 см каждый, другие бесформенные куски на 5 см ниже скального лишайника — выясняется, чистое серебро.

Нам результат анализирования НИИ Канады в лице г. Трэла, возглавляет отдел минералогии, — радиации нет, одна деталь является 93% серебром, а вторая — 96%. Ещё медь и кадмий — заурядное промышленное листовое либо слитковое серебро, сверху нерадиоактивный песок. Радиация разве что в слое с ураном, устранимым обычной промывкой, бесториевый уранинит, обнаружимый в жилах. Заключение:

«Расцениваю листовым и закрученным серебром, оплавленным и заброшенным в чистый песок, а позднее покрытым радионуклидами со фрагментами рудных уранинитов, преобразованными в уранофаны, содержащих гематит — обычными в ураносодержащих жилах около вышеназванной реки, частью на территории приозёрья».

В целом, истории подробности противоречивы, присутствие неизвестной техники не доказано.

XXIII. Северо-центральный, весна 1967 г., расследовано Фостэром, Пэтерсоном и Вертáймером

Трое парочек отлавливают енотов, и на них яркий свет с неба, гаснет и слетает. Как выглядел и двигался, показания расходятся. Возможна шутка лётчиков.

Один обращается к авиабазе, неделю спустя — в Кихорганизацию, с которой для Синей книги копия письма. В июне переговорили мы — высылаем экспертов.

Опросили семерых и посетили с одним и место, и базу.

Расхождения в показаниях значительны: за городом охотятся к нам обратившийся мужчина, чиновник и два землевладельца. «Приблизительно в 22:30» за 805 м западнее грузовика, в которых женщины с фонариками. Небесный свет на них, оттуда на мужчин световой поток, мгновение спустя прекратившийся, полетел своей дорогой, землевладельцы тоже видели.

Пятеро говорят, НЛО прилетел от СЗ, кто-то — севера, кто-то — востока.

Трое говорят о прямолинейности движения, двое — дескать, улетая, развернулся на прямой угол.

Трое говорят, завис, а двое — не останавливался.

Что синевато-белый, говорят все, кроме одного, для которого желтоватый.

Одному показалось, НЛО 15-метрового диаметра, чередовался тускло-ярко; для двоих это мелкие красные света; для одного небольшой то белый, то красный свет; одному мерцание красное, белое, зелёное; одному не видно никаких огней.

Четверо видели зависание, двое — зависание со второй вспышки. Все согласны, что световой поток является коническим, с источника мелкого, но где располагался, расходятся. Всем на тропинке думается, направленный на них.

Трое свидетельствуют о шуме самолёта во время приближения, четверо — в момент удаления.

Двое говорят, освещение длилось одну-три минуты, двое — полторы минуты, «где-то минуту», полминуты, 30 – 45 с, пять секунд, секунду, миг. Лишь один оценивает «приблизительно в 22:30».

Одному кажется, звук — ото двойного мотора, даже видел аэропланный силуэт, экипаж мог осветить отвечая на фонари охотников.

На базе наши выискали записи про двутягловый ВМСамолёт с мощным прожектором, отбывший в 22:34 к ЮВ. Без приборов ориентиовались на глаз. А сотрудник авиабазы рассказал, якобы подслушал идею напугать гражданских НЛами, чьей жертвой станут охотники. Догадка землевладельца оправдалась.

В отличие от остальных историй, когда показания противоречат, опознание достигнуто. Здесь иллюстрация, насколько свидетели ненадёжны.

Замечательно, что самолёт опознали только землевладельцы, жена одного из них — а не городские. «Может, это летающая тарелка?», спросил неместный.

Опознавший свидетель утверждает: «Едва сказали, дескать, это летающая тарелка, смотрю — как огни с крыла самолёта».

Жена, бывшая в машине: «Я первая говорю: самолёт, а потом я говорю, не тарелка ли, пошло потом обсуждение».

XXIV. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Крэйгом и Водсворофом

50-Летний разнорабочий с 11-летним его сыном отсняли «тарелку» возле дачи, хотя нумерация двух фото и камерный фокус показаниям противоречат.

В 12:15 якобы снимал его сына полароидом™, низкий гул, НЛО с дырками на верхней с нижней половинками, 18-метрового диаметра, за 152 м на скорости 13 – 18 м⁄с. На сьёмку 15 – 20 с, улетело на 894 м⁄с.

Ринулся на дачу в 274 м от его дома, спросил об увиденном у соседей. Сосед утверждает, очевидец объявился в 12:30 ± 00:05, а снимки всё ещё «мокрые». Сам НЛО не видел, а рассоветовал уничтожить фото, настоял на публичности вопреки возможному высмеиванию. Сосед по разрешению владельца доставил полиции, газетам.

Как ни странны расхождения между снятым и рассказанным, явно сосед очевидцу верит, очевидцы выглядят убеждёнными, версия не меняется спустя час допроса, расхождения меж отеческо-сыновними показаниями небольшие, хотя вместо снимков предоставлены копии.

НЛО тусклый, снимок пересвеченный, снизу три дырки (словно жестянка), ряд оконцев аналогичного размера, чаще, наверху (сковородная крышка), на полсоединения гребешок и резкообрывающаяся полоска.

На снимке НЛО 3 см, заметна машина, гребешок за 24 м от фотографа, деревья с ульем на уровне гребешка — деревья расфокусированы.

На второй фотографии скорее всего то же, только дальше (2⅘ см), расфокусировано, с небом контрастирует, под рабицей за 2 м от аппарата, в углах кадра кроны.

Оба раза фотографировано в метре ото дома, между позициями 6 м. Первый снимок — по направлению 100°, а второй — 300°. Три кроны со второго снимка — за 12 – 20 м от аппарата. Первая фотография — деревья другие.

По слову НЛюдателя, за месяцы неизрасходавно только кадра, №6 — под его сына, №№ 7 и 8 — под НЛО, хоть обороты снимков пронумерованы как №1 и №7.

Фото с его сыном и прочие два «не могу найти» со времени возвращения домой в 12:30, а негативы просто «выбросил».

НЛО 18-метрового диаметра на высоте 152 м должно быть менее чем за 91 м от шоссе, пересекаемого в момент отлёта, всегда полного. НЛО пролетал надо гравийными карьерами во время обеда. Но радиобъявление безответно, рабочих опрашивали нескольких — они к шуму привычны, при чём тут НЛО? Сосед очевидца в 12:15 с трактора тоже не видел, как его семья.

Об НЛО в то время рассказали разве что дети — совсем не то, что на фото.

Один из деревни с братом на сенозаготовле по направлению слышали «множество самолётов» — источника не видели.

Аэровокзал Янгстауна с Кливлендским центром федерального СШАвиагентства не радиолокализовали ничего.

Чтобы заснять это же небо с аналогичного ракурса, нужно понизиться на колени — согласно показаниям, очевидец только наклонился.

С экспертизы д. Гартмана:

«В первой фотографии соблюдается фокус (различимы квадратные дыры), фоновые деревья с ульем расфокусированы — находящиеся на 24 м, они должны быть сфокусированы при настройке на не менее 24 м. Будь НЛО за 152 м, как это заявлено, будь настройка на бесконечное расстояние, сфокусировано было бы скорее на деревья, чем на машину. Зато на снимке фокус на машину, даже более на НЛО, но не на деревья.

На второй фотографии резкости меньше (дырки размыты, квадратности не видно), сетка расфокусирована, зато деревья (на 12 – 20 м) чётче, нежели на снимке первом.

Такое возможно, когда во время первого снимка НЛО с фокусом ближе, чем автомашина — НЛО в 1½ – 3 м от аппарата. Второй снимок — фокусная настройка на 9 м, НЛО настолько близко, что размазан.

Будь НЛО в 1½ м, его диаметр 25⅖ см. Такие фотографии можно сделать на 25–30-сантиметровой модели при фокусной настройке на 1½ и 9 м. Модель можно подвесить хотя бы на лёске или привязывая к сетке на второй фотографии».

Итого, судя по фокусу, заснято не что-то большое за деревьями, но какая-то сковородка за считанные метры. Даже предъяви негативы, разбор излишний.

XXV. Северо-восток, лето 1967 г., расследовал Армстронг и Левин

Шум, вспышки, светотключения списуемы на проблемы в электросети.

Представитель Кихорганизации с Исследованием атмосферных явлений к нам обращается по поводу пятницы в 04:00, когда сотрудник авиазавода по дороге на работу на СЗ в заднем зеркале видит свет. Развернулся, поехал на свет и доехал до перекрёстка — шар диаметра 76 см над листьями. Перпугался, поехал за полицией. Вспышку видел ещё пятежды, на следующий день заехал к живущей возле НЛО — тоже видела.

Представитель уфорганизаций знает ото полиции, выспросил обоих, осмотрел и место, нашёл на 76-сантиметровой траве примятую против часовой траву на 1⅘ – 3 м диаметра. В 20:00 поснимал полароидом™, вернулся «белым» и заподозрил радиоактивный след. Потом выехали наши.

Спустя три дня, в 11:00, находим уфолога, но не НЛОчевидца, прослушали запись его показаний.

Женщина рассказала, что в среду, в 04:40, она разбужена грохотом, треском и громами без грозы. В шторную щель увидела свет, освещающий комнату, достаточный для чтения. Гаснет и зажигается по нескольку, «грохотало раз девять или десять». Светило дольше, чем на молнию, хотя считанные секунды. Стихло в 05:45 минут на 45.

На месте трава примята не ясно, чтобы против часовой, скорее что-то лежало долго. Следы ног двудневной давности видны чётко. Выводы: ничего необычного, чтоб обязательно на неделе.

Местный говорит, якобы светило и шумело между 04:30 и 06:00 — обычное реле. Свечение — с двух точек: столб и трансформатор за 91 м от его дома и по дороге к дому женщины. 35 – 40 Секунд после того бесточен, а задолго до того дождь и туманы тяжелят ветки.

Видимо, прав: электрика, свечение в тумане, разряды.

XXVI. Южные моря, лето 1967 г., расследовано Крэйгом

На складе пиломатериалов охранник 67 лет якобы шестижды стрелял по летающей сигаре, предъявляя пули, которые, выясняется, расплющены о бак — НЛО выдуман.

Револьвер его — калибра 1950, НЛО длиной в 24 – 30 м на высоте 15 м и на расстоянии 30 м. Заявлено в 03:50, а пули предъявлены в 08:00, якобы выкопаны с бороздок асфальта.

После второго выстрела НЛО гасит его сине-зелёный свет, медленно поднимается, резко слетает, издавая звуки холостоработающего двигателя.

Наш прибыл в 20:00, когда рассказчик изменил его показания, дескать, ошибся, на самом деле стрелял он в аэростат и разово, а пули — с предыдущего, к показаниям их приплёл украшая.

Согласно полиции, в борозды пули вошли под углами 30° – 40°, и на рикошет не похоже. Показания меняются: борозды сделаны молотом. Едва полиция развернула цистерну, как на ней следы выстрелов. Рассказчик объявляет, он тому месяц назад упражнялся в стрельбе, что касается борозд, они рикошетили с этой цистерны.

Больше в роковой день НЛО не видел никто.

Поскольку рассказчик признался, расследовать дальше бессмысленно.

XXVII. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Рофбергом

Во время всплеска сообщений в северо-востоке, на местности разместили камеру на всё небо. Хотя сообщения продолжали поступать, не сразу опознанного засняли менее чем 129000, а совпали по времени-высоте с показаниями свидетелей 29000: движущийся на фокальную плоскость метеор или плёночный дефект и, видимо, самолёт — судя по негативу.

За лето 1967 г. сообщений более 80. Мы выслали своего в надежде наблюдения, снабдили машиной, рацией, камерами, приборами ночного виденья, счётчиком Гейгера. Патрулируя, постоянно докладывает АТС по форме раннего оповещения, чья статистика местно широко публиковалась.

Установили камеру на сторожимой крыше местной больницы, работала 17 ночей (150 ч) и засняла 9000.

Прочие приборы не пригодились.

НЛО лишь один: аэростатик из пакета на свечах.

Среди сообщений 50100 объяснены, 17100 объяснимы, 14100 требуют информации с исследованиями дополнительных.

Необъяснимые, совпавшие с устными рассказами, проанализированы, демонстрируют отдельные ночи 20:57 и 21:57.

Первый кадр — эллиптическое пятнышко всего кругом ярче. С увеличеним 120-кратно в центре дефектик, остальное как засвечено. Вытянутый, возможно, вследствие движения во время экспозиции. Поскольку только в одном кадре, наверное плёночный дефект или на камеру летящий метеор.

Второй снимок — это, возможно, самолёт, однако данные недостаточны.

Третий кадр ото 4.09.1967 00:32 экспертиза признала простыми звёздами.

Опыт важный, среди всего рассказанного приборы не подтвердили почти ничего. Полевые исследования бессмысленны.

XXVIII. Южные моря, зима 1966 г. – лето 1967 г., расследовано Роучем и Водсворфом

Не спадающая до лета 1967 г. шумиха сельскохозяйственного района после месяцев НЛО с конца 1966 г. — распознано как воздушная дозаправка.

Интересуется Кихорганизация выяснила: больше всего сообщают у предгорного городка, долинный восток.

Там и главный свидетель, обозревавший, документировавший, снимавший, сорганизовавший радио Гражанский диапазон, охватывающее 129-километровый радиус. От очевидца контакты других очевидцев, запись интервью, фотографии.

НЛО — либо (85% случаев) однородные рыже-белые ночные, движущиеся, зависающие, пропадающие, возвращаются, сливающиеся; либо другие.

С основного свидетеля много фотографий с трёхногой камеры роляйфлекс™ на подтверждение правдивости.

Дом очевидца на предгорье, восточная долина, в 549 м от подножья. От ЮВ до ЮЗ обозрение беспрепятственное. Большинство наблюдений — в южную сторону от заднего двора, водиночку. Чаще всего с ЮЗ над поверхностью долины.

Душные вечера местные проводят вне дома, способствуя НЛюдениям. Шумиха стимулировала многие малодостоверные.

Переговоривши с киховцами, свидетелем и женой, решили наблюдать сами. 12.08.1967 Ничего, 13.08.1967, в 22:30, огни в южное небо, 10 °⁄с. После 10 с похоже на самолёт, обычные сигнальные огни.

Тем временем огонёк и другой, восточнее, тускло-рыжий, мигающий — по слову свидетеля, как раз оно, разве лишь ярче, ближе.

Спустя 15 с НЛО горизонтально к западу, замерцал и пропал, а первый — на восток и пропал на самолётном расстоянии. На всё не более минуты.

14.08.1967 Свидетель и Водсворф отправляются к деревне за 32 км южнее просматриваемого, с которой несколько сообщений, на запад и СЗ от городов А, Б и Ц: якобы там НЛО засели. Расспросы местных ничего не дали.

15.08.1967, В 00:00 и 00:42, свидетель, его жена, Водсворф увидели горизонтальнодвижущиеся, зависающие, пропадающие рыжие точки разной яркости. Водсворфу кажется, что самолёты, что зависают из иллюзии, но как подтвердить? Наблюдали две соседки.

Сообщили на базу ВВС — ответили, будто самолёты в понедельник не пускали.

Уодсворф полночь 15–16.08.1967 с киховцем проводят на каланче, поддерживая с очевидцем радиосвязь — НЛО движутся в направлении городов А, Б и Ц (рис. 44), одновременно видены Водсворфом и главочевидцем, ярят и тускнут, исчезают и появляются, зависают и передвигаются, разделяются. Такое полтора часа.

Такая позиция показала больше, чем наземная, в том числе северный предел в городе Ц, который Водсворф не просматривал и биноклем.

Движение с Ц на Б наземно не видать, ориентироваться бинокльщику приходится час. Главочевидцу думается, гаснут и вспыхивают они в ответ на прожекторы, что для Водсворфа только совпадение.

Уодсворф убеждённый, то самолёты с Ц., НЛО движутся вдоль посадочной, поднимаются, поворачивают южнее, начинают обозреваемое. В тумане за 48 км киховцу не видно. Позднее выясним: 400 – 500 учений на танкерах и Б-52 по воздушной дозаправке, после чего расходятся, тушат огни, словно бы зависают, если движутся к очевидцу. На базе предоставили карты, совпавшие с наблюдениями, диспетчер ошибся.

Случай любопытный по загадочности, шумихе, частоте, хотя безо всякой зрелищности. Банальное кажется необъяснимым.

До нашего приезда свидетели сорганизовались около главного свидетеля, записали показания, нафотографировали, вызвали Кихорганизацию. Но поскольку введены в заблуждение властями, поскольку не хотели земных объяснений, поддерживали неопознанность.

Только после методов прямых опознание возможно.

XXIX. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Крэйгом и Левин

От шести до 16 светов увидены независимо, кто-то видел и контуры светоносного тела. Оказывается, ракеты АЛА-17 с учений ВВС на Б-52.

Не менее 17 свидетелей в десяти независимых группах. Огни синхронные по СВ в 21:30, на 10 – 15 с, а то до пяти минут.

Первые рассказала группа подростков, о бесшумной «летающей тарелке» с шестью жёлтыми светами в 60 м над пляжем, а в ширину 6 – 11 м, «с круглой штукой на верхушке и донышке».

За публикацией про то множество других, а пляжи наблюдения многочисленны, также с аэропорта, лодки в море. Подробности различаются, но в целом НЛО — с 21:15 до 21:45, некоторые в пределах 21:30 ± 00:05, на СВ, на высоте 5° – 30° от горизонта. Мерцание, включение-выключение. Иногда словно следовали друг за дружкой слева направо, гаснут же справа налево. Чаще всего пятеро-шестеро жёлтых огней по горизонтали, каждый с огней как Венера. Лётчик увидел от земли с аэропорта горизонтальную линию шести-восьми пар огней, по жёлтому и по рыжему, по направлению на горизонт, увеличиваясь за пять-семь секунд, останавливаясь на четыре-пять секунд и возвращаясь, и мерцая спустя четыре секунды. Чаще всего только света, но был один очевидец огромного диска с огнями по кругу, прочим «впечатление, что света прикреплены к телу».

Шестерых опросили тет-а-тет, обычно в месте наблюдения, прочих — по телефону. Показания совпадают, а не ясно, света раздельны либо связаны.

На ближайшей базе ВВС отреагировали пренебрежением, РЛС у федеральной СШАвиаслужбы не зафиксировали.

Не похоже ни на технику, ни на природу. Летательных аппаратов не пускали.

Ввиду множества свидетельств и мы подежурили, но ничего.

Школьник опять утверждает, якобы видел окончатую тарелку в метрах над его головой на следующий вечер и водил нас полем для гольфа — сочли мистификацией.

Спустя недели после возвращения в Колорадо, нашим известия с главы подкомитета Кихорганизации Раймунда Фаулера, будто в указанную ночь, в 21:25, в 40 — 48 км на СВ сброшено 16 ракет с Б-52, как ему сообщает авиасправочная.

Стратегическое авиакомандование распорядилось по 16 АЛА-17 за бросок по территории на 6 км, а сгорая, видны более чем на 48 км.

Ввиду совпадения по дате, могли наблюдать именно ракеты, светосодержащее тело выдумано впечатлительными.

XXX. Южные моря, осень 1967 г.

Гражданский сотрудник авиабазы ВВС утверждает, якобы там увидели, хоть отрицают.

Слухами поделилися достоверный источник: осенью 1967 г. шесть НЛО преследуют Икс-15, это заснято.

Наши связались — записи про полёт Икс-15 отмечены за неделю до того, про НЛюдения — за месяц.

Информатор утверждает, оно заскречено, пока сотрудник авиабазы не переубеждает. Однако сотрудника сроки службы кончаются, преемник — единомышленник информатора.

Связываемся с предшественником — не знаю, спрашивайте на пресс-бюро, куда всё передал.

Пресс-бюро сторонится, начальник его неуловим, и наши сказали секретарю, что ни на какого присутствующего лейтенанта не согласны, чему последовал ответ: «Вообще-то полковник в этом году занят — подождёте до понедельника?».

Не доступен и в понедельник и не перезванивает. По запросу в Пентагон обещали поручить на базу, чтобы перезвонили — с информотдела базы по телефону сообщили, дескать, НЛО нет.

Мы связываемся с уже знакомым бывшим сотрудником авиабазы — будто с информотдела приказали «не соваться».

Хотя не более чем слухи, внятных опровержений-подтверждений нет. На базе что-то скрывают.

XXXI. Северо-восток, осень 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Женщина с детьми по сельской дороге в ночи наблюдала трапецию тусклых огней красного цвета. По мере приближения слетело с-над дороги, пропало в деревьях. Знающая места, спутать с ближайшей радиовышкой не могла.

Осенью 1967 г. расспрошены. С тремя сыновьями на дороге в 19:45, и старший, 10 лет, указал на 18 огней по высоте нижайшей поперечины телефонного столба (полметра), шириной с дорогу (4⅗ м).

Женщина гналась 274 м, пока не слетело за клёны слева, погасло справа налево. На чём огни, так и не выяснила.

Наш отправился к югу по дороге в 16:30, и в 274 м севернее домика, где впервые видели, два клёна — третий, ближе к дороге, далее на 229 м, а башня — ещё на 457 м и чуть западнее. Такие по вечерам освещены хорошо. Не будь верхушка башни заслонена третьим клёном, внизу странные света в описанном количестве.

В 20:30 наши на месте — с первого взгляда провал. На верху башни красный маячок, а четыре света на полдороги вниз, ножной либо прямоугольной формы.

Неоднократно здесь ездившая, башенность НЛО не признаёт — ещё потому, что на башне светит ярче, притом огней меньше.

Свидетельница точна, местность она знает, однако ввиду поднятия дороги на 12 м, у башни верхний свет мог оказаться виден изначально как приземный, хотя нижние — по мере приближения.

На башню, следовательно, не похоже: света были сразу над автострадой, которая не всегда направлена в её сторону. Местные должны бы распознать.

XXXII. Южные горы, осень 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Лошадиную гибель списали на НЛО, хотя в туше ничего необычного. Рассказы про «летающие тарелки» так и не опознаны.

С ранней осени 1967 г. слухи достигли нас, и будто бы за месяц перед гибелью лошади что-то странное.

Выпасаемая на братней ферме, к воде не пришла, за пару дней найдена с обескоженной головой-шеей, по кругу вмятины грунта-растительности, тёмными «следами выбросов». Лошадиная владелица, журналистка, мигом обеспечила шумиху.

Спустя дни про НЛО рассказывали настолько, что мы решили выехать.

Место происшествия исхожено зеваками, поэтому расследование — лишь экспертиза ветеринара.

По давности трупа не вскрывали, на задней ноге заражение, которое могло покалечить или убить. На шее следы зарезывания, возможно, чтобы страдания облегчить. Без внутренностей-нервов — обычно для трупа недельной давности.

Сороки с прочими птицами не способны проникнуть за шкуру, но здесь явно воспользовались разрезом.

Вторая лошадиная смерть — энцефалит.

Будто бы «следы выбросов» и две недели после находки радиоактивны — по допрашиванию лесничего выясняется, что «ненамного». Наши приборы — ничего необычного.

Доказательств аномальности нет.

Если не считать историй про НЛО в этих местах: огни в ночи. Вот истории самые любопытные.

• На СТО бывший авиапулемётчик якобы видел НЛО трижды за десять лет. В том числе с тремя людьми в 1962 г., в 03:30, двигаясь на запад на 29 м⁄с. Горный спуск — и синее свечение к автостраде, вдоль неё в метре от асфальта. Вперёд и пропало в долине. Посредине дороги другое такое же приближается спереди, приближается, пролетает и к траншее, чтобы не столкнуться. Вблизи — размера как автомобиль. Подпрыгнуло на метр, к югу и пропало.

• Весной 1967 г. свидетель аналогичный, с женой, на запад, автостраду слева пересекает какой-то воздушный змей. Подумал, это вертолёт к аэропорту, хотя бесшумный. По дороге к аэропорту пропал за домами, на месте не видно.

• Под осень 1967 г., в 05:15, парочка к югу — на высоте 15° что-то вытянутое со светящимися краями: одно к югу с дороги, другое к ЮЮЗ. Движутся к СЗ, пока не стали «прямо над (горой)», второй облетел сверху, зависли, снизились и пропали в растительности. Расстояние до них приблизительно 1⅗ км, что сомнительно, поскольку гора не ближе чем за 13 км.

• Когда-то под осень 1966 г., в 05:30, 13- и 17-летний шли на север и видели вытянутый свет на высоте 32 км от автострады, пролетело над головами, пропало.

• Вышепомянутая журналистка с её мужем осенью 1967 г., в 22:15, ехали на запад, увидели, три пульсирующие красно-зелёные света пересекают и движутся к ЮЗ.

Спустя пять или десять минут один взорвался жёлтым, а второй — при земле, пуская дым на десять минут и куски на землю.

Где, договориться не могут. Для мужа между вторым и третьим холмами южнее города, для жены взорвалось оно выше коричневого холма за 16 км восточнее города. Версия местного фермера ближе к мужниной. По трассе и над местностью Эйе не нашёл ничего любопытного.

По данным ото майора Кинтанилы, спутники туда не спускали, хотя мог оказаться фрагмент.

• Другая пара неясно где видела несколько в 21:00 – 22:00 осенью 1967 г. наподобие «метеора», но тоже не спутник.

• Осенью 1967 г., «за десять минут перед потемнением» двое фермеров ехали на запад, увидели сигарообразную вертикальную тучу на почти безоблачном небе — заслонимая большим пальцем на вытянутой руке, 200 больших пальцев «над горизонтом» и на 45° южнее дороги, что на ЮЗ ото первого наблюдения. Обтекаемая снизу, контуры нечётки. Вторая тучка — ничего особенного, выше, южнее. Проехали 5 км, НЛО движется ко второй тучке. Остановка для наблюдения — минуты спустя съехали, НЛО растворился в облачке.

Ни один из этих случаев не заслужил исследования.

XXXIII. Северо-восток, лето 1967 г., расследовано Эйе и Водсворфом

Две 14-летние в селе вечером объявили зависание громадного свечения с карликами возле сарая. Другие свидетели недостаточны, частью подтверждают, а частью противоречат. Опознания, как и достоверности, нет.

С интервьюирования, видели со спальни второго этажа одной с них в 21:00. НЛО над и за сараем южнее, не доходя до холма (за сотни метров) — за час и вверх, и вниз, и направо, и налево, тускнея-вспыхивая. Через полчаса звуки: пут-пут-пут-пут, как электрокосилка незаводится, выбежали карлики от сарая, стали возле придорожного почтоящика, минуты постояли, посмотрели на дом и перебежали дорогу, стали под дерево в тенёк. Подъезжает авто, НЛО гасент, а карлики назад. Едва машина проехала, снова НЛО мигает ярко-белым и тускло-красным, оно движется по диагонали вниз и справа налево неоднократно, пока не вторая машина, по мере приближения которой гаснет. Мама видела неярким. В 22:00 все возвращаются в постели — НЛО на месте.

В доме расспрошены, нервничают, а родители мешают. Поскольку были расспрошены киховцем Федей Фобиным, интервьюируем обеих сразу — показания те же, только с противоречиями, рассказывают общими словами. Конкретные вопросы могут повлиять на показания. Незаинтересованность, инфантильность, и доверия не внушают.

Соседка на 400 м южнее — ничего, разве лишь огоньки с болота за 800 м на ЮВ в указанное время, видимо, какой мотороллер. Если НЛО видели по северу, болотные огни — под углом 10° – 15° от севера к востоку. Мотороллер истинно пут-пут-путкает, однако девочки не согласны, будто вне сарая. Соседка к НЛО была гораздо ближе — что касается тех огней, то на 12 м ниже соседки, на 18 м ниже девичья дома, скрыты лесом.

Другая соседка, через дорогу, подтвердила, но расследованию противится. Фобину сообщала про белый шар, увиденный по дороге с душа в 21:00 – 22:00, но до того девочек за «зелёных человечков» дразнила. Подробностей не дала, муж её, вынося мусор в 21:30, не видел ничего.

Согласно Кихорганизации 15.09.1967 19:50 за 1½ км ото девичья дома летающая раковина светится красным и замечена двумя.

Одна с девочек и мама спустя два дня после первого случая, в 21:30, будто бы видели в ЮВ на высоте 25° к востоку на самолётной скорости звезду. Когда к северу (поздняя версия — к ЮЗ) от их дома, стало на минуты. С востока самолёт — тоже на восток и возобновило курс, пролетело надо самолётом и пропала в направлении появления. На всё несколько минут.

Реконструкция:

(а)

в доме светится только лишь кухня, по направлению дороги девочки видят изо второго этажа;

(б)

свет увеличивается, пульсируя за секунды, по словам одной, «быстро мерцая», по словам другой, белое;

(в)

полчаса наблюдений, звуки, на почтоящик два, со слов одной, либо три, со слов другой, карлика, чтобы двое возле почтоящика, после все трое мимо в тень, а по мнению Кихорганизации, перебежали дорогу под дерево, назад перебегали с третьим; а нам о перебегании дороги ни слова — когда спрашиваем, очевидицы сомневаются, но после соглашаются, хотя пересечение дороги не помнят; карлики, судя по высоте почтоящика, 1⅖-метровые, не вспомнят как одетые, головастые;

(г)

после возвращения сзади машина — прячутся в тени сарая, видны силуэтами вследствие три дня тому полной луны и свечения с НЛО — свечения ли фар автомашины, свидетельницы не помнят, НЛО же потухло, как одна сказала, почти до невидимости, как утверждает вторая, на пять минут, а после возобновляясь;

(д)

НЛО задвигался на несколько своих диаметров, судя по рисункам очевидиц, на 2° – 3°;

(е)

расхождения по поводу местонахождения: то двое говорили, дескать, НЛО спускался за сарай, появлялся за фоновыми деревьями; после расспрашивания-рисования выясняется, что ниже горизонта никогда — нельзя верить оценке в сотни метров, аналогично преувеличению размера (по сравнению с фольксвагеном™ в 137 м, яркость же как солнечная, но после сказано, будто как четыре Луны — противоречия, недостоверность;

(ж)

подробности приблизительны, наблюдений на 20 – 30 мин, о переменах умалчивают, хоть ожидаемы, больше ни звука, ни карликов; одна сказала, когда пришла мама в 22:00, НЛО тускло вследствие непрояснённой машины ли, хотя видимо, но мама не видела, когда возвращалсь;

(з)

наутро ничего, по сараю наши тоже ничего;

(и)

во время наблюдения никакой связи НЛО с карликами не видели, подумали, то дети, позднее, поскольку поблизости такие не живут, они связали.

Два свидетеля подтверждены третьим, не являющимся независимым. Отсутствие вещественных доказательств, искажения памяти внушают сомнение.

XXXIV. Атлантический север, осень 1967 г., расследовано Левин

По телефону расспрашиваем офицеров канадского флота и канадскую конную полицию про шумные огни в море. Ни лодки, ни ныряльщики не нашли ничего.

Мы связываемся по наводкам Якова Лорензена с Исследования атмосферных явлений.

Вахтенный подтверждает сообщения про 18-метровой длины НЛО, просвистевший в море, вспыхнувший с ударом, и про светящийся след на воде — по сообщениям юношей, и выискивают обломки. Ни про какие пропавшие самолёты не сообщали, ни про что странное нет известий год.

Согласно капралу, 15- и 20-летний проезжали мимо берега, видели три-четыре жёлтые света на теле размера «хорошего такого» самолёта, спускавшегося под углом 45°. За десять секунд оно пропало, на воде белый свет. За время наблюдения проехали 400 м, доложили конной полиции.

Двое начальников и капрал уже за 15 мин, и 5 мин это свечение видно. Спустя 10 мин после пропажи туда на лодке вместе с береговой охраной, шестью рыбацкими судами — только на 27 – 37 метров пена, по мнению рыбаков, обычная морская, как раз к отливу. Свечение как будто носимо с ней.

НЛО погрузился на фоне острова, за 183 – 274 м от континента, но не видел никто. Разве на острове две женщины в машине видели горизонтальную структуру трёх жёлтых огней на понижение, что на воде жёлтый свет. А другие, за 3⅕ км, увидели, три рыже-красные света в линию спускаются на «самолётной скорости» со свистом авиабомбы — подумал, это самолёт, исчезло за домами, звучит ещё пару секунд.

Капрал отрицает лодочность огней, спасатели самолётов не теряли, ближайшая РЛС ВВС Канады тоже ничего, никаких операций ни Канады, ни США. Ночь ясная, безлунная. Водолазы сразу ничего не застали.

Пять дней спустя флот посоветовал исследование прекратить. Вахтенный нам отчитался, тогда 18-метровый объект ударился и взорвался.

Согласно капитану рыбацкого судна, тогда за 25¾ км экипаж увидел неподвижные три красные света на воде во время сумерек и до 22:00. На бортоРЛС четыре цели 15½ км2, свечение — с одной. По мнению капитана, военная техника, свечение — с вертолёта, никакого не придал этому значения, пока не сообщили по радио. Передал свои показания конной полиции, хоть его наблюдения сделаны за 324 км далее, связи никакой.

Дальнейшее расследование неоправданно: большего, чем флот и полиция не достигнем.

XXXV. Южные моря, осень 1967 г., расследовано Левин, Лоу и проч.

В 20:00 НЛО с огнями завис над океаном и противоракетные радары выявили множество движущихся целей, в основном, автосопроводимых, на скорости 41 м⁄с, иногда совсем отчётливые. Дополняют и световые НЛО. В основном, это над океаном, иногда надземно восточнее либо южнее. Радар отключили в 02:30, самолётов нет, а три разведполёта — ничего.

Предположили термоинверсию, спровоцировавшую световые, радиомиражи, в которых видны суда. Более высокие радицели могли быть птицами. Подобное наблюдали дни спустя.

Заинтересованы синекнижники, по тестированию приборов и три ночи спустя радиолокализованы призраки. Исследователи там в разные дни, в последний Р.-Т. Колиз, Рой Блэкма, Карл Эрольд изо Стэнфорда; Марс Брук изо Ньюмехиканского горно-технического института; Роджер Лермит из администрации Экослужбы; наши Лоу с Левин. На первый же день Лоу с д. Робертом Нафаном изо Самолётодвигательной лаборатории навещают авиабазу.

На базе ВВС одни профессионалы. Двое с испытаний техники, по 17 лет опыта лётчика ВМС. Один имеет и 10000 лет опыта на сопровождении полётов и посадок. Третий служит в авиадиспетчерской, с электроникой 11 лет опыта. Шестеро прочих РЛС-операторы, нанятые гражданскими подрядчиками, тоже небезопытны, грамотны, профессионалы. Прочие свидетели — с охраны, техническинеграмотны.

Радары применяются:

• ППС™-16 на Ц-диапазон, 1⅕° луча;

• ТПК™-18 на Ц-диапазон, ⅖° луча;

• ГЭРТС™ на Икс-диапазон, часто в режиме запросчика, но тогда в обычном его режиме;

• М™-33 на Икс-диапазон для сопровождения;

• АЧЕР™ на Л-диапазон для обнаружения.

Хронология такая.

• 20:00 – 20:45 — полчаса работнику ракетного полигона видно с дому под азимутом 290°, звонит и второму, живущему на 4⅘ км южнее, — для него тот азимут 280° и высота 10° – 15°, а наблюдал в бинокль 7 × 50. По форме канцелярская кнопка, с огнями красными-зелёными на расстоянии между крыльями самолёта, только неподвижно, размытый, словно вращается.

• 20:45 — Второй наблюдатель известил контрольную полигона (на высоте 274 – 335 м), оттуда сотрудник увидел неменяющиеся красные, зелёные либо синие огни — «как бегущие огни стационарного объекта», местоположение — 290°, над полигоном, 4⅘ км, высота приблизительно 3 км, словно бы вертолёт.

• 20:45 — Поисковый режим ФПС™-16 локализовал интенсивные две цели, подвижную и неподвижную, глазу не видную. Предположили вертолёт.

• 21:00 — Служащий контрольной выясняет у баз авиаполёты над их базой — ничего.

• 21:00 — с другой базы по ФПС™-16 радиолокализовали над базой, но поскольку луч узкий, цели в линию.

• 21:00 — на радаре ТПК™-18 изначальной базы много целей, в том числе на высоте 1⅕ км и в 290° азимута медленная южнодвижущаяся. Другая приблизилась и прошла сверху. В какой-то момент цели четыре, на другой базе — восемь, неясно, те ли же самые.

На радаре.

• Десятки целей, разные скорости, резкие перемены высоты, теряются и снова локализованы.

• Цель прямо над головой, давая сильный сигнал на 80 дб. Трое вышли, но не высмотрели. На ТПК™-18 одна среди самых интенсивных целей разделена восьмикратно, что нужно перейти на ручной режим.

• Частота прибазового НОРАДовского локатора обозрения не такая же, как у локатора сопровождения, целей нет, однако помехи с глушениями.

• На другой базе локализовали что-то «больше любой горы в 4⅘ км».

• По мере прогревания радара целей всё меньше.

Световые наблюдения (самые любопытные) такие.

• Больше всего — до прогревания радара.

• Один НЛО двигался так угрожающе, что наблюдатель крикнул пригнуться.

• Тусклый красно-бело-зелёный двигался к югу, пока не пропал.

• Огненный шар зигзагами к юго со стороны северной, двое на радаре: «Нелокализуемо, пока заработала РЛС, из виду пропал… Огненный шар, вертолёт вниз к берегу, на низкой высоте. Направили 13-кратный телескоп». Уменьшается до пропажи, на всё 1½ – 2 мин, всё движение — вертикальное. Ярче звезды, как посадочные на самолётах огни, кроме жёлтого. Такое между 01:00 и 02:00 следующего дня, когда пустили зонд, а ветру по пути с НЛО, хотя метеослужащий говорит, якобы зонду подниматься разве что на 5 м⁄с.

• Двое на радаре видели под углом 45° за пару секунд, «описывая зигзагами четыре раза туда и четыре — назад», на секунду появляясь опять и пропадая на севере.

• 23:10 — Воздушная оборона подняла первый с трёх истребителей на разведку. Переговоры спутаны, судя по записям. С истребителями связались на полигоне, базе ближайшего города — контролированы местно, сориентированы к НЛО, но рассогласованно. Ко второму подлёту настолько заняты первым самолётам, что забыли про НЛО, видели только помехи на четвертьсекторе запада и ЮЗ. Лётчики не видели ничего, разве что зафиксировали детектором инфракрасноты, но вдалеке — пока приближался, пропало. Другой самолёт радиолокализовал оказавшееся кораблём.

Метеослужащий сообщил о термоинверсии на высоте 550 – 672 м (а радиоНЛО, в основном, ещё выше), все наблюдатели сообщили, что погода ясная. Отчёт нашего метеоролога такой.

«Такова погода вокруг НЛО световых и радио- возле (первой базы) в 19:30 – 00:00 (дня первого наблюдения). Данные получены с (основной базы, города с островом при ней), поверхностные погодные наблюдения в ближайшие дни — с (других баз и городов).

(За день до того) фронтальное разрежение, понижение давления в ЮВ с Юты на СЗ до СЗ-Техаса, повышенное давление над Великим бассейном, тёплая масса к ЮЗ от СВ длины в 00:00 – 15:00 (с предыдущего дня в день НЛО). Метеостанции с (одного) города до (другого) города показали ненормальную теплоту в обычно студимое бризами время.

Отстанционные данные говорят о сухой тёплой воздушной массе над океан по СВ — по направлению сильных ветров с 11:00 (рис. 45) по 15:00 при базе (неосновной).

Вскоре после 15:00 на высоте 25 – 178 м восточные к острову … потоки стабильны. К 16:00 такие на высоте 76 – 254 м над авиабазой … При поверхности западные тёплые ветры начались к востоку и ЮВ. Охлаждение с овлажнением над океаном.

Пополудни — возвратно, с океана. Похоже, с-над океана тёплые сухие массы к (одному) городу в 13:00 – 17:00. Приземные ветры направлены под 240° – 300°, температруры 80° – 90° (Ф?), плюс нагревание вследствие посклонных ветров.

Терманомалии 06:00 – 20:00 видны по рис. 46 и 51. Погодную норму вычисляли по средним термэкстремумам и бризову режиму. Красным обозначены тёплые массы, штрихованы здесь аномалии после перемены в массах над океаном.

Тёплые массы на холодную воду — фронт небольшой, мелкие холодные влажные вихрецы над океаном, изменяющие преломление света. Другой фронт уже надо тёплой массой, смешения больше, влажностно-температурные градиенты меньше, но всё равно влияет на преломление.

Согласно Метеословарю, мираж — это „преломление света, при котором образ не на месте оригинала… Связано с аномалиями распределения температуры, влияя на распределение коэффициента преломления. Усложнённее чем аномалия, тем и миражи сложнее“.

Тёплые сухие массы надо холодной водой — предпосылка неправильно преломиться радиосигналу под узким углом — в меньшей степени также на верхнем фронте. Согласно Л.-Г. Бэтану, „влияния на преломление разные… Тёплые массы над водяной местной внизу простывают и влажнеют, образуя волновод — обычное дело, когда с Африки дует на Средиземное море, к примеру наземные цели наблюдаются в 644 – 805 км, если даже горизонта — на 32 км (адвективная сверхрефракция). Возможно в любое время суток и надолго, смотря по режиму лучения“.

На рис. 48 погода над островом и базой на 15:15 и 16:08. Жирными линиями температуры базы, точка росы, направление-скорость ветра, надо слоями тёплый воздух в 16:00. (На нижайшей точке поверхностные температуры 19:30 заменены.) Вертикальные замеры температуры, точки росы, ветра над островом — это пунктир. Даже более горячие, нежели над авиабазой, над островом. Красным обозначены терморазницы над островом и базой пополудни. Океаническая вода — 58° – 59°, что значительно холоднее тёплого сухого воздуха на 80-м по мере движения от суши.

Выводы: тёплые сухие массы вызвали мираж у базы в 19:30 – 20:30, а над водой — до полуночи по кривой с юга базы, колебаясь на восток от побережья, чем искажены радиосигналы, вызваны радиоэхи. Все метестанции видимости наблюдали не менее чем на 19 км, облачности на базе в 19:00 – 00:00 не наблюдали, (на другой) сообщили про несколько слоистых облак над океаном в 19:00 – 22:00».

Три дня спустя при похожей погоде, правда, более ветреной, более облачной, более тёплой, на базе пустили ФПС™-16 опять — аналогичные цели, только слабее. Операторы других РЛС объявили, что наблюдали «похожее».

В ночь второго посещения похожие цели на ФПС™-16 и ТПК™-18, и специалисты запросили распечатки, хотя бесполезные: с первых НЛюдений распечаток нет.

Случай примечательный профессионализмом очевидцев, обилием данных — единственный пример в архиве Колорадского проекта, разве что нераспечатано, зато наличны записи переговоров, отчёты. Что касается световых НЛО, данные не столь впечатляют.

Во время повторного прибытия на базу Лорену Кроу погоду происследовать не удалось, а потому непосредственных данных нет. Рис. 48 с отчёта свидетельствует о северо-восточности ветра на высоте 610 м, отсюда неширокий слой тёплого сухого ветра над холодным и влажным аж до южного острова, где возвратное движение на высоте 0 – 914 м, хотя восточный ветер — на высоте 914 – 3048 м. Большие термо- и влажностные градиенты на метеостанциях обеих, а по выводам Кроу даже больше, поскольку метеостанции померили на некотором ото фронта расстоянии. Погода — для миражей, мерцаний, радиоэх с радиомиражами.

Следует отметить, что началось это со световых явлений в 20:00 — огни подгоризонтного корабля, миражом увеличенные. Для миража все предпосылки, хотя первые два свидетеля настаивают, якобы показалось оно на высоте 10°, что для миражной демонстрации подгоризонтных огней слишком. Переоценивать высоты склонны даже опытные.

Любопытно также, насколько во второе посещение центра управления функционированием один объявил, якобы никаких кораблей, чьи пути слишком удалены от побережья, радару не доступны, хоть антенная высота 305 м, при включении на максимальное расстояние (129 км) показало широкорасположенные вспышки, выясняется, корабли: такие же медленные. Какова бы ни была погода, корабли видны. Заявлять, якобы кораблей не было, можно только никогда не высматривая. Двое первоначальных очевидцев указали, что глазу не видны, хотя, судя по расчётам, огни кораблей в мираже видны также на расстоянии 129 км.

Некоторые световые НЛО не были судами, хоть ограниченные субъективные описания не проясняют ничего. Крайне важны количественные данные с измерений, что на глаз трудно. Радиоданные же позволяют опознание без особых сомнений.

Поведение-характеристики радиоНЛО совпадают с птичьими. Похожее наблюдается с отдельных птиц. (В ночь второго посещения базы, по вычислению д. Лермита, составляет ЭПО 10 см2.) Скорости-построения — птичьи.

Ввиду термо- и влажностных инверсий некоторые цели вызваны радиоэхами с радиомиражами.

Запутанно даже для радарных экспертов, ибо сильные сигналы кажутся рассеянными чем-то ближе или крупнее птиц. Радиоэхо слабеет пропорционально четвёртой степени расстояния, поэтому близкая цель и небольшая видна хорошо. Действующее значение мощности радиоимпульса локатора сопровождения значительно выше, чем у поискового локатора, что применяется чаще всего для дальних ракет. Поэтому применение для поисков и дало выраженные близкорасположенные цели.

Соотношение меж дальностью и силой сигнала так и не выясняли. Вопроса: Какое расстояние просматривается при сигнале 80 дб?, оказалось бы достаточно. Связи между расстоянием и выраженностью цели не вычисляли, каковы сигналы с эх, насекомых, наземных объектов и проч. знать надо, но даже без этого радиоператоры действовали разумно.

Уместно привести некоторые замечания с Колизова письма:

«Думаю, случай выдающийся во всей уфологии, включает обстоятельств множество, то взаимосвязанные события, засвидетельствованные респектабельными наблюдателями, куча световых и радионаблюдений, недавно, задокументировано, в частности, ТПК™-18 и метеоданными. Как минимум отчасти, радиоНЛО воспроизводимы. Странно было послать туда самолёт и повлиять этим на сами наблюдения. Перед нами чудесная возможность исследования не только природы НЛО, но и психологических моментов. Неопознанность обеспечивается не самим объектом, а тем, как его толкуют — это ценный нам урок».

Хорошо сказал. НЛО могут избежать, если выяснят возможные цели во время радиолокации в режиме поиска, наиболее когда погода.

XXXVI. Южные горы, осень 1967 г., расследовано Водсворфом

Четверо независимых очевидцев яркого несомненного метеора.

С Южных гор университетский профессор предъявил явно независимые свидетельства:

(а)

приблизительно в 09:05 на гольфовой площадке за 9⅔ км восточнее города в небе жёлтый, сине-зелёный светящийся цилиндр к северу на высокой скорости;

(б)

приблизительно в 09:05 коммерческий самолёт в 9⅔ км от города видит жёлтый, сине-зелёный светящийся цилиндр к северу на высокоскоростное понижение, взрыв или распад по мере приближения к Белогорью — расценивается метеором;

(в)

приблизительно в 09:00 фермер и копатель к северу от города видел огромный светящийся понижающийся на высокой скорости к северу предмет, взорвавшийся в воздухе;

(г)

приблизительно в 10:00 геолог едет на запад на шоссе за 9⅔ км восточнее города, видя металлически сверкающий сине-зелёный цилиндр впереди к северу на высокой скорости.

Показания сопоставлены в табл. 50, преимущественно совпадают, исключая сомнительного свидетеля-г. Расхождения по расстоянию-размеру малозначительны, поскольку неточны, для показаний -а и -б отсутствуют, ибо свидетели друг ото друга близки, разницы в один час. А-чевидца побудил рассказывать очевидец-г, услышанный по радио.

Часовая разница не объяснена, возможна г-рассказчикова ошибка либо два независимые метеора.

А- и г-показания для д. Карла Оливера с Американского метеорного сообщества, «по всей видимости, заурядный дневной метеор».

Пускай будет один замеченный четырьмя.

XXXVII. Юго-восток, осень 1967 г., расследовано Крэйгом, Аренсом

Правоохранители некоторых пунктов якобы видели, преследовали, были преследуемы свечением по утрам, однажды радиолокализованным и преследуемым двумя на самолёте. Рисунки, пространные показания — с однозначностью Венера, кое-где Юпитер.

Сначала надёжные свидетели разной местности сообщали про небесное свечение на 152 м, с утра на утро, чем обещали появление перед нами. Лётчик якобы видел НЛО-восхождение с реки, пока наблюдали наземно, преследовал напрасно. Радары федерального СШАвиагентства будто бы локализовал НЛО и самолёт во время преследования, будто бы фотографии надгоризонтного предрассветного свечения, полуденного твёрдого сомбрерообазного предмета, сделанные 13-летним.

Главные свидетели предрассветного свечения — дежурные полицейские в 11 пунктах центральной части штата.

Офицеры полиции, шерифы, порою друг с другом на связи, наблюдали-преследовали — НЛО слетел и преследовал их на скорости 31 м⁄с, подошёл настолько близко до машины, чтоб осветить салон до различимости показания наручных часов. Изменило цвет и форму.

Самые детальные показания с фотографиями собраны в 11-тысячном городе, куда выехали мы. Прочие показания похожи.

Записи переговоров лётчика с РЛС обнаружили преследование НЛО, будто бы поднявшегося от реки. На радаре сообщается, радиолокализованный самолёт и вторая цель периодически на минуту. Лётчик находился на 110° прямо на НЛО, что совпадает с радиоцелью. Было в 05:40 – 05:58.

Для пилота НЛО был на 305 м выше, когда возле мелкого городишка, когда с РЛС на связи впервые, находится цессена™ на высоте 762 м, увеличивающейся по мере преследования. НЛО будто бы яркий, неуловимый, неустановленной высоты-скорости, периодически падающий, на погоню удаляющийся, на удаление следующий.

С точки зрения радара, цель на высоте 110°, и неясно, самолётная ли. Позднее во второй цели неуверен и по телефону сказал, якобы не опознал и самолёта, поскольку пропал, когда пилот объявил 762-метровую высоту и возвращение. Перемежающаяся цель — только в паре заметаний за минуту (на аэродромной обзорной РЛС в минуту 10 – 12). Утром оператор утомлённый, твёрдой цели не признаёт, а возможны помехи.

Касательно световых НЛО, полицейский лейтенант, отслуживший на ВС 11 лет, присутствовал при всех в городе:

• — В первую ночь ближе всего, наблюдаю с 04:36 20 октября, пятница. Думаю, пополнение в уличном освещении, подошёл — отлетает, мы за ним. Стало красным как огненным мячом 13 км от города, как Луна в небе. Мы потеряли с виду.

Возвращаемся в город — опять, испуганный напарник мне показывает за моей спиной.

Осветило салон, видны показания наручных часов, округа залита светом. Я рапортую по рации, что преследуемы летающим объектом. Видный в зеркальце, лишь останавливается — меняет его направление, скрывается в листве.

По возвращении в город офицера берём и третьего, НЛО вверх на две древесные высоты. Наблюдали 20 минут, изо красного к оранжевому, после белое. С круглого к форме клевера.

Наш оператор связался с (другим) городом, через минуты сказали, что видят. Восточнее, надо (третьим) городом, с которого движется на запад, кмежду (первым) и (вторым) гродом.

Возвращаюсь, НЛО движется к югу на высокой скорости.

— Говорите, пролетело прямо над крышей авто?

• — Никак нет, оно было выше деревьев и казалось прямо позади машины, возможно, за 152 м, на высоте 152 – 183 м. Когда стал, увидел, оно летит обратно.

— Куда направлялись в момент возвращения НЛО?

• — На восток.

— В первую ночь Вашего наблюдения как НЛО исчез?

• — Наблюдали пока не поднялось и не стало как звёздочка — так и пребывало до конца смены в 07:00, когда шёл домой.

Второе наблюдение.

• — Хотя с утра (второго дня) сообщалось изо другого города, в (моём) городе не было (в дни первый, третий, четвёртый, пятый).

Воскресным утром (третьего дня), без десяти два по телефону к нам обращается мужчина с окраин, якобы преследуемый НЛО по шоссе. Мы подъехали, видели два. Пока не покажется, второй не видный, после над ним первый на расстоянии 1½ – 1⅘ км. Второй такой же яркий, только выше и меншье.

— Как они пропали с виду?

• — Ясное небо, в 07:00 ещё там, ушло на высоту.

— На той же взаимной дистанции?

• — Да. Может, они варьировали, но ненамного. Где-то в 08:30 – 08:45 уже Солнце высоко, хоть объекты видны даже когда лёг спать.

Нижний — словно фольговый клочок, плоский наклонный. Верхний круглый, неподвижный, никакого подскакивания, никакого перетекания, как у первого.

Третье наблюдение.

• — Четвёртный день, понедельник, подняли самолёт.

Местные тоже заметили, первый объект яркий, звёздочкой. Вскоре второй за деревьями, ниже и левее. 04:45.

Поднимаются выше, по приземлении рассказывают, якобы там их сотни — думаю, звёзды. Я свечу фарами, показывая направление, — будто бы видел, но думаю, что нет, ибо над ним пролетел.

Объект подскочил, а сторонился бы самолёта, слетел бы в сторону.

— Потускнел объект, уменьшился ли, как если б от самолёта убегал?

• — Нет, не тускнел. Не похоже, чтоб убегал.

— Как исчез?

• — Над холмом он висел и в 07:30.

Лётчик на лесничестве, проведший над землёй 4000 часов, а коллега, некогда с администрации окружного шерифа, поднялись в 05:00 за НЛО, видным от земли, будучи на связи с аэропортом, а через него с администрацией шерифа и прочими рациеносцами, с РЛС-оператором управления полётами.

Нам отвечает пилот, якобы сначала видели, как НЛы были при земле, вот один оказался фонарём. Объекта сначала не могли найти, пока не заслышали наблюдателей наземных, якобы позади: пролетели мимо. Поворачивают — «Над вами». Свечение вверху видели ранее, но сочли звездой. Теперь обратили внимание, стали преследовать. «Когда погнались, отступает, уменьшается до размера карандашной головки. Мы поднимаемся до 1 км, но продолжало двигаться выше и прочь».

Странно пилоту, почему так уменьшился по мере отступления от самолёта. Сначала как ½ – ⅔ Луны, после на долю. Разбуженный в 05:00, а приземлились в 06:00. Цвет ярко-белый. Возвращаются в город — изначальное положение.

Газетные сообщения с других городов:

• на третий день, воскресенье, местные газеты про дозорных у города, будто НЛО двое, ледяно-синий на высоте 1⅗ км и жёлтый прямоугольный с красным окончанием на высоте 91 м надо деревьями;

• другие дозорные того же города заявили, что преследовали за городом световую сферу над кронами «на хорошем расстоянии спереди, вырывался вперёд, и решили возвратиться — но перешло на преследование нас, оно поднимается в небо, луч синеватого света прямо на шоссе»;

• согласно газетам, ещё полицейский заявил о преследовании со стороны тёмно-синего шара над городом (возможно, тот же полицейский).

В одном из городов полиция собрала за первый день и другие примеры бесшумных НЛО со многих городов:

• изначальный город, увидел один лейтенант и двое патрульных на высоте 7⅗ м сферу красную со вспышками красной, зелёной, белой со города, помянутого через пять пунктов;

• не упомянутый доселе город, отделение полиции сообщает об НЛО с юга, полицейские с города, с которым на связи вышепомянутый ветеран, объявили четыре НЛО на СВ, из ещё города полицотделение сказало про восточное направление с ещё города, по которому преследование полицией;

• окружной шериф объявил о навосточном НЛО;

• с ещё города полицуправление говорит о назападном НЛО;

• с ещё города полицуправление говорит о навосточном НЛО;

• с ещё города полицуправление говорит о назападном НЛО;

• с ещё города полицуправление говорит о двух НЛО к югу и к востоку.

В указанную пятидневку венерианская величина (−4⅕), юпитерианская — (−1½). Венера встала в 02:50, Юпитер — на 40 мин раньше, с каждым днём отличие варьирует на пару минут. Яркая Венера бросается в глаза первой, порождая рассказы про НЛО.

Полнолуние — спустя 15 суток и на востоке с утра. Капеллу видно в стороне западной (СЗ) по утрам.

Периодическое появление по утрам уже признак НЛОшной связи со вращением Земли, восточное положение — сразу видно, что Венера с Юпитером, учитывая неограниченное воображение с усталостью-недосыпанием по утрам, особенно когда двойная смена.

Поначалу регистрировали радары, но не выраженнее помех.

Не сам лётчик увидел НЛО поднимающимся от реки, но так ему сообщили, поэтому преследование планеты не исключено. Кажущееся отступление НЛО, сокращение размера возможно вследствие поднятие надо туманом с его рассеиванием планетарного света. Туман у реки действительно был.

С таким объяснением и пилот согласился.

Что касается наблюдений наземных, НЛОшное возвращение — в стороне Венеры с Юпитером, особенно в последние утренние часы для полицейских (она тогда хорошо видна только для того, кто знает, куда смотреть). Все согласны, что рассветное положение совпадает.

Это более чем возможно, что наблюдали Венеру.

Предрассветные снимки — ничего особенного, двое снимков изображает очертания сомбреро надо росчистью в лесу, фотографировано полароидом™ в руках 13-летнего. Солнце — прямо в линзу, поэтому НЛО с его фоном не контрастирует.

С экспертизы д. Гартмана, не привязанный, возможно, действительно далёк, а количественно не выразить. Качество такое, что ничего не выявишь. С предрассветными НЛО связи нет.

Нету сомнения, что шумиха вызвана Венерой.

Показательно, как усложнили простое явление. Когда наблюдатель необразованный, дофантазирует.

Иллюстритует и то, насколько неподвижный дальний свет кажется движущимся, крупным в туманах.

XXXVIII. Северо-восток, осень 1967 г., расследовано Аренсом и Крэйгом

На северо-востоке США более 800 историй про НЛО, чаще всего спровоцированных уфологами, списуемых на звёзды-самолёты. НЛонавты с отпечатками так и не доказаны.

Чуть ли не каждую ночь НЛюдения за 11 км ЮЗ местности, рассказчики десятками, некоторые видели «тарелок» более 50, в основном, за одну ночь. Всего сообщений более 800, основные — с уст аборигена либо члена уфогруппы. Кроме сенсаций в газетах и радио собрались обсуждать это публично, где разово присутствовал и д. Хайнек, двое представителей ВВС от аэродрома поблизости, четверо журналистов и десятки местных интересующихся.

В основном, обсуждали свечения, хоть и не без исключений: 10- и 12-летний мальчики вблизи смотрели «тарелку», внутри был экипаж; 55-летняя наутро после свечения за домом увидела «тарелочное гнездо» в рогозе; вышепомянутый местный сфотографировал чей-то след.

Мы проинтервьюировали 12 очевидцев, у городка на холме провели три ночи (где НЛО были), расспросили знающих и пришли к выводам.

• На любой высоте кишат коммерческие самолёты.

• По чартеру на местном аэропорту нанимаемы четыре самолёта с стробоскопами в избежание столкновения — на киле, видно во все направления, кроме самого низа. 50 – 60 Миганий по семи секунд за минуту силой 2 Мкд, контролируемо лётчиком. Фрахтовщик Аллен Гэйе говорит, якобы над указанной местностью летают постоянно, как и чужие. Что противуколлизионные света спровоцировали рассказы про НЛО, Гэйе верит.

• По предположению шерифа, то могли быть Аспландовские® вертолёты, проверяющие разряды в насаждения вдоль ЛЭП. Мы выявили, что свертолётное распыление дефолиантов осуществляется днём и не проводилось уже месяцы как.

• Патрульный Зэнберг с упомянутым аборигеном и молодёжью стал высматривать НЛО, видел их возбуждение с «ещё одного» — как Айзенбергу думается, самолёта.

• Для Джона Леви с локальной торгово-промышленной палаты, нештатного корреспондента региональной газеты, вечером ушёл увидеть НЛО с упомянутыми местным и уфологом. НЛО показался бы самолётом, если бы ревели двигатели, поэтому Леви думает, искусственный спутник.

Наши видели только самолёты со звёздами. Один остался с упомянутым уфологом и местным, и приятелем их, а другой — в отеле на телефоне.

Ранний вечер, и два звонка. Опознано как Сириус, и перезваниевает — одному со звонивших, учителю, показалось, это самолёт.

Наш извещает, едва Сириус над кронами, соочевидцы сразу называют НЛО, переливающейся цветами, когда внизу, — что звезда, согласились несразу.

Минуты спустя другой звонок, уфолог адресовал очевидицу нашему: «Женщина видит объект, излучающий зелено, бело и красно» со красными брызгами. Находится в месте Сириуса, где-то возле Ориона — может, оно звезда? Женщина отрицает и переключается на прочие НЛО поблизости, когда возрващается, снова спрошена про причину звонка — «Да, полагаю, всё напутала. Может, и простая звезда».

Не сводящееся к огонькам:

• «странный след ноги», сфотографированный-зарисованный названным аборигеном, а по виду медвежий;

• «терелочное гнездо» девятиметровго диаметра со «приятыми рогозами по часовой стрелке» так и не найдено в болоте — спустя недели, за которые, возможно, расчесалось.

Сама женщина, чиновница, кажется разумной, взвешенной. Будто бы сыновья (16- и 22-летний) не поверили, пока не наблюдали НЛО сами, но на «гнездо» посмотреть они так и не пошли.

По настоянию уфолога мы расспросили 10- и 12-летнего свидетеля, чьи показания с уже записанными не совпали — предполагаем внушения со стороны интервьюера.

Будто бы мальчики видели диск между рестораном и ближайшими домами через улицу от их дома. В иллюминаторе люди, мигающий пульт. Спустя две минуты поднимается, растворяется.

Больше не видел никто, хотя завис НЛО надо главной улицей в 21:30. Необычно завыли собаки, 12-летний глянул в часы. Объект и пилоты — как в сериале, на детей повлиял упомянутый выше местный.

Когда мы прибыли, в газете писали про загадочные росчисти на склоне холма как доказательство приземления, привалившего-вырвавшего деревья по кругу 30–46-метрового диаметра. Сломы — при корне, за месяцы до того свечения.

Вырезку с фотографиями выслали г. Шилдсу из управления министерства лесного хозяйства США, который переслал д. Карлу Острому, главе лесохозяйственного подразделения, предложившему несколько возможных объяснений:

• соприкоснувшийся с лесом в нескольких точках смерч;

• тяжёлые напластования снега со льдом, отчего ломаются пихты-сосны при Больших озёрах;

• поражение корневой губкой Fomes annosus, развивающееся даже когда крона зелена;

• поражение долгоносиком, оно всегда при корне.

Самое вероятное с объяснений — второе, возможно, при содействии третьего с четвёртым. Снежные штормы в этой местности предсказуемы.

Причастность НЛО сомнительна, предпочтительнее предположить земные силы.

Итого небесные свечения как минимум в большинстве случаев аэропланы-звёзды, внимание на них привлечено двумя первосвидетелями.

Супружеская пара готова бы признать, однако не слышно моторов, им куда правдоподобнее внеземные зонды вместо кишащих аэропланов — иллюстрация превосходная.

Всё, что вне светов, активно внушено первосвидетелями, бездоказательно.

XXXIX. Южные моря, осень 1967 г., расследовано Крэйгом

За городом автомобиль якобы заглохший перед НЛО — нам интересны теории сНЛОшных излучений. Сравнивая с аналогичной моделью, произведённой там же, никаких электромагнитных излишеств не нашли. Доказательств НЛО нет.

По слову местных киховцев, осенью 1967 г. бизнес-управляющий водиночку ведёт авто Крайслера® 1964 г.в., в 03:30 – 04:00 остановка, выключение фар и приёмника. Чувствует усиленное сверху давление по голове с плечами. В тумане дыра, через неё видит, НЛО завис, освещая дорогу вокруг авта. Девятиметрового диаметра диск оранжево-красного цвета, смутные контры. Высота 48¾ м, огни вращаются, покачивание по мере движения. 90 с, И пропадает в тумане вверх. Фары с приёмником опять работают, и машина заводится. Секунды неровного движения, будто цилиндры не зажигаются, но затем опять норм.

Напуганный, стремится до ближайшего города, поделиться пришлось только с молочником, а нигде никакой работающей закусочной — молочник ему посоветовал в другой город по первоначальному направлению свидетеля. Там он и нашёл кафе, рассказал ему знакомой официантке.

Решил его карьеру не губить и Кихорганизации рассказал на условиях анонимности.

Киховцы проверили машину. Часы, которые, согласно рассказу, работали, стояли на 03:46. С капота счищается краска, странные дыры в стекле и краске. Бетта- с гаммаизлучениями на 0,01 – 0,02 мр⁄ч, это чуть выше другой машины рассказчика. Аудиплёнка расстроена, более всего на нижних нотах. Заднее стекло поискажено.

Пятидневку спустя мы проинтервьюировали рассказчика на плёнку, проверили машину, съездили с ним по месту происшествия.

Сорокалетний, горд успехами в карьере-семье, противоречия — будто НЛО в диаметре 16¾ м и на 15¼ – 23 м выше авто. Красно-рыжий, дрожит и вращается.

Авто — металлического цвета Крайслеров® 1964 г.в. с откидным верхом. Купленный в 1965 г.

На капоте слева краска ненормально тонкая — продольно, в области 15¼ × 30½ см. Отверстие кажется проржавевшим. Для четырёхлетней машины ничего странного. По мнению продавца машин, обычное дело на фабрике недокрасить.

Заднее стекло впрямь искажено — равно как и стёкла всех автомобилей Крайслера® выпуска 1964 г., правда, стекло новее, но пробег — по местности, в которой температуры за 49°Ц.

Радиоактивность — в пределах нормы.

Автомобильные часы встали на 03:46 — до констатации киховцами совпадения со временем НЛюдений свидетель не знал. И не знает, они шли за день до НЛюдений либо нет, но когда-то шли. Часы — на пружинах, электромагнитное воздействие с НЛО для них нипочём.

В автомагнитоле регулируемы амплитуды, но не частоты — целую пятидневку, фоновое жужжание. Будто бы с этой местности хорошо слышны пятеро станций, на радиорежим якобы переключил незадолго до НЛО.

Выясняя магнитные воздействия с НЛО, мы применили карманный брайтон™ к автокапоту, левому крылу, багажнику, сравнили с показателями для другого крайслера™ 1964 г.в. бульдерова производства (табл. 51 по рис. 49 и 54).

Некоторые различия могут объясняться подкапотно, хотя сходства говорят о том, что перемагничивания корпуса нет и магнитному полю, достаточному для глушения мотора, не подвергнутый никакому.

Согласно Кихорганизации, молочник очевидца встретил в 03:30 – 03:45, официантка подтверждает: очевидец испуганный, но трезвый.

Сам очевидец утверждает, ударился в религию, боится места происшествия, туда как ехать, ему нездоровится, голова кружится — мы с киховцами присутствовали, вовзращаться сам отказался, мы сопровождали до перекрёстка на протяжении 4 км.

В показаниях важные противоречия, наиболее по расстояниям и расположению.

Киховцам НЛО названный покрытым 24 – 25 см линейки на расстоянии 61 см — а дома нам объявил, НЛО было на всё лобовое стекло, находясь на расстоянии 15¼ – 23 м. На месте рассказал, НЛО прибыло не сверху, но справа, по машинам судя, за 322 м, шириной на всю дорогу — 10 м. Получается меньше дюйма на расстоянии 61 см. Остановили машину на месте, попросили нарисовать очертания НЛО на лобовом стекле — вышел десятисантиметровой длины овал, его глаза — на расстоянии 46 – 51 см ото стекла.

Сам объект описанный смутно.

В точке реконструкции шоссе 110°, а по возвращении места не вспомнил, и, держась 110°, отправился назад, где почти восточно.

Ввиду противоречий, единичности свидетеля, неподтверждённости перемагничивания дальнейшее расследование неоправданно.

XL. Южные горы, осень 1967 г., расследовано Эйе

Вспышка с горного склона сфотографирована, фотометрически проанализирована — с большой вероятностью долинный транспорт.

С горного склона при вершине двое студентов ищут НЛО, вечером они съехали с трассы восточнее, на 1⅕ км севернее деревенской дороги, после на восток по непокрытой дороге ⅘ км до склона. Там устанавливают яшику™-Д с линзой 80 мм, 57 мм × 57 мм, зарядили триксой™. Луна высоко, небо ясное.

В 01:20 на востоке белый свет как будто выше поверхности долины, хотя ниже трассовых огней. В 01:30 до сих пор неподвижный, снятый дважды с выдержкой 40 и 80 с. После свечение — на север на высокой и низкой скоростях, и возвращается в исходную (рис. 51).

Судя по свежайшим и пока не публикованным данным геологической разведки, НЛюдатели снимали с высоты 2 км, а между наблюдателем и НЛО долина за 11¼ км от наблюдателя. Камера почти на восток ото другого, долинного города меж южными горами и севером. Это видно по фотографиям, НЛО — 290° ото камерного направления.

Судя по звёздам на фото, разницы между выдержками — втрое, что соответствует показаниям. Судя по микрофотометру, долинное свечение достаточно, НЛО могло быть автомобилем.

Человеческому глазу видно различие меж точками, которые с глазом угол составляют менее 1′, поэтому фары могло быть две. Судя по Рэлееву критерию, различение камерой фар автомобиля видно когда диафрагма раскрыта в 12 раз меньше, чем фокусное расстояние.

На плёнке две точки различаются, когда на расстоянии 8⅗ мкм, на триксе™ даже большем, по слову производителя, не менее 15 мкм, а чем контрастнее, тем и разрешающая способность ниже. Равновысокие горные пики для денситометра разделены вдесятеро меньше ожидаемого с фар, по невыдатности кажутся артефактами.

Интенсивность объекта I выяснили по местности, по тому, что для светового потока в линзу F с отверстием площади A с отдаления R выполняется F = IAR2. Учитывая диссипацию, домножим это в T = 0,8 раз, получая Ja = TIAR2.

Диаметр у диафрагмы в 3½ раза меньше фокусного расстояния или 2,28 см, сорокасекундный негатив для денситометра 400 мкм, плотность изображения 3⅕, противореольная защита на триксе™ для семи минут 86×F, данные — только по съёмке вниз и вперёд, в последнем случае минимум 4 лк.

Интенсивность источника получается I = JaR2(TA) = 197 клк, однако только в случае, когда свечение — во все стороны. Не зная строения-расположения фар, точно не скажешь, 10 – 20 клк.

Предел автомобильной возможности 15 – 50 клк, значит, автобъяснение подходит.

Точнее не сказать, пересечённую местность, обросшую кустами, не преодолеть, однако на рис. 51 видны тропы, загороженные колючкой, дорогу чтоб открыть, нужно становиться — пропажа-покраснение НЛО списуемо на разворот автомобиля.

Будто бы летело на парней, на рис. 51 АБ — прямая заасфальтированная дорога.

Возвращение НЛО в исходную предсказуемо для петляющих дорог.

Остаётся неясно, почему свечение — внезапное, почему водители стояли час? Возможно, браконьерствовали за оленями (не сезон) и кроликами, чтобы незаметно.

Спасбо д. Эльму Брунеру с лаборатории Атмосферной-космической физики за денситометрию.

XLI. Юго-восток, зима 1967 г., расследовано Левин

Мелкое яркое разделяется натрое — метеозонд.

На прогулке метеоролог, 08:00, на небе заблестело, с двумя свидетелями смотрит в бинокль — это на фоне чистого неба и через перистые облака.

Блеск разделяется натрое прямо в зените, две части пропали, 30° преодолено за 12 мин.

Высотный контроль поблизости — радиоцелей никаких.

Бюро погоды США пускало метеозонд за 72⅖ км западнее в 06:25, в небе находился до 07:59, на высоте 30⅗ км, по наклонной дальности 85 км, горизонтальная дальность 72⅖ км. Ветры на высоте 24⅓ – 27⅖ км западные, про противоречит показаниям. Ниже — преимущественно западные, поэтому там этому зонду и место.

Будь высота поистине 30½ км, и скорость должна быть 9 м⁄с — обычное дело для для ветра на высоте 24 км 10 м⁄с, на высоте 27 км 4 м⁄с, на высоте 30 км 3 м⁄с.

Согласно бюро погоды, когда взрывается, метеозонд разорванный по недолгим обрывкам, а после срабатывает парашют — именно то, что было с НЛО. Место и время совпадают.

XLII. Североцентральный, осень 1967 г., расследовано Крэйгом, Арэ, проч.

На дежурстве с 05:00 патрульный за среднезападным городом один в 02:30. Объявляет о диске (почти) на трассе в 12 м впереди. Летит прямо вверх на большой скорости, за 20 мин поблизости не может отчитаться. Вещественных улик нет и психологическое состояние не подтверждает.

Всё дежурство неприятное чувство, в 01:00 и 01:35 уже проверял коровники — звери вели себя странно, кричали, били пол. После 02:00 на перекрёстке свечение красное, по возвращении грузовика не видит, отключает у себя фары, наблюдает на 12 м вперёд (измерения показали 45¾ м) — огни мерцают, из иллюминаторов на высоте 1⅘ – 2⅖ м, а сам диск накренённый на 15° относительно горизонта. Вспышка, постепенное поднятие, какая-то сирена, дрожание, пламя снизу, движение возле высунувшегося с окна полицейского, резко вверх и вспышка. Полицейский — в часть, удивлённый, что 03:00. Вокруг автострады проезжал в 02:30, и должно быть не более десяти минут. Видимо 20 минут остались неосознаваемыми, находился в параличе, странная слабость и нервность.

Позднее, дескать, иллюминаторы как овалы, по 60 см диаметра, свечение — снутри, за свечением и видно только вертикальное движение чёрной полосы, внизу некие мостики по кругу НЛО, поверхность аналогична полированному алюминию, зеркальна. Ночь ясная, тихая, безлунная.

Начальник ему поверил и среди мусора на месте происшествия подобрал сантиметровой длины, бумажной толщины кусок посреди мусора — выясняется, что железо-кремниевосодержащий, вполне земной, поэтому дальнейший анализ бессмысленный.

На месте ни радиоактивности, ни любой другой странности.

По слову начальника, свидетеля проверяли на полиграфе с опытным полиграфологом — искренний.

Свидетель якобы служил на флоте, согласился на психологическую проверку студенческой службы Колорадского университета, потом ещё дался на гипнотизирование проф. Льва Спринкла с университета Вайоминга. В гипнозе передал и дополнительные подробности, хотя малодостоверные — Спринклу верится в искренность.

В университете Колорадо консультант Дин Лэнд и д. Роберт Фэна подвергли тесту Роршаха, Тематическому тесту апперцепции, продолжению фразы, словесным ассоциациями, Веслеровой шкале интеллекта, Миннесотскому многоаспектному личностному опроснику.

Всё вместе не достаточное доказательство реальности НЛО.

XLIII. Южно-центральный, осень 1967 г., расследовано Айе, Водсворфом

Подростки спутанно про неоднородные свечения на загородской равнине — возможно, самолёт.

5.12.1967 В 22:30 шестеро подростков шли с тренировки, ради острых ощущений зашли на кладбище, по пути через деревья мигающий небесный свет. Вышли за кладбищем — на востоке, низко над горизонтом, на северную сторону и вверх-вниз разноцветное словно бы вращение либо самолётные огоньки — только почему вверх-вниз? Пошли следом автодорогами, хотя расстояния не выяснить, определили менее чем 3⅕ км.

Что дальше, рассказано противоречиво, но сходятся на преследовании полутарастами километров, потере с поля видимости пару раз, пропаже слева, наверное, в поле — где, нет единогласия. «На поле» светятся, как автомобили, сине-зелено, тускло, прожекторами либо вращающимися лучами. Сократилось до чутьзаметности.

Впечатляющи здесь не доказательства, но вера, дескать, НЛО. Сказал один, НЛОв три: свечение, «следующее» за ним и наземное — неясно как связанные. Другие не определятся с последовательностями. Лексика — словно бы разработанная во время наблюдения, стандартизированная.

На карте показали разное.

Парочка рассказала всех драматичнее. Парень увлекался «тарелками», расстроенный «произошедшим», а девушка своей зарисовки отреклась как додуманной сверх увиденного. Двое подумали, НЛО движется на них, однако никто не видел движения, словно бы светило на них.

Во время реконструкции важные обстоятельства.

Если днём на поле с невысокими холмами показать не смогли, ночью могли быть аналогично дезориентированы.

Ночью же местность заискрилась по всем направлениям, огоньки любой силы, цвета, периодичности. Одинокие с кучными. Наши свидетели так и не сориентировались.

Шесть историй — противоречивых относительно что видено, где, что делали во время наблюдения. Сходятся только на преследовании, потере несколько раз, отполевом наблюдении, свечении на свидетелей, что напугались и сбежали.

Одна ферма светит сине-зелёно, двор её видный за кладбищем, это свечение можно преследовать автомобилем, а приближающемуся зелёное свечение кажется снизу, правее дворового света. Выезжающая машина могла светить на ребят. Единственное что как этого не разглядеть? Может, пока дошли, свет уже выключили? Да и почему ферма движется на север — эта подробность единогласна? Такое не списать на автокинезию.

Иными словами, неопознанный, возмжно, самолёт, если бы не кое-какие детали.

Независимо радиодиктор объявил, якобы видел на СЗ от его станции в эти же сумерки зелёно-красные света, словно самолётик, однако медленный, как на сильный ветер. Две минуты наблюдения, возвратился и забыл.

XLIV. Северо-центральный, зима 1967 г., расследовано Водсворфом

Едущему по шоссе видна смутная форма с группой цветных огней надо туннелем. С отдалённой стороны шоссе будто движется противоположно. На место мы не выезжали.

Ото рассказчика-студента звонок 23.02.1968, будто между городами при туннеле в 54¾ км ото пункта в 22:00 – 23:00 прямо над автострадой неподвижные вертикальные свечения: красное, «синее или зелёное» и красное. Заезжая в туннель, увидел и белый.

400 м За туннелем обернулся, видит горизонтальную форму низко на ВСВ «словно гусь на ветер» в ⅘ – 1⅗ км и на высоте 61 м. Как оно пропало, не помнит.

Дома не может уснуть, ощущение, будто по-прежнему с ним, его хотели на прогулку, подружиться — мысленный был ответ, якобы не готов, обязанности, планы, проч.

Не может сосредоточиться на учёбе, нет интереса, «нарастающее давление». Перед психиатром он решил обратиться к нам — Уодсворф его поддержал, однако личной помощи не пообещал. На место мы не выезжали.

Согласно нашему психиатру, «без интервьюирования-тестирования судить об эмоциональном его состоянии невозможно. Судя по словам его, на момент НЛО находился под огромным давлением во связи с учёбой, женитьбой, прочими затруднениями, вызвавшими состояние тревоги, подтолкнувшими к более серьёзному душевному расстройству. Само стремление к психиатру говорит о вере в не связанность его проблемы с НЛО».

XLV. Южные горы, зима 1968 г., расследовано Аренсом и Левин

Несколькие в ночи видят оказавшееся пакетным аэростатиком.

Как сообщается нам, увидели несколькие над Каслроком освещённый прозрачный над городом в 18:00. Расследовали потому что главный свидетель объявил, якобы длиной 23 м.

Опрошенный на следующий вечер, якобы вечером увидел несколько небесных свечений на него — разглядел объект, у которого 23 м длины, 6 м ширины. Внизу по кругу 12 огней сильнее фар, однако не слепящих. Над землёй 7⅗ м, а земля освещена. Кажется, ничего нету внутри: видно сквозь. Изначально стоит, а после на север. Поехал на грузовике следом, остановился на СТО рассказать — оттуда нам рассказали про медленные свечения, роняющие огоньки по пропаже на севере города.

У хозяина СТО наши слышали радиосообщение про местного мальчика, что сделал аэростат из полиэтиленового пакета 60 × 91 см, а в гондолке шестеро свечек и чашечка топлива для зажигалок — несколькие видели, как его запускали, как отлетел над жилищем главочевидца, который размеры преувеличил.

XLVI. Мак-Минвиль, май 1950 г., расследовано Гартманом

Видела металлообразный диск и позвала мужа, тот наснимал до того, как улетело.

11.05.1950, Не то 19:45, не то 19:30. 16 км На ЮЗ от орегонского Мак-Минвиля, ферма свидетелей — в 123°19′50″ з.д. и 45°06′15″ с.ш., на 82¼ м, домá друг ото друга в сотнях метров. Пасмурно, закрыто небо на высоте 1½ км (подтверждено фотографиями).

Ферма — за 320 м от Лососеречной трассы, во дворе севернее дома и восточнее гаража свидетельница кормила кроликов и заметила по направлению СВ. В доме позвала мужа на кухне либо «со двора», либо «заметили одновременно».

Спустя 17 лет очевидица вспоминает спокойствие кроликов.

НЛО неподвижно, как увидели, поползло к западу, муж очевидицы к машине, сама вспомнила, что камера — дома, принесла с дому заряженной. Купленная зимой, содержала пару снимков.

В это время «НЛО приближается, кажется приопрокинутым — яркий, почти серебристый, ни звука, ни дымка».

Снимок — перемотка — НЛО быстреет на СЗ — мужчина бежит направо для снимка. Два снимка сделаны за полминуты. «Никакого пламени, движется медленно. Делаю первый снимок (фото 23), оно смещается налево — движусь направо и делаю второй (фото 24)». За то время сместился медленно, хоть и по-сложному, переориентировался, повернулся, как это на фото 25, «никак не волнообразно, вне вращения, какое-то просто скольжение». Медленно ускоряется после второй фотографии на запад. Очевидица — в дом позвать её свекровь, ответа нет, и возвращается как раз увидеть «тусклую пропажу на западе».

«Очень яркий, почти серебристый», «сверкание металлическое, как алюминий либо серебро с примесью бронзы,.. с некими надстройками ..— парашют бесполосный», «серебристый сверху, но снизу бронзовый, — спустя 17 лет очевидица не помнит, насколько днище темнее. — Сияет, однако не больше колёсного колпака,.. приглушённый под алюминий бак, ужасно красивый». Серебристый, но не зеркальный, что сходится с фотографиями. Ни шума, ни выбросов, ни пламени, ни дыма.

От опрокинувшегося НЛО ветер, «словно бриз, утихший через какое-то время». Для женщины «достаточный, чтобы сбить», а для мужа «слабый», как если б НЛО готовился слететь.

Оценить размеры, скорость и расстояния не решаются, для мужа в диаметре «шесть-девять метров», а жена сравнила с парашютом.

Что тогда, что в 1967 г. считают испытаниями летательных аппаратов. «Столько слышишь обо всём этом, я никогда не верил(а) в тарелочки, но теперь я знаю, в армии чем-то занимаются».

Согласно мужу, кончили плёнку на день матери, проявили, показывали друзьям, а прославиться не хотели, «побаивались ото властей проблем и надоедливой общественности». В местной газете под именем «Телефонной книги» журналист Вил Пауэл узнал ото банкиров Ральфа и Франка Вортманов, он обнаружил негативы «на полу под столом как игрушку детям». Опубликованы 8.06.1950, редакторский комментарий:

«Учитывая все мнения и рассказы про НЛО за последние два года, снимки проверили тщательно. По слову экспертов, манипуляций с негативами нет. Проявка — в местном ателье. Тщательно происследовав, обман или галлюцинации отрицаем».

Местные, включая Вортманов, уважение к очевидцам инициируют подтвердить письменно.

9–10.06.1950 Напечатали в портландских и лосанджелесских изданиях, на следующей неделе — в «Лайфе», свидетели приглашаются на телевидение Нью-Йорка, хоть и на условиях не говорить неточностей.

Пока в Нью-Йорке, ждали негативы с «Лайфа», с которого говорят, утеряны, пообещали выслать в Орегон, и только при содействии Колорадского проекта нашли, будто Международной фотоновостной службой переданы в Единую прессу. Колорадскому проекту позволяют анализировать.

Свидетели кажутся прямодушными, невежественными, наблюдать не умеют, приветливы, не заинтересованы. Во время расспрашивания пашуший даже не вышел изо трактора — трудовой люд, не склонный на проказы.

Неясно, зачем обманывать, единственно что съездили до Нью-Йорка. В этой глуши необходимой для подделывания фотолаборатории нет, а в жизни свидетелей лишь изменилось, что временами приезжают опрашивать.

От земли спереди недоэкспонирование, чего нету с небом — это согласно со временем 19:30 (закат — спустя минуты после 19:15, а сумерки — до 20:45). Телефонный столб, а также, наверно, левый гараж, особенно дальние крыши подсвечены справа, от востока. Домовая тень оказывается под крышей, словно бы снимали в пасмурные 10:00.

Легче поверить в обман, а не в НЛО. Судя по негативам, освещение в небе восточное, спустя пару часов после заката с облак могло быть от СВ и сверху.

Как уже сказано, фабриковать негде, в негативы не вмешивались.

Действительно ли на фото 23 и 24 одно, возможный наклон ι определяется с эллиптических осей как ι = ba.

По многим копиям фото 23, ι = arcsin(0,368) = °21,6 ± °0,1.

На фото 26 увеличение журналистами с лучами зрения, наложенными на фото 24, где «поперечное сечение» °21,6. Пересечение линиями образа вполне соответствует фото 23. Судя по столбу, НЛО просто наклонился без вращения.

Освещение — на месте, фотографии показывают одно и действительно небесное, только разноповёрнутое.

Асимметричность НЛО на фото 26, учитывая, как ось крива и не в центре, лево с право профилями не совпадают, а левый край чётче на фото 24. В любом случае манипуляции с плёнкой исключены.

На фото 23 и фото 24 ось наклонена водинаковую, поэтому вращение маловероятно, что согласно с показаниями. Метание модели рукой исключено.

Диаметр НЛО по фото 23 °1,4 ± °0,1, а по фото 24 °1,3 ± °0,1. Различие в углах может свидетельствовать об удалении.

Судя по расположению, будь НЛО над автострадой, то не более метра в диаметре (рис. 52).

Разумно бы, как НЛО налево, то, чтобы не пропало за гаражом, отступить направо — так и сфотографировано, хотя лучше бы вперёд за гараж, однако тогда придётся терять его с виду, переместись НЛО на восток, и лучше во двор. Иначе говоря, возможно и так.

Данные фотоэкспертизы вполне соответствуют устным показаниям, и фальшивка маловероятна, как и подбрасывание невращающейся модели.

Хотя, выглядывающая с-под ЛЭП, она могла быть не подброшена — подвешена. Разные ракурсы — положение то же, на проводах неровности, сами себе между камерой и гаражом, а повернуть возможно. Расстояния меж НЛО на фото 23 и НЛО на фото 24 не равно ли расстоянию между проводами? На последнем НЛО на 8% дальше, провода от камеры тоже дальше, между ними расстояние выяснить сложнее, чем увеличение расстояния меж НЛами, но порядка 10%. Подвешивание возможно. Приходится выбирать между подвешиванием и неопознанностью (табл. 52).

Считается, что с одного снимка расстояний не выяснить, учитывая воздушную перспективу. На фото 23 затемнённое днище НЛО тусклое, что можно судить о расстояниях.

Яркость на расстоянии r от НЛО B = Bнеба(1 − e−βr) + B0e−βr, где B0 — это яркость на расстоянии r = 0, а β — показатель рассеяния. Первый член охарактеризовывает рассеянный свет, а второй — зеркальное отражение. Показатели рассеяния выясняются по фотографиям, из яркости пригоризонтного неба, за неполные километры от земли, судя с облачной высоты, согласно показаниям, учитывая неудалённость от камеры — нормировочно выходит B = 1 + e−βr(B0 − 1). Будь НЛО далёк, яркость его сравняется с небесной (глубина резкости T ≫ 1).

Расстояние до НЛО вычисляется по B и B0, а для того нужно знать β по соотношению между B = 0,685 и B0 = 0,403 для холма в 2⅕ км (табл. 53), отсюда β = 0,289 1⁄км и для T = 1 получается r = 3½ км, что по фото правдоподобно.

Далее проверяли по расстояниям на ферме. Для крыши сарая B = 0,506, и, предполагая ту ж яркость, что для гаража, получается B0 = 0,495 и r120 км. В действительности r = 825 км, отсюда выходит ошибка вчетверо, сарайная крыша слегка (7%) темнее гаражной.

Проверяя по холму-1, для кустарника B = 0,610 и B0 = 0,403, откуда r = 1½ км, хотя в действительности между 1⅓ км и 1910 км, смотря по части холма, хоть ошибка пренебрежима.

Ближе всего к НЛО можно проверить по свечёной стене дома, померенной вопреки перекрытию кустами как B ≈ 1,02 и B0 ≈ 1,04, почти как у неба, что не зависит от расстояния. Поэтому лучше по теням на доме под навесом, где B = 0,48×B0, ярче теней под гаражным навесом или подо баком (B0 = 0,41), но не настолько ярче, как освещённая стена. (Не будь окружающего света тени были бы черны: B0 = 0.) Оцениваю в B0 = 0,43, откуда r = 825 км, что лишь на 14% меньше померенных 925 км. Прими B0 = 0,41, и будет r = 1125 км, на 19% больше.

Отсюда расстояния по фотографии нужно поправлять вчетверо, мы на прямой части гаммараспределения.

Можем отличить небесный объект и подвешенную поблизости модель.

НЛО находится в однороднорассеивающем слое за 3½ км при T = 1, и будь НЛО выше характеристического размера слоя (крайняя правая точка на рис. 53), такие числа неправдоподобны — другое дело когда r = 1 км, и наша задача различить меж точками А и Б на рис. 53. Нормализовать нужно по яркости пригоризонтного неба.

Освещённая и затемнённая стороны НЛО — два независимые решения, вторая тусклее, предполагая больше удаления.

С табл. 53 видно, что для затемнённой части НЛО B = 1,21, а для освещённого тускло-алюминиевого бака B0 = 0,885. Раз отлетает, НЛО должно стремиться к B = 1, для него B0 ≥ 1,21, отсюда будет ярче любого приземного бака, подтверждая как алюминиевую, но не зеркальную поверхность НЛО с устных показаний.

Какова НЛО-яркость, установимо по рис. 54, где да независимые решения в пределах точности баковотеневой яркости: предполагается, что чем ярче, тем и дальше.

К примеру, будь это модель НЛО, подвешенная за какие-то метры, должно под солнцем ярче подсолнечного бака на 37%, а в тени быть на 40% ярче баковой тени, что невозможно. Поскольку дальний дом вдвое ярче бака, тени должны на несколько процентов ярче баковых. Эксперты поначалу рассуждали надо затемнённой частью НЛО, что нету ли значительного рассеяния между ним и камерой.

Верхушка и дно «тарелки» — материал один, имеют альбедо равное, хотя свидетели говорили, будто сверху серебро, но снизу бронза — с фотометрической точки зрения неважно, пускай даже донное альбедо ненамного ниже, всё равно расстояние r ≥ 1⅓ ± ⅖ км.

Маловероятно, чтобы сфабриковали моделью тусклой сверху — яркой на дне (напр., алюминиевая формочка сверху на белой бумаге), поскольку для подсолнечной стены дома B0 = 0,43, что близко до затенённой части бака. На дне модели должно быть B0 = 0,68, ярче затенённой части дома — какой же белизны должно оказаться бумажное дно?

В целом, хотя фабрикация не исключена (тем более что под проводами в обоих снимках появляется в одной точке), легче поверить в очевидцами рассказанное — в объект, у которого десятки метров диаметра, расположенный далеко. Немного таких случаев, когда все геометрические, психологические и физические подробности совместимы с предположением о серебристом предмете в небе, виденном двумя. Совместимы также с подделкой, которая в свете данных фотометрии маловероятна.

XLVII. Грейт-Фолс, август 1950 г., расследовано Гартманом

В черте города Грейт-Фолс, Монтана, но в СЗ-окрестностях (47°30′ с.ш. и 111°18′ з.д.) Грейт-Фолса, возле Миссури с Анакондамедью®, за 4⅘ км на СЗ от авиабазы Мэлсторм (она же Гретфольская).

15.08.1950, В 05:30, небо частично закрыто средними высококучёвыми и высокослоистыми облаками, приземный ветер ЮЗ 2¼ м⁄с. С канадской границы холодные массы на десятки км по линии ВЗ, к югу над Грейт-Фолс в полдень. Надземные ветры — между восточным и ЗСЗ-направлениями, 250° – 280°, накануне вечером на высоте 2¾ км 3 м⁄с. Температуры со 20°Ц, точка росы 9°Ц, небольшая термоинверсия в 2°Ц и 66⅗ – 63⅗ кпа. Полчаса наблюдений метеостанцией в местном аэропорту 15.08.1950 показали, что наземный ветер в 09:00 – 12:00 поднялся до 11 – 12½ м⁄с, в 13:12 достиг 16½ м⁄с, до рассвета поддерживая 11 – 13⅖ м⁄с. С 10:00 по 16:00 приземный ветер ЮЗ. Небо ясное, видимости на 97 км, температура в 11:27 77°, стала максимальной 83° в 16:27. 09:30 101⅖ кпа Падает в 15:00 до 101⅕ кпа, с потемнением увеличивается.

Главуправляющий Гретфолсэлектро и секретарша видели два белых огонька медленно по небу, главуправ это видозаснял на 16 мм, и сомневаться не приходится, хоть опознания нет. Самолёт маловероятен, однако возможен.

05.08.1950 Или 15.08.1950, в 11:25, главуправляющий на бейсбольном стадионе с его секретаршей (431, 30). Изначально сообщали (30, 392), будто 15.08.1950, но д. Рой Крэйг из Колорадского проекта приводит перепииску между главуправом и Синей книгой, в которой с датой путаница. В письме Синей книге от авиабазы Грейт-Фолс от 09.01.1953 переинтервьюирование по запросу от Синей книги:

«По версии (свидетеля), „5 или 15 августа 1950 г., как управляющий Гретфолсэлектро, владеющей собственной бейсбольной командой, шёл на трибуну стадиона в 11:30, чтобы проверить направление ветра перед матчем на полдень“».

Согласно д. Крэйгу, местные газеты про запланированные на 15.08.1950 матчи молчит, указанная команда в этот день играла на Твин-Фолс, Айдахо. По просьбе Крэйга местная библиотекарша Лаверна Коль установила, что 9–18.08.1950 на Грейт-Фолсе матча нет, и 15.08.1950 исключается.

«Как всегда, (главуправитель) определил направление ветра по трубам Анакондамеди® (431, 220, 30). Прямо по трубе видит яркие неподвижные двое огней, через секунды показавшиеся не похожими на самолёты (431), показал его секретарше, побежал за 15¼ – 18¼ м к авто (431, 220, 30). Она Синей книге сообщила то же, главуправляющему требуется пять-осемь минут на зарядку видеокамеры дневным кодакхромом™ (431), а сама камера ривиатаретская™, 16 мм, линза Ф-1-9, фокусное расстояние 76⅕ мм, а диафрагму сделал в 22 раза меньше фокусного расстояния, сфокусировался на бесконечность. 16 Кадров на секунду (220). Пока начал снимать, прошло 30 с (30). Возле машины (431) стал „панорамировать“ справа налево (220), за которое время свечение полетело на ЮЗ до самой пропажи (431, 220, 30). Начало съёмки — когда уже на ЮЗ. (См. фото 36 и рис. 55.)»

ВВС США зарегистрировано 06.10.1950, по слову главуправа, сверкали диски «алюминиева свойства» 15¼ м диаметра, 91 см глубины, между ними 45¾ м (220). Позднее (09.01.1953) заявление для Синей книги, «словно бы два новые десятицентовика в небе» (431) со звуками свиста (220).

В отчёте 06.10.1950 главуправ объявил, НЛО вращался (220), во время покоя «мелкие дрожания наклоняли, после чего корректировали свою высоту и взаиморасположение. По дуге полетели резко», по воспоминанию 1952 г., более чем на 180 м⁄с (431), в отчёте 1950 г. 89 м⁄с (220).

Высота 1½ – 3 км или 30° – 35° над горизонтом, за 1½ (220) – 4 км (431). Судя по видео, высота 15° и плавно падает (30).

В 1953 году сказано, что наблюдали 3½ мин (431), а в отчёте ВВС от 1950 — 30 с он и 7 с секретарша (220), словно бы 30 с – 1 мин прошли с открытия до начало съёмки (30). 8 с Налаживания камеры (220), на съёмку не менее 16 с (30). По сообщению (для?) Дугласских авиалиний℠ 1956 г., объекты, передо внезапным исчезновением со свистом, над водонапорной башней летали «недолго» (431) — возможно, до начала съёмки. На фильме движение плавное.

Первые десятки фильмокадров НЛО показали всех ярче, крупнее. По слову главуправа, предыдущие 30 изображали дискообразность и вращение, только вырезаны ВВС. Целую фильму НЛО не выдаются на небе, взаимоположения не меняют и пролетают над башней. Медленно сокращаются, над башней не снижаются, пропадают с кадра на 16 с фильма (кадр №225), однако резко, поэтому «не были однородными отражателями» как аэростаты (30).

Эллиптическая форма пятен отнюдь не «вследствие движения камеры» (справа налево) (30), но почти во всех кадрах эллиптичен источник: особенно видно в первых.

Главуправ его фильму проявил и показывал всем (30, 105), кроме секретарши. О существовании фильма локальные газеты молчали до 12.09.1950, однако про главуправа писали давно как о спортивной знаменитости. Чиновникам об НЛО известно благодаря корреспонденту Ведущей гретфольской газеты (105), главуправный свидетель его фильму передал авиатехнической разведке ВВС, которая с ВМС (30) отчиталась 05.10.1950:

«Переслал в 1950 г., но тогда к НЛО внимания мала, поверхностно проанализировавший проект Градж эти кадры списал как „отражение двух истребителей Ф-94“. В 1952 г. по запросу Пентагона, я (Эдуард Рапельт) исследовал опять» (392).

После недоисследования в 1950 г. авиатехотдел ответил очевидцу, что «не смогли найти ничего опознаваемого как необычное — вывод отрицательный».

Авиатехнической разведке в 1952 г. показалось, НЛО чересчур далеко, быстро и неподвижно как для птиц, однако чересчур медленно, чтоб являться метеором — остаётся самолёт, а для Рапельта всё равно неопознаны (392). Для тогдашнего сотрудника ВВС — авиатехнической разведки Ала Чопа «вспоминается, что разбирали недостаточно» (30).

Согласно главуправу, возвратили с ВВС без «первых 30 кадров, изображающих крупно с точками на НЛО, по которым ясно, что вращаются в унисон, а в остатке фильма видны только бесформенными точками» (30).

Фильму выкупила студия Самойла Голдвина в Голливуде, вошла в полнометражную документалку 1956 г. от Юнайтед Атистс®, от Голдвина выпросил анализировать и д. Бэка в 1955 г. (30).

В 1967 г. наш д. Рой Крэйг опросил и выяснил:

• у главочевидца папка переписки с ВВС, однако письма, где будто признаны купюры, так и не нашёл;

• главочевидец не помнит его показания про два самолёта в документалке Юнайтед Атистс®;

• главочевидец видел объект резко в строну лишь один и не отличимый от самолёта;

• видевшие фильму до высылки ВВС купюры подтвердили, другие отреклись, якобы видели (105).

С опроса 1950 г., главочевидец в 1935 г. поступил в университет Монтаны, в 1938 получил бакалавра по журналистике, с 1941 г. живёт в Грейт-Фолсе, в июне 1943 — октябре 1945 г. капрал и редактор газеты в авиабазе. Женился в 1940 г., на время НЛюдения главуправляющий местного бейсбольного клуба, радиокомментатор. Считается надёжным и честным, уважаемый.

Что касается секретарши, 19-летняя, нанята в год НЛюдения, для ВВС-агента «надёжный свидетель, изумительно рассуждает».

Фотоаналитические расчёты приводятся в (30), а здесь одни результаты.

Будь эллиптичность НЛО в кадрах — из-за специфики разрешающей способности камеры, диски вдоль земли должны казаться наколнёнными на угол ι = arcsin(ab) = α, равный высоте, где a и b — большая и малые оси, померенные по многим кадрам, а лучше на первых, где НЛО крупнее. Результаты — в табл. 54.

Разумеется, точные замеры недоступны, наиболее в последние кадры, но видно, что не в эллипсе при перспективе дело — в разрешении, светоисточник меньше максимальноизмеримого по первым кадрам (0,00151 рад). Раз ι не меняется при падении углового размера до ⅗ изначального размера, подлинные размеры меньше кажущихся ненамного, невелик ореол. Сделаны выводы (30), что сэллипсировался вследствие горизонтального движения камеры, хотя судя по неизменности ι с учётом явного движения камеры в кадре №2, вытянутости больше, нежели в остальных кадрах — я предполагаю, что НЛО действительно вытянуты. Подлинное значение должно быть более плоским, чем табличные 59°, а то даже 14° (горизонтальнорасположенный диск).

Учитывая 0,00151 радиана углового диаметра, возможно, что, будь это 15.08.1950, ни самолёт, ни аэростат, судя по ветру. Пропажа на ЮЗ считается подтверждённой: 171° при ЮЗ-ветре (30).

И не птицы, поскольку диск и поскольку линейно, согласованно более 16 с, без изменений фотометрии либо формы вследствие махания (5 – 13 взмахов за минуту).

И не метеоры, поскольку медленные, летели более 16 с, а следа не оставляли, не взорвались и не распались, и нигде в Монтане, в северо-западных штатах не видны. К примеру, метеор 25.04.1966 и видно было полминуты, сиял по-разному, дважды взрывался, наследил в небе, виденный тысячами.

Что НЛО были самолётами, не стоит исключать.

Против объяснения самолётами возражают варьированием изображённого размера (связанного с яркостью), временнáя шкала 1 с не должна меняться на 5%. Два самолёта не могут отражать настолько стабильно 16 с, поддерживать расстояние 20° на протяжении минуты наблюдения (30). Я подтверждаю по Тасконскому аэропорту.

Кроме того, про два садящиеся самолёта после съёмки главочевидец таки рассказал (30), а два Ф-94 у базы Малсторм ВВС (за 5 км на ВЮВ от поля) подтвердили.

XLVIII. Бара-да-Тигука, май 1952 г., расследовано Гартманом

Объявленный неопровержимым, инцидент обнаруживает противоречия (318). Подробно расписанный Лорензеновцами (141), будто газетный фотограф и репортёр «Окрузейра» во время «рутинной деятельности на свой журнал» увидели НЛО. Ссылается бразильский сотрудник д. Фонтес на телепередачу, он описанный как «высокопоставленный сотрудник бразильского банка», ведущий в стране уфолог-любитель.

«В 16:30 (репортёр) увидел резкое приближение с воздуха, подумал, аэроплан, однако почему соскочил вбок? „Какого хрена!? Снимай!“ — (фотографу), деравшему заряженную камеру. Тот наснимал пять кадров за 60 с, и „тарелка“ готова» (см. фото 28 и 31) (141).

Фотографии будто бы совсем «одобрены» Бразильскими ВВС, которые «продемонстрировали невозможность подделки», забросить настолько модель невозможно — «полностью фотографическое доказательство, что необычные летающие предметы существуют» (141).

«Таково заключение выдающихся ВВС-экспертов, анализировавших фото со всеми данными, замеря на месте происшествия», в том числе пуская деревянную модель (путая местных), а километровые масштабы не достигнуты.

Наше правило — не выезжать за пределы США, не расследовать случаи через третьи руки, но пример является поучительным.

Вопреки всем «официальным письменным подтверждениям» и «перспективно-математическим исчислениям» (141) имеются необъяснённые противоречия, почему диск освещённый слева, но холмы — справа (318).

Для Фонтеса «решение простое: (на фото 30) трое древесных листьев сломаны, один склонён, а третий заломился надо всем деревом. Отсюда неправильная на дереве тень», однако, не объясняющая неправильной затенённости на прочих растениях.

К отчёту прилагается карта, судя по которой, холмы выстраиваются между СЗ и ЮЮЗ, а море — между ЗСЗ и ЮЗ. В 16:30 майское Солнце видится на СЗ. Бразильские ВВС якобы сообщают о солнечной высоте 27½°, НЛО приближается с насолнечной стороны, после чего направо — действительно, фото 28 сделали словно подсолнечно, холмы правее Солнца, только на карте не видно, какие холмы, возможно, ЮЮЗ-гребень далеко слева от Солнца.

Подтверждений с ВВС нет.

Возражения (318) мы подтвердили через увеличение фотофрагмента.

Случай мы привели как пример неопровержимости доказательств НЛО, нарушенной самой мелочью.

XLIX. Тремонтон, июль 1952 г., расследовано Гартманом

Супруги с двумя детьми засняли движение «в грубом порядке», словно «толкаются в небе». На самолёты, радиопомехи, насекомых, аэростаты не похоже — только птицы, что подтверждается наблюдениями на местности.

02.07.1952, 11:10, За 11¼ км севернее Тремонтона, шт. Юта (41°50′ с.ш. и 112°10′ з.д.). 16-Миллиметровая ручная камера Белла и Хауэлла®, магазинной зарядки, линзы фокусное расстояние 76 мм, на башенке, диафрагма меньше фокусного расстояния в 8 и в 16 раз, кодакхромовая™ плёнка, 16 кадров за секунду.

Замечены НЛО на востоке, пропадают в западной стороне. Безоблачно, солнце на высоте 64½°, азимут 131°.

В Корине, шт. Юта, за 29 км южнее, температура между 8⅓°Ц и 2889°Ц, без осадков, области высокго давления с тихоокеанского СЗ на север Юты, чтобы «на Тремонтоне давление повышалось, отличная видимость, относительно лёгкие ветры» (30).

С женой и 12-, 14-летними детьми с Вашингтона к Портленду, по шоссе №30 за 11¼ км севернее Тремонтона (29, 367) (как бы ни писали (318, 360), будто проехали Дубоземье в Калифорнии), жена показала на группу с «ярких объектов на восточный горизонт» (29).

11.08.1952 написал Синей книге:

«Проезжаю с Вашингтона к Портленду поутру 2 июля, жена заметила группу не известных ей предметов на небе, велела стать и присмотреться. Было десять или двенадцать, и ни на что виденное прежде не похожи, толкаются в строю, движутся на запад. В багажнике взял расчехлённую камеру, спешно зарядил и наснимал около девяти метров плёнки (фото 31). На небе ничего, чтобы судить о скорости, размерах и расстояниях. Один из объектов изменил его направление, с других отделился — поймал в объектив несколько раз, а после вся группа пропала. В тот же полдень плёнка закончилась где-то в айдахских горах».

Письмо служит основой правительственного досье. Согласно письму главы тропического подразделения, замглавоценщика разведки полковника В. Адамса, письмо датировано 08.09.1952 (367), автора проинтервьюировали 10.09.1952, когда подписался под словами:

«Во время наблюдения ни звука, ни выхлопов, ни конденсационного следа, ни самолётов, ни птиц, ни аэростатов — ничего знакомого ни во время наблюдения, ни перед, ни сразу после. Один отделился от остальной группы, направился противоположно, в каком направлении пропал…

Камера (вне штатива) на 70°-ную высоту, панорамы с востока на запад, откуда до севера не доходя 60°, когда снимал отделившийся…

Солнце приблизительно в зените… НЛО — на 70°-й высот, в трёх-пяти километрах от меня… Ясная погода, солнце в 80°, лёгкий ВСВ-бриз 1⅓ – 2¼ м⁄с.

ОтНЛОшный свет является отражённым, а в длину такие же, как и в ширину-толщину. Почти все движутся одинаково, лишь один обратно, пропадая с поля зрения… (Бóльшую часть времени) наблюдал на север».

Сам очевидец отслужил 19 лет на флоте мичманом, около 2200 часов фотомиссий, закончил фотошколу ВМС в 1935 г., «снимает основательно», «подлинный знаток его дела», даже «приглашённый консультантом в Кихорганизацию» (367).

Знаток этого случая добавляет:

«Объекты (штук 12 или 14) — над головой, толкаются, „металлического цвета, формой как две тарелки, перевёрнутая на лежащей“, зависли „под углом как Б-29 на трёх километрах“ (иначе говоря, полградуса, лунного диаметра)» (29).

Такие подробности многое меняют, и в переданных университету Колорадо материалах Синей книги (дюймовой толщины папка несортированных документов) отсутствуют. Письменные показания второй свидетельницы — свет отражённый сильный, форма круглая, расстояние большое. Ни фильма, ни показания не говорят о полуградусном размере либо дискообразности. В письме 11.08.1952 видео предлагается «не важно в какой связи с Вашим исследованием так называемых летающих тарелок» — очевидцу не кажется, будто наблюдал уникальную технику. Приписавший наблюдение диска мне сообщил (31.05.1968), якобы вынес эти показания с интервью середины 1950-х, когда мнение по поводу НЛО могло «устояться» в том числе подо влиянием рабты в Кихорганизации.

Кадров 1200 (29), на 75 с. На третьминуты контраста ради вдвое меньше диафрагма (367). НЛО толкаются, часто попарно, по-трое, видны разные светояркости.

Свидетель отсылает его начальству на ВМС (29) и ВВС-базу Гил, Юта, в письме 11.08.1952 (367). Запрашивают авиатехническую разведку, нестабильность как самолётная, но где шумы двигателей? На расстоянии 16 км скорость должна быть около 581 м⁄с, а то невозможно. Аэростаты в таком числе никак, и почему толкаются, разделяются?

Много думали, не птицы ли, но подтверждений нет, считается что сильно далеки, поэтому чересчур быстры.

Недели спустя сообщается, что «фотолаборатория ВВС разводит руками: „Не знаем что, но точно не самолёты, не аэростаты, не думаем и что птицы“» (392) — подтверждает Аль Чоп, авиатехническая разведка не признаёт аэростатности, самолётности, но могли быть птицы не в фокусе (29).

По запросу ВМС анализированы в Анакостии, заключение — дескать, управляются разумно, что ни самолёты, ни птицы, намекая на происхождение внеземное (318).

Об этом известно Робертсонову комитету в начале 1953 г., где решили, что свидетель «думал, якобы снимает ровно,.. хотя мог и „панорамировать следом“ и несознательно, что снижает ценность расчётов. Я (Рапельт) признаю, но не верю, дескать, это чайки» (392), что для комитета соответствует фауне Большого Солёного озера, но Раппельт их наблюдал в Сан-Франциско, что «весьма похоже на Тремонтонский фильм, однако не уверен» (392).

При содействии Дугласовой корпорации Р.-М. Бэйка проводит его независимый разбор в 1955 г., исключая самолёты, аэростаты, радиотражатели, авиамусор (учитывая немногочисленность, разнонаправленность и комбинированное движение), насекомых и пауков (ибо наблюдались они с движущейся машины, значит, издалека, не видно паутины).

Для Бэйки следить объективом разумнее за объектом, а не встречно, поэтому скорости — минимальные, птицы не походят. «Ясное заключение невозможно», случай противоречив и многопричинен.

Для Мензела подходят, однако вопреки фактам:

«Заснято настолько плохо, настолько мало, что самый фанатичный видеоаматор едва ли не постыдится показать друзьям. Увидеть большее, чем плохозаснятые птицы, можно только с переизбытком воображения» (318).

Может показаться, будто неопознанность — из-за плохой съёмки, но точки выделены хорошо, для Робертсоновской комиссии не всё так просто.

Фильм оказался вовремя, когда некоторые чиновники были готовы поверить в невозможное. ВМС-отчёты не позднее 5.12.1952 составлены группой, выискивающей неизвестную науке технику:

«В ходе разбора не попытались объяснить или совместить с фактами науки.., высказанные комментарии частью расходятся с возможностями природных явлений» (367).

Предполагается, что свет не мог являться отражённым, «ибо, непрерывно в течение 90 с снимаемые, за которое время движутся в пределах 60°, они как-нибудь да мигнули бы». Проигнорировано, что НЛО таки «мигали», меняли яркость, это сказал очевидец.

Скорость оценивали по концу фильма, предполагая камеру неподвижной. «Единственное что неясно в определении скорости, так это расстояние, предположительно 8 км», — многие нестыковки вследствие того, что никто не прочитал слово «предположительно».

ВМС-отчёт завершается тезисами наподобие:

• кажутся неотражающим источником света;

• актиничнее любой птицы;..

• 1 мм за кадр — это на расстоянии 8 км 1⅔ км⁄с.

Далее написано что не 1 мм, а «0,1729 мм», а после: «на том основании средняя скорость 292 м⁄с». Что расстояние — 8 км — одно предположение.

Будь оно правдивым, получается 299½ м⁄с (29), будь это 16 км, то 586 м⁄с, как бы ни расчитывали для подобного расстояния «тысячи миль в час» (392) — скорее всего с подачи не ВВС, а ВМС.

Февраль 1953 г., спутся месяц ото комиссии Робертсона, в Синей книги спорят, как это представить прессе. По предложению Рапельта, пускай «поверхности с отличным отражением, наподобие чаек», однако не смотря на «твёрдое убеждение, что чайки либо шары», ВВС этого не доказали (392). Видимо, полностью результат анализа не представили.

При всей неоднозначности видна готовность поверить в осознанные действия НЛО, в огромные скорости, в инопланетность, а критичности недостаточно.

Насколько неверно представлены Тремонтонские НЛО, можно судить по вшитому в Синюю книгу комиксу про съёмку больших дисков, отчего чайки видятся неправдоподобными.

Анализируем. Измерение кадров под микроскопом обнаруживает НЛО диаметром 0,0016 – 0,0004 рад или ′5,5 – ′1,5 (29) — будь это 20-сантиметровая птица, расстояние становится 126 – 509 м. Крупными кажутся вследствие бликов и передержки, достаточной чтобы «прожечь плёнку до противоположной стороны» (29) — НЛО можно пропасть из виду, не оставивши силуэта, когда вылетели с-под освещения (367).

Чтоб это были птицы, расстояние должно превышать 610 м, яркоосвещённая 20-сантиметровая грудка блика даст на ′1,2, а 60-сантиметровый размах крыльев — ′3,6 или десятую часть лунного диаметра. Невооружённый глаз отличает объекты на расстоянии не менее 1′ – 3′ (29), особенно когда высота 70°. По размеру подходит серебристая чайка либо калифорнийская (Larus californicus) (29, 392), часто грудки в них отражают лучше крыльев, и неудивительно, что в кадре крылья не видны, тем более когда расстояние превышает 610 м.

Аналогичные результаты с анализирования скорости, 0,01 – 0,07 рад⁄с при неподвижности камеры. Варьирование — вследствие дрожания камеры, среднее по двум последовательностям 0,031 – 0,039 рад⁄с (29), что соответствует поперечной скорости на расстоянии 610 м в 6¼ – 42⅗ м⁄с, усреднённые значения дают 18¾ – 23⅔ м⁄с. Учитывая высоту, поперечная скорость приравнивается к полной. Учитывая панорамирование, скорость сопоставима с птичьей.

Относительная скорость оказывается 0,0000 – 0,0065 рад⁄с (29), что на расстоянии 610 м это 0 – 4 м⁄с.

Отказ ВМС ото птичности Робертсонова комиссия не принимает (318), пускай не периодично, всё ж НЛО вспыхивают, иногда попарно-вчетвером, словно бы подлетая под единый луч. (Это в цифрах не выразить, ибо заснято неровно, плёнка исцарапана.)

В целом, объяснение птицами подтверждается:

• наличием чаек в местной фауне;

• пределом различимости предметов птичьего размера на расстоянии 610 м, чтобы двигались от востока на запад со скоростью 20 – 25 м⁄с, относительной скоростью до 4 м⁄с;

• возможностью слежки с авто по дороге на СЗ и неподвижно полторы минуты съёмки;

• отделением одного НЛО со стаи, словно выискивая новые конвекции;

• неодинаковостью движений-свечений;

• признанием объяснения птицами как самого правдоподобного большинством учёных исследователей плёнки, что со, что совне ВВС США.

Объяснение птицами опровергается:

• наблюдениями на пределе видимости: чуть ближе — покажутся больше 3′, чуть дальше — преувеличена скорость, чуть мельче — неразличимы и медленны;

• погода конвекций для кружений надолго не позволяет, хотя кто бы знал тогдашнюю погоду;

• хлопанья крыльев не заснято — в действительности какие-то непостоянства яркости наблюдаются — точнее не разглядишь;

• и главное, что позднее свидетель объявил о размерах в 0,5°, металлическом цвете, тарелочной форме, что фильмой не исключено.

Не будучи зоологом, я склоняюсь к опознанию как стаи белых птиц. Архивы Синей книги ничем не подтверждают, ни опровергают, объяснение техникой малоубедительно. 23.08.1968 Я проезжал за 48 км ото Тремонтона — деревья, заливные луга, кишмя кишат птицами. Крупные чайки, белые тельца — черноконечные крылья (в небе не видны) либо некоторые с белыми крыльями же. На 16 км южнее Тремонтона и за 32 км севернее Пагича вижу стаи белых птиц, очень похожие на Тремонтонские НЛО: толкаются, летят на скорости 9 – 13 м⁄с, размерами 10° – 20°, безветренно. Некоторые птицы малоразличимы, но кажутся неточечными. То парами, то водиночку, то разворачиваются и пропадают, а стая по-прежнему видна. Как и Тремонтонскому НЛюдателю, мне хочется снимать в телеобъектив. Неясная куча толкущихся точек, а вблизи были птицами. Такие наблюдения убеждают меня, что Тремонтонские НЛО были птицами, по мне, опознание состоялось.

L. Форт-Бейвуа, сентябрь 1957 г., расследовано Гартманом

Чёрное кольцо закрыто белым облаком, увидело 15 чел., один ещё заснял — опознано как «имитация взрывов атомной бомбы» на базе в армии.

09:00, На ССВ ото Форт-Бейвуа Т-741, Вирджиния. Холмы с разрозненными техническими сооружениями, жилыми кварталами, лесами. Не зная даты, не знаем и погоды — на фото разрозненные облачка.

Чертёжник из Постэнжинирс® перед окном на стоянку возле домов Т-741 и Т-742 (186, 187), его с другими подозвали посмотреть на тёмное кольцо со стороны севера — бежит на стоянку за машиной, в ней брауни™ (186, 341, 375).

Для мужчины кольцо «кажется твёрдым», а не «дым какой» (341), но и не металлическим, не зеркальным или серым, а неблестяще чёрным (186).

Оценивает в 18¼ м диаметра и 1½ – 1⅘ м толщины (341, 375), движется методически быстрей облаков (186) «намного выше деревьев», однако под облаками (341). Без остановок и зависаний, непрерывно (186) по-горизонтали (341). С места не сходя (186), сделал шестеро снимков (фото 32, 34, 35, 36, 37, 38). Между фото 33 и фото 34 кольцо начало «поглощаться дымом» (341), однако, не помня, как это, поскольку был отвлечённый съёмками (186, 341, 375).

На всё не более пяти минут (186), чтобы чёрное кольцо перешло в белый дым, потребовалось полминуты-минута.

Около 15 людей наблюдало, не менее двух фотографировало (186) — с ними чертёжник ещё не раззнакомился, найти мы так и не смогли. Наблюдали недолго, предположили, какая-то проверка, фотографировать нельзя, поэтому не выспрашивал, а проявил спустя месяц по возвращении домой (186, 341, 375).

— Я только рядовой.., всё что сказано: возможная проверка, никому не рассказывать… К чему проблемы? Проявлю на гражданке (341).

Проявка — спустя пять или шесть переездов. Камера, купленная в 1957 г., по-прежнему с ним (186). Все, кому показывал, отшучиваются, пока в 1966 г. не показал одному приятелю, выславшему в Кихорганизацию. Заинтересовался д. Джемс Мак-Дональд и в середине 1966 г. привлёк нас — фотографии первоклассные.

Сам очевидец умён и заинтересованный, пытается помочь и разобраться.

Предварительный разбор обнаружил необходимость обстоятельного. Судя по дереву на фото, параллакса нет, и заявление, будто не двигался, подтверждено. Впеоследствие нашли где, возле здания на стоянке. Общие места на разных фотографиях позволяют облачное движение проследить по фото 34, 36, 37 и 38, как это на рис. 56. Расстояния как для НЛО, так и для облак одинаково — манипуляции с плёнкой маловероятны.

Что после фото 32 и 34 пауза, после которой резко фото 34 и 36, а фото 36 и 38 сделаны медленнее — такое психологически понятно, пока чёрное кольцо не стало размытой тучей (187).

Лети НЛО параллельно земле, тогда ломаная наблюдатель – центр – край НЛО составит угол, экивавлентный высоте. Предполагали, что перед съёмкой НЛО нарисовали на плёнке, но такое не под силу шутнику (табл. 55).

В действительности расхождение — разве что на фото 33, по любой с осей кольца, которое почему вдруг обязано держаться параллельности земле?

Будь линейный диаметр у кольца D, а угловой — δ, будь вертикальная высота Z, угловая же α, тогда sin δ⁄sin α = DZ, будь НЛО параллельно земле, что по впечатлению было. По снимкам измерения (табл. 56) показали, что с ошибкой до 7% истинно параллелен, однако возможно раздувание, медленное поднятие.

Против манипуляций с плёнкой свидетельствует освещение, законы физики. Едва формирующееся, облако на фото 34 разрежённое, через него чёрное кольцо видно. Солнце справа просачивается легко, выраженная тень отсутствует.

На фото 35 и 37 облако заплотнело, закучилось, а кольца не видно. На фото 37 облако полностью белое, непрозрачное, давая тени.

Аэрографом это попробуй нарисуй, художнику не знать интуитивно — видимо, кольцо действительно покрывается плотнеющим облаком.

Частичное совпадение фона фотографий совместимо со следованием объектива на НЛО в сказанном очевидцем порядке. Оптически-психологически всё сходится.

Главное, что движение НЛО коллинеарно движениям облак, отсюда мог переноситься ветром.

Судя по скорости-высоте туч и временнóму промежутку между снимками, легко просчитать и расстояния с размерами — конечно, приблизительно. Высота в существенное число раз меньше облачной, но достаточная, чтобы возвыситься над приземными клубами.

На высоте туч у ветра скорости 9 м⁄с, и предполагая НЛО на десятой части облачной высоты, получаем у кольца диаметр 9 – 183 м.

До того, как известить Колорадский проект, случай д. Мак-Дональд опубликовал в газете (375) как огромную тайну. В газету написал ответ из университета Висконсина Джек Строн, якобы видевший на взрывополигоне Форта-Бэйвуа причудливые клубы дыма, но комментарий прошёл мимо внимания.

Старшина Вагнер из Форт-Бэйвуа без нашей подсказки сообщил: «имитация взрывов атомной бомбы» регулярно приезжим из администрации, военучащимся, показал на карте — туче в место НЛюдения только и лететь (рис. 57).

Подтверждение старшины Гастэда, нам описавшего процедуру. Пятеро 208-литровых баков бензина, дизельного топлива, тротила, белого фосфора кладутся в круг и взорваны — пламенный столб утопает в чёрном дыму, на вершине гриба стойкая воронка, слетающая в сторону кольцом. По взрыву и погоде либо нету кольца, либо как идеальный круг. От белого фосфора белый дым постепенно по чёрному, вызванному дизельным топливом. Чёрное кольцо держится 40 мин.

Строну «вспоминается кольцо, вращающееся быстро вверх, пока не покрыто белым облаком. Вращение подразумеваю вокруг оси воронки — не вертикальной. Не помню, в какое направление, вверх или вниз через центр… Воздух неподвижный наверняка сохранил симметрию».

Фото 38, 41 и 42 предоставлены Гастэдом и сделаны во время таких учений сержантом Джемсом Одэлом — видны все стадии.

С этих фотографий диаметр оказывается 61 м по фото 38 и 79¼ – 91 м для внешнего диаметра кольца по фото 40. С углового диаметра 6° по фото 3238 и с 1½-километрового расстояния диаметр оказывается 152 м, судя по времени наблюдения — всё сходится.

Есть и некоторые доводы в пользу подделки, на фото 33 лучеобразные царапины, по краям кольца бороздки по размерам кольца — подобие железных опилок у магнита, возможно, ретушь, а может, и начало белых облаков. На пользу взрывов эту версию не разрабатывали.

Ввиду признаний военнослужащих и мнения техническиграмотного свидетеля выбираю опознать как следы взрыва на Форт-Бэйвуа.

Про случай молчали девять лет из опасения быть высмеянну, наказану по уставу, что характеризует степень НЛО-гласности.

LI. База Вандерберг, зима 1963 г., расследовано Гартманом

Пуская ракету с Аженой, независимые камеры зафиксировали звёздочку в обгон — очевидная Венера.

5.12.1963, 13:54, Авиабаза Вандерберг в Калифорнии, комплекс №75-1-1. НЛО видно в моменте-10 16-миллиметрового митчела™ с 30-сантиметровой линзой, 24 кадра в секунду. Похожие камеры с объективами 15 см не зарегистрировали. Будто бы заснято прочими, нами не проверенными.

Облака редкие, небо на плёнке с НЛО безоблачно, где нет НЛО — с облаками тонкими, через которые просвечивает ракета.

Случай признанный перспективным в отслеживании траектории НЛО (27) — тем, кому кинодокументы предоставили на Вандерберге, через которого заинтересовались и мы.

Сами кинодокументы предоставлены базой ВВС, плюс ещё копия 16-миллиметровой. Во время НЛО ракета невысоко в южное направление на горизонт, облака по кадру вверх по мере слежки за ракетой — так же НЛО, намекая на неподвижность в небе наперекор «обгону ракеты». Учитывая также невидимость для камер слабее, вероятный кандидат — Венера, в дневную пору достаточно яркая для невооружённого глаза (фото 41).

Данные — относительно «радарной точки №1» близ авиастола, время НЛюдения — считанные секунды, по которым экстраполируется рис. 58 с «точки №1», с которой ракета пролетает в 2° от Венеры за секунды. Экстраполяция точна, положение камеры ТС™-10 — за 1½ км на восток от авиастола, возможно, восточнее «радарной точки №1», чтобы параллакс ракетный путь сместил направо не более чем на 1°.

Выводы: за время записывания ракета прошла за 2° от Венеры — достаточно, чтоб оказаться в кадре. Поведение НЛО подобно венерианскому. Поэтому вправе опознать как Венеру.

Много слышно, как НЛО сопровождают ракетные запуски на базах ВВС, и не успей мы проверить фильм, история была бы подобной Вайтсэндской, разошедшейся также среди гражданских.

LII. Святоанново, август 1965 г., расследовано Гартманом

На ревизии радио заглохло при металлообразном диске через дорогу спереди. Трижды сфотографированный до пропажи в тумане, пустил дымовое колечко. Подъехал очевидец и сфотографировал колечко. В рассказе противоречия, сомнительность.

3.08.1965, 12:37 (раннее писали, будто 11:30, но по теням ото столбов это время не подоходит). Мифордская дорога, Святоанново, Калифорния, за полкилометра на ЮЗ ото Святоанновской дороги, воздушного сервиса, в пределах авиастанции морского корпуса Эль-Торо. Сельские равнины.

Безветренно, «сверху немного тумана». Для штатного метеоролога Лосанджелесского аэропорта «данными со Святоанново за 11:30 не располагаем,.. однако вокруг сообщали про туманы, горизонтальную видимость на четыре-восемь километров, уменьшенную туманом и дымом. Утром открытее небо». По фотографиям явная дымка. Я на месте 9.09.1967 нашёл отчётливый туман, похожий на фотографии, видимости на 1⅗ – 3⅕ км. Независимая оценка денверского метеоролога Лорена Кроу такая:

«Источники: почасовые наблюдения на базе ВМС Эль-Торо, Лонг Биче, Лос Анджелесе, Бербанке, Онтарио, базах Мач и Нортон в Калифорнии; утренние наблюдения радиозондом и высотные ветры на Сан-Диего 03.08.1965 и Святомониково 03.08.1965.

В целом, южнокалифорнийское утро 03.08.1965 — со стабильными воздушными набрежными потоками, прибрежные термоинверсии незначительны.

В утренние первые часы лёгкое движение от суши, на которой базы Мач и Нортон у Риверсайд и Святобернардова зафиксировали воздух чише и суше, нежели вокруг. В Онтарио при всей ясности видимости менее чем 5 км между 06:00 и 11:40, не без примеси тумана с дымом.

Приземный туман у Бурбанка, Лосанджелесского международного аэропорта и станции Эль-Торо до рассвета включительно. Закрытость облаками на высоте 91 – 183 м распространённее на прибрежных метеопунктах до 08:00, до прогревания.

С полуночи до 04:00 воздушные массы в Эль-Торо с востока на скорости 3 – 6 км⁄ч, после чего затишье с 04:30 по 11:00, разве что в 09:00 ненадолго СЗ-ветер 3 км⁄ч.

На Лонг-Бич ветры между востоком и ЮВ в 00:00 – 06:00, к югу набрежно поворачиваются в 10:00.

В ЛАэропорту 00:00 – 06:30 непостоянство, скорости не выше 2 м⁄с по десяти разным направлениям. В 07:00 — 00:00 набрежно, премущественно в направлении 140° – 280°.

Рассеяние тумана — вследствие прогревания земли, начиная с нескольких километров от берега. В 32 км от берега сплошная облачность нарушена, по мере прогревания выходит прояснение, хотя больше тумана со смогом, уменьшая приземную видимость.

Какова зависимость меж облачностью и температурой, показано по рис. 59 для четырёх прибрежных станций. Приблизительно ко времени НЛюдения (11:30) над ЛАэропортом по-прежнему разрозненные облака. Разрозненные слоистые на 366-метровой высоте замечены в Лонг-Биче в 11:00, но к обеду пропали.

К условиям НЛюдения ближе всего погода 3.08.1967, 11:30, когда сплошблачность ограниченная надморским воздухом, узкой полоской над сушей, не поспевающей прогреваться. Дальше сплошблачность нарушается, небо проясняется. Облачные клочки появляются и высыхают, едва смешение с тёплым воздухом.

Дальше побережья Святоанновой дороги не доходит, возможно до 6 – 13 км от места НЛюдения. Поверхностой видимости что на Лонг-Биче, что на Эль-Торо в 11:00 8 км, отсюда возможные облака нечётки, не за один километр. Святоанновская дорога предполагается что вообще безоблачна».

3.08.1965 Ревизор из Оранжевокружного министерства по дорогам в Калифорнии движется на ЮЗ по Майфордской дороге на служебном форде™, проверяя зарастание. Сворачивает и медленно к СВ на 2 м⁄с по правой стороне за 483 м на ЮЗ ото Святоанновской дороги.

В 12:30 ± 00:10 ото станции №8 на Восточнофруктовой улице три слова и «рация сдохла». Впоследствие скажет агенту ВВС, якобы «попытался воспользоваться радиоустановкой дважды, пока не заметил НЛО, но не мог ни передавать, ни слышать, хоть огни показывали функциональность. Подробное расспрашивание показало, что всё то произошло раньше НЛюдения, никак не одновременно».

Непосредственный начальник его находился в ⅘ – 1⅗ км на Святоанновой трассе, будто бы слышал НЛюдателя в рации, хоть оборвался на третьем слове — не просто лишь отключение. Святоанновское отделение федеральной комиссии США по связи высокочастотные помехи отрицает.

— Тогда НЛО заметил, однако подумал, обычный самолёт… Оно движется слева на точку передо мной, там и зависло. С машинного сидения беру полароид™, и первая фотография через ветровое стекло (фото 42).

Начинает оно двигаться на СВ, я фотографирую второй раз через окно двери справо (фото 43) — тут я замечаю вращающийся луч ото центра на дне.

Перемещается на другой угол — я снимаю в третий раз через эту же дверь (фото 44)…

По мере движения высота (45¾ м) сохраняется, во время крена вращается гироскопом. Медленно слетая, на меня верхушкой, выравнивается, движется быстрее, после него сине-чёрный дымок формы круглой, словно бы с края НЛО. Дымок держался полиминуты.

Сам НЛО движется на север к Модесковой горе, пику Сантьяго.

Позднее рассказчиком не помянутое фото 45 с дымком, озвученное впервые киховцу 25.09.1965, также со слов местного киховца тогда же.

С интервьюирований восстановима нижеприведенная последовательность событий.

Камера — стандартная для сотрудников Оранжевокружного министерства по дорогам. 114 мм Фокусного расстояния, апертура на 8 – 42, фото 8 см × 11 см, затвор на скорости «неизвестной, но переменной», плёнка чёрно-белая, скорость 3000, автоматическая, встроенный светометр, по которому наводится скорость-апертура. Пользователь регулирует единственно моно- и полихромность, затвор.

При тестировании с остановкой-фотографированием ему хватило 15 – 25 с, опытному фотографу достаточно 12 с.

Пару лет спустя проверяли на похожей камере, похожей машиной — НЛО с фото 42 должно быть закрыто поверхностью крыши, когда смотреть через видоискатель, хотя бы даже видно объективу. Рассказчик отвечает, якобы тогда не пользовался видоискателем, а «снимал от бедра».

После первого снимка будто бы сдвинулся на 60 см направо и чуть назад по сиденью, фотографировал через дверное стекло, за которое время НЛО сдвинулся налево (приблизительно к северу), что фотограф переместился направо, чтобы не потерять из виду, держать в оконном центре.

НЛО продолжает в это направление, по правую сторону ото Майфордской дороги на 25° (высота 65°), пропадая в тумане.

Было ли туманно до того, не уверен. Думает, якобы двигатель он перезаводил, однако не помнит, чтоб отключал. После того, как увидел смог, НЛО не видел. На вопрос ото киховцев, как НЛО пропал, отвечает: «Налево, по северному направлению».

Судя по фото 42, угловые размеры НЛО °2⅖, а рассказчик оценил в девятиметровый диаметр и двухметровую толщину, находился на расстоянии 200 м, отчего должно быть °3½. В кихотчёте °2⅗.

«Тускло-серый», «по мере покачивания отражает солнце», но цвета не меняет, беззвучно, слшыно ближайшие вертолёты ВМС, за которыми ничего не расслышать. Сообщается на ВВС, якобы цвет «серебристый, металлический за исключением более белых или более металлических — ожидаемо с отражения медленного пропеллера. На фото 43 прекрасно видно движение линии от центра наружу в относительное направление 280°. С Эль-Торо сообщают, якобы светлая линия видна по фото 45 (рис. 60)». Для киховца Хэфлина то и есть «световой луч».

На вопрос о каких иллюминаторах или ножках на дне:

— Нету, разве что на дне белый световой луч от центра по кругу до внешнего края. Похоже на заметающие движения радара.

«Объект осциллировал и будто бы даже крутился», «медленно к СВ,.. показался под иным углом,.. ещё на СВ и показал верхушку», «моментально застыл», «двигался гироскопом, едва кренился,.. медленно в сторону, повышаясь, на меня свою верушку,.. словно бы выровнялся, быстрее,.. высота всё больше». По слову киховца, тогда скорость ветра «приблизительно 134 м⁄с», что совместимо с резким отбытием НЛО.

Для Кихоргранизации НЛО видели «максимум 20 с», для ВВС «около 15 с, учитывая же хронометрические способности свидетеля, ближе 25 с».

Около 1½ км на СВ по Майфордской дороге к дымовому колечку, до туннеля под Святоанновской дорогой заметил — впечатление, словно хотел приблизиться разглядеть. Подъехал, вышел и заснял. Приблизительно в этой точке, слева (СЗ) ото Майфордского шоссе, растут апельсины, сверху телефонные провода, как это на фото 46 — явно фотографировал к СЗ над кронами. НЛО слетел на высоте 25° по правую сторону от Майфордской дороги (приблизительно 65°), дымовое колечко движется налево (СЗ) через автостраду (рис. 60). Согласно Кихорганизации, «следует отметить, что на фоне колечка небо в облаках, это может оказаться неслучайным».

В интервьюировании на месте 16.01.1968 углы подтверждены, высота кольцедыма названа 8°, иначе говоря, 213 м высоты. НЛО, дескать, ýже кольца, хоть и не видно было, чтобы расширялось. Уезжая, видел его на месте расширяющимся, распадающимся.

Дым «оставался более полуминуты… Связываюсь я со Святоанновой радиостанцией, прошу меня скопировать, а мне сказали, будто копия чиста» (интервьюирование киховцами 22.09.1965).

Мне про такое не сказал ни 28.09.1967, ни 16.01.1968. В день НЛюдения вернулся в кабинет и начальству показал фотографии без «дымового кольца». Сотрудник 11.01.1968 мне по телефону сказал, якобы тогда НЛюдатель отвёл его в сторону, показывая снимок, забытый в машине, который никому больше, поскольку «трёх за день уже достаточно», дескать, и так не поверят.

Проверка ВМС обнаружила на радаре воздушной службы никаких НЛО. «Воздушная служба», которую помянул агент ВВС, является небольшой базой по Майфордовому шоссе, тамошний радар используется редко, в учениях. Служащие ВМС 15.01.1968 не смогли выяснить, использовали РЛС 3.08.1965 или нет.

Возможно, речь о радаре в Эль-Торо. Я с д. Мак-Дональдом РЛС Эль-Торо проверили — заметание 4 с, реакция только на движущиеся цели, что для Святоаннова НЛО достаточно, хотя простые радары не заметят, а зарегистрируют как наземное движение. Грузовики Святоанновой дороги видны отчётливо. Да и за время фотографирования НЛО радар успеет обойти лишь один цикл. Будь НЛО на малой скорости даже радиолокализовано, примут его за самолёт. Пока не приближается, внимания не привлечёт.

Снимки полароида™ нумерованы, но мы не находим. По слову свидетеля (1968), нумерации не было. Мак-Дональду в корпорации Полароид® сказали, что «нумерация серии фотографий не была сознательно пропущена никогда. Речь о заряде 107-го стандарта, не будь у него нумерации, виноваты на цехе». Но киховцам очевидцу подтвердить ненумерованность удалось.

Далее хронология событий такая.

3.08.1965 – 14.09.1965.

• Приятель очевидца настоял позвонить изданию «Лайф» и выслать в Лос-Анджелес, где заинтересовались и посоветовали в Нью-Йорк, откуда возвращены спустя две недели без комментария. Приблизительно тогда же позвонили с Лос-Анджелеса, там отказали по неоднозначности фото — по мнению ВВС. По мнению Кихорганизации, спустя неделю не звонили, но выслали письмом, а фото при всей противоречивости «самые лучшие, какие видели».

В первые дни приятели просят откопировать, и копий «сотни», город этими фото насытился. Просила сестра, давшая знакомому фотоаматору, чьи некачественные копии попадают аптекарю, чей приятель сотрудничает со Святоанновским журналом.

Август 1965 г.

• ВВС по заказу майора Гектора Куинтайа проанализировали, занесли в Синюю книгу, но датировали 14.08.1965, когда фото не прославились, а ВВС их едва ли расследовали: первое интервьюирование было 23.09.1965. Возможно, речь о 14.10.1965, за полторы недели до того, как отчёт упомянутый ВВС публично.

Поэтому правдоподобно, что ВВС привлечены две недели после НЛюдения. Что на самом деле 14.10.1965, синекнижники нам подтвердили в марте 1968 г.

15–18.09.1965.

• 15.09.1965 Проинтервьюированный Франком Олом со Святоанновской газеты, который годы спустя вспоминает, якобы 16.09.1965 очевидец ему три фотографии, будто не оригиналы, но копии с полароида™, сделанные приятелем. Копии хорошие, полные, на второй «вращающийся светолуч», однако неясно какие. В пятницу выехали на место.

По версии ВВС, около 18.09.1965 журналист отобрал три, вернул, опубликовал одну 20.09.1965, что созвучно версии журналиста, не верящего в оригинальность фото.

Главный фотограф этой газеты «видел сперва копии,.. по мне, чёткие, сфокусированный с окон авто… Насколько могу судить, они подлинные, не обработанные».

По слову журналиста, НЛюдатель предложил интервьюирование с полиграфом за счёт издания, хоть отаказалось руководство. С отчтёта ВМС, однако, предложил именно журналист, а свидетель якобы согласился за $1500, однако покажи полиграф обман, и работы лишится, значит, отказался.

18.09.1965.

• Уломали снять негативы с оригинальных полароидов™ при НЛюдателе, по мнению Кихорганизации, то было 18.09.1965, правда, по мнению журналиста, копировали не оригинальные. Неясно, какие негативы с поляроидного снимка.

Тогда же в доме НЛюдателя проинтервьюировал следователь ВМС из Эль-Торо.

20.09.1965.

• Святоаннова газета напечатала с фото 42, в Анахаймском «Бюллетене» тоже фотография, так узнала Кихорганизация. Несколько фото переслано в Единую прессу.

Следователю ВМС передал без колебаний, не требуя расписки, по мнению Кихорганизации, нстоящие. Следователь просил никому не рассказывать.

Среди множества телефонных звонков очевидец особо выделяет «полковника» с Кихорганизации и боинговца. «Полковник» его попросил не распространяться, предположительно 22.09.1965. Что касается второго, дескать, «инженер из Боинга®, но звонит как частное лицо, попросил имени не раскрывать и про звонок умалчивать, а лучше вообще про случай ни слова». По версии Кихорганизации, 18–25.09.1956 позвонили с НОРАДа.

20–21.09.1965.

• Множество звонков, и хулиганских, угрозы бомбами. Письмо замглавы корпорации Джемса Мак-Донела.

21.09.1965.

• Святоаннова газета писала, будто НЛюдателя «заткнули» с правительства, хотя Дэйл Киндши с отдела связи НОРАДа с общественностью в штабе Колорадо-Спрингс утверждает, якобы «не нашли никого, кто бы связывался (с НЛюдателем), это бы минуло наше внимание». Согласно плк. Динсмору с отдела ВВС информирования общественности, «будто связывались, информации нету, но была б».

О фото 45 доныне рассказывал единицам из друзей. НЛО будто бы пропал с дороги налево к СВ — репортёру помнится, будто направо. С ВМС-отчёта (не завершённого и не датированного до 22.09.1956), въявную составленного по интервью 18.09.1956, «объект ускорился на восток, на седлообразные горы.., пропали с виду в тумане далеко», приводятся только фото 4246. Крайне маловероятно, чтобы ВМС упустили подробность о дымовом кольце, будь упомянуто 18.09.1965 или 20.09.1965.

22.09.1965.

• Агенты ВМС, отдела Г-2, вернули снимки, взяли расписку про возвращение.

Позднее, со слов НЛюдателя, двое, назвавшиеся НОРАДовцами, пришли к нему домой, хотят оригиналы Показав удостоверения, подобные прибывших из Эль-Торо. Снимки дал, и с концами.

23.09.1965 ВВС это пересказали, будто пришёл один и в гражданском, удостоверение рассмотреть не успевший, НЛюдатель запомнил, оно 10 см × 13 см, разделённое на часть оранжевую лио розовую и синюю либо циановую (недостаточное при входе освещение), расписки нет.

15.01.1968 НЛюдатель настаивает, якобы посетителей два.

Оригинальные фото пропали, оригинал от фото 45 переданный киховцу, в конце концов утерян. Позднее НОРАД отицает посещение НЛюдателя, удостверение будто бы скорее смахивает на скидочную карточку АЗС.

22.09.1965, По-видимому, после передачи снимков, интервьюирование киховцем, оригинальные три фото никакой киховец не видел.

На следующий день агенту ВВС впечатление, будто посещал кто-то один. В кихотчёте 25.09.1965, подписанном НЛюдателем, «один с портфелем назвался.., хочет увидеть — соглашаюсь ему передать».

Сколько же было посетителей, НЛюдателя специально спросили на лосанджелесской встрече 15.01.1968 — сразу сказал, один, а повторил, якобы двое за тридцать, один якобы стоял поодаль, а разговаривал с одинм. Противоречие не снято по сей день.

Хотя в интервью Мак-Дональду 15.01.1967 НЛюдатель объявил удостоверения эльторовцев избавленными фотографий, выяснил из официальных источников, тогда в удостоверениях фотографии полагались. Фальшивые агенты?

25.09.1965.

• Письмо в Кихорганизацию на Вашингтонград: «Один образец особенно любопытен,.. изображает ясный паровой круг, оставленный НЛО. (НЛюдатель) попросил не упоминать, если только не позвонят ему, чтобы молчал».

Лосанджелесский киховец на штаб Кихорганизации: «Смотрите фотографию дымчатого кольца, непонятно зачем утаённую. Возможно, не считал её важной, после всей шумихи побоялся подливать масла в огонь, устал от известности. В эти выходные переезжает и меняет номер телефона».

В газетах кричащие заголовки: «Вооружённые силы экспериментируют с НЛО».

Считается, НЛюдатель сомневался показывать фото 45 что начальству, что ВМС, что журналисту. В раннем интервью киховец аналогично не похоже чтобы знал о фото, хотя про кольцо вспомнил. При ВВС-интервью НЛюдатель не только промолчал — исчезновение НЛО описал иначе: «Сразу после фото 44 слышал сзади машины, побоялся, что перегородил автостраду, глядит обратно — сам на обочине, поворачивается к НЛО — нырнул уже в туман» (архивы ВВС, 23.09.1965), — единственный раз упоминания других авто, по предположению киховца, ошибочного. 5.06.1967 НЛюдателя будто бы рассоветовал киховец упоминать об этом ВВС. На лосанджелесской встрече 15.01.1968 спросили прямо, не выдуманы ли соседи по трассе как легенда к фото 45, — отрицает, а про машины другие не помнит.

27.09.1965.

• НЛюдатель обращается в прокуратуру вследствие проблем из-за НЛО-шумихи.

04.10.1965.

• Кихоштабу заключение Ральфа Ранкова, будто фотографии подлинные.

Суббота в середине октября.

• Геодезист и двое киховцев отправляются на место, распознали точку наблюдения дымового кольца, с которой деревья — как на фотографии слева, дополнительные замеры.

Будь это место локализовано, важное доказательство, но много ли про местность увидишь с фото 45? Провода и кусок дерева годятся любые местные, как и за пределами Майфордской дороги, поветочно дерево на фото 46 никто не проверял, а ветви с той поры так вообще «подрезаны» — сказали киховцы 15.01.1968 Мак-Дональду и Нэфану с Колорадского проекта.

17.10.1965.

• Официальное заявление ВВС: «Увеличенного с оригинальных фотографий, размер объекта хоть и не оспоримый с информации про фотоаппарат, его подлинность признаём. Ввиду замутнённости фона, фотоаппарат на бесконечность не настроенный… Центральная белая полоса на шоссе чётка, поэтому с ней НЛО в одной плоскости (не дальше) — с показаниями расхождение. По ширине дороги НЛО предполагается диаметром 30 – 90 см и на высоте 4½ – 6 м».

Заключение кажется сделанным по Синей книге, новое только пробное подбрасывание парного подноса на высоту 2 – 3¾ м, чтобы на расстоянии 4½ – 6 м от наблюдателя — фотографии вышли поразительно похожими.

27.10.1965.

• Синекнижный майор Куатайа Святоанновой газете сообщил о доказательстве фальшивки на основании фотоэкспертизы — Ранков отрицает.

01.11.1965.

• На основании разбора Дона Берлинера (фотографа с вашингтонского авиажурнала) и Ранкова Кихорганизация публикует: обвинения в подделке — «выпад против общественной компетентности… (НЛюдатель) — на ответственной должности, с обвинения в подделке пострадал, а доказательства нет… Приветствуем экспертизу независимую с квалифицированного специалиста… Наши специалисты фальшивки не подтверждают, а найди подтверждения другие, хоте ли бы уладить разногласия».

09.12.1965.

• Святоанновская газета публикует письмо полковника Вильяма По журналисту Альфонсу Бэлу со Святомониковой газеты: «Подделкой не признавали никогда».

По слову НЛюдателя 11.10.1967, в разгар Колорадского проекта, к нему посетитель, одетый как офицер ВВС. Его документы изучил подробно – кап. Эдмондс, космотдел. Дни спустя сообщил Кихорганизации.

Среди вопросов от офицера: «Вам ещё нужны оригиналы?» — вздохнул с облегчением на ответ: «Нет». Спросил офицер НЛюдателя, что знает о Бермудском треугольнике.

Разговаривали на тёмном крыльце, поблизости машина с неразличимой надписью на дверце. На заднем сидении кто-то, свечение фиолетовое, словно циферблат. Ему кажется, фотографировали, записывали. Во время разговора с кухни радио, которое «несколько раз громко хлопнуло».

Капитану Эдмондсу в космотдел написали с Кихорганизации — нет ответа. Независимый следователь Роберт Нэфан по телефону расспросил помнящих опрашивавшего в 1965 г., но не нашёл «Эдмондса». С Колорадского проекта Роберт Лоу получил список Эдмондсов от ВВС, однако с инициалами звание не совпало, такие чины вряд ли занимались НЛО в Святоанново.

Интервьюированный 15.01.1968, НЛюдатель уверенный, что телефоны прослушиваются, что знакомые не могут до него добраться, что в АТС обнаружили, с его телефонными проводами химичили, что соседи сообщали про шастанье военных около двери.

Вместо разбора долгих интервью с экспериментами Колорадский проект интересует единственно доказательная сила Святоанновых фотографий. В этом смысле история неоднозначная. Поскольку мне получилось аналогичное фото симулировать (фото 47), убедительности мало — судить о правдивости рассказчика воздержусь.

В целом, присутствия не известной науке силы Святоанновы снимки не доказывают, облака на фото 45 и противоречия по поводу НОРАДовских гостей достоверности убавляют. По фотографиям судить о положениях, расстояниях и размерах нельзя, устные показания недостаточны — при всей документированности, привлечении военных, уфологов и журналистов! Существуй неизвестные летающие предметы или нет, а случай прекрасно продемонстрировал отношения между претендентом в очевидцы и обществом.

LIII. Северо-восток, лето 1965 г., расследовано Гартманом

На фото 48 и 52 не видимый, но не прозрачный, зеркальный, наделённый «привеском» НЛО — такие фотографии можно воспроизвести, поэтому не доказательство.

11:30, Со двора жилого квартала в холмистой местности, туманный вечер, яркая луна, безветренно. Камера яшика™-635, алтипанская™ плёнка на 120 (стандарт 100), бесконечная фокусировка, экспозиция на 6 с.

Главный свидетель нацелился под угол 30° – 45° к ЮЗ на вершину холма возле дома, видит, «ярко-белый,.. самосветящийся» предмет «ярче Луны и фар» летит из-за деревьев на левом горизонте. Брат видит. Объект «идёт аэропланом» и «быстрее пайперкаба™», но внезапно становится — фотограф ускоренной экспозицией фото 48.

Движение возобновляется направо, слегка сияя, снова зависание, фотограф приближается для фото 49, объект «увеличивается», «растёт на высокой скорости, пропадает» уже передо третьей экспозицией. Ни звука, «большой дискообразный свет», равномернобелый, неотражающий, без ясного контура, «твёрдый, на дне плоский», видимый полминуты.

На негативах под объектами неясные тёмные расширения, насыщенные просвечивающие расширения, будто бы не видные фотографу.

По настоянию друзей фото передал местной газете, там экспертиза, наложения, поиски параллакса фоновых деревьев и Луны — НЛО сразу в двух точках!

Что на фото 49 явный кулак и большой палец, озадачивает. Имитирующие фото 50 и фото 51 сделаны держа тарелку рукой за приделанную ко дну ручку, подсвечивая фонариком и качая, чтобы фото нечёткие. На фото 48 светили вдали от руки, на фото 49 светили над кулаком, а дополнительные полосы наделаны движениями руки без тарелки. Тестэкспозиции показали возможности фотографировать яркий расплывчатый диск (модель), яркие привески на фото 48 (рука), прозрачные сияющие детали (удаление руки во время экспозиции), не выявимые денситометрией (в кадре небольшую долю времени экспозиции) (рис. 61).

Вывод: не известное науке фотографиями не доказать.

LIV. Между Хантсвилем и Миннеаполисом, весна 1966 г., расследовано Гартманом

Специалист по электронике Маршаллова центра космических полётов, используя Гольфстримовы℠ авиалинии, наблюдал из аэроплана внизу сверкающий ретирующийся эллипс, его заснял. По фотографии пытаются сыдентифицировать его с бликом, хотя прямые доказательства недостаточны.

11.03.1966, 03:00 – 03:20. Самолёт меж алабамским Хантсвилем и миннесотским Миннеаполисом, на высоте 6 – 6710 км, точное положение неизвестно.

Под аэропланом облака, выше сплошная облачность, а Солнца не видно.

Ретина™-2 производства Кодак®, 35-миллиметровая чёрно-белая плёнка (стандарт-160), линза на 250 мм ксенон™ без чехла, превосходное состояние, сфокусировано на НЛО, экспозиция 15000 с на диафрагму в 15 раз меньше фокусного расстояния, экспонометр — Генералэлектрик®, серийный № Й-95126.

Во время перелёта фотограф обнаружил в иллюминаторе свечение от объекта на 15° за самолётом в азимуте, на 5° назад, хотя на фото 5258 под горизонтом ниже. Считалось, НЛО движется на ЮЗ, ибо курс на север, а наблюдался 20 мин.

В письме 13.06.1967 пишет очевидец:

«Идеальный эллипс 1 × 3, горизонтальный (рис. 62), края чёткие, вокруг ореол, однако, рассмотренный меньше. От яркости больно глазам и слезятся.

Цвета жёлто-рыжего, как Солнце,.. не меняется, лишь уменьшается, деталей не видно, движется прямолинейно.., к ЮЗ от самолёта сначала, пропало к СЗ от самолёта, как думаю, движущегося на север…

Как ни трудновычислимо расстояние, впечатление ⅘ – 1⅗ км. Дальномер на фотоаппарате показал расстояние большое, но не бесконечное. У меня опыт определения расстояний самолётов, опыт и фотографирования. Позднее НЛО дальше показанного по фото…

Наблюдался в различных условиях, изначально слегка позади, светя в салон. Закрывание с иллюминаторами лица руками НЛО не поменяло. Ради фото 52 сдвинулся назад на метр,.. имея в виду заснять иллюминаторные рамки, чтобы перспектива. Прочие фото сделаны близ иллюминатора, на одном левое крыло…

Поразительно! Чересчур отчётливо, чтоб оказаться ложным солнцем, отражением, отстветом, если бы даже Солнце светило. Такие вещи наблюдал я часто, метеорологию штудировал, однако поверхностно — здесь другое. Чересчур ярко, чтоб атмосферная оптика. Вспоминаю, как НЛО, рассказывают, ускоряется, пропадает, — ожидаю того же, но не случилось. Долго наблюдая, сознаю, что успею сфотографировать. Снимок, ещё три с пятиминутной задержкой. Вроде бы смог объяснить, однако Солнца нет. Никому с шести-восьми пассажиров не интереснее, чем карты. Посмотрел один, инженер, — „отражение“».

Фотограф, опытный в запуске метеозондов, уверенный, что не метеозонд и не самолёт, «ничего с того, что знаю». Много ремонтировал электроники, имеет бакалавра по электроинженерии, сотрудник центра космических полётов Краснокаменного арсенала с 1958 г. Говорит внятно, сотрудничает.

12.03.1966 Обсуждал с коллегами, «некоторые настаивали, будто ложное солнце либо метеозонд — я говорю, солнца не было».

«Официально не заявлял, зная, что бывает с очевидцами». Показал его коллегам, «одному кандидату наук, узким специалистам», добрался до Хайнека, через которого до нас.

Сразу видно, здесь отсвечивание, которого фото 2 предоставлено киховцами, «наблюдается на горе либо с борта самолёта, вытянутое, бесцветное, как блик, но не на воде — на облаке, плоские кристаллики, перемещаемые плавно, судя по резкости пятна» (330).

Против этого сплошблачность, однако можно предположить, что поначалу тонкая, по высоте густеющая.

Предположение про ЮЗ-направление, про «15° назад», а пропажа — на СЗ, за 20 мин измениться положение солнца настолько не могло, разве на считанные градусы. Не могло, когда бы свидетель оказался прав относительно несхождения с курса на север. Судя по 15° назад, «ЮЗ» и «СЗ» не нужно понимать буквально, как отделённые 90°. Судя по фото 53 и 58, между которыми 10 мин, НЛО сместился на считанные градусы, поэтому смена самолётного курса менее чем на 30° объясняет. Неясно зачем, учитывая сплошблачность. Линия Хантсвиль – Миннеаполис является ССЗ, иллюминаторы слева направлены к ЗЮЗ, где солнце в 03:00, отсюда возможен отблеск.

«Чёткого, превосходно выделенного» горизонтального диска фото 56 и 60 не демонстрируют и под микроскопом — абсолютно то же, что на фото 2.

Яркость экспонометр явно разладит, осветит аэропланный салон, ослепит — на первых порах (фото 54, 58), отсветы способны быть яркими как источник, а все предопределяет отражающая поверхность — она широка, не подвела.

Сокращение размера, «не заметное по фотографиям», отсвету не свойственно. По фото видно не сокращение, а потускнение, возможно, вследствие перекрытия солнца вверху, разрежения отражающего облака.

Небесконечность и впечатление нахождения за ⅘ – 1⅗ км противоречивы, расстояния до неясного свечения не определить, и дальномеры фотоаппаратов путаются.

Не признавая твёрдости либо рукотворности НЛО, свидетель отрицает отсветы — мы способны руководствоваться только фотографиями.

Отражения исключены, поскольку не пропали за прикрытием руками.

В целом, отсветы подтверждены видом НЛО, высотой, тем, как угол горизонт – Солнце должен с углом горизонт – НЛО совпасть (30° ± 4°), отклонение же на фотографии (26°) совпало с облачной точкой пропажи (28° – 33°) — одно и то же.

Против отсвета вера свидетеля в недоступность солнца, чего с просвечивания в облаках ожидать не приходится.

Не без сомнений опознаю как отствет, аналогичный в менее загадочных фото, необъяснимое не доказано.

LV. Нью-Мехико, весна 1966 г., расследовано Гартманом

Находящиеся в коммерческом самолёте минуты наблюдают облако света — по предположению лётчика, вайтсэндские учения, против которых фото с показаниями клиента — фаната НЛО.

22.04.1966, Вечерние сумерки, самолёт Американских авиалиний℠ между Сен-Луисом и Лос-Анджелессом над Фамингтоном, Нью-Мехико, на высоте 10 км, объявлено пилотом о странностях за иллюминаторами. Первые показания:

— На закате пилот обратил внимание на далёкий объект за левым крылом: «Я такого не видел ещё, как и другие самолёты поблизости». Мы тогда на высоте приблизительно 10 км и высоко над облаками. Самолёт подвинули ближе: «Как для облака, чересчур высоко». Сначала как облако светится, но с розовым облачным хвостом… Постепенно плотнится в центру кольца — на минуту, после чего прежняя форма. Спустя семеро минут испарилось.

«Скорее всего, мы сейчас надо Нью-Мехико, возле Вайтсэндса, — смеётся. — Если кто сообщит об НЛО, буду отрицать».

Возле меня морячок из огайского Кливса фотографировал, обещал мне прислать.

Далее пересказ ещё двух оказий с НЛО у морячка. 17.04.1967 Рассказчицу нашёл аматор-уфолог Стрингфилд, ему сообщила:

— Сидевшие левее кинулись к иллюминаторам почти все, но с правой стороны — только некоторые, сразу возвращаются читать газеты. В первом классе до пропажи НЛО наблюдала разве лишь я да морячок.

Вокруг НЛО струевидный пар, облако белое, прекрасное… Неясно, то ли маленькое, то ли далеко. Хвост облачный — розового цвета, держалось нашей скорости (10 – 15 мин?), ненадолго сгустилось, после пар отстал, унёсся.

Солнце должно было находиться прямо по курсу — не то западному, не то -ЮЗ… Лётчик объявил: «Желающие видеть НЛО (или, может, летающую тарелку — не помню, как сказал) просьба взглянуть по кончику левого крыла». Безупречно синее небо, закатное солнце подсветило тучи. Думала, мы наблюдаем облако, но, поверь лётчику, на такой высоте не может быть облаков.

Обнаруженный в апреле 1967 г. Стрингфилдом, указанный морячок утверждает, якобы лётчику с «контрольной вышки» сообщили про двое других самолётов на расстоянии 161 км, об НЛО тоже сообщавших, а сами пролетали тогда над Ютой, НЛО — с левой, т.е., южной стороны, «сильное фосфоресцирование, вытянутый, без явного контура, параллельный, на той же скорости, что самолёт, объект, его наблюдаю минуту-полтора, как опережает и отступает, интенсивности-цвета не меняет».

«Приблизительно четыре» фотографии, с которых предоставлены две, светофильтром использованы тёмные очки для работы с ацетиленовой горелкой. Вышецитированной рассказчице говорил, они пока не готовы, — страшась публичности, «то была секретная миссия, рассказывать нельзя».

16.01.1968 Лётчика нашли сотрудники университета Колорадо — подтверждает и думает, якобы натриевая ракета, как и доложено федеральному СШАвиагентству. Были надо Фамингтоном, и прочие самолёты севернее тоже видели. Впечатление, словно выстрелено с Уайтсэндса в 483 км на ЮЮВ от Фамингтона, по яркости подходит, оставалось освещённым, а самолёт уже в тени. Хвост подтверждает.

Несомненно, что-то наблюдалось выше (достаточно высоко, чтоб освещалось) и далеко (чтобы не сходило с места не то 1½, не то 10 – 15 мин). Будь у самолёта скорость 224 м⁄с, за 10 мин пролетит 134 км. Сместись НЛО за 10 мин не более чем на 20°, и расстояние более 386 км — это созвучно рассказам изо других самолётов за 161 км.

Высокоосвещённое в сумеречном небе лучше всего наблюдать издалека, но не сильно западно — сразу внизу видно будет минуты.

По виду как облако. Рассказчица нарисовала как овал со стилизованными гребенчатыми контурами, дымчатым хвостиком, а «кольцо» — полоской спереди.

По нашему запросу плк. Куантинийа выяснил: о ракетозапуске нету никакого документа, запуски в этой местности частые, документы про такое дольше полугода не хранят.

В пользу ракетной версии совпадение расстояний с высотами наблюдаемых и рассчитанных, оставленный след, яркая вспышка, резкая за минуты пропажа, розоватое подсвечивание закатным Солнцем.

Противно ракетной версии фото 58, предъявленном морячком и сделанном цветной плёнкой в инстаматике™, — никаких облаков, эллипс отчётливый на ночном небе. Рассказчица свидетельствовала, будто морячок заснял облачко, про него с морячком и говорила. Ко времени, когда мы получили две фотографии ото Стрингфилда, морячок объявил, якобы в интересах секретности вынужденный молчать (молчать бы заставили, когда бы связанный с этим запуском, и на гражданском самолёте в этой ситуации делать нечего).

Проявлявший фотограф допускает мистификацию. Сине-зелёное слева — «самолётное крыло», сам овал оранжевый, как отверстие настольной лампы сбоку, вокруг отсветы с лампы — цвета сходятся. «Крыло» — как если бы смотрели с левого сидения первого класса, по яркости не хуже, чем НЛО. Видимо, фото к описанному случаю никак.

Итого, показания сходятся с версией наблюдения ракеты, но не сходятся фотографии, свидетельствуя подделку.

LVI. Северный Тихий океан, зима 1967 г., расследовано Гартманом

Две фотографии летающего диска, разделённые не тем временем, которое заявлено — существованию НЛО не доказательство.

15:45 – 15:46, Загородный двор. После дождя, сплошная облачность, «отсеверный к югу ветер 7 м⁄с,.. облака 640 м». Данные метеослужбы: на 15:40 наземные ветры порывами до 17 м⁄с от ЗЮЗ со шквалами по движущейся линии; на 15:58 наземные ветры 6 м⁄с от ЮЮЗ и редкие облака на высоте 640 м, рассеянные — на высоте 762 м, сплошные — на 1⅘ км. Противоречие между показаниями НЛюдателя и метеоданными возможно вследствие непонимания, что значит «210°» (от ЮЮЗ).

Камера — свинга™ производства Полароид®.

Трое на дворе, показывает один: НЛО завис, а другой – в дом за камерой, снял (фото 59), его брат фото сохранил.

НЛО задвигался, последний заряд использованный на фото 60 с точки на 4⅗ м от предыдущей, пропал по гладкой траектории.

Твёрдый, металлообразный, тёмно-серый, словно бы 7⅗-метрового диаметра.

Снимки переданы в местную газету, распространены телеграфным агентством.

Реконструирование событий показало между снимками 8 – 10 с, не больше, — время, необходимое для перефотографирования. НЛО наблюдали на протяжении 45 с плюс-минус 25%.

Однако почему на снимках отличаются подНЛОшные облака? Ведь под НЛО на фото 60 церковь?

Смещение деревьев относительно камеры небольшое по сравнению с отдалением от них, около 4⅗ м, что подтверждают измерения на местности. Фото 60 будто бы сделано с позиции правее фото 59, перемещаясь перпендикулярно оси линзы для фото 60. Поскольку позиция не значительно дальше от зарослей, падение облака на фото не следствие перемещения камеры, если только сообщённое разделение не отличается по высоте-расстоянию втрое.

Фотографии противоречат устным показаниям втрое, судя по сфотографированным облакам. Движение вниз (иначе говоря, на запад) облака тёмного, соединённое с направлением ветра наверху с ЮЗ — впечатление, будто снимали противоположно рассказанному.

Угловые размеры НЛО на фото 59 и 62 соответственно °2,70 и °0,82, высота — соответственно °24,6 и °11,0. Будь оценка в 800 м по фото 59 правдивой, диаметр НЛО должен составлять 36⅗ м, а будь это 8 км по фото 60, тогда 116 м, но 8 км — это слишком. Компромисс между 7⅗ м и 120 м, 15¼ м, даст косое расстояние 335¼ м на фото 59 и 1 км на фото 60. Соответствующие высоты над землёй: 140 м и 204 м, т.е., курс НЛО не параллелен земле.

Иначе, предполагая диамет объекта 30 см, наклонная дальность оказывается соответственно 6¾ м и 21⅓ м, а высоты — 2¾ м и 4 м.

Противоречия между заявленной восьмисекундной разницей и переменами в облаках уничтожают любую доказательную силу фотографий.

LVII. Альберта, лето 1967 г., расследовано Гартманом

Трое сфотографировали восьмиметрового диаметра свет, из которого выпала пайка с алюминием и магнием. В отчёте ВВС Канады говорится, будто диаметр объекта 1 – 1¼ м. Случай широкоосвещённый, происследованный, признанный как неопровержимый, хотя фотографии доказывают немного. Разве что клятвенные показания могли бы.

Во время НЛюдения все трое путешествовали на востоке, по пересечённой местности, в горах.

Главный свидетель — продавец, а второй — школьник. На Колорадский проект вышло множество, дескать, участников и желающих исследовать, насмешников, интересующихся. Согласно майору Хоупу, двое там искали золото, согласно канадскому журналисту Павлу Грэску — легендарную затерянную шахту.

3.07.1967, «Около 18:30», по мнению майора Хоупа, «около 17:00».

«Приблизительно 128¾ км на ЮЗ от Калгари», «приблизительно 48¼ км на запад от альбертовского Натó», «приблизительно 5 – 8 км на восток от шоссе Кольман – Кананаскис», «приблизительно 5 км на ЮЮВ от Высоколесной базы». 128¼ км На ЮЗ от Калгари будет Британской Колумбией, скорее всего 80½ км.

Свидетели рассказывают, НЛО — со стороны востока, пролетело вблизи, пропало за деревьями, возвращается, виснет, исчезает южнее. Разрозненные облачка не ниже 3 км над уровнем моря, сами свидетели — на высоте 1½ км над уровнем моря, где ветры 7 м⁄с.

НЛО на высоте не более 610 м и расстоянии не более 3¼ км и снижается. Месяцев осемь спустя торговец вспоминает:

— Приближается постепенно, снижается, проходит перед нами, прикрывается деревьями, снова появляется, зависает среди неба, с него падает что-то мелкое.

Соочевидец добавляет:

— Приближается, медленно снижаясь, а на дистанции не более 800 м зависает, и что-то вываливается на землю — как сотая часть этого корабля, который пропал на древесной высоте.

Не знаю, то ли стал невидимым, то ли растворился, то ли рванул — удалялся на скорости громадной.

Торговец оказался проворным:

— Я сделал два снимка (фото 61 и 64) и клянусь, никого больше не было, никаких фокусов с камерой не проворачивал.

Камера — олимпус™, диапозитив 18 мм × 24 мм (половина стандартных 35 мм), а скорость плёнки — по стандарту-64, настройка 2 м — бесконечность.

Изначальный рапорт минобороны Канады продатированный «сент. 67», НЛО «круглый, сверкающий, алюминиевый, приблизительно 7⅗ м диаметром, изначально наблюдавшийся на высоте 609⅗ – 762 м, спустившийся, пропавший за деревьями к югу на высокой скорости».

Из показаний соочевидца:

«Ни звука, ни выброса, ни цвета. Диска серебриста, в оценке минобороны Канады 10⅔ – 12 м диаметром, глубины 4:1. Думаю, размеры не крупнее…

Заявляю сознательно, веря во свои слова, как если бы говорил под клятвой, в согласии с Канадским законом о даче показаний».

Отчёт обсуждался публично в ближайшие недели, высланный «Канперскому подразделению, Калгари», штабу ВВС Канады, датированный 07.09.1967. Это выяснили по телефонному разговору с ВВС Канады 11–12.10.1967.

18.10.1957 (Так и написано) выслали фотоцентру ВВС Канады главе исполнительнотдела, в отчёте майора Хоупа фотоанализ.

А-часть отчёта подтвердила тождественность облаков на разных фото, преемственность их и ветры на 7 м⁄с, и что снимали с близкорасположенных точек, судя по листве. Но возможность и «фотомонтажа с обработкой фото, сделанных на пленере», который нельзя «ни подтвердить, ни опровергнуть».

Согласно Б-части, размытости на фото 62 — следствие либо копирования, либо движения камеры, чему сорокамиллисекундный затвор не противоречит.

Согласно Ц-части, метеоданные (с облаками на высоте 1½ км) различимости целей на 610 – 762 м не противоречат.

Согласно Д-части, неподкрепление независимыми свидетельствами предсказуемо в лесной глуши.

По фотографиям различимый валик, эллиптическая форма диаметром 12 – 15 м на расстоянии 610 м и толщиной 3½ – 4¼ м, а подъём и спуск подтверждаются.

Пафос отчёта: проверили столько, что случай неопровержим. «Статистические выкладки показали диаметр объекта 40′ – 50′, а глубины ′11½ – ′14… Все технические подробности предельно сходятся, будь снимки подделаны, то весьма качественно, требуя знаний по фотографии-фотограмметрии на согласование с устными показаниями… либо невероятного везения… Подтверждение с четырёх разных соображений, логично и техническиоправданно».

В это время (когда выпали снега), соочевидец отправляется в лес отыскать это место, подобрать отброс, объявляя, пускай сообщат властям, если не вернётся за три дня. Неделю спустя главный свидетель связался с газетами, но не с полицией. Когда вернулся соочевидец, его поиску полицией с армией противится. Для синекнижника Хайнека предъявленный выброс НЛО — сплавленный магний с алюминием.

Позднее причины такого поведения свидетелей обсуждали, Хайнек исследовал оригинальные снимки в январе 1968 г., когда монреальский юрист раздобыл разрешение для Колорадского проекта в исследовании снимков.

По нашим сведениям, оказался в Калгари Хайнек опрашивать вскоре после разоблачение фотоподделок НЛО в Техасе. С калгарийского радио Майк Адамсон одолжил полиграф, однако свидетели взволнованы столько, что не до проверок.

Хайнек уехал и не дождался — радиостанции без Хайнека было бы неинтересно, поэтому теста не провели.

В технической грамотности разбора не сомневаюсь, однако толкование результатов необоснованное, особенно что «будь снимки подделаны, то весьма качественно, требуя знаний по фотографии-фотограмметрии на согласование с устными показаниями… либо невероятного везения». Согласование возможно без особых умений-везений, когда устные показания придуманы после фотоподделки.

Быстрые перемещения, размытости фото 62 предсказуемы при съёмке подброшенной модели НЛО — снимки подобного рода ничем не хуже, «знаний по фотографии-фотограмметрии» не требуют.

Стремление подтвердить инопланетян здесь аналогично Робертсоновской комиссии США по случаю (XLIX).

Важный вывод экспертизы, что, судя с облаков, оба снимка сделаны через мгновенный промежуток (этой проверки не прошли Салемские фотографии).

На фото 61 и 64 диаметры НЛО соответственно °0,98 и °0,84, торговец и соочевидец (подтверждённые третьим) утверждают: изначально НЛО «на высоте не больше 610 м» и снижается, подлетает от расстояния «не более 3¼ км» до «не более ⅘ км», а горизонтальное расстояние тогда 426¾ м, соответствуя высоте 35° на фото 61, а на фото 62 высота 14° или 73 м, что сходится с устными показаниями.

Будь прямое расстояние 671 ± 268 м, угловой размер °0,9 означает 11 ± 4 м.

Сколько ни увелчиваю, кольца не вижу, на фото 62 светлое пятно не совсем центральное — скорее блик, а не дырка.

По сообщению Хайнека, Фредди Бэкман из университета Чикаго денситометрически выяснил, якобы снимки «реальные», перед НЛО туман, отсюда расстояние большое (как в случае (XLVI)) — но не думаю, что блестящая поверхность и контраст с фоновыми подробностями на земле противоречат 610 м.

Фотоэкспертиза сходится с устными показаниями по части хронометража, высоты, размера. Рассказ если правдивый, диаметр составляет 11 ± 4 м, толщина составляет 2 ± 1 м.

Как ни складно, подделка не исключена, фотографии не доказательство ничему.

LVIII. Калифорния, конец 1967 г., расследовано Гартманом

Двое НЛО между собой не связаны, в Юнивёрсловой® студии снимки признаны подлинными, но ничего не доказывают, могут изображать летающий мусор.

01.11.1967 00:10 – 00:15 И 27.12.1967 10:00.

Возле Соноры и ферма «Помело» под Камарилой.

35-Миллиметровая видеокамера, 24 кадра в секунду, истмэновская™ плёнка с Технископа®, фокусное рассояние (?) соответственно 30 и 100 мм.

Камеры направлены к востоку, высота 30° относительно горизонта.

Безоблачное синее небо.

После съёмки фильма «По прозвищу Гэнон» проявка показала небесные странности, не виденные никем в группе. Киношники поражаются, как оператор, ищущий в небе самолёты с инверсивными следами, наиболее при съёмке фильмов исторических, из-за которых обязательно переснимать, — отчего-то не заметил.

Сонорский НЛО — небольшой медленный светоисточник на вершине кадра (фото 63), надо хлопушкой, по пропаже которой НЛО движется, чтоб исчезнуть у верхнего левого угла спустя 10 с. Разрешение не позволяет увидеть многого, похоже на Луну, только подвижную при неподвижной камере.

Камарильский НЛО снятый на фоне головы с плечами всадника, что горизонта не видно — бледный, овальный, как расфокусированный точечный светоисточник справа налево за 15 с. Явное движение, пропадающее за деталями одежды, камера фиксирована, хотя прерывистые рывки за лошадью. Сцену не вырезали.

По моей просьбе главоператор Юнивёсла® Уильям Уэйд использовал его таблицы для пятна рассеяния 51 мкм, установивши: Сонорские съёмки происходили при камере, сфокусированной близко (на впрыгивание в передний план актёра), при линзе 35 мм с апертурой в 8 раз меньше фокусного расстояния, сфокусированной на 7⅗ м, глубина резкости не менее 2 м, отсюда НЛО должно быть в фокусе, как и есть. Во время Камарильской съёмки линза по фокусу длиннее, глубины меньше, для 100-миллиметровой с апертурой в 8 раз меньше фокусного расстояния, сфокусированной на 6 м (приблизительное расстояние до актёра), глубина резкости пять-восемь метров, а когда на 7⅗ м, то 6 – 11 м. Это сходится с расфокусировкой, предполагая расстояние больше 9 м.

Скорее всего не подделка: все со мной сотрудничали, на НЛО заработать не пытались, хотя могли бы сфабриковать и более впечатляющее.

Судя по всему, засняли что-то в небе, но много ли с этого сенсации? Странно, почему засняли НЛО сразу два, не заметные профессионалам-операторам и на расстоянии 56 дней, 443 км.

Несложно предположить, это носимый ветрами сор наподобие растительного куска или бумажного пакета. Пятисантиметровый белый на расстоянии 15¼ м подойдёт, и съёмочная группа, которой мешают самолёты, не заметит. Во время Соноры в фокусе, во время Камарило — вне. Первый НЛО — не более °⅕, а потому не заметный.

LIX. Лэквиль, январь 1967 г., расследовано Айе и Водсворфом

Месяцами в области Лэквиля, Коннектикут, почти только младшеклассники сообщают об огоньках и даже засняли — некоторые, видимо, самолёты.

Со дня Благодарения 1966 г. по весну 1967 г., а 20.09.1967 мы посетили школу, получили копии полицейских протоколов.

Видели как учитель, так и семеро учеников 12–23.01.1966, один ещё заснял. Учитель увидел свет эллипсом и два пульсирующих красных огонька сбоку, перемещалось от юга на запад 19.01.1967 21:55 в ясную холодную погоду. Школьники добавили, что движение прерывистое, временами зависало.

Некто 12-летний, живущий возле школы, будто заснял и полароидом™ из его комнаты 24.01.1967, но мы не смогли ни расспросить, ни увидеть фото.

Нам доступно только фото 64 свечения 23.01.1967 21:00 – 22:00. Будто бы 17-летнего фотографа школьной газеты позвали, но пришёл поздно. Установил на треножник и дождался возвращения спустя 5 мин, экспонировал 7 с, а сам НЛО находился в небе 5 с и спульсировал дважды до пропажи за Индейской горой. Перематывает и проявляет — на снимке разрыв от перемотки, возможно не стерпел это сделать при комнатной температуре.

На западном небе, северной части горы, НЛО движется к югу. По характеристике фотографа, «яркая светящаяся точка», нерегулярно мерцающая. Относительно горы видно, что высота около 100 м и расстояние не менее 4 км. Ночь ясная, холодная.

Камера вафляндер-ультраматик™, 35 мм, линза шкопар™, апертура в 2⅘ раза меньше фокусного расстояния, монокуляр глянцамигон™, увеличивающий всемеро (камера подготовлена под возможные съёмки НЛО). Фокусное расстояние 350 мм, апертура в 8 раз меньше фокусного расстояния. Плёнка трикса™ от Кодака®, скорость — по стандарту-800, около 5 °⁄с, для максимального контраста каждые полминуты встряхивать 10 с.

Фокус отличный, диаметр объекта 7′ или более пятой части Луны — вовсе не точечный, как сказано. Согласно письму 22.10.1967, «грубая техника НЛО недопредставляет, это был точечный, но линза или плёнка всё рассеяли». Скорее линза, поскольку на плёнке различимо до 1′, хоть оборудование таких аберраций не допускает, если сфокусировано. Видать, очевидца впечатлила яркость или зрение недостаточное.

Потеря части кадра подозрительна, хоть излом острый, негладкий, как и положено триксе™ на морозе.

В отчёте полиции 25.01.1967 школьные НЛюдения сопровождаются «двумя фото НЛО, сделанными 19.01.1967» приблизительно в 21:00 и 21:10, на пятисекундную выдержку — наш знакомый сказал, он фото сделал одно.

Будь это летающий диск, явно неравномернояркий либо неравномернодвижущийся, либо то и то. Судить о подлинности-природе фотоНЛО не на чем.

Для д. Вильяма Гартмана «фото похоже на бесщелевую спектограмму кольцеобразного линейного источника».

Исторический контекст

Никакое исследование НЛО без исторического и международного контекста не возможно. Далее рассматривается доуфологический период, уфология американская и зарубежная.

Доуфологический период (Самойло Розенберг)

Мы приняли называть НЛО (неопознанными летающими объектами) побуждение сообщить об увиденном в небе либо находящемся на земле летающем, будто бы не имеющем обычного природного происхождения.

Не только современники сообщают об этом охотно, древние сообщения предсказуемы ввиду особенностей тогдашнего мировоззрения. Не исключено, что и до того, как историю писали, многие сообщения не могли объяснить авторитеты. Явления природы и психики были неопознанными все.

Любое опознание — соответственно потребностям общества того времени, что позволяет изучать и современные соцустановки на «летающие объекты».

Древние НЛО, такие как Солнце, Луна, гало, звёзды, созвездия, галактики, метеоры, кометы, сумерки, радуги, ветры, дожди, штормы, смерчи, ураганы, засухи, миражи, молнии, прочие, становились опознаными либо необъяснимыми — даже когда применяемы в навигации, хронометрии. Не только природа, но также человеческий ум не терпит пустоты — в отсутствие научного лучше поэтическое, театральное, трансцендентное, мифологическое, абсурдное, комическое опознание, чем никакого.

Такие опознания несут художественную ценность, согласно высказыванию Ф.-Дж. Томпсона (1859 – 1907), «человечество могло тысячелетия жить без мыла, но нисколько не могло прожить без поэзии», порой помогающей выяснению фактов, а порой факты подменяющей, подлинным опознаниям препятствующей, становящейся догмой, не давая дороги свежим исследованиям, обсуждениям, оправдывая преследование инакомыслящих — до конца XVI столетия, когда капитализм затребовал объективного знания в целях индустриализации.

Сотни тысячелетий до того «летающие объекты» псевдоопознаны как явления божественные либо демонические. Промышленные, политические, военные, судебные нужды обслуживаются магически со всей серьёзностью, как и теперь не только в «отсталых» обществах, а и по всему свету: большинство газет Америки выходит с астрологическими прогнозами, что в 1962 г. весь индийский бизнес остановился вследствие страхов из-за парада планет.

Как опознавали в старину

В книге (272) собраны в иллюстрациях идеи про строение Вселенной, принятые на веру духовными-политическими начальниками наших предков, сомнение в этих идеях было преступлением и навлекало казнь.

«У китайцев абсолютно незападные представления, дескать, окружена земля четырьмя сверхъествественными животными по четырём секторам неба: Лазурный дракон по восточному, феникс Алая птаха по южному, Белый тигр по западному, черепаха Чёрный воин по северному. Всё то в Осьми диаграммах, изображающих небеса, воду, молнию, гром, ветер, облака, горы, землю, по кругу 12 зодиакальных животных, окружённых 28 созвездиями: Земным Драконом, Небесным Драконом, Барсуком, Зайцем, Лисой, Тигром, Леопардом, Грифом, Быком, Летучей Мышью, Крысой, Ласточкой, Медведем, Дикобразом, Волком, Псом, Фазаном, Петухом, Вороном, Собакообразной Обезьяной, Человекообразной Обезьяной, Тапиром, Овцой, Мунтжаком, Конём, Оленем, Змеем и Червём» (272).

Египетские НЛО более рукотворны: «Солнцева ладья», переносимая «по звёздами усеянной спине свода небесного Нут». После греков отыскали в небе созвездия чудищ и богов, морепродуктов и мебели, безделиц с инструментами наподобие Павлина, Гершелева Телескопа, Верблюда, Леопарда, Райской Птицы, Хэдлива Секстанта, Солнечных Часов, Дуба Короля Якова, Андромеды, Персея, Кентавра, Водяной Змеи, Собаки, Омара, Мольберта, Креста, Медведя, Коровы — помянутых в американской астрономической таблице 1830-х гг. Среди созвездий наиболее любопытны такие средства передвижения как Арго, Колесница и Ноевый Ковчег, а вместо транспорта созвездие Ириды-радуги.

Повсеместным НЛО выступало Солнце в качестве Гелия, Гора, Митры, Тонатиу как явный каждому, но не разгаданный бог. Вера в которого как основа правопорядка и правоверия охраняется законом и вооружёнными силами.

Неспроста 01.07.1968 Католическая церковь объявляет о готовности пересмотреть антигаллилееву цензуру («Нью-Йорк Таймс», 1968), а в «Таймсе» пишут об НЛО, которые, выяснилось, являются советскими спутниками — такова реакция на «летающие объекты», во все времена понятые неправильно.

Псевдоопознание радуги

«Анаксагор, учитель Перикла, столкнулся со враждебностью к естествознанию в Афинах, едва заявил, якобы Солнце не сверхъестественный разум, а громадный уголёк. В тюрьму попал и за не признание Ιρις божеством» (63).

Ιρις — на тысячелетия главный НЛО, Иегова приземляет её как успокоение грешникам после вызванного Иеговой потопа, Зевс — как остережение грешникам после вызванной Зевсом грозы. Кто же как не Ιρις настучала Менелаю про похищение жены, спровоцироавши многолетнюю войну? Кто же как не Ιρις принесла дурное пророчество Аргонавтам? Оборвала жизнь Дидоне? Носила воду со Стикса и заставляла пить грешников? Знаток Овидия, Шекспир именует её «влаги вестница шальная», управа королевы на всякого герцога Сафольдского, как угодно прячущегося.

Античные с елизаветинскими псевдоопознания радуги дополняют африканские, будто змея́ дождевая проглотит любого попавшегося. Индейцы радугу считали прожорливой живой силой, поглощающей воду, скот и людей, наиболее молодых. Шошоны думали, радужный змей трётся о ледяную небесную твердь и вылущивает снег. У Плутарха Ιρις наделена бычьей головой, реки выпивает, Овидий тоже приписывает ей нечеловеческую жажду. Гренландцы радугу видели божественной одеждой, черноногие — шляпой, монголы – верблюдом на три пассажира либо сетью, финны — «серпом громового бога».

Для проф. Германа Роршаха (1884 – 1922) ничто хаотичное, бесформенное, смутное, бессмысленное не остаётся не опознанным как что-либо желаемое либо страшащее наблюдателя.

Некоторые думают, однако, будто бы тестовое высматривание художественных образов изо случайной кляксы делается только чтоб услужить тестирующему. Во время Второй мировой войны при мне послушный лейтенант сколько ни высматривал, однако высмотрел единственно, будто «похоже на кляксу» — для меня же клякса похожа на пенсионерку в чёрном по деревенской дороге на мотоцикле.

После долгих опытов психолог д. Фрэнси Гальтон обнаружил (1875) огромное число «нормальных и доверия достойных» англичан, видевших движения, цвета и формы, другим не видимые.

В этом направлении нужно многое происследовать, я не пытаюсь оспорить все НЛюдения, но разве невозможно сколь угодно респектабельному профессионалу вроде пилота видеть что-либо кроме кляксы?

«Кляксы» на небе опознавали, пересказывали, заносили в хроники на протяжении 3½ тысячелетий, во время появления газет в XVII столетии поразительно размножили, позабыли, но в наше время выискивают, опознают уже на современный лад.

Историография НЛО

Уфологи современности выискивают в архиве Чарльза Форта (1874 – 1932), который 40 лет жизни выписывал изо старинных газет истории про всякие странности.

Поучительны в этой деятельности не только сами вот истории, но также по каким отобраны критериям и как уфологами переосмыслены.

Не верующий в НЛО читатель теряется. Первоисточник с этой историей существует ли вообще? Где хранится? Претендует автор, якобы видел своими глазами, либо чужое пересказывает? Если второе, насколько точно? Если первое, насколько серьёзно? Что видел и что додумал, и как проверил себя?

Найти первоисточники для всего пересказанного про НЛО в полутора тысячах книг и журналов потребуются годы. Редкий читатель утруждается, передают истории только верующие в НЛО в целях прозелитизма.

Тактика понятна: когда с книги в книгу заверяют, якобы выискивание по небесам НЛО не современная мода, но похожее сообщали в индийском эпосе, «папирусе покойного проф. Альберта Тулли, бывшего главы Ватиканского египтологического музея», когда подтверждено «манускриптами старинных монастырей», Шекспиром и Плинием Старшим — как не уверовать?

Паразитирование на святости при цитировании «свидетельств об НЛО в Библии» (108), толковании Фатимского чуда 13.10.1917 как НЛО (439), привлекая телепатические и спиритические контакты с «инопланетянами» (439).

«Огненный столб» (Исх. 13:21) — НЛО, который 40 лет указывал Израилю дорогу в пустыне. «Летающая тарелка» вела волхвов к Иисусу, «шла перед ними, наконец пришла и остановилась» (Мф. 2:9), а кто видел, чтобы звёзды шли-останавливались? В Библии пламенные колесницы, божие седалище, двери в небо, летают ангелы.

Старинные НЛО

Уфологи часто ссылаются на такие примеры.

213 До н.э.

• «В Адрии на небе возник „алтарь“ и фигура человека в белом. Десяток аналогичных историй 222 – 90 гг. до н.э. отбракованы как явные метеоры с атмосферными явлениями» (452).

218 До н.э.

• «Во многих уголках Амитерны человек в белом, а Солнце сжалось. На Пренесте (за Римом, где храм Фортуне — перев.) с неба сыплются лампады. Над Арпи в небе завис щит. Луна борется против Солнца, ночью луны две. По небу идут корабли» (445).

100 До н.э.

• «Плиний, Естественная история, т. 2, гл. 34: „В консульство Гания и Луки Валериев искристый пламенный щит через небо на рассвете с востока на запад“» (173).

742 – 814.

• «При Карле Великом инопланетные корабли забрали нескольких и показали, как живётся на небе: записано графом Жабали. Но когда возвращены, приняты за неместных колдунов» (445).

1270.

• Гервазий Тильсберийский, «Императорские досуги», т. 1, гл. 13: «Когда в (Бристоле) люди в праздничный день, отстояв торжественную мессу, стали покидать переполненную церковь, вдруг из-за плывущих низко облаков всё погрузилось в полумрак и сверху появился корабельный якорь, зацепившийся за окружённое оградой каменное надгробие, так что якорный канат повис и болтался в воздухе. Люди пришли в изумление и стали обсуждать это на все лады, как вдруг увидели, что верёвка натянулась, будто кто-то пытается поднять якорь. Несмотря на многократные рывки, она не поддалась, и тогда в густом и тяжёлом от влаги воздухе раздались голоса матросов, которые пытались вытянуть якорь. Прошло немного времени, и стало понятно, что они отчаялись и послали одного из своих, который, как того и следовало ожидать, зацепился ногами за якорный канат и, перебирая руками, спустился вниз. Когда он уже почти высвободил якорь, стоящие вокруг ухватились за него и принялись его трогать. Но подобно тому как это случается в море во время кораблекрушения, матрос стал захлёбываться от слишком влажного и тяжелого воздуха и испустил дух. Прошёл целый час, матросы наверху, решив, что их сотоварищ утонул, перерубили канат и, бросив якорь, отправились в плавание. В память об этом происшествии по мудрому совету из якоря сделали железные части церковных дверей, представленные всеобщему обозрению». По мнению главы Единого уфоклуба США Гаврилы Грина, здесь инопланетянин задохнулся в атмосфере Земли, тело сожгли (173).

1561.

• «14.04.1561, Нюрнберг, множество народа обоего пола видело кроваво-красные с голубоватыми, чёрными шарами, дисками в огромном числе возле рассветного Солнца на протяжении часа, после чего „кажутся падающими наземь, словно бы всё в огне, стало закрыто густой дымкой“» — Юнгова цитата с Нюрнбергской хроники.

07.08.1566.

• «При всём народе роятся чёрные шары на высокой скорости к Солнцу, полуоборачиваясь, они между собой сталкиваются, будто сражаются. Многие покраснели, вспыхнули, друг друга пожирают и сверкают» — Юнгова цитата с Базельской хроники.

06.03.1716.

• «В 19:00 астроному Галлею виден источник света, вполне достаточного для чтения. Пару часов после вспыхивает, „словно подбросили топлива“» (452).

• Сотни таких астрономических историй процитированы уфологами, например, астронома Джона Стэвли, наблюдавшего с улицы Хаттон-Гарден в Лондоне 10.08.1809:

• «Видел множество метеоров около чёрной тучи с молниями, как искры слепящие, пляшущие, мятущиеся в облаках. Одна раздулась и стала как Венера посредь ясного вечера, но никакого тела в этом свету. Непоседливая, к облаку приклеилась и стала, подугасла, пропала. Держатся минутами, целый час они выныривают из этой тучи, в ней тонут — в точке, с которой нету молний, которые возле них утихали» (журнал Естествознания и философии, цит. по (452)).

1820.

• Химико-физические хроники Д.-Ф. Араго по поводу наблюдений в архиепископстве Амбрá (Дофинé, Бургундия, меж Альпами и Роной — перев.): «Многие во время лунного затмения видели прямолинейное движение странных объектов, одинаково расположенных и оборачивающихся не сходя со строя — как армейские учения» (452).

«Огни в лунной тени» уфологи понаходили у Чарльза Форта:

Ноябрь 1668 г.

• Из Бостона датированное 24.11.1668 письмо Котона Мафера для г. Волера в АН Великобритании (теперь оно хранится в библиотеке общества Массачуссетских историков), якобы «над Новой Англией в ноябре 1668 г. звезда на Луне и меж её рогов» (292).

1783.

• Философский вестник, т. 77, авторитет астрономии сообщает об «яркой точке в затенённой части Луны.., видной в телескоп и похожей на звезду как четвёртой величины для невооружённого глаза» (292).

1794.

• На Философский вестник (тт. 26 и 27) семеро писем об «огнях на тёмной стороне Луны», в частности, по словам управляющего Гринвичской обсерваторией Невила Маскелайна, «наблюдения Фомы Стрэтона со Святоивановской площади Лондона». В письме к АН Великобритании г. Вилкинса «меня как приклепало к месту, чего только ни делал себя разубедить, у прохожего спрашивал — говорит, звезда». В его третьем письме «был уверен, это появляется по лунному экватору… как огромная звезда, но не столь яркая, на тёмной стороне Луны» (292).

Июль 1968 г.

• «В Капьяго, Чили, аэроконстуркция светит и шум двигателя — местные приняли за громадную птицу с огненными глазами в хлопающей чешуе, чтобы металлический звук» (145, 452).

22.03.1870.

• «С борта „Озёрной дамы“ в Атлантике видели светло-серый диск, отзади гало, вытянутый луч. Меж 200-й и 800-й высотой на полчаса, летело на ветер. Капитан Бэна зарисовал» (452).

24.04.1874.

• «В указанный день пражский проф. Шафарик увидел „объект настолько странный, что не могу никак объяснить. Ослепительно-белый медленно пересёк лунный диск, оставаясь видимым“» (цит. (452) с Астрономического журнала, т. 23).

15.05.1879.

• «В указанный день, в 21:40, из „Грифа“ в Персидском заливе наблюдали медленновращающиеся гигантские светящиеся колёса на медленное понижение. 35 мин Наблюдения, сорокаметровый диаметр, а между ними по четверо диаметров. Аналогичные „колесища“ видели спустя год в мае в той же точке с парохода „Патна“» (цит. (452) с журнала Знания).

Истории можно продолжить на сотни страниц, и пускай читатели выискивают у Чарльза Форта сами. Некоторые с этого чтения поверят в инопланетян, а прочие заметят: уфологи, цитируя, про подлинность и не задумываются, подходят некритично.

НЛО над Йоркширом

В качестве примера старинных НЛО разберём историю, что «в 1290 г. над монастырём Байлэнд, Йоркшир, огромный серебристый диск проплыл» (452), на которой наспекулировались уфологи с контактёрами Жак Валле, Бринсли Трэнч, Гаврила Грин, Джордж Адамский, Моррис Джессуп и Павел Томас. Однако никто не потрудился гляуть «открытую недавно (1953) летопись, отныне хранящуюся в английском Эмплфордском монастыре».

Распутав источники, нашёл оригинал «Эмплфортского НЛО 1290 г.» в книге Джорджа Адамского:

“Oves a Wilfred suseptos die festo sanctissorum Simon is atque Judae asseverunt. Cum autum Henricus abbas gratias redditurus erat, frater guidam Joannes referebat. Tum vero omnes eccuccurerunt et ecce res grandis, circumcircularis argentea disco quodom haud dissimils, lente e super eos volans atque maciman terrorem exitans. Quo tempore Henricus abbas adultavisse (qua) de causa impius de” (112).

Приводится перевод «г-на Чамли»:

«Взял от Уилфреда овцу, поджаривает её на праздники свв. Симона с Иудой. Настоятель Генри готовится к молитве, брат Иоанн вошёл и зовёт увидеть огромное предзнаменование. Все на двор — а там округлый серебристый словно диск плывёт над ними, все напуганы. Генри воскликнул: это потому, что Вилфрэд — прелюбодей» (112).

У Павла Томаса читаю «примечание переводчика: Некоторые сомненния касательно подлинности. Двое учащихся в Оксфорде мне в 1956 г. признались, они сфабриковали ради шутки — но нету никаких улик против них» (439).

Между 1956 и 1965 гг. делаю собственное расследование. Британская справочная Нью-Йорка подтвердила, дескать, Эмпльфортский монастырь и вправду был, а теперь это Бенедиктинский колледж. Телеграфирую приятелю Джону Хагарти в Лондоне, чтобы проверил существование Байлэндской летописи. Сразу телеграмма:

«ПРОВЕРИЛ ПО КОЛЛЕДЖУ ТОЧКА АМПЛЬФОРТСКИЙ ДОКУМЕНТ ВЫДУМАННЫЙ ДВУМЯ ШЕСТИКЛАССНИКАМИ В ПИСЬМЕ ТАЙМСУ В ЛОНДОН».

Уфологи насочиняли целый психологический детектив об овцекраде Вилфреде:

«Ближе к октябрьскому полудню 1250 либо 1290 г. вся братия Байлэндского монастыря готовится праздновать иудин и симонов день. На счастье настоятель обнаружил утаённых братом Уилфредом овец — очень кстати, вот они сочнейшие поджариваются, братия предвкушает праздник.

— Соху бы так таскал, как этого барана в огонь.

— Если бы хлеб и сыр могли сравниться, то да.

Только за тарелки, в дверях перекошенное страхом лицо брата Джона.

— Что случилось, Иоанне? — спрашивает игумен.

— Иду с полей, все мысли про баранину, кошмарный шум — а серебряная тарелка прямо в небе!

Все повалили на двор.

— Вот оно!

— Матерь божья!

Настоятель Иоанна выводит посмотреть — огромный серебристый диск плавает средь облаков, монахи — на колени молиться:

— Судный день!

— Конец света!

— Что это значит?

Все ждут игуменских объяснений.

— Это Уилфред-любодей должен быть наказан» (173).

Дзьянова книга

Удивительный результат изучения другого НЛО древности. Пишут уфологи:

«Древнеиндийская хроника Дзьянова книга — собрание доисторических легенд, учёными древности сохранённых для нас.

В частности, про то, как тысячелетия тому в металлической технике прилетели на Землю, предварительно её не раз облетев. „Почитаемые земными людьми, среди них и поселились, однако разобщились и разделились — несколькие мужчины с женщинами, с детьми в другой город, и там испуганное население выдвинуло их в начальники…

Разделение не замирило — метрополия с немногими воинами подняла на колонию гигантский металлический летающий сосуд. За десятки до города километров испустили громадную сверкающую пику верхом на светолуче — разделилась она в городе врагов, и понимается до самого звёздного неба шар огня. Сгорели все в городе, за городом, а видевшие световую пику с огненным шаром ослепли навсегда. Пришедшие в город заболевают и мрут, отравленный даже пепел и реки, возле которых опасаются ходить, пока реки не скрываются в земле, не забыты.

Увидя, чтó наделал, начальник удалился к себе во дворец и видеть не хотел никого. Оставшихся воинов около себя собрал с их жёнами-детьми, вошли в огромные сосуды и поочерёдно поднялись в небо, слетев и так не вернувшись“.

Внеземная колонизация на Земле в прошлом, аналогично многим у нас колонизациям, разделившаяся, дошедшая до конфликта. „Пика верхом на светолуче“, поразительно похожая на современную ракету с ядерной боеголовкой, — замечательный вымысел первобытного человека либо точное воспроизведение фактически произошедшего, что куда более замечательно. Непроверяемая гипотеза» (125).

Леденяющие душу легенды касательно пришельцев, устроивших ядерную войну в прошлом у нас под носом — абсолютная ложь.

Дзьянова книга не «собрание доисторических легенд, учёными древности сохранённых для нас», а впервые упомянута в «Тайной доктрине» Е.П. Блаватской (1831 – 1891), спирита и теософа, чтобы подтвердить атлантологическую «теорию космической эволюции». Согласно г. Робертсу, биографу Блаватской, «таинственная Дзьянова летопись и сенцарский язык, на котором она будто бы написана, — видимо, полностью вымысел Блаватской» (383).

Дзьянову легенду публиковало в 1908 г. Лондонское теософское общество:

«К сведению читателей Дзьяновой летописи пару слов об её происхождении с подачи и перевода г-жи Блаватской на современный язык, в частности с её „Тайной доктрины“ и „Гласа молчания“, где приводятся многие летописи, долгое время прятаные. Дзьянова книга не принадлежит никакой европейской библиотеке, не известна европейской науке, тем не менее, существует и спрятана ото сколь угодно пронырливого военного журналиста в самых утаённых скальных книгохранилищах, какие способны предоставить жилы Гималаев».

Во введении к «Тайной доктрине» Блаватская пишет:

«В Цайдаме, в одиноких проходах Куэнлуна, вместе с Алтынтагом (псевдотибетское слово на самом деле немецкое „alten Tag“ — С.Р.), где не ступала нога европейца, в ущелье богом забытые поселения, скорее монастырь, а не деревушка, с одним-единственным отшельником-ламой. По рассказу паломников, эти земли со скалами прячут огромную коллекцию книг.., она большая настолько, что не вместит её даже Британский музей».

Подробнее Лондонское теософское общество:

«Дзьянова летопись написана языком, учёным не известным, если можно вообще назвать это написанием: идеограммы значат и формой, и цветом.

Приводятся в современных значениях — это лучше, нежели разъяснять архаичную фразеологию, странную стилистику, не переводимые по-английски, тибетски, санскритски слова, не будь комментариев на страницах „Тайной доктрины“, расставляющей всё по местам».

Сколько ни выискивал, у теософов изложения Дзьянской легенды про звёздные войны не нашёл. Уфологи чересчур доверились Блаватской.

Папирус Тулли

Уфологи пишут об НЛО XV ст. до н.э.:

«Среди бумаг покойного проф. Альберта Тулли, возглавлявшего египтологический музей Ватикана, выискали самое древнее сообщение про „летающие тарелки“ в седой восточной древности. Несмотря на лакуны, хроники Тутмоса III на 1594 – 1450 гг. до н.э. переведены князем Борисом Рашевицким:

„В 22 год и третий месяц зимы, шестой час дня в записях дома Жизни пламенный круг отнебесный,.. безголового дуновение нечисто, тело как пять шагов на пять шагов, и немо. Внутри замешательство, пали ниц перед Фараоном — Его Высочество удостоверились, и велено записать это свитками храниться в доме Жизни. Его Высочество задумались о произошедшем, и дни прошли — в небе возникает их ещё больше, светят ярче Солнца до самых столпов небесных. Армия Фараонова смотрит в самую середину после ужина — пламенные круги возносятся выше и к югу. Рыбы с летучими сыплются с неба — диво, не виданое от сотворения Земли. Фараон велит окурить и записать по свиткам дома Жизни, чтобы помнили всегда“» (445).

Сравниваю с книгой пророка Иезекииля, написанной тысячелетие спустя:

«В тридцатый год, в четвертый (месяц), в пятый (день) месяца, когда я находился среди переселенцев.., отверзлись небеса, и я видел видения божии. Бурный ветер шёл от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него, а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырёх животных..: облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла… Подобие лиц их — лице человека и лице льва… и лице орла… И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; (огонь) ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня… И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их. Вид колёс и устроение их — как вид топаза, и подобие у всех четырёх одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе. Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались. А ободья их — высоки и страшны были они; ободья их у всех четырёх вокруг полны были глаз. И когда шли животные, шли и колёса подле (них); а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колёса… Дух животных (был) в колёсах».

Во всей книге разруганы враги, наиболее фараон:

«В десятом году, в десятом (месяце), в двенадцатый (день) месяца, было ко мне… пророчество на него и на весь Египет» (Иез. 29:1–2).

Стилистика, фразеология и содержание Туллива папируса и книги пророка Иезекииля повторяются в том же порядке, что с одного в другое скорее всего позаимствовали (табл. 57).

На телеграмму Ватиканский музей отвечает:

«Тулливый папирус уже вне досягаемости Ватиканского музея. Смотритель египтологического музея Джофранко Ноли, (подписано,) Ватикан, 25.07.1968».

Д. Кондон пишет Уолтеру Рамбергу, научному атташе в американском посольстве Рима, — Рамберг ответил:

«Нынешний руководитель египтологического музея, д. Ноли, сообщил, якобы проф. Тулли всё завещал брату — священнику Латеранского дворца. Возможно, папирус попал ему же. К сожалению, брат его тоже помер, и всё пропало по наследникам, которые могли не придать этому документу значения.

По мнению д. Ноли, проф. Тулли был египтологом только любителем, экспертом не был и князь Рашельвицкий. Думает, что проф. Тулли поверил фальшивке».

Значит ли это, что все древние НЛО выдуманы? Нет. Однако видно, как уфологи полагаются на доказательную силу древности без какой-нибудь проверки, не видя оригинала, цитируют единственно друг друга. Занимайся таким учёный, будет изгнан из академической среды. Рекомендую сообщения про старинные НЛО не принимать до проверки.

Выводы

Но с этого также польза. Фанаты НЛО, засоряя газеты, хоть избавлены убедительности, привлекают общественное внимание к проблемам одиночества во Вселенной, провоцируя государственные космические программы.

По поводу же НЛО не могу лучше высказаться, чем Бертран Рассел в его Скептических очерках:

«Некоторые вещи наподобие даты затмения признаны всеми учёными — некоторые предметы разделяют учёных во мнении. Даже когда сходятся, могут ошибаться, как опровергавшие отклонение луча света гравитацией два десятилетия тому, но всё равно: то, в чём учёные между собой согласны, должно быть принято на веру профанами как более вероятное. Скептицизм я признаю только такой: (1) когда учёные между собой согласны, противоположное мнение не может быть признано более вероятным; (2) когда учёные между собой не согласны, профану не нужно какую-либо точку зрения выбирать за них; (3) когда учёные согласны, что ничего нельзя сказать определённого, не стоит высказываться также профанам. Несложно следовать этим рекомендациям, которые когда принять, человеческая жизнь изменится до неузнаваемости».

До неузнаваемости прочить ещё рановато, но как обычный профан и секптик я начну с воздержания от мнений.

Американская уфология (Кондон)

Проект «Сайн»

Здесь описывают историю народной и государственной заинтересованности НЛО в Америке с Арнольдова НЛюдения 24.06.1947. Вне разбора примеры НЛО даются только для демонстрации культурных явлений.

Кен Арнольд ославился по газетам и написал его книгу в соавторстве с автором-издателем фантастики Рэем Палмером (13).

В ближайшие месяцы НЛО (так ещё не называли) станет изучать авиатехническая разведка США, базирующася на базе ВВС Райт-Паттерсон около Дэйтона в Огайо. Чуть ли не первая формальная инициатива к уфологии — письмо 23.09.1947 генерал-лейтенанта Натаниеля Туайнинга, в армии кадровика, генералу ВВС (прил. 18) — приказ учредить исследование НЛО. Деятельность, обозначенная проектом «Сайн», имела приоритетность 2А, согласно письму 30.12.1947 от генерал-майора Крэгия генералу отдела материального обеспечения ВВС (прил. 19).

Современные взгляды на НЛО — с тех времён. Кто-то верил в их разумное внеземное происхождение, кто-то считал их зарубежной техникой, чаще всего советской. Среди военных имелись и те, кто не видел в НЛО ничего необычного, считал, изучать их излишне. Прочие военные в НЛО видят угрозу национальной безопасности: послевоенное время, размолвка с дипломатами СССР, оспаривание монополии на ядрное оружие.

Четыре дня после Арнольда средь бела дня лётчик ВВС на Ф-51 увидел образование с пяти-шести кругов над Мидозером в Неваде. Вечером этого дня возле Максвельской базы ВВС, Алабама, некоторые с офицеров увидят яркие света зигзагом через небо на высокой скорости, поворачиваются по углом 90°. Из Уайт-Сэндса, Нью-Мехико, сообщают о пульсирующем свете с горизонта на горизонт за полминуты. Сообщения повалили со многих уголков Америки.

04.07.1947 Газеты прославили первую фотографию НЛО, как оказалось, метеозонда.

Предполагали, что шумиху вокруг НЛО вызвали привоенные разработки «летающего блина», самолёта XF-5-U-1, который так и не взлетел.

Под август 1947 г. НЛО впервые довели до трагедии. Двое такомчан изо «портового патруля» заявили про шесть НЛО над их катером, а частное лицо на базу Гамильтон в Калифорнии передало куски металла, с НЛО выпавших.

«Лицо» лт. Браун и кап. Давидсон встретили в гостинице Такомы, будто бы не согласился публиковать историю в Чикаго даже за $200 — поберёг её рассказать армии. Вызвали в гостиницу «патрульных» — они в июне 1947 г. рассказали, дескать, НЛО бубликами над Пьюджет-Саундом за 5 км от Такомы в диаметре 30½ м, а дырки диаметром 8 м.

НЛО соприкасается с другим, у которого неполадки, с которого сыпятся легкометаллические листы, камни в том числе на остров Мори. Патрульные сразу туда, пособирали, по радио помехи — за 5 км от штаба никого не вызвать, глядь — НЛО пропали.

Наутро к патрульному заходил странный дядька, требуя неразглашения. Фотографии НЛО вышли туманными.

Интервьирование военными такомские газетчики застали по гостиничной наводке.

Военные на подтакомскую базу Махорт, обсуждают с офицерами разведки, на Б-25 отлетели в Калифорнию, но разбиваются под Келзо, Вашингтон, — парашютировались только лётчик и пассажир, а Браун с Давидсоном погибли.

Расследование выявило, что всё выдумка для чикагской печати, фотографий так никто и не видел. Признаются, что не патрульные вовсе, сами же в дали знать в такомскую газету. Офицеры тогда поняли, что непрáвда, поэтому куски НЛО не прихватили (392, 470).

«Лайф» пишет, «Летающие тарелки полыхают над Америкой» (21.07.1947), а «Ньюсуик» — «Летающая тарелка стала перед глазами» (14.07.1947).

На следующий год НЛО довело до гибели кап. Томаса Мантела, когда 07.01.1948 13:15 кентукским гаишникам сообщили про диски в небе диаметра 60 – 90 м. Заметило также руководство базы Годман за Луисвиллем.

Возвратившиеся трое Ф-51 обязали слетать посмотреть, однако ничего не видно. Ведущий смолёт с Мантеллом наконец обнаружил высоко над собой, сообщил, он поднимается до 6 км. Остальные два отстают, кислорода нет, а Мантелл по рации не доступен. Под 16:00 обнаруживают обломки самолёта с его телом.

В 1952 г. собственное расследование Раппельта с Хайнеком — НЛО не могло быть Венерой, столь яркой на дневном небе, хоть и в правильной точке, то секретно запущенный в 1948 г. 30½-метровый аэростат ВМС, о котором лётчики знать не могли.

24.06.1948 ДЦ-3 на службе Восточных авиалиний℠ меж Атлантой и Хьюстном, в 02:45 лётчики Джон Уитэд и Кларенций Чайлз увидели спереди на них яркий свет — отлетели налево, чтобы не столкнуться, глянули назад — оно круто вверх, как бескрылый Б-29, а снизу голубое свечение. Подтверждают наблюдения того же в этой же местности.

01.10.1948 21:00 Лт. Северодакотского резерва Георгий Горман, подлетая на Ф-51 до Фарго заслышал предупреждения про Вильям-Пайперский завод под ним, а во время посадки словно бы светоследы второго самолёта, хотя диспетчер уверяет, якобы самолётов нет. Допреследовался до 900-метрового расстояния, сверкает, однако замирает и медленно за Ф-51, избежать столкновения трудно. К счастью, поднимается и пропадает.

В отчёте метеослужбы для авиатехнической разведки 24.01.1949 объявлено, будто подсвеченный метеозóнд, однако для Кихо метеозонд, отслеженный теодолитом, отлетел в противоположное Горманову направление (249).

Под август 1948 г. кризис уфологической программы ВВС, отчёт за год «Оценка ситуации» — «с ограниченным доступом», а не «совершенно секретно», как утверждается — направленный кадровику ВВС ген-лу Гойту Санфорду Вандербергу (1948 – 1953).

По легенде, в отчёте провозгласили разумное неземное происхождение НЛО, но не достаточно убедительно для ген. Вандерберга, приказавшего документ уничтожить, однако запрятаны где-то копии — нам убедиться в существовании «Оценки ситуации» не удалось. Считаем, отчёт уничтоженный по неубедительности, но не для сокрытия правды про НЛО.

Сайновцы действовали до 11.02.1949, когда переименованы в проект «Градж».

Последнее донесение сайновцев рассекречено спустя 12 лет: 42 страницы под заголовком «Техотчёт отдела техразведки, отдела материального обеспечения базы Райт-Паттерсон, Огайо, №2274-ИА». В нём рекомендации:

«Продолжать по минимуму, достаточному для регистрирования, систематицазии, оценки данных и специальных расследований. Как только достаточное количество случаев опознаны как безопасные для страны, специального статуса проект лишить и включить в состав основной деятельности разведки.

Информаторов убедить в необходимости фактических подробностей, в.ч., фотографий, вещественных доказательств, радарных показаний, сведений про формы-размеры. Наблюдатели должны привлекать и других к наблюдению, чтобы данные точнее. К примеру, военные лётчики должны сообщать близлежащим базам по рации, чтоб оттуда подлетали или наблюдали, содействуя опознанию».

Доныне повышенный интерес у прил. 4, составленного проф. Георгием Валье с Массачусетского техинститута, тогда в научной комиссии ВВС США, при кадровике, и прил. 20 — письмом д. Джемса Липа с Ранда® в Санта-Монике бригадному генералу Дональду Пату, тогда главе военновоздушных развитий с исследованиями, по поводу разумного неземного происхождения НЛО. Как видно, в инопланетян ВВС США верили.

Замечательны цитаты Кихо с мест отчёта, которые там отсутствуют (249).

Проект «Градж» и первые публикации

С 11.02.1949 уфологи авиатехнической разведки США себя назвали проектом «Градж». В августовском отчёте №102-АЦ-49/15-100, рассекреченном 01.08.1952, разобраны случаи с НЛО до 1949 года — почти треть опознаны как астрономические, чаще всего д. Алленом Хайнеком.

Другие 110 опознаны метеослужбой и Кембриджской лабораторией ВВС как метеозонды. Треть — как обман или не доступные для изучения, или как самолёты. Неопознанными признаны 23%.

Не смотря на рассекречивание, копии не достать — мы снабжены ВВС, ещё можно почитать в (392). Впечатление, что работали недобросовестно.

Некоторым не доступным изучению случаям излишне много внимания, как например здесь.

«Случай №40. 07.07.1947 16:00, Аризона, Финикс. Плоский серый 6–9-метровый в небесах эллипс на скорости 179 – 268 м⁄с, вниз по спирали с 1½ до ⅗ км, а после поднимается по 45° к облакам. Очевидец — в гараж за браунием™-120, и два снимка — негатив одного и проявка второго прилагаются. На негативе плоское, на конце закруглённое, на другом заострённое, с дыркой в центре, в контрасте с облаками — на проявке выглядит копотью. Четверо фотоэкспертов уверены в истинности, хотя не могут определиться, возможно ли снимать это в описанных условиях. Серое на расстоянии 610 м на снимке чёрным оказаться не должно. Переписка фотографом — представился кадровиком Панорамной® лаборатории, на бланке фотография среди сотрудников, однако проявка — небрежная, в полосках, испорчено за полгода хранения. Выясняется, что письмо фотографа печатали в журнале научной фантастики Amazing Stories, заявляет, якобы допрошенный федералами, которые снимки не вернули — судиться с правительством по совету редактора отказывается, поскольку местонахождение снимков знает и никогда не запрашивал. Кроме того, сам он с организацией, до которой принадлежит, под расследованием, и результаты неизвестны. Для д. Ирвинга Лагми тогда был шторм — НЛО может оказаться бумажкой на ветру. Заключение: предположение д. Лагми правдоподобно…

Случай №51. 03.09.1947 12:15, Освэг, Орегон. Домохозяйка сообщила про дюжину серебристых кругов на небе — подробностей нет, а потому нету заключения».

Рекомендации «Граджа»:

• сузить исследование до случаев, имеющих явные реалистичные технические приложения;

• первые два пункта в заключении рассекретить и предать огласке на пресс-релизе;

• проинформировать о результатах органы, занимающиеся психологической войной.

В соответствии с рекомендациями 27.12.1949 прессрелизовали прекращение проекта «Градж».

Цитирую заключение граджевцев полностью:

«• Зарубежное происхождение НЛО не подтверждается, прямой угрозы национальной безопасности нет, а потому следует изучение НЛО сузить до сообщений с явными реалистическими техническими подробностями. (Ясно, что последующее исследование только подтвердит.) Распоряжения следует пересмотреть.

• Все признаки, заключения всех анализов — НЛО являются неверной интерпретацией знакомого, лёгкая массистерия при военной бдительности, фальшивки ради популярности, бред и галлюцинации. Поэтому рекомендуется первые два пункта заключений с подтверждающими данными рассекретить и предать огласке. Искателями сенсаций в СМИ возбуждённый народ успокоить.

• В сочетании с пропагандой распускание слухов о необычном нашествии с неба способно вызвать истерию в обществе, может быть использовано врагом и против врага. Поэтому подразделение психологической войны с прочими подобными должно быть проинформировано и дало рекомендации насчёт огласки».

Видно, что политические-социальные проблемы с НЛО понятны в первые послеарнольдовские годы. Насколько достаточны уфологические программы ВВС, неясно даже в 1968 г.

В 1950 г. издатели поняли коммерческий потенциал НЛО. Началом январская статья Кихо в «Тру» (248) — журнале не для величайшего научного открытия про зондирование Земли НЛами с космоса. Статью живо комментировали в эфире и печати.

В марте «Тру» печатает историю капитана ВМС Мак-Лафлина, будто видевшего на Вайт-Сэндсе НЛО:

— Убеждённый, то «летающая тарелка», всё летит из иных планет, управляемы живыми разумными существами.

В апреле «Тру» напечатает и семь фотографий.

Заинтересовались и новостные органы, такие как «Нью-Йорк Таймс» (09.04.1950, редакторские рассуждения), «ЮС-Ньюс Н Уорлд Рипот» (07.04.1950, опознание НЛО как проект ВМС XF-5-U), телешоу Эдварда Мароу (09.09.1950, часовая сводка), «Лайф» (26.06.1950, статья про случай (XLVI)).

Первые книги (247, 405) про НЛО появились в 1950 г.: Арнольда (брошюра), Фрэнка Скалли (голливудского корреспондента «Вэрайети») и Дона Кихо (расширенная версия статьи). После них уфокниги повалили.

В соответствии с рекомендациями спецотделение расформировали, «тарелками» занималась общая разведка. 10.09.1951 Войска связи на Форт-Монмунте радиолокализовали что-то быстрее любого самолёта — выясняется неправильно посчитали скорость, обычные самолётные 179 м⁄с.

До того, как опознали, генерал-майор Кэбл, управляющей военно-воздушной разведкой, распорядился проект «Градж» обновить, расширить и поручить Эдуарду Рапельту (27.10.1951), переименовавшему в проект Синей книги (март 1952) и руководившему до самой отставки (сентябрь 1953) (392).

С ноября 1951 г. рапорты проекта квалифицированы по 12 уровням доступа, все рассекречены 09.09.1960, хотя до публикации Кихорганизацией в 1968 г. копии не выдавали.

Опознание Фортмонмутского НЛО даётся в отчёте №1 от 28.12.1951, приводящемся полностью как самый показательный:

«10.09.1951 11:00 На радаре АНМПГ™-1 быстрая низкая цель (уточнение высоты затруднительно) к югу от Форт-Монмута в пределах 11 км по линии берега, направление меняя слегка, но высоту — резко. Высотное слежение переключили на полный автомат, обычно достаточный в отслеживании самолётов, однако не в этот раз.

По допросе выясняем, оператор опытнее простого стажёра, тогда показывал офицерам. Раз автоматическое высотное слежение на 313 м⁄с не справляется, предположил, якобы самолёт ещё быстрее. Хоть отслеживание — с 11:15 по 11:18, судя по траектории, скорость должна быть 179 м⁄с.

Не доказано, хотя вероятно, что неопытность оператора, волнение при начальстве, удивление по поводу показаний не позволили проводить автоматическое слежение за высотой, в чём и признался. Погода 10.09.1951 не допускает радиоэх с радиомиражами».

Выдержка с отчёта касательно другого НЛюдения над Форт-Монмутом на следующий день:

«11.09.1951 13:30 На СЦР™-584, инв. №315, необычно маневренная цель над Эвсинком, Нью-Джерси, в пределах 9 км и на высоте 1⅘ км, и по северу. Зависла, выглядывают операторы в небо глазами, но не видать за облаками. По возвращении высота больше за малое время, но горизонтальное расстояние прежнее. Восхождение прекращено, когда под углом 2⅖ км — восхождение резкое, к югу, выше возможностей радара, что нужно выключить автоматический режим. Отслеживали до 29 км отдаления, за которое поднялось до угла 483 км. Скорость выше 313 м⁄с — точнее вычислить оператор не решился.

Несмотря на благоприятную погоду операторы предыдущим НЛюдением предрасположены списывать не на радиоэхи с радиомиражами».

Тем временем прославились августовские «огни Лаббока» (392).

К 1952 г. Рапельт организовал «исследовательскую группу Среднего запада» формализовать опросник очевидцам НЛО, запланированный статистический анализ.

В начале 1952 г. впервые всеамериканская любительская уфорганизация — организация Исследования атмосферных явлений создана в Тусоне г-жой Каролиной Лорензен. Первый мимеографический бюллетень отосланный в июле 52-м. В 1968 г. заявляют, якобы в их рядах 8000.

С переименованием граджевцев в проект Синей книги (март 1952 г.) статуса-поддержки больше, как это видно по корреспонденции №200-5 от 29.04.1952, где про свеженаблюдаемые НЛО рекомендуется высылать отчёт авиапочтой, предваряя телеграммой в авиатехническую разведку либо в Пентагон.

Много световых и радиоНЛО на Вашингтоне в июне-июле 1952 г. — в это время Синяя книга пополнялась интенсивнее всего (табл. 58). Частота сообщений про НЛО вообще неоднородна с года в год и с месяца на месяц — в разных количествах или наблюдают, или сообщают. Имеются попытки привязать к освещению в прессе, противостоянию Марса, проч., но неубедительные. Подробнее в следующем разделе.

19.08.1952 «Наибольшая фальшивка в истории НЛО» (392, 425, 289). Фондавский вожатый Деверджер и трое скаутов около 21:00 на машине подо западным Памбичем. Пожар на болоте — подошёл один увидеть, а то не пожар, а светящейся над землёй круг, и в сторону вожатого пламя.

20 Минут, а вожатый не возвращается — мальчики побежали до ближайшего села, вызвали замшерифа, по возвращении вожатый в оцепенении, предплечья пожжены, в шапке прожжены дырки.

На месте происшествия трава пожжена приземно — верхушки не тронуты. Поскольку бывший матрос (392), историю списали как обман.

Газетчики спекулировали на «тарелках» столько (табл. 59), что на статью «Лайфа» публично среагировали граджевцы в отчёте №6:

«3–6.04.1952 На неё сослалось около 350 ежедневников по всем США по поводу заинтересованности ВВС.

Нужно сказать, что выводы „Лайфа“ по доказанности космического происхождения ВВС не поддерживают.

Авиатехнической разведке пришло порядка 110 писем объясняющих или сообщающих. Объяснениям объектов посвящена пятая часть писем, однако, хотя нельзя сказать, что неверные, в основном, научно не обоснованные,.. предложенные как ориентированными в мистику так и высокообразованными… Сообщается, что на статью „Лайфу“ пришло писем 700».

Оживляются журналисты заокеанские, в парижской «Франсилюстрасью» за 05.05.1951 статья «Загадки на наших глазах» и за 04.10.1952 — «Летающие тарелки».

Насколько в 1952 году сообщения про НЛО ни возросли восьмикратно (табл. 58), признака угрозы национальной безопасности нет, как и «неопровержимого доказательства» разумного неземного происхождения.

В отчёте Синей книги №8 за 31.12.1952 результат опрашивания 44 астрономов, из которых безразличны к НЛО 7, почти не заинтересованы 12, умеренно заинтересованы 17 и сильно заинтересованы 8. Опрашивавший штатный ВВС-астроном заключает:

«Из астрономов более сорока наблюдали пять — это число выше всенародного. Скорее всего по причине, что астрономы в небо смотрят чаще, не обманываются метеозондами, самолётами, подобным.

Подавляющее большинство ни сторонится, ни выискивает, а не видит ничего сенсационного, сохраняя спокойствие. Когда некоторым объяснял о существовании труднообъяснимых случаев, они заинтересовывались. Отсюда бесстрастие по поводу НЛО — следствие недоинформированности, но также наверняка страх показаться несерьёзными. Публикация, дескать Астроном наблюдает „летающую тарелку“!, заставит коллег усомниться в его компетенции. Я беседовал доверительно, потаённые мысли по предмету знаю, но не каждый будет опрашивать, как я.

Избегания „тарелок“ нет, а скорее предпочтение в пользу более непосредственных исследований, как исследовать „тарелки“ неясно, поэтому лучше не соваться — насмешка, не окупаемая открытиями».

Комиссия Робертсона

В обороне боятся выглядеть непрофессионалами, ждут искусственно запускаемых НЛО-сообщений как отвлекания перед иностранной атакой. ЦРУ собирает учёную комиссию на пятерых отличившихся за Вторую мировую войну. Неделя на разбор отобранных обороной случаев НЛО, фотографий с фильмами. В середине января 1953 г. рапортуют, и частично рассекречено только в 1966 г. (271), некоторых учёных имена закрашены.

Председал уже покойный проф. П. Робертсон изо Калифорнийского техинститута, в 1928 – 1947 гг. на матфаке Принстонского уинверситета, занимался космологией, теорией относительности. Во время войны помогал Антигитлеровской коалиции в лондонских КБ (234). В 1950 – 1952 гг. управляющий группы расчёта вооружений в минобороны. В 1954 – 1956 гг. консультант высшего руководства Антигитлеровской коалиции в Европе.

Проф. Самойло Гудсмит и проф. Георгий Уленбек, открывшие спин электрона во время лейденской учёбы (1925), недолго спустя трудоустроены в Мичиганский университет. Гудсмит известный как учёный руководитель Альзосской миссии на разведку немецких успехов ядерной физики (172, 174, 221), после войны — в Брукхейвенской национальной лаборатории.

Луис Альварес является профессором физики в университете Калифорнии, замглавы общества Американских физиков (в 1968 г. нобелевский лауреат). Громадный вклад в изучение микроволновой радиолокации при тумане в радиолаборатории Массачусетского техинститута — крайне важно во время войны. Позднее под управлением Опенгеймера строил атомную бомбу в Лос-Аламосе. После войны сделал многое для физики высоких энергий. Сейчас он ищет неоткрытые ходы в египетских пирамидах.

Лойд Бэкна (*1905) был инженером экспедиции Бёрда в 1928 – 1930, между войнами бóльшую часть его времени провёл на факультете геофизики в институте Карнеги. Во время войны возглавил отделение радиолокации авиотделения ВМС, а под конец войны руководитель исследовательско-развойного подразделения минобороны. В 1949 г. помощник министра иностранных дел, управляющий военновспомогательной программы за рубежом. В МИДе посодействовал внедрению научных атташе по главным американским посольствам. В 1951 – 1960 гг. активный в Универсоюзной® корпорации, держащей Брукхэйвенскую национальную лабораторию, в конце возглавил. В 1960 г. создал и возлавил в Далласе Юго-западный исследовательский центр молодых специалистов. Бóльшую часть его жизни — в резерве ВМС и дослужился до контрадмирала. Международный год геофизики (1957 – 1958) придумал он.

Форнтон Пэдж, с 1958 г. профессор астрономии в коннектикутском университете им. Уэсли, во время войны работал в артиллерийской лаборатории ВМС относительно подводных вооружений. В этом году (1968) замещает управляющего астрогруппы в Американском обществе содействия развитию науки. Разрабатывает спектромерянье туманностей.

Много критиковали Робертсонову комиссию, что времени к изучению НЛО потратили недостаточно, хотя почему недостаточно: проблеме НЛО всего 4½ года — недели хватит. Выводы комиссии разозлят энтузиастов НЛО больше. Можно созвать и другие комиссии, но где найти не безопытных в обороне учёных?

Поскольку выводы комиссии рассекречены только в 1966 г., поскольку важны, породили множество домыслов. Мы приводим их выводы здесь, а полный текст — в приложении 21.

«• По запросу нижеподписавшиеся собрались оценить угрозу национальной безопасности с неопознанных летающих объектов („летающих тарелок“) и разработать рекомендации. Осведомлённые сотрудники разведки, в основном авиатехнической, предоставили материалы, с которых отобрали мы самое документированное.

• В результате разбора заключили, что прямой физической угрозы национальной безопасности с НЛО не видно. Верим, что неисследованные случаи ни подтверждают иностранных агрессий, ни требуют пересмотра современной науки.

• Считаем, усиленное документирование НЛО в неспокойное время способно расстроить оборонную функцию государства. Приводим и примеры засорения каналов информации пустяками, ложными тревогами, прикрывающими враждебные действия из-за рубежа, пропаганду к истерии в массах и на подрыв общественного доверия к правительству.

• Для своевременного реагирования на зарубежную враждебность рекомендуем: оборонным учреждениям НЛО лишить их имиджа таинственности; учения, разведку и пропаганду сориентировать на подлинные угрозы, научить опознанию загадочных явлений, разуверить в угрозе с НЛО».

Статистика НЛО, расследованных Синей книгой в 1953 – 1965 гг., приводится в табл. 60.

По-видимому, предписания Робертсоновой комиссии так и не выполнены, решено рассекретить, что выполнено только 09.09.1960. Желай журналисты с писателями знать аргументированность идеи разумного неземного происхождения НЛО, к примеру, на съездах Американской ассоциации содействия развития науки, то были бы поражены скудости подтверждений.

Но секретность оставалась, а вместе с ней тот «имидж таинственности НЛО», подрывающий доверие к родине, которая скрыла правду. Писала мне женщина:

— Народ вашу комиссию (Кондоновскую) содержит, и перед народом обязаны сказать истину, не соучаствовать умалчиванию. Народ умён, и необходимо верить в его способности к адаптированию. Народ ужился с истиной про бомбы атомные, бомбы водородные, разные чудо-препараты — сживёмся также с мыслью про «летающие тарелки». Не подчиняйтесь обману, цензуре — коли хотите в истории места почётного. Сообщите правду, которая миллионам и так известна. Я видела «тарелку» сама, слышала про человека, способного доказать его пребывание на Марсе. Конечно, звёзды с нашими планетами населены! Правительство же ведёт себя как дитя, наказанное за подвергание братьев и сестёр угрозе. В действительности наше правительство достаточно зрелое, чтобы смотреть в глаза правде, как народ. Просто скажите правду! Самый простой путь, и другого нет.

Секретностью введённый в заблуждение даже лт.-ген. ВВС Натаниель Туайнинг (1897 – 1982), усматривающий «возможность отечественного производства НЛО, не известного ни ВВС, ни ВМС» (письмо 23.09.1947).

Теорию заговора мы не рассматривали, поскольку вести разведывательную деятельность не умеем, а только собирали примеры недостаточной открытости. В утаённые КБ, выпускающие НЛО, не верю, хотя доказать их отсутствие не могу.

Во время работы Кондоновской комиссии позвонила с Нью-Йорка редактор и спросила комментариев об информации, будто Колорадский проект единственно только прикрытие для «программы противомарсианской обороны». Отвечаю:

— Будь это так, я бы не имел права подтвердить — опровержению никто не поверит.

В 1953 г. никто никому не верит. Новое правительство разбирается в секретах предшественников, а процедура их разбора меняется. Триумф маккартизма, преследуют Оппенгеймера, не допущенного к Американской комиссии по ядерной энергетике весной 1954 г.

В обстановке взаимного недоверия не всегда бескорыстно распространяют идею сокрытия НЛО правительством.

В 1956 г. отставной майор ВМС Дональд Кихо создаёт «общенациональную комиссию США по исследованию воздушных явлений», в наше время, с его слов, имеющую 12000 чел. Организация любительская, кроме собирания сообщений про НЛО занимается противоправительственной пропагандой. Киховская книга (249) — нарасхват, а «насколько документальная, зависит от определений. Факты правдивы — толкования запредельны» (392).

«Три года тому предложение бы удивило, — пишет Кихо. — В 1949 г. мне попала статья в „Тру“ про неземное происхождение „тарелок“. За сутки правительство затопили требования сказать истину — Пентагону приходится проанонсировать упразднение тарелочной программы, сами „тарелки“ провозгласить обманами.

В моей книге (247) повторял идею, что правительство недоговаривает, ожидая готовности народа. Несколько раз офицеры меня разубеждали, но когда на подтверждение просил увидеть секретные документы, бился как рыба об лёд» (249).

Не менее сенсационна Вилкинсова книга (470), по словам издателя, «на фактах удивительнее всякой научной фантастики, предисловие к посрамлению нашей цивилизации. Неужели неземное вторжение началось?» Арольд Уилкинс пишет о сокрытии «невероятного» от народа.

Для диктора Франка Эдвардса, «по своим каналам, ото друзей знаю, насколько моими передачами недовольный Пентагон. До конца 1953 г. прочие новостные органы заткнули, разве что не местные. Цензуру прорывала радиопередача только моя» (125).

Всё то меня лишний раз убеждает в ошибке не следования рекомендациям Робертсонова комитета по рассекречиванию. Не выполнялась и другая рекомендация — пропагандирование банальности НЛО, при секретности неэффективное.

Обучение лётчиков, РЛС-операторов и проч. якобы «сократит число сообщений про НЛО вследствие ложной неопознанности… Воспитание народа проводить эфиром и киноэкраном, и печатью на примерах, поначалу загадочных, а после находящих объяснение. Когда секреты фокуса показаны, зрелищность исчезает. Эта программа должна сократить общественное легковерие, научить избирательности к агрессивной пропаганде».

Насколько знаем, и пропагандистские рекомендации не воплощены. Со стороны медиарынка ждать этого неразумно.

Хорошая книга Дональда Мензела (317), списывающая НЛО на воздушную оптику, раскупается слабо. Зато сообщения (274) Георгия Адамского про контакты с венерианцами на Калифорнии 20.11.1952 напечатаны качественно, в суперобложке.

Лорензенова книга «Обман о летающих тарелках» (289) переиздана под заголовком «Поразительное свидетельство космического нашествия» (290).

С предисловия проф. Льва Спринкла с факультета психологии Вайоминского университета, «Каролина Лорензен охоча поделиться тревогой по поводу заявлений сверху, будто „летающие тарелки“ не наблюдаются никем, и не поддерживает прячущихся головой в песок… Она цензуру находит изо высочайших кабинетов…

Быть может, инопланетные наблюдатели нападать не собираются, что не снимает ответственности за наше молчание. Сознавая непроверяемость её выводов, она сознаёт и риски запоздалого понимания. Балансируя между боязнью паники и боязнью безысходности, продемонстрировала мужество не прекращая собирать, анализировать и поощрять — установление связи меж эмоциональной, политической и научной сторонами феномена НЛО».

В подтверждение космического нашествия случаи наподобие такого.

14.10.1957, Вечером, Антоний Виллас-Боас пашет в Бразилии, за 14 м эллипсовидное садится, трактор заглох, убегает по полю, «пойманный за руку, развернулся — кто-то на голову ниже в странной одежде». Сбивает его с ног, однако другие «поднимают его над землёй, несут внутрь объекта» по лестнице.

Описана внутренность объекта, говор, «Антонию похожий на собачий, совиный, варьирующий по высоте-громкости», подвергнутый медобследованию, «дверь открывается, входит отлично сложенная, хоть и низкая голая женщина… Цель ясна сразу: подошла, потёрлась её головой об Антониево лицо. Говорить и не пытается, только похрюкивания с подвываниями, подобными говору пленителей. Нормальный секс и нормальные взаимные ласки.., когда бы только не подвывала по-звериному».

Возвращают одежду, показывают ему выход. «Указали на дверь и в небо,.. спихнули подальше, двери закрыли, объект завертелся, вспыхнул и вертикально взлетел».

В тракторе часы, по которым ясно, как отсутствовал четыре часа.

Комментарий Лорензены: «23-Страничный отчёт Исследованию атмосферных явлений предоставленный д. Ольвием Фонтесом, читающим в Бразильской национальной медшколе… Было бы смешно, когда бы не такие соображения.

Собирайся чужепланетяне колонизировать нашу землю, разумно бы с нами скрещиваться. Годится любой пол, однако лучше мужской, с которым и риска неоплодотворения-выкидыша вследствие стрессового помещения в незнакомую среду, вследствие насилия нет. Идеально бы женщине быть в обстановке знакомой, чтобы женщина — инопланетная, в которой легко проследить овуляционные периоды».

В настоящий момент Антоний женился, «чтобы супругу не расстраивать, об этом избегает распространяться. По впечатлению д. Фонтеса, Виллас-Боасово состояние стабильно, сам Антоний не обманывает и знаний, необходимых для выдумки настолько логичной истории, не имеет».

Заключение Лорензены: «Печально, что подобные воздушные тела приземляются тысячами, хотя научного разбора не находят из-за эмоциональной предвзятости».

Подтверждений же словам Антония никаких. Для научного разбора необходимо привлечение профессоров Фонтесов.

У Лорензены приводится случай 04.09.1963 с охотником в калифорнийском лесу подо Траки, разделившийся с его группой, преследуемый «роботами», рыгающими дымом, от которого теряет сознание.

«Показалось ему, роботы наделены разумом, ибо выпускали дым, едва только ветер оказывался на него».

Сбежавший «дотелепался до лагеря, падая от усталости».

Случай предоставил Яков Áдэр из университета Беркли, где преподаёт гражданское строительство, бакалаврат ему с Калифорнийского техинститута, докторскую защитил на Беркли, конструировал на службу почвенного хозяйства, служил на флоте во время Второй мировой войны. Поучаствовал и в уфосимпозиуме 29.07.1968, сорганизованном Индианским конгрессменом Эдуардом Рушем для парламентской комиссии по природоведению-космонавтике, там утверждал:

— Неспокойно вокруг НЛО и предположений касательно их инопланетного происхождения, поскольку тысячелетня традиция себя ставить в центр природы. Предположение про чужепланетное нашествие бьёт именно по эгоцентризму землян, абсолютно не уместному в исследовании, хоть и сам ему поддавался…

Есть и наивные фанатики, делающие с НЛО кумир и расшифровывающие небесные знаки, подобные некоторым, озабоченным концом. Кто не такой, размышлять об этом избегает, и в этом установки на реальность НЛО — природные, здоровые, но далёкие научности.

Подтракийские роботы вдохновили комментарий Лорензены:

«Предварительные расспрашивания квалифицированными психиатрами — только подготовка на расспрашивание в состоянии гипноза. Кажется, что г-н С. имеет сообщить больше, чем он знает. Все основания считать, это действительно произошло, поэтому гипнотизирование не для дискредитации».

Уфополитика

Поначалу Синюю книгу вели соответственно распоряжению письма ВВС №200-5 от 29.04.1952, чтоб извещать и Синюю книгу на Райт-Паттерсон, и Пентагон, однако с опыта видно, что процедура подходящая не для всех НЛО-сообщений, поэтому разрабатывают инструкции №200-2 попроще — вытеснившие ВВС-инструкции №80-17 от 19.09.1960 и №80-17а от 08.11.1966 поменяли немного (прил. 2).

«Данное распоряжение регулирует уфологическую программу насчёт исследований НЛО надо США, включающую в себя своевременное, как это необходимо в опознании, сообщение в рамках оборонной схемы: выявление — опознание — перехват — уничтожение. Распоряжения распространяются на всех офицеров».

Критики цепляются к разделу Сокращения количества сообщений про НЛО:

«Политика ВВС — уменьшение количества неопознанных до минимума. Доныне во всех исследованиях остаются неопознанными самое меньшинство, которого при своевременности, объективности данных очень может быть что не осталось бы. Увы, данные добываются не с опыта в контролируемых условиях, а с личных интерпретаций-впечатлений наблюдающего».

Можно понимать это как опознание в ущерб истине либо стремление выяснить истину, сторонясь поспешных выводов, отчего даже неземное происхождение НЛО не будет утаено.

Не нравятся критикам и распоряжения ВВС №№ 200-2 и 80-17 из-за поручения работы с общественностью ВВС-информкабинету:

«В обязанностях информкабинета (№1) секретариата ВВС США связи с общественностью, с органами вещания по всем аспектам уфопрограммы. Частные лица с организациями, желающие лекций, брифингов, интервью со стороны ВВС обязаны перенаправляться в кабинет секретариата №1. Остальные сотрудники ВВС от комментирования НЛО должны воздерживаться, чтобы не запутывать и не показаться выразителями точки зрения ВВС».

Можно понимать и как цензуру, и как осторожничание до вынесения окончательного заключения. Так и нам издатели Денвера предлагали самолёт за докладывание про все текущие непроверенные предположения, но мы отказали…

«Отвечая на местные запросы по НЛО над авиабазами, начальник авиабазы может извещать общественность и печать исключительно после опознания. Когда не способен опознать, объявлять, якобы случай расследуется — все выводы представлены будут в информкабинете секретариата ВВС».

Ясно противоречие между служащими, которых обязали ко взвешенным отчётам, и журналистами, создающими зрелище по горячим следам. Что для служащего лишь отсеивание малодостоверного, для журналиста сокрытие чужепланетян.

Другой повод антиправительственной критики — распоряжение для всех ВС №146, якобы драконовски наказывающее за сверху не одобренные публичные заявления (124), — на самом деле документ несекретный, многократно пересмотренный. По версии 31.03.1966 от объединённого комитета начальников штабов США, хоть и сказано, дескать «информация — военная, для публичного применения», но также «позволяется копировать и выписывать, если необходимо для других официальностей».

«Ограничивает информацию первостепенной важности для безопасности США и Канады, когда расследование с обороной кажутся неотложными…

ВнеВМСные сообщения подпадают под Американский закон о связи 1934 г. и Канадский закон о радиовещании 1938 г. с их санкциями за риски для обороны. Всякие несанкционированные передачи-разглашения подпадают под 18 Раздел свода законов США, гл. 37, или Канадский закон о секретности 1939 г. Дело не в утаивании внеВМСных сообщений, но в их ограничении лишь официальными каналами».

ВнеВМСные сообщения военных классифицированы как:

«• враждебные либо неопознанные самолёты, кажущиеся направленными на США либо Канаду,

• снаряды,

• неопознанные летающие объекты,

• враждебные либо неопознанные подводные лодки,

• враждебные либо неопознанные группы надводного транспорта,

• единичный водный либо воздушный транспорт неясного строения либо неясной деятельности, либо по месту-направлению, чтобы похоже на угрозу для (ВС) США либо Канады,

• неясные либо необычные действия, возможно, враждебные США либо Канаде, в том числе неопознанные и прочие подозрительные люди в полярных и прочих отдалённых или малонаселённых областях».

Вместо сокрытия чужепланетян признание в неспособности распознать. Если смогли распознать как безвредное, всё равно штаб известить.

Настороженные ВС обязуются про неясности докладывать именно для того созданным органам, и неразумно бы вместо них извещать прессу.

Ортотения

В середине 1950-х Айме Мишель, уфолог и журналист Франции, пишет (323, 324) о закономерности: места, где за промежутки порядка суток об НЛО сообщали, складываются в прямую, либо, в масштабе планеты, в окружность.

Впервые НЛО-сообщения высторил в (гигаметровую) линию 15.10.1954: от английского Саусенда к итальянской Подигноки, но самая знаменитая — соединяющая Байону с Виши, по которой шестеро сообщений про НЛО 24.09.1944.

Поначалу на карте Мишель отмечал одни «качественные» сообщения, зато когда включил и «слабые», нашёл «ортотению» (от “ορθός” и “ταναός”).

Специфика в том, что НЛО в пределах одной линии друг на друга не похожи, появляются не в порядке линии, словно бы совершенно разной природы, закономерностями не повязанной.

Разбирая французские НЛО 1954 г., нашёл и многочисленные случаи, в линию не выстраивающиеся — такие назвал вергилианскими НЛО.

Ортотения стала бы громадным открытием и ключом к объяснению НЛО. Выстраиваются ли «тарелки» по линии случайно? Прежде всего, не «тарелки», но сами наблюдатели, чьё положение неточно, как и направление наблюдения. Меж двумя «точками» не линия, но целый коридор. Какова же вероятность изо произвольного рассеяния точек на карте получить линию?

После Дона Мензела (315) много спорили насчёт ортотении в Обзоре летающих тарелок, а лучше всего сказано Жаком Валле:

«Наши результаты показаться могут опровержением, однако подтверждения других учёных ещё не имеем, а время за компьютером ограничено для всего, что вне официоза. Принципиально выстраивание в линию возможно, мы лишь установили, что средь известных ортотений чуть ли не все — простая случайность.

Хотя главная загадка — не в ортотениях, имеющиеся данные не могут быть опровергнуты. Выстраивание в линию неактуально» (453).

О'Брайенов отчёт

В 1953 – 1965 гг. сообщения про НЛО варьируют. Наряду с Исследованием атмосферных явлений (с 1952 г.) и Кихорганизацией (с 1956 г.) множество местных уфорганизаций. Последовательной газетной тенденции нету, всё чаще, хотя не всегда, высмеивание. Сообщения про НЛО всеамерикански не прославлены.

За вычетом 1957 г. синекнижники получали сообщений менее тысячи (табл. 58), продолжают оценивание степени угрозы — невысокой, что сходится с результатами Робертсоновой комиссии 1953 г.

Продолжают издаваться многие книги, часто про сокрытие чужепланетян. В одной, к примеру, фото в компании почтиметровых карликов — «экипаж НЛО, подобный селенитам у Сведенборга, с которыми претендовал общаться. Фотографировано в Германии (френчи, скандинавы), куда тела высланы к изучению с Мехико, где НЛО разбился. Не на луне ли база?» (9). Подробности нам изложить автор согласный за громадные деньги.

Фанаты НЛО не монолитны, часто расколы вызваны личными конфликтами, позицией в отношении контактёров.

Которые, начиная с Адамского, разговаривали с венерианцами-кларионитами, летали с помощью НЛО даже в удалённые точки Земли, на другие планеты. Адамскому посвящена газета Международной программы знакомств на Маалове, Дания, по слову главреда Рона Касвэля в Эссексе, Джорджем Адамским основанной в 1959 г.:

«Его надеждой было раскрытие правды возможно большему числу современников убеждением о факте, что все мы граждане Вселенной, дети Вселенской силы, которой закон охватывает пространство — можем ему научиться по науке Жизни, внимание на которую нам обращают инопланетные друзья…

Нужно только выискивать все поползновения к истине, пока не формальной, про то, что:

(а) чужемиряне посещают нашу Землю;

(б) чужемиряне — на связи с учёными-политическими некоторыми кругами Запада и Востока;

(в) чужемиряне вступали в конакты с людьми всякой сферы, как официальной, так и негласной, по всему свету, но доныне всё было тайной;

(г) учение, принесённое Джорджем Адамски, — помощь осознания правды про наше происхождение и наше будущее.

Что бы против нашей газеты ни предпринимали, мы не собираемся бороться. Только правда на выбор каждому по мере сил и желания принять или не принять на пути к новым переживаниям».

Франк Эдвардс об Адамском отзывается противоположно:

«Первый среди контактёров Адамский, недостаток образования восполнил избыточными воображением и наглостью. Его примеру следовали все прочие контактёры, как обогатиться баснями, Джордж Адамский по наитию придерживался мути, но сторонился конкретики.

Работая за бифштексными прилавками Паломарской горы, до того — с курами гриль, и вдохновился на „Воображаемое путешествие по Луне, Венере и Марсу“ — чтоб оградить авторское право, зарегистрировал в библиотеке конгресса как „научную фантастику“.

То был 1949 год.

Его прочитала лишь одна — зато, сама писательница, проинициировала сделку переписать и дополнить фотографиями. Рукопись она принесла мне с папкой фотографий НЛО, хуже которых я не видел, а на мой отказ хлопнула дверью.

Согласно переработанной версии, Джордж оказывается в калифорнийской пустыне возле „разведывательного корабля“, с которого пышная кукла в сусальных одеждах, обращается грудным голосом — язык не понятен, и переходят на телепатию. На песке сапогом инопланетянка продавила сообщение, которое нужно сохранить, — у Джорджа в кармане случайно французский гипс (это самое нужное в пустыне), которым он и сделал гипсовый слепок инопланетного сапога с надписью — как раз для его книги.

Среди множества снимков НЛО как не соответствующие заявленному, так и „реконструкции“, согласно щадящей характеристике фотолабораторий ВВС.

Но что сравнится с „разведывательным кораблём“, освещённым ажно тремя солнцами, не меньше, — либо тремя прожекторами над пылесосом образца 1937 года. После восьми лет исследований фотографии наконец-то понял: единственно такие технологии могли доставить людей с Венеры.

Со мной Джордж общался многократно. Когда спросил его, действительно ли профессор, он ответил, это прозвище последователей, сам он себя так не называет — однако, забывшись, его письма ко мне подписывал „профессор Джордж Адамский“.

Да разве не подлинный гений мог продать миллионы книг о полёте на миллионы километров ради контакта с прилавщиком? В Америке с лекциями тесно — держись, Европа! Личную встречу королева Нидерландов обильно вспоминала, но лучше б Адамски не слышал.

Со второй книгой профессор облажался — не только в блондинку с другой галактики не поверили, но также на хлеб Адамского посягнули другие контактёры, с инопланетянами более разговорчивыми» (124).

Правда, в указанный период НЛитература необъятна, сложились и жанровые каноны: побольше некритического цитирования, погромче противоправительственные обвинения за бездеятельность и сокрытие.

У Джона Фулера книги (152, 153) про случай 03.09.1965 в Экзетере и про похищение Бетти с Барни Хиллами на «тарелку», но самая большая сенсация 1966 г. — мартовская под Холмодольем и Декстером в Мичигане.

Много писали в газетах, Аллену Хайнеку с ВВС думается, то могли быть и болотные огни, чему решающего доказательства нет, осмеяно в комиксах.

Согласно пресс-релизу ВВС, «исследовано д. Алленом Хайнеком, научным консультантом Синей книги, сотрудниками Сэлфриджской базы ВВС на Мичигане, сотрудниками Синей книги на базе Райт-Паттерсон в Огайо.

Кроме двух этих, ещё многие случаи на месте после 21 – 22 марта, на которые времени так и не хватило. Зато нашли двух юных шутников со спичками, газетные снимки будто бы 17.03.1966 с мичиганского Милана — задержанная выдержка под восходящей луной и Венерой.

Наблюдали света красные, жёлтые, циановые, но форма неясна. Только двое будто бы видели за полкилометра — какие тут детали!?

Света перемещаются, но недалеко, пропадают и появляются в другой точке, всегда на болоте, в ограниченной местности: для Декстера меж двумя группами людей, для Холмодолья меж деревьев и девчат.

На болотах постоянно гниение, что знают астрономы. Про Бесселевы наблюдения болотных огней писал амстердамский астроном Й. Миннарт.

Пламя на земле, порой вверх, одно возле другого, что кажется, будто переместилось. Цвета жёлтого, красного, сине-зелёного. Не излучает и земли не жжёт. На часы, на ночь. Обычно лишено запаха, звука — помимо хлопка с-под земли.

Миазмы зимой скованы льдом, утечка — по весне, холодное, по мнению Миннарта, горение, пока не исследованное.

На Декстере-Холмодолье по нескольку часов огни красные, зелёные, жёлтые, недалеко вверх или в сторону, со звуков одни хлопки.

Скорее всего, что миазмы, содержащие CH4, H2S и PH3, ростально высвобождены, в учебнике сказано, „фосфин PH3 обычно взрывается пламенем из-за возгорания при самопроизвольном окислении нечистого P2H4. Болотные огни, возможно, со вспыхивания нечистого PH3, возникшего с остаточного природного фосфора“.

По заверениям учёных, образование H2S и CH4 с болотного гниения распространено, способны вспыхнуть из-за самопроизвольного загорания PH3.

Совпадение НЛО с болотистостью не случайно. Транспорта в болоте никто не видел. В элите местного значения Фицпатрик описал увиденное по холмы задеревное — словно сценические света возгорают и гаснут, они ровные, медленные, похожи на НЛюдения. Вспыхивание-погашение скорее всего газовый расход.

Что НЛО пропали, когда возле наблюдателей фонари с фарами, наверняка следствие дезадаптации глаз. Ночь безлунная, тёмная, холмодольские студентки даже света в доме повыключали.