Book: Покушение на великую победу



Покушение на великую победу

Живущий под кровом Всевышнего под сению Всемогущего покоится, Говорит Господу: «прибежище моё и защита моя, Бог мой, на Которого я уповаю!»

Он избавит тебя от сети ловца, от гибельной язвы,

Перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен; Щит и ограждение – истина Его.

Не убоишься ужасов в ночи, стрелы, летящей днём,

Язвы, ходящей во мраке,

Заразы, опустошающей в полдень.

Падут подле тебя тысяча и десять тысяч одесную тебя; но к тебе не приблизится: Только смотреть будешь очами твоими и видеть возмездие нечестивым.

Ибо ты сказал: «Господь — упование моё»;

Всевышнего избрал ты прибежищем твоим;

Не приключится тебе зло, и язва не приблизится к жилищу твоему; Ибо Ангелам Своим заповедает о тебе — охранять тебя на всех путях твоих: На руках понесут тебя, да не преткнёшься о камень ногою твоею; На аспида и василиска наступишь; попирать будешь льва и дракона.

«За то, что он возлюбил Меня, избавлю его; защищу его, потому что он познал имя Моё.

Воззовёт ко Мне, и услышу его; с ним Я в скорби; избавлю его и прославлю его; Долготою дней насыщу его, и явлю ему спасение Моё».

И сказал Велес: Открой короб песен!

Размотай клубок!

Ибо кончилось время молчания

И пришло время слов! (Песни птицы Гамаюн).

«Образование придаёт человеку достоинство, и раб начинает сознавать, что он не

рождён для рабства» (Дидро).

Правда не боится исследования.

«Даже истинные мнения стоят немного, пока кто-нибудь не соединит их связью при-

чинного рассуждения» (Платон).

«Логика — есть подлинное и первое откровение Бога Себе Самому в элементе чистой

мысли» (Иван Ильин).

«Все войны выигрывает учитель» (Бисмарк).

«Мудрые подобны врачам, что борются со слабостями больных…

Так что, когда я слышу о смерти мудреца, моё сердце скорбит.

Не о нём, конечно, ибо он жил в радости и умер в почёте. Нет, я оплакиваю тех, кто

пережил его… Без сильной руки, которая их защищала, они обречены на невзгоды…

если только Провидение не взрастит нового защитника на смену старого» (Филон).

«Кто верно разобрался в прошлом, – способен верно понять настоящее и может успеш-

но побороться за лучшее будущее» (Р. Ключник).

ББК 63. 3(2)

Ч-46

Роман Ключник

Ч-46 Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Миро-

выми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фаши-

стах» – СПб: ООО «СПб СРП “Павел” ВОГ», 2014 – 612 с.

ISBN 978-5-4240-0067-6

«Покушение на Великую Победу» является второй книгой историко-

философской трилогии «Подавление русского народа». Автор книг «Лек-

ции президентам по истории, философии и религии», «Ответ Джо Соросу и

изучение мудрости» и серии нумерованных книг по истории пытается ещё

глубже разобраться в истории России, особенно в её трагических периодах, анализирует и суммирует многочисленные современные исследования, стре-

мится показать реальную историю «без припудривания», её малоизвестные

важные страницы, реальные исторические процессы, и сделать полезные

выводы из философии истории для современников и будущих поколений.

ББК 63. 3(2)

Книга печатается в авторской редакции

© Роман Ключник, 2014

ISBN 978-5-4240-0067-6 © ООО «СПб СРП “Павел” ВОГ», 2014

Содержание

Предисловие 8

Часть первая

Предыстория Второй мировой войны или —

«Скромное» участие евреев в Первой мировой войне 21

Глава 1 Якобы абсурдность Первой мировой войны

и недосказанность её целей 22

Глава 2 Кто установил «новый мировой порядок» на планете?

Кто на планете стал господствовать с 1919 г.? — Англия? —Франция? Или… 33

Глава 3 Победители в Первой мировой — США и масоны? Или… 43

Глава 4 Почти достижение глобальной цели.

Создание своего планетарного правительства 64

Глава 5 Если бы Россия была захвачена до 1907 года, то была бы развязана Первая мировая война или нет? 77

Глава 6 Третья попытка захвата России: с помощью масонов, убийства Столыпина и втягивания в войну 94

Глава 7 Как подавить возмущение и сопротивление против гегемонии

интеллигенции в Западной Европе 107

Глава 8 Финальный этап захвата России — третья попытка с помощью Первой мировой 114

Глава 9 Закрепление захвата России или — «углубление»

Февральской масонской революции 124

Часть вторая

Неожиданные первые проблемы мировых гегемонов. Два новых повода развязать очередную — Вторую мировую войну.

Связь между двумя мировыми войнами 136

Глава 1 Первый повод развязать ещё одну мировую бойню — войну 139

Глава 2 Второй повод развязать Вторую мировую бойню — войну 150

Часть третья

Решение гегемонами проблемы со Сталиным 157

Глава 1 Знакомство с диверсантом-провокатором 158

Глава 2 Что скрывает Истархов о Гитлере?..

Или — как сам Гитлер опровергает ложь Истархова и Резуна 164

Глава 3 Как Гитлер ещё раз разоблачает ложь гитлеровца

Истархова и Резуна — «Суворова» 177

- 6 –

Глава 4 Помощь евреев, то есть — «МЖП», Гитлеру 189

Глава 5 Помощь Гитлера евреям в реализации сионистской идеи 202

Глава 6 А был ли троцкизм? Или — была бы развязана Вторая мировая

война, если бы троцкистам удалось свергнуть Сталина? 210

Глава 7 Помощь «МЖП» Гитлеру после приведения его к власти.

Ещё одно разоблачение лжи 238

Глава 8 Ещё один подарок мировых гегемонов Гитлеру

под прикрытием блефа. Страсти по Польше 250

Глава 9 Начало Второй мировой войны 271

Глава 10 «Загадка» у Дюнкерка, которую Истархов и Резун

принципиально не хотят разгадать 284

Часть четвертая

Нападение Гитлера на СССР. Ответы на вопросы Н. Старикова. Дальнейшее разоблачение Резуна и Истархова 292

Глава 1 Загадка 22 июня 1941 года 294

Глава 2 Неприятное открытие во время войны с Финляндией 301

Глава 3 Тревожная ситуация и тревожные мысли. Шансы и меры 309

Глава 4 Проблема фашизации советского народа — его сплочения 318

Глава 5 Различные варианты 328

Глава 6 Пролом и его причины 339

Глава 7 Организованная оборона СССР и срыв плана Гитлера 368

Часть пятая

История Холокоста евреев 379

Глава 1 Как руководство США, Англии и всё истарховское

«МЖП» толкало Гитлера к Холокосту евреев — к дискредитации фашизма 379

Глава 2 Роль еврейских лидеров в Холокосте евреев

и дискредитации фашизма 385

Глава 3 Тупик и минимальные шансы 389

Глава 4 Игра на жуткой трагедии. Цинизм с цифрами 393

Часть шестая

Проигрыш Запада — продолжение борьбы против СССР с использованием аспектов Второй мировой войны 397

Глава 1 Послевоенная ситуация. Укрепление позиции США.

Огромное желание реванша в конкретных деяниях 397

Глава 2 Ключ к пониманию современных событий.

Кто реально господствует на планете с 1992 года? 409

- 7 –

Глава 3 Использование аспектов Второй мировой войны — Холокоста евреев 429

Глава 4 Как заставить русских повиниться перед евреями? 449

Глава 5 Подавление русских — искажение фактов Второй мировой

войны с целью дискредитации Великой Победы.. Обращение еврейских идеологов к В. Путину 457

Часть седьмая

Политтехнология создания и применения негативного штампа «русского фашиста» с целью дискредитации русских национал-патриотов и подавления русского народа 485

Глава 1 История разных видов «русского фашизма».

и первый этап создания «русского фашизма» в новой России 486

Глава 2 Причины и меры по предотвращению народного взрыва 502

Глава 3 Второй этап развития либералами политтехнологии

«русского фашизма» — создание новой для него. диверсионной опоры — Истархова 518

Глава 4 Раскрутка политтехнологии «русского фашизма»

СС, ДПНИ и «Русские зачистки» 527

Глава 5 Использование искусственного «русского фашизма»

и его структур в других целях 575

Глава 6 Менталитет и манеры диверсантов 593

Послесловие 600

Список литературы 606

ПРЕДИСЛОВИЕ

Один из главных уроков истории:.

с народом надо постоянно .

работать, просвещать.

Э. М. Скобелев

Этот эпиграф я взял из книги советника главы Беларуси

Э. М. Скобелева (серия книг «Мозаика судьбы»). Выраженную в эпи-

графе мысль, в отличие от великого Ф. М. Достоевского, не понимала

или игнорировала в начале 20-го века русская элита и интеллигенция, это её прямая функция, предназначение, а она расслабилась и над-

менно с умным видом вознеслась и беспечно развлекалась; и за это

после 1916 года жесточайшим образом расплатилась. Но за этот её

серьёзный промах жутко пострадали все народы Российской империи

в целом, особенно — русский. Ещё и ста лет не прошло с той ужас-

ной трагедии, которая непосредственно связана со Второй мировой

войной. И эту связь с теми событиями, с Первой мировой войной, «почему-то» никто не показывает и не объясняет, прячут.

В данной книге у меня пересеклись сразу несколько тем: сверх-.

актуальная тема подавления русского народа в условиях созданного

после развала СССР в новой России олигархического колониального

капитализма, в данном случае методом дискредитации Великой Побе-

ды русского народа, и тема Второй мировой войны, которую я в своей

серии нумерованных исторических книг ещё не освещал. К тому же

эту тему я пропустил, перескочил, начав книгу № 10 «Десталинизация

от У. Черчилля до Д. Медведева» с событий 1946 года. И в данной

книге № 12 буду наверстывать пропущенное, а в этой теме есть ещё

что сказать интересное и даже — новое.

- 9 –

В новейшей истории мы наблюдали и наблюдаем три большие

сугубо политтехнологические атаки-кампании на Великую Победу

нашего народа во Второй мировой войне; это попытка её дискреди-

тации, очернения, умаления роли советского и русского народа в По-

беде в этой войне. Первая атака началась в 1986-1987 годах, в раз-

рушительную «перестройку» откровенного предателя М. Горбачева, её целью была дискредитация находящейся у власти КПСС и дис-

кредитация СССР с целью его разрушения, также — это была и по-

пытка дискредитации социализма как общественно-экономической

и политической формации в целом. В русле этой кампании все стара-

ния по дискредитации Сталина также напрямую связаны с попыткой

дискредитировать Великую Победу и СССР.

В моей обширной библиотеке есть несколько книг в мягкой об-

ложке под названием «Дайджест прессы 1988 г.», куда, по мнению со-

ставителей, они поместили самые интересные статьи из «Московской

правды», «Ленинградской правды», «Недели», журнала «Вопросы

истории», «Московских новостей» и т.п.— что только в них не писа-

ли различные «вайсберги» и «штейнберги» о нашей Великой Победе, о Сталине в деле развала СССР…

После достижения названных целей — разрушения в 1991 году

СССР и закрепления этого успеха в 1993 году, агрессивность этой кам-

пании сильно спала, и существовала только на определенном уровне

с целью борьбы за власть, для дальнейшей дискредитации с оказавши-

мися в оппозиции коммунистами и по-прежнему — для дискредитации

социализма в условиях уже созданного олигархического капитализма, с целью дискредитации идеи социализма и уменьшения ностальгии

у населения по нему.

Затем эта волна сильно поднялась к 1995-1996 годам, эта вторая

атака на Великую Победу была связана с важными выборами пре-

зидента России в 1996 году, ибо к этому времени население страны

уже сильно разочаровалось в построенном в России грабительском

олигархическом капитализме, который в сравнении с советским со-

циализмом сильно проигрывал. Не случайно в этот период к этим

важным выборам был создан Никитой Михалковым мощный полит-

технологический фильм «Утомленные солнцем», обласканный всеми

наградами на Западе.

Благодаря шквальному оболванивающему телевидению еврей-

ских олигархов Березовского и Гусинского, благодаря ещё слабому

интеллектуальному сопротивлению русских патриотов-интеллекту-

алов, благодаря мерзкому политтехнологическому фильму Н. Ми-

халкова «Утомленные солнцем» и, в конечном итоге и главное,.

- 10 –

благодаря трусливому предательству фактически выигравшего эти

выборы лидера коммунистов Г. Зюганова — либералы с трудом спра-

вились с проблемой удержания у власти в России, после чего учинили

беспрецедентный в истории человечества грабеж в России общена-

родный природных ресурсов, превратив страну в сырьевую колонию

еврейских олигархов, Запада.

Третью волну атаки на Великую Победу наши и зарубежные либе-

ралы предприняли с приходом к власти в России В. Путина — с 1999-

2000 годов, когда ими было создано много сугубо политтехнологи-.

ческих мерзких фильмов типа — «Штрафбат», «Курсанты», «Сволочи»

и им подобные, а также был введено с 2001 года с одобрения Кремля

в обиход применительно к русским национал-патриотам клеймо для

подавления русского народа — «русские фашисты». Эту тему я под-

робно рассматривал в книгах № 10 и № 11, и продолжу объяснять, разоблачать и в этой книге.

И эта агрессивная волна, кампания, атака на Великую Победу

с тех пор не спадала, а даже усилилась «кампанией десталинизации

российского общества» инициированной и объявленной в преддве-

рии Великого Праздника Победы 8 мая 2008 года президентом Рос-

сии Д. Медведевым. Эта акция в различных проявлениях продол-

жается и сегодня, и будет продолжаться в ближайшие годы — пока

либералы во главе с В. Путиным будут в России у власти, или — если

В. Путин, подобно молодому Ф. Достоевскому, резко преобразится

из убежденного либерала, космополита и западника, защищающего

на посту президента страны интересы еврейских олигархов,— в рус-

ского национал-патриота, защищающего интересы русского и других

коренных народов России.

Надежда на подобное, конечно, умирает последней, но а мы, пока

это чудо не произойдёт, не будем бездейственно ждать «у моря пого-

ды» и этого чудного подарка от Бога, а попытаемся его заслужить или

заслужить ещё что-то большее — будем искать и доискиваться знаний

и их распространять, будем идеологически и информационно защи-

щаться и в борьбе за ум и разум наших граждан противодействовать

нашим сильным недругам.

Поэтому тема современных попыток дискредитации Великой.

Победы важная и актуальная, и знать хорошо эту тему — это уже

обезоружить идеологического врага по отношении к себе. А если.

эту тему объяснить другим, окружающим, или особенно — если в этой

теме, опираясь на знания, можно уверенно полемизировать с идео-.

логическими противниками, то это уже защита других людей,

сородичей.

- 11 –

II

Проходя определенные исторические периоды, я неизбежно буду

повторять кое-что из ранее мною написанного в других моих книгах.

Многие базовые исторические факты и их понимание я специально

повторяю много раз — чтобы крепко знали как таблицу умножения, потому что, если верно найдена единая правдивая историческая ма-

трица, то с её помощью можно получить правдивые ответы по раз-

ным её «меридианам» — темам-вопросам; например — в результате

прочтения этой книги вы сами сможете увидеть прямую связь между

Первой мировой войной, её целями и результатами — и трагическими

событиями в современной Сирии.

То есть: зная и понимая события столетней давности, запущен-



ный тогда процесс, который существует и сегодня — вы будете верно

ориентироваться в окружающем вас мире, в его событиях, которые

касаются вас, ваших близких, страны, а эта ориентация в происходя-

щем важна для каждого человека, если он полностью не отрешился

от этого мира; и даже в этом случае — мир сам к нему придёт, как до-

шли когда-то беспощадные большевики до каждого монастыря, скита

и хутора…

В этой книге, кроме объявленной главной темы, по ходу исследо-

вания буду также демонстрировать и другие применяемые различные

технологии подавления

Уверен — эта книга важна многим, чтобы понять — в каких исто-

рических координатах смысловых, событийных и внутри каких давно

инициированных и идущих сегодня процессах мы находимся. Важ-

но ли понимать современному человеку — что вокруг него происходит

не только в семье, в кругу его друзей, в его фирме, в его городе или

селе? Важно ли ему понимать — куда его, как лист сорванный ветром, и его близких несёт исторический поток, и что может ждать впереди, в будущем его, его близких, его страну, всё человечество?.. Если чело-

век ориентируется неверно в происходящем вокруг него, то …— далее

идут многочисленные негативные логические цепочки рассуждений.

А данная книга рассматривает темы, исторические процессы, которые

живут сегодня и будут жить для каждого в ближайшие несколько де-

сятков лет.

Ориентация в происходящем вокруг, верная «считка», верное по-

нимание происходящего вокруг — это такой же фундаментальный во-

прос для каждого мыслящего человека, как вопросы о смысле жизни, о целях жизни, как жизнь прожить. Особенно — когда нами (тобой) пытаются всячески манипулировать, используя нашу неграмотность —- 12 –

дезориентацию в событиях и замыслах, или специально пытаются нас

дезориентировать — чтобы нами манипулировать. И часто вопрос гра-

мотности в этих темах становиться вопросом свободы и благополучия

человека, его семьи и его народа.

А попробуй-ка разберись обычный неграмотный человек,

знающий историю только из учебников и из телеящика,— когда.

в московской газете якобы «Русского Национально Освободительного

Движения» с красивым названием «Русская правда» некто Гудман —«Истархов» — «Иванов» — «Волков» славит и пропагандирует Гит-

лера и гитлеризм; а 8 мая 2008 года президент России Д. А. Медведев

на центральных телеканалах объявил, что теперь официальная пози-

ция власти состоит в том, что Сталин, во главе с которым советский

народ победил Гитлера и выиграл Вторую мировую войну, объявля-

ется преступником, чем подтвердил давние коварные идеологические

старания европейского органа ЕС — ОБСЕ в негативных оценках

приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР — к гитлеровской Германии….

А в 2013 году на центральных телеканалах лидер либеральных пар-

тий СПС, «Правое дело», «РПР-ПАРНАС» и друг друга В. Путина.

А. Чубайса Л. Гозман призывает привлечь советских победителей гит-

леризма из «Смерша» к суду в качестве кровавых преступников. Уже

сумбур и дезориентация — уже на этом этапе идеологический враг

достиг успеха.

В таких условиях у многих неграмотных людей голова идёт кру-

гом, а молодые и ленивые к знаниям люди попросту будут легко обол-

ванены и легко манипулируемы.

В настоящее время только в России наблюдается удивительный

феномен, редкий плюс «перестроечной» свободы, в том числе и кру-

шения СССР: объём знаний в области истории, социологии и поли-

тологии, предоставляемый в своих книгах и статьях российскими

исследователями, находящимися вне официальной науки — в так на-

зываемом «Народном университете», по ряду причин намного превы-

шает объём знаний, которые предоставляет в школах и университетах

официальная наука. Мы наверстали многое упущенное в СССР при

гегемонии одной идеологии и в понимании многих процессов при-

близились к уровню понимания мировой интеллектуальной элиты,

что, возможно, гарантирует недопущение в будущем многих ошибок.

И этот прорыв, прогресс в гуманитарных науках в нашей стра-

не, их подвижническое распространение — просвещение, этот объём

знаний сильно осложняют Западу и прозападным либералам у власти

в России манипуляцию населением, в том числе и манипуляцию бо-

лее-менее разумной частью населения, именуемой интеллигенцией.

- 13 –

Поэтому либералы, подобно средневековым инквизиторам, всячески

пытаются бороться с этими неугодными для них знаниями и с их

носителями:

1. Заносят их в «Черный список» экстремистских книг (который

уже превысил 1000 наименований), запрещенных к распространению.

2. Удивительно: официальные либеральные правозащитники уже

несколько лет подряд (сам был свидетелем на университетской пло-

щади им. Сахарова в Петербурге) публично предлагают организовать

препятствие для таких книг в виде цензуры на предиздательском этапе

(чтобы издательства и типографии не имели права издавать книги, не прошедшие либеральную цензуру).

3. Судят авторов за экстремизм — как в 2012 году заслуженно-

го ветерана войны О. Т. Виноградова, а также известных писателей

А. В. Трехлебова, В. Демина и других. А те, кто бесконечно льстит ге-

гемонам в современной России, по методу «кнута и пряника» полу-

чают награды, например, вот как звучит название статьи в еврейской

газете МЕГ за июль 2010 года: «Юрий Каннер вручил Евгению Евту-

шенко сертификат на именную оливковую рощу в Назарете»; не слу-

чайно Е. Евтушенко принципиально предпочитает обучать молодёжь

в США, а не в России русских студентов.

4. Пытаются закрыть, «компенсировать» «альтернативные зна-

ния» широкомасштабной телевизионной лживой мутью в исполнении

Н. Сванидзе, Ф. Разумовского, Л. Млечина и им подобных.

5. Пытаются замутить и замутнить внеакадемическое — уни-

верситетское и внетелевизионное информационное поле своими за-

сланными «казачками» и даже пытаются перехватить инициативу

и установить свою доминанту на этом поле. Ярким примером этого

является раскрутка с огромными ресурсами (две студии) на этом поле

с 2008 года кремлевского политтехнолога Николая Старикова, в силь-

но обрезанной трактовке истории которого вместо кровавых еврейских

бундовских террористов Азефа, Гершуни, Рутенберга и прочих лука-

во фигурируют всего лишь безликие «эсеры» (смотрите видеоролик

2013 года с его интервью на тему событий 1905 года журналистке

«Московского комсомольца»), а вместо кровавых кучерявых комис-

саров октябрьской революции 1917 года по его лживой трактовке эту

революцию делали исключительно англичане, которые у него во всех

случаях являются «козлами отпущения» и прикрытием прочих враж-

дебных России сил.

К тому же Стариков работает на власть в качестве «свистка для

выпуска пара» у населения, пример его подобной инициативы —

к чему совершенно бесполезно при власти либералов пытаться осудить

- 14 –

предателя М. Горбачёва,— когда суды по этому поводу даже не при-

нимают заявлений?.. Это злободневная проблема?..— Только воздух

лишний раз сотрясать… Но главное — этим Стариков уже несколько

лет подряд отвлекает пошедшую за ним «паству», в целом — народ, от актуальных злободневных проблем и «раскручивается» в качестве

патриота на дешевом популизме.

Понятно, что если в нынешних условиях произойдёт чудо Боже-

ственное — и русские патриоты вместе с патриотами других корен-

ных народов России придут к власти, то предатель М. Горбачев вместе

с другими предателями очень быстро получит «по полной программе»

и без Старикова, справедливое возмездие обязательно будет воздано, а пока зачем зря притворно «героически» воздух сотрясать и «делить

шкуру не убитого предателя», которого так усердно защищает и сла-

вит Кремль, на которого так усердно работает Н. Стариков… Такое

впечатление, что наш главный профессиональный Разводчик подбира-

ет в свою управленческую команду не созидателей и правдо-стоятелей, а подобных себе: маленьких, амбициозных, для внушения доверия —с умным искренним видом, и коварных… Высокий профессионализм

не на службе у народа и для народа, а для «работы с народом»…

6. Ведущие российские издательства по молчаливому сговору или

окрику «сверху» уже давно отказываются издавать даже успешные

в коммерческом плане книги патриотической направленности.

7. Печально знаменитая речь В. Путина 19 февраля 2013 года

в еврейском центре в Москве по поводу единообразного толкования

истории России в учебниках — из той же инквизиторской и цензурной

«оперы» якобы свободолюбивых либералов, которые ратуют за сво-

боду исключительно для себя.

Поэтому пока есть возможность — читайте книги, которых, веро-

ятно, в ближайшем времени издавать уже не будут, черпайте знания

из пока существующих источников.

III

В своей книге № 10 «Десталинизация от У. Черчилля до Д. Мед-

ведева» я уже ставил вопрос: раз уж после развала в 1991 году СССР

в России не пошли по успешным китайскому или белорусскому ва-

риантам,— а по капиталистическому, то почему в богатейшей ресур-

сами стране планеты с 1992 года не был установлен классический

европейский (французский, немецкий, шведский, норвежский и т.д.) капитализм, при котором, особенно в богатейшей ресурсами России, в благополучии жили бы все слои общества?.. А ведь этот красивый

- 15 –

капитализм в условиях опять же богатства России можно было уста-

новить довольно быстро, как в Польше, Венгрии и т.д.— за 5-7 лет, только выглядел бы он в России по причине её богатства по друго-

му — как в Норвегии или в Арабских Эмиратах, но…

Но «почему-то» этого не было сделано, а был очень быстро

(до 1994 года) установлен в России с помощью многочисленных

американских специалистов во главе с еврейским идеологом А. Чу-

байсом — олигархический еврейский капитализм, а после вторичных

выборов в 1996 году президентом России марионеточного Б. Ельцина, когда после этого были захвачены олигархами природные ресурсы

России и её народов, то с 1997 года в России был установлен ещё

и колониальный режим, после чего Россия стала официально «сы-

рьевым придатком» Запада. Поставленный управлять Россией вместо

Ельцина «преемник» В. В. Путин попытался эту неприглядную роль

новой России облагородить красивой фразой — назвав Россию «Сы-

рьевой Державой», но из этого неуклюжего политтехнологического

пиар-хода ничего не получилось.

Если использовать сравнительно недавний марксистско-ленин-

ский понятийный аппарат, то можно отметить, что новым властите-

лям России после захвата «материальной базы» необходимо было

установить оправдывающую их соответствующую «идеологическую

надстройку». А как объяснить — оправдать захват природных ресур-

сов у коренных народов России, 80% которых составляет русский

народ?.. Поэтому у олигархов и их политиков встал вопрос: как объ-

яснить захват природных ресурсов не у эвенков, чукчей или у татар, а именно — у русских?

Задача нелегкая… Надо как-то объяснить, что русские этого не до-

стойны; или — что эти нерадивые да ещё и агрессивные пьяницы

и лентяи не умеют воспользоваться таким щедрым подарком Бога.

Чтобы прочувствовать эту проблему врагов — в качестве интеллек-

туальной тренировки войдите по методу Станиславского в их образ

и попробуйте решить эту проблему, которую решали не только выше-

названные инородные олигархи и их помощники, но и многие универ-

ситеты и фонды США, Англии и Израиля: как русским уменьшить их

национальную гордость, их национальное достоинство великой нации, великого народа?

На чём их национальная гордость и достоинство опирается,.

зиждется — это и необходимо подрубить, чтобы показать их никчем-

ность, чтобы сломить их недовольство и сопротивление, чтобы их

окончательно подавить, чтобы в будущем русские не рыпались и не.

создавали проблем; и через полстолетия уподобились беспомощ-

- 16 –

ным коренным жителям Северной Америки, где для самых буйных

коренных националистов предусмотрены национальные резерва-

ции?.. Тех коренных обозвали «кровожадными дикарями», а как

дискредитировать русских в 21 веке? Не назовёшь же их кровавыми.

дикарями…

Итак — на чем зиждется национальная гордость и достоинство

русских? — На их достижениях:

1. На большом количестве выдающихся русских писателей, ком-

позиторов, художников, ученых. Здесь мы наблюдаем многочислен-

ные попытки дискредитации и умаления значимости и достижений, например, еврейские авторы Ефим Курганов и Генриета Монди напи-

сали книгу, в которой пытались обосновать, что выдающиеся русские

мыслители В. Соловьёв и П. Флоренский явились отцами русского

фашизма в смысле гитлеризма и нацизма. А знаменитого русского

писателя М. Шолохова обвинил в плагиате (якобы он не писал своих

знаменитых произведений, а присвоил чужие) еврейский критик В. Го-

ффешефер, а затем это обвинение повторил обласканный советской

властью зять знаменитого Утёсова и известный еврейский диссидент

Эфраим Севела (наст.— Фима Драбкин, автор книги «Тихий Дон»

против Шолохова»). А такие известные еврейские деятели, как друг

В. Путина А. Чубайс и их «духовный» гуру либерализма В. Познер

публично высказывают своё негативное отношение к великим русским

мыслителям Ф. Достоевскому и М. Булгакову.

А, например, в бесплатно распространяемой в России пропаган-

дистской либеральной газете «F5» (от 26 марта 2012 года) дискреди-

тировать А. С. Пушкина вздумал современный еврейский поэт Леонид

Каганов.

Отмечу бесспорную очевидную закономерность — ни одному

немцу, англичанину, японцу, поляку, чеху, иранцу, китайцу и т. д.

не вздумалось творить подобные мерзости, по какой-то закономерной

причине только еврейские интеллигенты ведут себя так агрессивно

по отношению к выдающимся русским личностям.

В современной России упорно замалчиваются многие талантли-

вые русские писатели, в то время как идёт неустанная пропаганда

Пастернака, Мандельштама и Бродского, которым устанавливаются

многочисленные памятники.

На первом российском телеканале, не говоря уже о радиостан-

ции «Эхо Москвы» и их телеканале, всё тот же учитель В. Путина

и Д. Медведева В. Познер пытается убеждать, что великого балета

в России уже нет, оперы нет и т.д.

Принижается вклад русской, и особенно советской, науки в миро-

- 17 –

вую. В последние годы, начиная с юбилейной годовщины (с 2011 г.) полета первого человека в космос стали принижать выдающуюся роль

освоения советскими, русским учеными, изобретателями и космонав-

тами космоса. В английской прессе появилось несколько статей на эту

тему, подхваченную нашими либералами.

Даже текущие спортивные достижения русских замалчиваются,

например, когда российская хоккейная сборная и волейбольная в по-

следние годы достигли громких побед, то транслируемый на Россию

якобы самый объективный и демократичный европейский телеканал

«Евроньюс» этих побед «не заметил», их якобы не было, в отличие

от других мелких спортивных новостей, но этот телеканал не забы-

вает смаковать неудачи российских спортсменов. Об этой дружной

политике подавления национального достоинства русских Западом

совместно с российскими либералами можно долго писать.

Кстати, так же по сути действовали после захвата России осенью

1917 года и приехавшие из разных европейских столиц кучерявые

большевистские комиссары: не издавали Ф. Достоевского, убивали

и высылали выдающихся русских мыслителей, устраивали постоян-

ные гонения на церковь.

2. Вторая опорная точка русских, духовная — христианская вера

и православное Родноверие. И мы являемся свидетелями того как

прозападные молодёжные экстремистские группы устраивают оскор-

бительные провокации в церквах и вокруг них, как издаются анти-

христианские книги типа «Криминальная история христианства», как

всё тот же гуру В. Путина и Д. Медведева позволяет себе публичные

оскорбления в адрес христиан и их веры, как его «духовный»ученик —известный еврейский телеведущий И. Ургант позволяет себе публич-

ные оскорбительные шутки и действия в адрес христиан в их великий

праздник Пасхи.

Это происходит несмотря на то, что РПЦ тепло дружит с пред-

ставителями иудаизма, постоянно пропагандирует иудаизм — пропа-

гандируя библейский Ветхий Завет, всемерно поддерживает и славит

существующую власть либералов — олигархический колониальный

режим, как в тяжелых для русского народа грабительских 90-х годах

славила и поддерживала грабителя Б. Ельцина и олигархов, а не за-

щищала ограбленный народ. Но либералам в борьбе за монопольное

влияние на умы российских граждан хочется умалить роль христи-

анской церкви до минимума. Не говоря уже о Родноверии — как

о исконно национальном самостоятельном миропонимании русских, никоим образом не связанным с иудаизмом, поэтому с ним гегемоны

в России борются ещё более жестоко, поэтому в суды современной



- 18 –

инквизиции попадают не авторы книг по христианской тематике,

а по родноверческой.

А, например, приехавший в Петербург в 2011 году для презен-

тации своей последней книги известный еврейский политтехнолог

В. Соловьёв не стал презентовать свою книгу, а сразу стал эмоцио-

нально и оскорбительно «разоблачать» дохристианскую историю Рос-

сии и быстро возрождающееся в России Родноверие; он посчитал это

важнее презентации своей новой книги.

3. Важнейшим фактором национальной гордости русских, их на-

ционального достоинства является Победа над армией знаменитого

масонского полководца Наполеона и особенно их недавняя Великая

Победа во Второй мировой войне. Как убрать у русских эту большую

и заслуженную опору их гордости?.. История с Наполеоном, во-пер-

вых, была сравнительно уже давно; но иногда и на неё совершаются

покушения. Например, передо мной лежит цветная брошюра, дискре-

дитирующая Великую Победу над Наполеоном путем дискредитации

Кутузова, который был масоном и якобы поэтому подыграл масонам —сжег Москву и отдал её на разграбление французам, когда этого якобы

можно было не делать.

И даже авторы-диверсанты не поленились на эту тему перефра-

зировать знаменитый стих:

Скажи-ка, дядя, ведь недаром,.

Москва, спаленная пожаром….

масонам отдана?

Во-вторых, масоны тихой сапой Наполеона в России уже реабили-

тировали: это уже не кровавый руссоненавистник и завоеватель Рос-

сии, а гениальный полководец, выдающаяся историческая личность, бюсты этого врага России стоят на столах российских политиков, его

именем названы в современной России рестораны, клубы и яхты; как

впрочем и именем ещё одного матерого русоненавистника и лютого

врага России, мечтавшего после Второй мировой войны уничтожить

ядерными ударами Россию — У. Черчилля.

Фактически невозможно показать «белым и пушистым» Гитлера,

чтобы на его фоне монстром представить Сталина и умалить, очернить

драгоценную Великую Победу, драгоценную — в смысле жертв нашего

народа. Некоторые особо наглые идеологические диверсанты пытают-

ся не только обелить Гитлера, но и его пропагандировать. Большин-

ство же здравомыслящих либералов всё-таки решило оставить Гитлера

- 19 –

кровавым монстром, но решили Сталина приравнять к нему. А через

дискредитацию Сталина «автоматически» происходит дискредитация

Великой Победы.

Задача умаления и дискредитации Великой Победы довольно

сложная, требует планомерного вдумчивого и разнообразного подхо-

да, немало времени и ресурсов. И всё это мы наблюдаем в действии

уже два десятка лет.

IV

И.в.этой.книге.я.постараюсь.объяснить,.раскрыть.тему.дискре-

дитации.Великой.Победы,.показать-разоблачить.различные.приёмы.

и.способы;.обоснованно,.аргументировано.разоблачить.как.открытых.

информационных.и.идеологических.противников,.каковым.является.

сидящий.в.Лондоне.предатель.Резун-«Суворов».и.его.единомышлен-

ники.—.многочисленные.еврейские.идеологи,.так.и.обоснованно.разо-

блачить.скрытых,.законспирированных.врагов.—.диверсантов.и.про-

вокаторов,.красящихся.под.русских.национал-патриотов,.каковым,.

например,.является.писатель.и.московский.общественный.деятель.

Гудман,. имевший. в. разное. время. разные. псевдонимы. и. фамили-

и:«Истархов»,.«Иванов»,.«Волков»..С.этой.целью.использую.мате-

риалы.моей.победной.публичной.полемики.с.Гудманом-Истарховым,.

происшедшей.в.интернете.в.начале.2013 года.

Для раскрытия темы придётся проанализировать большое коли-

чество исторических фактов. Особое внимание направлю на события

1940-го и 1941-го годов. Причины тяжелого положения советской

армии в первые дни войны — это любимая тема либералов и споров

историков. Например, в прошлом году — 22 июня 2012 года телеви-

дение продемонстрировало очередной мерзкий фильм о начале войны

под названием «Служу Советскому Союзу». Этот фильм из серии:

«Сволочи», «Штрафбат», «Дети Арбата», «Курсанты», «4 дня в мае», «22 июня» и т.д.

Также в этой книге объясню важную связь между Первой и Вто-

рой мировыми войнами, когда Первая мировая война является ба-

зовой, а Вторая мировая была организована для достижения тех же

целей, которых определенные силы пытались достичь с помощью

Первой мировой. В связи с этой причинно-следственной цепочкой

необходимо будет пояснить цели Первой мировой войны и силы, за-

мыслившие эту войну и последующую. К столетию этой самой ци-

нично-расчетливой кровавой войны (к 2014 г.) придется разметать

нагроможденную за столетие различными неграмотными людьми

- 20 –

и особенно различными умниками из общества организаторов этой

войны большую кучу лжи.

К концу книги читатели получат целостную картину непрерыв-

ного исторического процесса с начала 19-го века до наших дней, от-

веты на многие вопросы и отчетливо поймут историческую ситуацию

в стране и на планете, в которой находятся.

Уверенно утверждаю: независимо от того — будет читатель

согласен или нет с моими оценками событий, с выводами, с мо-

ими утверждениями и изображенной общей картиной в этой кни-

ге, но бесспорно — его ждёт интересная интеллектуальная работа.

на его пути самообразования и самосовершенствования, плодами.

которой, вероятнее всего, он будет пользоваться до конца своей жизни; работа с этой книгой точно повысит его интеллектуальный уровень, а это, в свою очередь, положительно отобразиться на всех сферах его

жизни.

Инструкция пользователям. В целях эффективности понимания

и эффективного использования времени не рекомендуется читать

в людных и шумных местах, урывками и маленькими частями. И тра-

диционно напоминаю постоянно спешащим любителям экономить

время: с учетом логики и причинно-следственной связи настоятельно

рекомендую терпеливо читать подряд, а не выборочно кусками и пере-

скакивать; как показывает опыт — во втором случае в конечном итоге

потеря времени большая, эффективность меньшая, плюс промежу-

точные раздражения от нестыковок и непонимания из-за пропусков

и непонимания целостной картины происходящего.

Не претендую на обладание «истин в последней инстанции»,.

однако, обладателей поискового мышления, ищущих знаний, правды

и истин, приглашаю двинуться в путь по страницам этой книги.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ПРЕДЫСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

ИЛИ — «СКРОМНОЕ» УЧАСТИЕ ЕВРЕЕВ

В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Понимание оперативной игры и сейчас.

доступно не многим.

из «Протоколов…»

Какова причинно-следственная связь интересов и событий, при-

ведшая к этой самой кровавой войне в истории человечества? Какие

группы людей и в каких целях инициировали эту войну? Где и когда

эти люди начали процесс достижения целей, приведший к этой вой-

не? При каком раскладе событий эта война не произошла бы? На эти

вопросы я постараюсь ответить в этой части.

В начале 20-го века наш известный мыслитель Гуджиев Г. И.

(1877—1949 гг.) изображал исторический процесс или процесс до-

стижения какой-то цели следующим образом: народ и идущий исто-

рический, которым необходимо управлять, процесс — это, условно, лошадь; а лошадью управляет наемный управляющий лошадью (про-

цессом) — кучер, ямщик; который сидит у всех на виду, а в закрытой

карете сидит самый главный тип, который нанимает этого управля-

ющего и даёт ему указания — куда, к какой цели ехать и как ехать.

А может оказаться и так, что эта схема выгляди сложнее: тип в карете

также может оказаться наёмным управленцем, которому его нанима-

тель дал задание и деньги для его осуществления.

В этой схеме самая незавидная роль у народа, перед которым

стоят вопросы: в какую сторону направляет управляющий (кучер) методом кнута, пряника (обещаний) и громкими призывами? Он

сам знает дорогу и цель, или за ним кто-то сидит в карете, его кон-

тролирует и даёт ему задания? Кто сидит в карете и каковы его

цели? Куда гонят лошадей: на обещанные пышные луга или пахать

до седьмого пота чьё-то поле для увеличения чьего-то благополучия, или на бойню?..

И в исторических процессах постараюсь определить участни-

ков этой схемы. Кстати, подобную схему объяснял «великий» ма-

сонский «просветитель» любимец императрицы Екатерины Второй.

и В. Путина Вольтер, который своим ученикам цинично объяснял: «Народ всегда несдержан и груб, — это быки, которым нужны ярмо, погонщик и корм».

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Якобы абсурдность Первой мировой войны

и недосказанность ее целей

«…и лишь немногие, очень немногие

будут догадываться…»

из «Протоколов…»

В чём кажущаяся абсурдность этой войны? Мы из учебников

знаем абсурдный лозунг в начале этой войны — «Война — без аннек-

сий вражеских территорий!». По поводу этого необычного лозунга

возмущался знаменитый американский инженер-изобретатель и об-

щественный деятель Генри Форд. В самом деле — для чего в истории

человечества начинали до этого войны? — В подавляющем большин-

стве случаев, за исключением религиозных войн, — для обогащения

за счёт захвата богатств и территорий противника.

А в начале 20-го века организаторы и участники войны поставили

условие: ребята, воюйте, но территорию друг у друга не отбирайте.

Тогда для каких целей эта война: только для грабежа на территории

противника? Только для взаимного абсурдного уничтожения солдат, офицеров и населения на территории противника? Для взаимного

ослабления?

Из учебников мы знаем одно простое объяснение причин этой

войны: после объединения Германия быстро набирала мощь, пыталась

войти в элиту мировых держав и требовала у Англии, Франции и Пор-

тугалии поделиться с ней колониями; а Англия не желала усиления

Германии, не желала впускать её в «клуб мировых держав» и пыталась

с помощью войны сильно ослабить растущего конкурента.

Кстати, на основе этого объяснения можно с уверенностью

утверждать, что в случае победы в этой войне Германии и её союз-

ников — лозунг «без аннексий» точно не соблюдался бы, и Германи-

ей хапнула бы себе часть колоний и даже часть территории России.

И по итогам войны этот лозунг был нарушен, — ибо у Германии по-

бедители всё-таки отобрали самую богатую южную часть территории.

Сказанное в учебниках верно, но это только часть правды о це-

лях войны, поэтому сказанное в учебниках лживо в части многого

недосказанного. Современный еврейский идеолог и советник англий-

ских лидеров Маргарет Тэтчер и Тони Блэра Пол Джонсон, которому

в 2006 году вручил высокую награду лично президент США Дж. Буш, – 23 –

в своей известной книге «Популярная история евреев» (М., 2001 г.) откровенничает по поводу целей этой войны:

«Она (Первая мировая война. — Р. К.) должна была покончить

со старомодной realpoltik и открыть новую эру справедливости, убрав

с лица земли старые наследственные империи… Национальный очаг

евреев в Палестине был частью этого идеалистического плана». Этот

план может и казался в начале войны очень амбициозным и идеали-

стическим, но он фактически был выполнен… То есть для определен-

ных сил целью войны было установление нового мирового порядка

на планете. Об этом также почему-то в учебниках не пишут.

Слово «справедливость» здесь вставлено для красоты фразы

и для оправдания чудовищного замысла с многомиллионными жерт-

вами населения разных стран. Здесь речь идёт об уничтожении монар-

хий и империй, причём речь не идёт об уничтожении английской мо-

нархии… Если ещё можно без труда ответить на вопрос, кому мешали

сильные империи: Германская, Австро-Венгерская, Российская и Ос-

манская, кстати, разрушенные в результате этой войны, то на вопрос, кому мешали монархии, кроме английской, в российских учебниках

ответа нет. Почему? А ведь после Первой мировой войны в 1919 году

победители объявили об установлении на планете «нового мирового

порядка», как оказалось — запланированного до начала войны. «Со-

гласно донесениям дипломатов, в правящих кругах Англии радость

по поводу революции „была даже неприличной”. Ллойд Джордж,

узнав об отречении царя, воскликнул: „Одна из целей войны теперь

достигнута!”». Газета «Биржевые ведомости» от 5 марта 1917 года

отметила:

«Премьер-министр Ллойд-Джордж в британском парламенте

„с чувством живейшей радости” приветствовал свержение русского

Царя и открыто признал: „Британское правительство уверено, что эти

события начинают собою новую эпоху в истории мира, являясь первой

победой принципов, из-за которых нами была начата война”».

Знаменитый Г. Форд наблюдал такую же реакцию в США: «Па-

дение Русского Царя при ближайшем рассмотрении получает та-

кое освещение. Когда это событие стало известным, оно возбудило

в Нью-Йорке необыкновенную радость».

Уже из этих свидетельств видны некоторые планировщики и ор-

ганизаторы этой ужасной войны.

Не указаны в российских учебниках ещё один активный участник

этой войны и ещё одна цель этой расчетливой войны, часть обще-

го плана — захват союзниками евреев для них Палестины у Осман-.

ской империи для создания обычного еврейского государства..

- 24 –

Значит — в этой войне принципиально ломался громко объявленный.

лозунг «Война без аннексий!». Видим — этот лозунг обманно.

объявлялся для одних и не соблюдался другими участниками войны, её организаторами.

Из цели захвата Палестины бесспорно видно, что активным участ-

ником этой войны был еврейский народ, по крайней мере — его элита.

К началу 20-го века евреи были мощным народом, нацией без терри-

тории, ломая при этом классическое определение нации. Фактически

евреи имели своё необычное реальное «фантомное», «виртуальное»

государство, части которого располагались во всех странах, в которых

проживали евреи. И это государство работало слаженно как единое

целое. Определение этого государства дал известный российский исто-

рик А. В. Карташев:

«Еврейство есть великая мировая нация… Нация, играющая

огромную, непропорциональную своему статистическому меньшин-

ству роль в мировом хозяйстве, мировой политике и мировой культу-

ре; нация, превзошедшая всех своим национальным самоутверждением

вопреки тысячелетиям рассеяния… Это хотя и не территориальная, но своего рода великая держава. Не объект филантропического со-

страдания, а равноправный субъект в мировом состязании великих

наций».

И это реально существующее и действующее еврейское государ-

ство со своим реальным правительством искало себе территорию, и благодаря планируемой Первой мировой войне надеялось, плани-

ровало её заполучить.

Всего вышеперечисленного нет в учебниках, и с уверенностью

можно сказать — и не будет в новых единых учебниках по истории, инициированных В. В. Путиным в еврейском центре; как и не будет

в этих учебниках ещё многого нижеизложенного в этой книге, хотя

«Декларация Бальфура» вскользь упоминается. Не пишет и не рас-

сказывает об этом и кремлевский политтехнолог Н. Стариков. А ведь

эта часть целей Первой мировой войны обсуждалась и готовилась

за 10 лет до начала этой войны. Занявшийся изучением истории и по-

литики гениальный инженер Генри Форд обратил внимание на одно

любопытное событие в 1906 году (из его книги «Международное

еврейство»):

«В „Американских Еврейских Известиях” 19 сентября 1919 года

на первой странице была напечатана статья под заглавием: „Много

лет тому назад Нордау предсказал декларацию Бальфура. Воспоми-

нания его друга, Литманна Розенталя”». И Генри Форд цитирует эти

любопытные воспоминания Розенталя:

- 25 –

«…Когда вечером мы вошли в зал, он оказался переполненным,

и все с нетерпением ждали появления великого учителя Нордау, ко-

торый был встречен бурными овациями. (Р. К. — справка: талант-

ливый еврейский мыслитель Макс Нордау, настоящая фамилия ко-

торого — Зюдельфельд (1849—1923 гг.). Его книга «Вырождение»

вышла в 1892 году, его знаменитое высказывание: «Еврейство будет

сионистично, или его не будет!» Некоторые исследователи считают, что знаменитые «Протоколы сионских мудрецов» или «Тайна сион-

ских мудрецов» — это конспект закрытой лекции в масонском обще-

стве Макса Нордау).

Не обращая на них внимания, Нордау тотчас начал свой доклад

и сказал:

«В настоящее время прогрессивная мировая держава Англия, по-

сле Кишиневского погрома (1903 г.), в знак своей симпатии к нашему

несчастному народу, предложила еврейской нации через посредство

Сионистского конгресса независимую колонию Уганду. Но Уганда

лежит в Африке, а Африка не Сион, и, как выразился Герцль, никог-

да Сионом не будет… Герцль знает, что мы стоим перед страшным

мировым столкновением.

Очень может быть, что некогда (после войны. — Р. К.) будет со-

звано нечто подобное Всемирному конгрессу, и великая, свободная

и могущественная Англия, продолжит тогда дело, которое она начала

своим великодушным предложением шестому конгрессу (Сионистско-

му) … Я скажу вам следующие слова, как бы ступени одной лестни-

цы, которые ведут всё выше и выше: Герцль, Сионистский конгресс, английское предложение, Уганда, будущая мировая война, мирная

конференция, на которой при помощи Англии будет создана свобод-

ная еврейская Палестина». Так и произошло в 1919 году, этот план

евреи осуществили.

История реализации этой цели войны — захвата Палестины край-

не любопытна. Евреи не собирались создавать свою армию и воевать

с Османской империей ради этой святой цели, они желали использо-

вать для этих целей чужие войска. В начале они попытались решить

эту проблему дипломатичным путём и провели переговоры на эту

тему с Германским руководством, которое оказывало сильное влия-

ние на султана Османской империи (Турции).

Когда Англия в конце 19-го века увлеклась завоеванием Африки, то с 1888 года патронаж над Турцией удачно перехватила Германия.

Поэтому после знаменитого еврейского конгресса в Базеле в 1897 году

еврейский сионистский лидер Т. Герцль в 1898 году встретился.

с германским лидером Вильгельмом Вторым. И с его «одобрямс»

- 26 –

Т. Герцль в 1901—1902 гг. был дважды принят турецким султаном, который к огромному разочарованию евреев в довольно грубой форме

отверг идею создания еврейского государства в Палестине.

Тогда упорные евреи задумали решить эту проблему силовым

методом, причём одновременно задействовали два силовых вариан-

та. Первый — попытка свергнуть несговорчивого султана с помощью

революции, технологии которой были уже хорошо отработаны в Ев-

ропе в 19-м веке. Как и в Российской империи в конце 19-го века, ставка была сделана на столичную турецкую студенческую молодёжь

и полуграмотную интеллигенцию. Действовать по методу еврейского

идеолога К. Маркса — через «зажигание» на бунт пролетариата было

сложно по причине его малого количества в Турции.

Первую подпольную террористическую группу младотурков ор-

ганизовали соплеменники известного еврейского поставщика оружия

в Турцию, совершившего кражу зарубежных гонораров М. Горького

Гельфанда-Парвуса в 1889 году в стенах Стамбульского военно-меди-

цинского училища. Помните аналогичную историю в России, — когда

соплеменник Парвуса и Бланка-Ленина Мордыхай Натансон в стенах

Военно-медицинской академии в Петербурге в начале 70-х 19-го века

занимался тем же?

Затем в мозговом масонском и террористическом центре Евро-

пы — в Женеве в 1891 году с помощью старших товарищей и «братьев

по разуму» была создана из младотурков еврейской национальности

первая ячейка партии с характерным масонским названием «Едине-

ние и прогресс». В этом случае мы наблюдаем, как еврейские лиде-

ры использовали в своих целях мощь и ресурсы масонских сетевых

организаций, как инструмент решения своих задач. Преимущество

масонских организаций, например, над сугубо националистической

еврейской террористической организацией Бунд было в том, что они

привлекали, вербовали в свои террористические ряды молодых людей, интеллигенцию народа и страны, где планировалось провести акцию, этим увеличивая свою мощь и эффективность действий. Эта тактика

применяется и в наше время.

Следующий «прогресс» младотурков-революционеров был законо-

мерным — действия были перенесены из Женевы в Турцию, и в Стам-

буле в 1894—1895 гг. при помощи европейских «братьев-товарищей»

была создана общественная организация под названием «Османское

общество единения и прогресса» для поднятия на бунт турецкого об-

щества. Фактически мы наблюдаем технологию разжигания «оран-

жевой революции». С этой целью масоны в лице младотурков стали

разжигать ура-патриотизм и национализм под знакомым нам лозун-

- 27 –

гом «Турция для турок», и в результате этого уже в 1895—1896 годах

было уничтожено около 100 тысяч турецких армян, этот факт меньше

известен, чем трагические события 1915 года, ибо об этих своих до-

стижениях не любят говорить «свободолюбивые» масоны и их пресса.

Подчеркну: в современной России подрывной провокационный

политтехнологический лозунг «Россия — для русских!» является

не русского происхождения, а инициируется агрессивными инород-

цами из-за рубежа и их агентами внутри страны. Это давно испытан-

ный приём для зажигания смуты, которым пытаются «убить сразу

двух зайцев» — достичь сразу двух целей, вторая — этот провокаци-

онный лозунг усердно пытаются «повесить» на совесть настоящих

русских национал-патриотов, не имеющих к этому провокационному

лозунгу никакого отношения, чтобы их дискредитировать, подавить, нейтрализовать.

Следующая ступень «прогресса» масонов-младотурков выглядела

ещё более впечатляющей — в 1902 году в Париже ими под куратор-

ством «старших братьев» из ложи «Великого Востока» («Великая ложа

Франции») был с размахом проведен первый Конгресс фактически

по созданию альтернативного правительства в Турции. При этом ту-

рецкие большевики — младотурки, создав многочисленные ячейки

в Турции, приобрели настолько сильное влияние в стране, что факти-

чески из Парижа руководили многими процессами в Турции. В своём

исследовании «Младотурки перед судом истории» Джон Киракосян

ссылается на свидетельства активного гичагского деятеля того перио-

да Сапаха Гульяна, который утверждал: «Париж превратился в место

паломничества, своеобразный турецкий Аршакован: тот, кто добивался

получения должности и повышения в должности и не мог достичь

поставленной цели, спешил в Париж и объявлял себя „младотурком”».

Это, кстати, свидетельство эффективности «мирных» «ползучих»

масонских технологий перехвата власти в стране, перехвата управле-

ния страной. При таком большом влиянии младотурков на события

в стране смена власти в Османской империи фактически являлась не-

большой «технической» проблемой. И на очередном Конгрессе мла-

дотурков в Париже в 1907 году было решено покончить с монархией

в Турции, отстранить от власти султана Абдул-Хамида II.

В результате всего вышеперечисленного в 1908 году в Турции

была осуществлена революция — вернее военный государственный

переворот. Ядром восстания стала тайная организация офицеров

младотурков-масонов, эдаких турецких «декабристов», управляемых

из Парижа. Немного позже подобные им офицеры из подпольной ма-

сонской организации в Сербии организуют провокационное покушение.

- 28 –

на австрийского принца, чтобы спровоцировать начало плановой, дав-

но приготовляемой Первой мировой войны.

Но младотурки пробыли у власти не долго и палестинскую.

проблему для евреев решить не успели, потому что, придя к вла-

сти, масоны-младотурки сразу откровенно заменили знамени-.

тый красивый политтехнологический лозунг оболванивания народа

«Свобода, братство, равенство!», под которым рвались к власти на ло-

зунг «Прогресс и порядок!»; и под этим лозунгом ввели жесткийдеспо-

тичный тоталитарный масонский режим, диктатуру, анало-гичную

большевистской, на которую турецкий народ под пред-водительством

своих настоящих национал-патриотов (турецких «черносотенцев») очень бурно отреагировал — 13 апреля 1909 года в Турции победила

контрреволюция, национал-патриоты, которые восстановили монар-

хию в лице султана Абдул-Хамида Второго, и, конечно, они не соби-

рались никому отдавать свою территорию, Палестину.

Но младотурки с огромной международной помощью срочно ско-

лотили «красную» «Армию действия» и 26 апреля 1909 года опять

захватили власть и, чтобы отвлечь внимание турецкого народа от се-

рьёзных экономических проблем в Турции — все проблемы и беды

свалили на голову местных армян, эдакий — «кровавый политтехноло-

гический свисток по выпуску пара недовольства». Печально знамени-

тый геноцид армян в 1915 году, когда было уничтожено 1,5 миллиона

армян, — это «заслуга» турецких либерал-демократов, контролируе-

мых из Парижа, и всего мирового масонства.

Когда в последние годы легализованные в России масоны про-

водят широкомасштабную пиар-акцию по созданию своего «белого

и пушистого» имиджа (еврейский деятель Л. Мацих, кандидат в пре-

зиденты Богданов, профессор Зубов, а также — известный журна-

лист, политтехнолог, советник Б. Березовского, друг В. Матвиенко

и В. Путина — А. Невзоров; владелец петербургского телеканала ВОТ

с французской пропиской А. Лушников и др.), то они напрочь «забы-

вают» рассказать про это «достижение» масонов и про их различные

кровавые «шалости» в России.

В общем, в условиях бурных событий в Турции решить проблему

с Палестиной через младотурков было сложно. Можно даже поста-

вить вопрос: если бы еврейские лидеры решили проблему Палестины

под национальное государство с помощью турецких большевиков —младотурков, то началась бы первая мировая война или нет? — Нача-

лась бы, потому что в этой войне у евреев были ещё более глобальные

цели, чем выделение им Палестины.

- 29 –

У еврейских лидеров оставался второй вариант решения этой

проблемы — силовой, военный, к осуществлению которого еврейские

лидеры вначале пытались склонить руководство Германии, которое

в это время браво задиралось за своё влияние на разных территориях

с Англией, Португалией, Францией и прочими.

Кайзер Германии на длительной волне антиеврейских настрое-

ний (антисемитизма) в Германии из-за финансово-экономической

гегемонии евреев по поводу палестинской проблемы евреев ска-

зал: «Я — за то, чтобы иудеи выехали в Палестину, и чем раньше

они снимутся — тем лучше», но практически помогать в этом евре-

ям отказался, несмотря на большое искушение со стороны евреев.

по принципу: вы нам поможете — отвоюете у Турции Палестину, а мы

вам за это поможем… По этому поводу советник английских лидеров

Маргарет Тэтчер и Тони Блэра Пол Джонсон в своей книге выразил.

сожаление:

«Существовало, по-видимому, много способов, которыми евреи

могли бы помочь немцам пробиться к мировому господству. Германия

стала к этому моменту великой промышленной и ведущей интеллек-

туальной державой мира. Кто лучше мог бы соединить эти два каче-

ства, чем евреи, которые были сильны в обоих направлениях и за свою

долгую и мучительную историю познали, как экономическая мощь

может быть создана и управляема утончённой мыслью».

После этого еврейские лидеры в своей палестинской проблеме

стали склонять на этот силовой вариант Британских лидеров, причём

известный сионистский лидер Т. Герцль убеждал их весьма ориги-

нальными доводами: «Одним махом Англия получит 10 миллионов

тайных, но лояльных подданных по всему миру, активных в разных

областях жизни» (из книги П. Джонсона).

Из этого весомого аргумента можно сделать удивительный вывод: что в наше время более десятка миллионов евреев, живущих за пре-

делами Израиля в разных странах, потенциально являются тайными

агентами Израиля и его союзников — США и Англии. В общем, ли-

деры Англии в конце 1903 года согласились на эту роль не только

из-за оригинального аргумента Т. Герцля, но и по другим причинам, но главным аргументом был упомянутый П. Джонсоном вопрос ми-

рового господства. После этого и прозвучал уже процитированный ра-

нее план: «будущая мировая война, мирная конференция, на которой

при помощи Англии будет создана свободная еврейская Палестина».

Пол Джонсон так прокомментировал это согласие Англии: «Наиболее

прозорливые понимали значение решения Англии разрубить отто-

манскую тушу».

- 30 –

В рамках Первой мировой войны эта цель была выделена в от-

дельный проект, который Англия осуществила с огромным трудом

и с огромными людскими и ресурсными потерями только после окон-

чания этой войны. Посланная в самом начале Первой мировой войны

для захвата Палестины для евреев английская армия потерпела ряд

крупных поражений от турок, египтян и иракцев. В январе 1917 года

английские войска предприняли ещё одну неудачную попытку захвата

для евреев Палестины, погубив много своих военнослужащих.

После захвата еврейскими террористами во главе с Бланком-Ле-

ниным и Бронштейном-Троцким в конце октября 1917 года Россий-

ской империи, казалось, что вопрос о создании Израиля решен —на месте России будет создан мощный Израиль. По утверждению

министра информации при Ельцине М. Полторанина, вскрывшего

в 1992 году секретные кремлевские архивы, — с конца 1920 года

в старательно «зачищенном» Крыму большевики вместе с еврей-

скими финансовыми олигархами стали осуществлять план-проект

«Крымская Калифорния», который современные историки называют

Второй Хазарией.

После этого, казалось бы, — план создания Израиля в Палестине

уже не нужен, за ненадобностью отменяется. И даже группы сионистов

из Палестины поехали в захваченную Россию, в Крым, строить Изра-

иль. Сразу после захвата власти в России в конце октября 1917 года

по инициативе еврейской стороны состоялось длительное подробное

обсуждение этой темы между представителем английского правитель-

ства министром иностранных дел лордом Бальфуром и президентом

США Вильсоном. После этих обсуждений 2 ноября 1917 года они

направили письмом своё решение главе еврейского правительства

лорду Ротшильду, в котором подтверждалось дальнейшая готовность

английского правительства захватить для евреев Палестину и помочь

евреям создать в ней государство («еврейский очаг»).

То есть: один Израиль — хорошо, а два — лучше, ибо — ещё неиз-

вестно, как будут развиваться события в захваченной России. Поэтому

«в феврале 1918 года Ллойд Джордж, стремясь выполнить свои сио-

нистские обязательства, вынудил английское военное командование, несмотря на его возражения, отправить войска из Франции в Пале-

стину, ради обеспечения немедленного захвата Земли Обетованной

для евреев», — отметил в своей книге британский историк русского

происхождения А. К. Крыленко. Но и эта, третья попытка англичан

оказалась провальной, они опять понесли большие потери.

Несмотря на этот провал и на то, что Первая мировая война за-

кончилась в конце 1918 года, английское правительство в лице лорда

- 31 –

Бальфура в 1919 году на Версальской конференции по итогам Пер-

вой мировой войны предложило заранее закрепить в международном

соглашении («Декларация Бальфура») разрешение евреям создать

в ещё не захваченной Палестине еврейскую автономию. Англичане

и евреи спешили придать своему проекту легитимность, хотя Пале-

стина ещё не была ими захвачена. Но это предложение на Версальской

конференции не было одобрено, помешали французы.

Вопрос с Палестиной для евреев был окончательно решен толь-

ко через год после окончания Первой мировой войны — в 1920 году

опять возобновили войну против Турции и 16 марта 1920 года англий-

ский военный десант захватил столицу Турции Стамбул, турецкое

правительство было арестовано. Только после этого на специальной

международной конференции 24 апреля 1920 года в Сан-Ремо было

принято решение вручить Британии мандат на управление Палести-

ной. То есть — декларация Бальфура получила легитимность, и про-

цесс создания Израиля в Палестине перешёл в третью стадию.

Англичане были готовы полностью отдать Палестину евреям,

но те этого шикарного подарка не хотели, ибо не были готовы его при-

нять по «техническим» причинам — в 1920 году 91% населения Па-

лестины составляли арабы. К началу Первой мировой войны в Пале-

стине проживало 650 тысяч населения, из них 85 тысяч евреев. В ходе

войны количество евреев сократилось до 60 тысяч, так как многие

евреи покинули Палестину из-за агрессивного отношения к ним турок, которые, как утверждает Пол Джонсон, «относились к палестинским

евреям как к национальным предателям».

Зачистить территории от арабов, по мнению еврейских лидеров,

также предстояло английским войскам. А поскольку англичане это

делали не слишком рьяно, то, несмотря на официальное еврейское

вооружённое формирование в составе английских войск — «Еврей-

ский легион» в количестве 5 тыс. человек, евреи создали в Палестине

для этой цели несколько кровожадных террористических еврейских

организаций — «Хагана», тайную организацию «Бар Гиора» (чле-

ны которой были обязаны «косить под арабов» — знать арабский

язык и носить ту же одежду, что и арабы) и «знаменитая» еврей-

ская террористическая организация «Лехи» (Lochave Cheryth Israel), под руководством будущего премьера Израиля Ицхака Шамира. Эти

организации своими жестокими кровавыми акциями пытались запу-

гать арабов и заставить их покинуть Палестину. О том, как действо-

вали эти организации в Палестине, ярко говорит тот факт, что даже

их союзники — английский Военный трибунал приговорил сиони-

- 32 –

ста из Одессы В. Жаботинского за его злодеяния над палестинцами

к 15 годам каторжных работ.

В связи с этой глобальной акцией до захвата Палестины ев-

реи и англичане пообещали местным арабам золотые горы и жизнь

при «коммунизме», но «когда наступил мир и пришло время удо-

стовериться в надёжности обещаний, арабы поняли, что их просто

провели», — объяснял с сарказмом Пол Джонсон, с удовольстви-

ем отмечая, что процесс создания еврейского государства в Пале-

стине шёл более-менее успешно, благодаря тому, что арабы поздно

спохватились, сильно опоздали со своим национал-патриотизмом

и самоорганизацией.

Арабы в 1921 году подняли вооруженное восстание, которое было

потоплено в крови английской регулярной армией. Затем арабы под-

няли ещё десяток восстаний, которые также были потоплены в кро-

ви. С тех пор этот конфликт евреев с палестинцами длится до наших

дней.

В этой главе я рассказал об одной из целей Первой мировой войны, не главной. Попутной целью этой войны было сказочное обогаще-

ние за счет этой войны, когда, зная о планируемой войне, торговцы, в основном еврейские, заранее скупали на мировом рынке товары, необходимые для войны, чтобы во время войны продать их в десятки

раз дороже; эти истории подробно, опираясь на факты, описал в своей

книге наблюдавший за этим Генри Форд.

Особо следует рассмотреть главную цель Первой мировой войны, связанной со Второй мировой войной, — установление с конца

1918 года «нового мирового порядка», однополярного порядка, уста-

новления одновластия, гегемонии на планете одной группы людей

и одной группы государств. В этой теме я постараюсь разобраться под-

робно далее, и в следующей главе начну рассматривать победителей

в Первой мировой войне с «любимой» Н. Стариковым Англии, о ко-

торой он много лукаво или по своей неграмотности не досказывает.

- 33 –

ГЛАВА ВТОРАЯ

Кто установил «новый мировой порядок» на планете?

Кто на планете стал господствовать с 1919 г.? — Англия? —

Франция? Или…

Представьте такую картину, которая заинтересует не только во-

енных и политических аналитиков и стратегов, но и обычных менед-

жеров и маркетологов: сидят несколько умников — «шахматистов»

и размышляют, просчитывают очень масштабно, глобально на тему —а какова будет ситуация, если в Европе произойдёт война «без ан-

нексий» на взаимоуничтожение между многочисленными страна-

ми-участниками, когда несколько лет будут вытаптываться посевы

и уничтожаться урожай, когда уничтожаться будет скот и различ-

ные запасы, а крестьяне, вместо производства продовольствия, бу-

дут воевать, когда в охваченных войной городах перестанет работать

промышленность?

Понятно, во-первых, что все участники войны сильно ослабнут,

а после войны победители кое-что компенсируют за счёт побежден-

ных; меньше всего пострадает Англия, ибо война на её территорию

вряд ли перекинется, а значит — сельское хозяйство и промышлен-

ность будут работать, поэтому она сможет ещё кое-что важное для войны продавать своим союзникам и на этом заработать денег. То есть, ведя войну за сохранение мирового лидерства, Англия выигрывает

в случае победы у своих противников во главе с Германией и у своих

временных союзников в войне, потенциальных конкурентов, на тер-

ритории которых будет бушевать война, и этим укрепит своё лидер-

ство на планете, переходящее в политическую доминанту на планете, в гегемонию и господство.

- 34 –

И война подтвердила эти немудреные расчёты. Вместе с Англией

выигрывали и евреи, которые уже почти сто лет надежно контролиро-

вали эту морскую империю, успешно грабя вместе с ней многочислен-

ные колонии. Это для неграмотных людей и таких лукавых историков, как Н. Стариков, и его доверчивых поклонников, Англия перед Пер-

вой мировой войной была якобы самостоятельной и якобы никто её

не контролировал. А мало-мальски знающие историю Англии знают

историю, описанную Генри Фордом.

Скрываемая Н. Стариковым и еврейскими идеологами тесная

связь еврейской элиты с Англией, существующая до сих пор, её огром-

ное влияние на жизнь и политику Англии, началась с истории возне-

сения на вершину мировой политики «первого великого» Ротшиль-

да — Мейера Амшеля Ротшильда (1743—1812 гг.). От него началась

история, которую можно назвать «началом периода глобализации»

еврейских финансов в Европе и началом захвата еврейской элитой

Европы и обеих Америк.

Начинал свою финансовую карьеру молодой Майер Ротшильд

в Германии в еврейской банкирской конторе Оппенгейма. Благодаря

общему пристрастию к нумизматике, он познакомился с ландграфом

Фридрихом Вторым (Великим), затем, став его финансовым советни-

ком и доверенным лицом в финансово-экономических делах Германии, он сказочно разбогател. К 1801 году Майер Амшель Ротшильд владел

своим первым миллионом гульденов, что в те времена было равно-

значно нескольким миллиардам современных евро.

Ещё больше первый Ротшильд разбогател, благодаря смерти сво-

его счастливого патрона «Старого Фритца». Всё огромнейшее богат-

ство, нажитое Фридрихом II (56 миллионов талеров золотом) перешло

к его малолетнему наследнику — Вильгельму Девятому, которого уже

давно опекал Амшель Ротшильд. Таким образом, первый Ротшильд

получил в своё оперативное использование огромнейшие деньги, кото-

рые стал смело и активно оборачивать, ещё более обогащаясь. О воз-

росшем статусе этого персоналия говорит тот факт, что в 1804 году

правительство Дании обратилось персонально к нему с просьбой дать

кредит в размере 4 миллионов гульденов. И Ротшильд под хорошие

проценты дал этот кредит. Таким образом первое европейское госу-

дарство Дания попало в зависимость к Ротшильду. К 1812 году Дания

была уже должна Ротшильду 12 миллионов гульденов… Поэтому Да-

ния и датчане объективно уже не могли не любить Ротшильда и всех

евреев в его лице.

Заработав следующие огромные деньги на контрабандной тор-

говле с Англией в период её блокады Наполеоном, Ротшильд стал

- 35 –

активно создавать, открывать банки в крупных европейских городах, особенно в европейских столицах, во главе самых крупных поставив

своих сыновей (Натан возглавил банк Ротшильдов в Лондоне, Джейм-

са — в Париже, Соломон — в Вене, Карл — в Неаполе. Сам Амшель

руководил своей организацией из Германии. Таким образом, Ротшиль-

ды накинули на Европу финансовую сеть, пронизавшую и накрывшую

все основные европейские государства, и стал развивать бурную де-

ятельность в Америке. Ротшильд фактически монополизировал ми-

ровой рынок финансов, а его финансовая сеть банков приносила ему

баснословные прибыли.

С созданием Ротшильдами международной финансовой сети,

организации, мощь еврейского сообщества усилилась многократ-

но ещё по той причине, что резко возрастала эффективность денег.

Во-первых, в системе они представляли огромную консолидирован-

ную массу, в отличие от где-то спрятанных под полом отдельных

даже крупных сумм. И сам по себе этот факт имел огромное значение

и эффективность. Во-вторых, резко возросла маневренность денег —в кратчайшие сроки требуемая сумма денег могла оказаться в нужное

время и в самом прибыльном для евреев деле и месте. Благодаря этой

системе Ротшильдов и своей традиционной консолидации евреи бы-

стро набирали мощь и быстро уходили в отрыв в конкуренции с дру-

гими народами и даже от всего остального разобщенного человечества

вместе взятого.

А что касается Англии, то окончательные действия по её фак-

тическому финансово-экономическому закабалению осуществил

в 1815 году Натан Ротшильд, который через несколько дней после

разгрома Наполеона под Ватерлоо (18 июня), зная единственный о ре-

зультатах битвы, вместе со своими агентами талантливо и успешно

разыграл на Лондонской бирже спектакль с целью обвала стоимости

ценных бумаг английских компаний, после чего скупил из за бесце-

нок. После чего Британская империя попала в зависимость к Рот-

шильдам и вынуждены была их любить, и вместе с ними всех евреев.

А мудрый Натан продолжил усиливать зависимость Англии от своего

могущественного семейства:

«В Лондоне, в 1819 году Натан предоставил Британскому прави-

тельству заем в 12 млн. фунтов стерлингов» — отметил в своём иссле-

довании А. Крыленко («Денежная держава», 1998 г., Вена, 2002 г. —Москва). С тех пор Англия стала орудием политики еврейского

мирового сообщества и местом их сказочного обогащения.

Ротшильд получил от английской королевы почти все титулы

и награды, и возглавил не только финансы Англии, но и по сути её

- 36 –

правительство — не без его помощи дважды правительство Англии

возглавлял его соплеменник Дизраэли, который ради этого формаль-

но «перекрасился» в англиканскую веру, получил от королевы титул

«графа Биконсфильда» и попал в палату лордов. Стоит отметить, что этот известный еврейский деятель занимался научной деятель-

ностью — разрабатывал расовую теорию превосходства, в которой, конечно, лучшими на планете были две высшие расы — еврейская

и английская.

Стоит отметить, что вынужденный тесный союз британцев.

с евреями был очень удачный — был создан эффективный симбиоз

двух держав: огромной финансовой и огромной морской с многочис-

ленными богатыми колониями. Чтобы хоть немного осознать мас-

штабы грабежа колоний, приведу один любопытный пример: когда

главнокомандующего войсками Ост-Индийской компании сэра Ро-

берта Клайва отдали под суд за то, что он «не честно» поделился

награбленным с Англией, то он давал следующие показания по од-

ному (!) случаю:

«Алмазов было не так много, всего несколько корзин. Вот изум-

рудов мы собрали две или три бочки… Лично себе я взял всего две-

сти тысяч фунтов. Я удивляюсь своей скромности, джентльмены». Вы

даже не представляете — о каких фантастических суммах здесь идёт

речь, какую «мелочь» прикарманил себе чиновник — двести тысяч

фунтов на то время!? Поэтому неудивительно, что когда правитель-

ство Англии возглавил протеже Ротшильда Дизраэли, то евреи тут же

поставили под контроль этот поток из Индии, — назначив вице-коро-

лём Индии своего соплеменника Риббинга.

Фактически Британская империя после вынужденного союза с ев-

реями во главе с Ротшильдом продолжала так называться «по инер-

ции», а по сути — это была уже британо-еврейская империя, тако-

вой она была до Первой мировой войны, после неё и теперь таковой

остаётся; не случайно в наше время преступившие закон еврейские

олигархи бегут в эту страну, и не приступившие закон еврейские биз-

несмены и разбогатевшие чиновники переезжают из России в Англию

на постоянное место жительства или покупают в ней недвижимость

в качестве «запасной базы» на всякий случай.

Об этой вынужденной спайке — симбиозе британской и еврейской

элиты вы не услышите от лукавого или неграмотного Н. Старикова

и от еврейских историков типа Н. Сванидзе, Л. Млечина и им подоб-

ных, как и не будет этого важного исторического события, сильно по-

влиявшего на последующий ход истории, в новых российских единых

учебниках по истории.

- 37 –

О том, насколько велико было к середине 19-го века влияние ев-

реев в Англии, на её внутреннюю и внешнюю политику, свидетель-

ствует красочный факт лоббирования английской королевой Викто-

рией еврейских интересов в России — когда в 1846 году она прислала

в Россию с визитом к императору Николаю I друга Ротшильда — бри-

танского еврейского банкира и шерифа Лондона сэра Мозеса (Моше) Монтефиоре со своим рекомендательным письмом с целью «улучше-

ния участи еврейского населения в России».

Если обычному гражданину задать вопрос: догадайтесь —

чего именно просила знаменитая английская королева у россий-.

ского императора, то большинство, особенно либерал-демократы, ответили бы — отмены различных ограничений, черты оседлости,

в общем — равноправия. Нет — это ошибочный ответ. Англий-

ская королева лоббировала другие интересы евреев, более важные.

По утверждению известного еврейского историка Ю. Гессена она

добивалась, чтобы еврейским «купцам и ремесленникам дозво-.

лить поездки во внутренние губернии» и «разрешить услужение

христиан (евреям)…»

Какие выгоды от этого сулил Моше Монтефиоре императору Ни-

колаю I за исполнение этой просьбы — история умалчивает. В конце

встречи еврейский банкир просил Николая Первого взять россий-

ских евреев под свою опеку и защиту. На что российский император

ответил негативно и довольно грубо: «Возьмите с собой единоверцев, сколько угодно, не платя выездные пошлины».

Ни Монтефиоре, ни затем Ротшильд ни одного своего соплемен-

ника из России в Англию не взяли, а Николаю Первому эта дерзкая

выходка (да ещё он помешал установлению нового порядка в Ав-

стрии) против сил, которые уже считали себя властителями плане-

ты, гегемонами, стоила тяжелой Крымской войны против большой

коалиции стран во главе с Англией. Российский император не совсем

верно понимал сильно изменившуюся за короткое время после войны

с Наполеоном ситуацию в Европе, в том числе и в Англии, «не дого-

нял» за изменениями, поэтому и недооценил ситуацию и последствия.

Ещё большие трагические последствия были для России отто-

го, что в ситуации на планете в начале 20-го века не разобрался рос-

сийский император Николай Второй и с неподготовленной к войне

армией вступил в войну. Уже в первый год войны ситуация в армии

выглядела следующим трагическим образом:

«Уже осенью 1914 г. во всех воюющих государствах проявилась

общая „болезнь”. Расход вооружения и боеприпасов оказался го-.

раздо выше, чем было предусмотрено. Сама же война приняла.

- 38 –

не скоротечный, а затяжной характер. Заготовленные запасы тая-

ли. Кризис с боеприпасами разразился и во Франции, и в Германии,.

и в Австрии, и в России», — отметил в своём исследовании извест-.

ный историк В. Шамбаров («Нашествие чужих: заговор против им-

перии», М., 2008 г.).

«Наши союзники, предвидя, что война продолжится, заранее.

озаботились созданием в большом размере военной промышленно-

сти. Что же было у нас? Главное артиллерийское управление, воз-

главляемое великим князем Сергеем Михайловичем, не имело ни-

каких средств восстановить русское вооружение. Оно принуждено

было обратиться с заказами к тем же союзникам (Англии) …» —

констатировал положение знаменитый русский недоумок и преда-

тель Милюков, который был представителем «пятой колоны» (ма-.

сонской) Запада и соответственно — ярым сторонником участия Рос-

сии в войне.

А дальше для России во время Первой мировой войны нача-

лись многочисленные злоключения, потому что она вовлекалась

в эту войну не только как союзница в виде «пушечного мяса» про-

тив Германии, но в первую очередь — как жертва, которая в ходе

Первой мировой войны должна максимально пострадать и силь-

но ослабнуть, чтобы максимально облегчить решение задач на вто-

ром этапе — работу по смене строя затем вступающим в действие

политтехнологам-революционерам.

В условиях острого дефицита вооружений к концу первого

года войны (такое впечатление, что Россия — единственная страна,.

руководство которой не знало, что с 1904 года цинично планиро-

валась и готовилась кошмарная мировая война и к этой войне оно

не готовилось) российский министр финансов Барк после тяжелых

переговоров достиг соглашения с «союзниками» — руководством.

Англии на кабальных, ущербных для России условиях: из запра-.

шиваемой суммы кредита, который шёл на оплату англичанам

за оружие, Англия согласилась выделить 40% под 6% годовых, и при.

этом британский министр финансов Ллойд Джордж по совету своих

еврейских банкиров потребовал обеспечить этот кредит золотом, ко-

торое требовалось во время войны доставить в Англию.

Когда же российское золото по заниженной британскими банкира-

ми цене было переправлено в конце 1914 года в Англию, то российское

руководство, надеявшееся получить новое вооружение, с недоумением

наблюдало издевательскую картину, описанную исследователем исто-

рии В. Шамбаровым:

- 39 –

«В британской компании „Армстронг и Виккерс” российское.

военное ведомство разместило заказ на 5 млн. снарядов, были под-

писаны контракты на поставку 1 тыс. аэропланов и моторов, 250

тяжелых орудий, 27 тыс. пулеметов, 1 млн. винтовок, 8 млн. гранат,.

200 тыс. тонн взрывчатки и т. д.)… Этого должно было хватить

на летние сражения 1915 года. Но на самом-то деле Россия ничего

не получила!..

Правительство Великобритании распорядилось — всё, что было

изготовлено компанией „Армстронг и Виккерс” для русских, передать

Английской армии…»

В результате получилось, что союзники-англичане за русский

кредит обеспеченный золотом, изготовили дополнительное оружие

для своей армии, а русские армии на фонтах оставили без вооружения, подставив под удар германских и австрийских армий, которые по «ро-

ковой случайности» как раз весной 1915 года решили перенести глав-

ные удары на Восток против российских армий, которые вынуждены

были с большими потерями отступать, и оставили врагу Галицию, Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии («великое отступление»).

Примерно такой же издевательской выглядела картина и со слад-

кими, соблазнительными обещаниями Англии, данными России пе-

ред войной, чтобы втянуть её в войну. «Владыки морей» искушали

Николая II обещанием-приманкой, что в случае участия и успеха

в грядущей войне против Германии, союзником которой была Турция, Россия в виде трофея при дележе добра побежденных получит древ-

нюю Византийскую столицу — Константинополь (Царьград) и выход

к важному проливу Босфор.

Таким образом открывался красивый путь из России в Палести-

ну — на Святую землю…

То есть, после этого искушающего предложения руководства Ан-

глии, как ни курьёзно и парадоксально звучит — горячим и убежден-

ным сторонником участия России в грядущей войне, в этой жуткой

мировой бойне было руководство христианской церкви в России —РПЦ. Руководство РПЦ клюнуло на это искушение и стало давить

на российского императора.

Этим искушающим предложением было затронуто также и тщеславие Николая II, ибо после позорного проигрыша в японской войне

Николай страстно желал восстановить своё имя, реабилитироваться

красивыми победами, а тут выдался случай «блеснуть», да ещё как!..

И Николай II, пренебрегши всеми предупреждениями и советами

мудреца П. Н. Дурново, так глубоко «заглотнул» этот «крючок», что ещё до войны при российском императоре уже «делили шкуру»

- 40 –

ещё непобежденного противника и серьёзно обсуждали планы стро-

ительства железной дороги из России в Святую землю, в Иерусалим

через «свой» Константинополь.

Розовые мечты о расширении Российской империи до Святой

земли разбились о действительность довольно быстро, — сразу после

того как стали видны и понятны действия главного игрока и дирижёра

в этой кровавой международной авантюре — Англии. Когда в самом

начале Первой мировой войны русские войска успешно разгромили

турецкие на Кавказе, то Англия, которая на правах главного руково-

дила действиями союзников, тут же потребовала остановить успешное

продвижение российских войск дальше и потребовала, чтобы русский

флот не предпринимал никаких действий против Турции на море,

в проливах против Турции.

Затем руководство Англии, чтобы осложнить победное продви-

жение российских войск дальше, и чтобы обеспечить войне затяжной

характер с целью ослабления воюющих сторон, намеренно пропустила

в проливы немецкие крейсеры. «А ведь именно закрытие этих про-

ливов пресекло снабжение русской армии…» — обратил внимание

на этот подлый исторический поступок Англии в своём исследовании

М. Назаров («Вождю Третьего Рима»).

В этой главе посмотрим на ситуацию в этом вопросе ещё одно-

го победителя в Первой мировой войне — Франции. Серьёзные из-

менения в этой стране также произошли после битвы под Ватерлоо

и поражения в ней Наполеона. В 1818 году державы победительницы

провели конференцию, на которой по инициативе Англии попросили

Ротшильдов помочь разобраться с Францией по поводу выплат ка-

ждой победительнице репараций и контрибуций.

Ротшильды на это предложение стран-победительниц согласи-

лись охотно и небесплатно, и взялись трясти Францию, заодно ставя

Францию в зависимость. «В Париже Джеймс Ротшильд выдал Фран-

цузскому правительству займ (в 1819 г.) 414 миллионов франков.

В том же году он был награжден орденом Почетного Легиона за свои

услуги. В дальнейшем займы предоставлялись Франции в 1830, 1831

и 1832 годах, достигнув суммы 8 миллиардов франков. А 200 милли-

онов, полученные Францией в 1844 году, вызвали скандал: Министер-

ство финансов обвинили в предательстве интересов Франции в пользу

Ротшильдов».

Одновременно своими многочисленными революциями потрясали

Францию однофамильцы и соплеменники российского Бланка-Ульяно-

ва-Ленина, неугомонные революционеры французские братья Бланки

и их друг Барбюс. Вскоре об изменениях и положении Франции ярко

- 41 –

говорил следующий факт — в 1840 году парламент Франции дважды

по инициативе французских национал-патриотов пытался безуспешно

решить проблему гегемонии евреев в экономике и финансах Франции, когда из 10 французских олигархов — 9 были евреями. Французские

парламентарии смогли добиться только одной формальной отдуши-

ны — в правительстве была учреждена специальная должность — гене-

рального комиссара по еврейским делам, который практически не мог

ничего изменить; Ротшильды в Европе были вне конкуренции. О си-

туации во Франции через 5 лет можно судить по многоговорящему

названию аналитического труда французского мыслителя Альфонса

Туссенеля «Евреи — короли нашего времени» (1845 г.).

Бедняжку Францию евреи мяли, как тесто, с разных сторон весь-

ма долго. Об этом откровенно поведал известный еврейский деятель

Г. В. Бостунич (Г. В. Шварц) в своей книге «Масонство и русская рево-

люция»: «…Евреи получили в Англии равноправие, сделали страну ба-

зой для дальнейшего наступления на мир, а сами заделались лордами, как Дизраэли-Биконсфильд или вице-король Индии еврей Риббинг.

Это они на масонском конгрессе в Вильгельмсбаде в 1785 году

выработали план так называемой Великой французской революции…

От этой „великой” революции в выигрыше остались одни только ев-

реи. Все без исключения позднейшие после Наполеона перевороты

во Франции произведены ими и только ими. Это они предали Фран-

цию Германии в 1870-1871гг. Это они устроили Парижскую коммуну

1871 года, программно намечая будущий „русский опыт”…»

К этому можно добавить, что еврейский идеолог К. Маркс (Мор-

дыхай Леви) с помощью своего учителя — известного сиониста Мои-

сея Хэсса (Гесса) с целью установления нового порядка в различных

странах, для уничтожения монархий и вообще — местных нацио-

нальных властей, обобщил предыдущий революционный опыт и мо-

дернизировал коварную революционную технологию, сделав ставку

на самое бедное, обездоленное, агрессивное и неграмотное сословие

в обществе — на рабочий класс.

И эта технология К. Маркса наиболее эффективно и в самой кро-

вавой форме («Мы беспощадны и не ждём никакой пощады. Когда

придёт наш черед, мы не будем прикрашивать террор» — К. Маркс

«Новая Рейнская газета» от 8 мая 1849 года, Бланк-Ульянов-Ленин: «Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот

массовый террор») была применена в России. Об этом предательски

никогда не скажет русским глава современных российских коммуни-

стов Г. Зюганов и его подручные по оболваниванию «масс».

- 42 –

«Пять поколений видело Французскую революцию в том ложном

освещении, которое сумели ей придать. Теперь однако все уже знают, что она не была делом французского народа, но преступным деянием

меньшинства, которое хотело навязать французскому народу тот са-

мый план, который мы сейчас изучаем…» — объяснял в своей книге

«Мировое еврейство: исследование еврейского вопроса» знаменитый

американский изобретатель и бизнесмен Генри Форд (1863—1947 гг.), который входил в элиту в США, был частью олигархических амери-

канских и мировых кругов и обладал большой информацией.

Фактически — уже в середине 19-го века еврейской элите для пол-

новластия на планете оставалось установить свою гегемонию только

над Россией и в России, поэтому не случайно с 1870 года в России

стала резко возрастать мощь еврейского терроризма во главе с Мор-

дыхаем (Марком) Натансоном.

«План завоевать весь мир исконная мечта евреев, но это невоз-

можно без порабощения одной шестой его части, т. е. России», — от-

кровенно объяснял в вышеуказанной работе Г. В. Бостунич (Шварц).

В следующей главе я рассмотрю других победителей в Первой

мировой войне.

- 43 –

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Победители в Первой мировой — США и масоны? Или…

Человеку, которого жизнь не окунает

в ядовитые воды, трудно понять

по существующей литературе —

что такое масонство. А это — штука

зловещая.

Э. М. Скобелев

При первом же анализе Первой мировой войны сразу напрашива-

ется поверхностный вывод, что она была задумана в интересах США.

Представьте себе США до этой войны — страна в больших долгах, не входящая в группу ведущих держав на планете, где существует

расовая дискриминация, где добивают последних коренных жителей

этого материка, где загадочным образом часто убивают президентов.

Затем представьте себе картину, которую я предложил вообра-

зить в начале предыдущей главы: вы сидите в группе нескольких ум-

ников-стратегов, аналитиков, «шахматистов» и размышляете очень

масштабно, глобально и заранее «просчитываете ходы» на тему —а какова будет ситуация на планете, если в Европе между различны-

ми странами замутить мировую войну на взаимоуничтожение, когда

несколько лет будут вытаптываться посевы и уничтожаться урожай, когда уничтожаться будет скот и различные запасы, а крестьяне, вме-

сто производства продовольствия, будут воевать, когда в охваченных

войной городах перестанет работать промышленность?

- 44 –

С другого материка, из США на эту картину разрушенной Европы

американским циничным «шахматистам» смотреть особенно приятно, потому что, во-первых: все европейские страны на мировом рынке яв-

ляются конкурентами молодой Америке, Новому Свету, поэтому в лю-

бом случае кто-то в этой войне проиграет и, следовательно, у США

будет меньше сильных конкурентов, Старый Свет станет слабее.

Во-вторых, если эта война будет затяжной, то независимо —

кто победит в ней, — все участники сильно ослабнут и проигра-

ют по отношению к развивающимся, растущим в мирной обста-.

новке США.

В-третьих, в то время аналитики посчитали, что в случае возник-

новения мировой войны в Европе у вероятных участников войны за-

пасов хватит на 1,5-2 года, в зависимости от страны и хода боевых

действий. А что будет, если мировая война продлиться более 2 лет, как поведут себя участники войны? — Они будут стараться произво-

дить максимум оружия, обмундирования и продовольствия, а недо-

стающую часть покупать за рубежом. А за рубежом у кого они смогут

купить, если все мощные и развитые европейские страны будут вовле-

чены в войну и сами будут нуждаться во многом?.. Скорее всего, война

не перекинется на территорию Англии, и у этой страны можно будет

что-то купить, но немного, ибо она сама будет вовлечена в войну, и её

коммерческих излишков всем участникам не хватит… — как тогда по-

ведут себя участники войны?

Правильно! — с надеждой посмотрят в сторону США и поедут

в США с деньгами и просьбами, и США на этой войне сказочно раз-

богатеет и избавится от своих огромных долгов. И Первая мировая во-

йна длилась не 1,5-2 года, а — 5 лет… (1914, 1915, 1916, 1917, 1918 гг.), и США на ней здорово заработали. В связи с этим продолжу рассказы-

вать про мытарства наших военных заказчиков оружия с британской

компанией «Армстронг и Виккерс», которая вместе с британским пра-

вительством устроило во время войны подлое и мерзкое «кидалово»

российского правительства и российской армии.

«На гневные претензии российской стороны «британский воен-

ный министр лорд Китчер развел руками и порекомендовал передать

заказ фирме „Канадиен кар энд фаундри К”. С ней были перезаклю-

чены контракты… — описывает В. Шамбаров. — Ждали-ждали… Лишь

в ноябре 1915 года генерал В. А. Сапожников, посланный в Америку

проверить, что же творится с заказом, доложил, что фирма, выбранная

по совету англичан, не в состоянии выполнить ничего, поскольку „на-

ходится накануне банкротства”. По сути историю с невыполненным

русским заказом можно расценить только как крупнейшую диверсию

- 45 –

(«союзников»), подорвавшую боеспособность нашей армии». Эдакое

преступное «кидалово», причем — во время войны. Описывал эти

преступления союзников и злоключения обманутых и подставлен-

ных русских и А. И. Солженицын в своем знаменитом двухтомнике

«Двести лет вместе»:

«А когда русская парламентская делегация вначале 1916 поехала

в Лондон и Париж просить денежной помощи, то она столкнулась

с жёстким отказом. Это обильно представлено в докладе Шингарёва

(20 июня 1916 г.) в Военно-морской комиссии Государственной Думы

(то есть Ротшильды давать деньги отказались, то же самое делал

в Америке и Шифф) …»

Русские просители поехали в Лондон и Париж, но навстре-

чу им вышли реальные хозяева этих стран и этой войны, которые

были заинтересованы в максимальном ослаблении и крахе России.

«Англоязычная еврейская энциклопедия подтверждает, что Шифф,

„использовавший своё влияние, чтобы предотвратить займы России

от других финансовых домов… продолжил эту политику во время

Первой мировой войны”, и оказывал давление на другие банкирские

дома — тоже не давать России денег», — отмечает в своём исследова-

нии Солженицын.

Поймав Россию в тяжелом положении во время войны, Яков

Шифф стал шантажировать российское руководство, поставив усло-

вие: даст деньги на оружие только в случае — если российское руко-

водство проведет внутреннюю реформу в пользу евреев и ультима-

тивно повторил просьбу королевы Виктории — снять все ограничения

и допустить во все российские области еврейских торговцев, ростов-

щиков и арендаторов.

В своём исследовании гражданин Англии русского происхожде-

ния А. К. Крыленко (книга «Денежная держава») отметил: «В письме

Ллойду Джорджу Бернард Парес (позже Сэр Бернард) писал: „Ружья

и амуниция, обещанные Российскому Имперскому Правительству,

были преднамеренно задержаны для создания условий, благопри-

ятных условий для революции”, планировавшейся тогда в Женеве

и Нью-Йорке международными банкирами… Задолго до войны в Аме-

рике существовал разветвленный синдикат еврейских банкиров, снаб-

жающий средствами для революционной пропаганды в России».

На эту тему примеров достаточно, вернемся к группе стратегов, планирующих эту войну. Какой-то сообразительный умник из на-

шей воображаемой компании подскажет: а чтобы США максимально.

заработать на этой войне — было бы неплохо продавать военные то-

вары всем участникам войны, а не только потенциальным союзникам,.

- 46 –

а чтобы это было возможно — необходимо объявить нейтрали-.

тет в этой войне.

Классно придумано, — скажет какой-то остроум из этой компании

и предложит: можно даже «приколоться» — занять якобы миротворче-

скую позицию и максимально долго мирить воюющие страны. Так оно

и было, так США и поступили в этой войне — объявили нейтралитет

и даже якобы занялись миротворчеством, и США на этой войне зара-

ботали такие огромные деньги, что не только расплатились с долгами, но стали самой богатой и мощной страной на планете, выбившись

в мировые лидеры, а все европейские страны, участвовавшие в войне, стали её должниками, включая родную союзницу Англию.

Ремарка: в случае с Первой мировой войной много раз следует

в разные примеры ткнуть носом разных лукавых мерзких личностей

или откровенных дебилов с различными докторскими степенями

и профессорскими должностями, которые любят ехидно и скептиче-

ски повторять даже в отношении деятельности ЦРУ, МОСАДа, КГБ, МИ-6 и т. д. фразу — «опять теория заговора», по убеждению этой

категории негодяев — всё происходит случайно без чьего-то умысла…

Найдется в такой компании стратегов и осторожный скептик, ко-

торый настороженно скажет: а не доиграемся ли мы с затяжкой этой

войны, и не выйдет ли так, что не получится втянуть Россию в войну, и в результате Германия со своими союзниками выиграет у англо-ев-

рейско-французского блока? На что уверенный прагматик масонского

типа скажет: а мы не будем начинать эту войну, если Россию в неё

не втянем, поэтому Россию для верности необходимо втянуть в эту

войну самой первой. Затем он с видом профессионального маркето-

лога-аналитика скажет: всё давно и несколько раз просчитано, против

математики не попрешь — против Германии противостоят намного

более мощные силы; а если немцы упрутся и получится неприятная

заминка, то на этот случай предусмотрено подключение огромного

резерва — американской армии.

Так оно и получилось: как только в 1917 году в России «слу-

чилась» революция и российская армия стала выходить из войны, то в эту войну вошли США и Канада, и огромная армия (более

миллиона солдат и офицеров) приплыла в начале 1918 года в Евро-

пу на помощь Англии и Франции, и к концу 1918 года война была

закончена с результатами, запланированными замыслившими её

стратегами-организаторами.

Сегодня мы смотрим многочисленные американские патри-

отические фильмы на эту тему с бравыми американскими геро-.

ями, — и ни в одном из них создатели не удосуживаются объяс-.

- 47 –

нить конкретный смысл участия американских солдат в этой евро-

пейской бойне.

В связи с планом выдвижения США в результате войны в миро-

вые лидеры стоит глянуть на американское общество, на этот мно-

гонациональный «микс» приезжих из Старого Света — кто «делает

погоду» в Америке, от кого она зависит?.. Кто в нём играет глав-.

ную роль — содружество ковбоев и коренных жителей — местных

индейцев? Или — трудолюбивые и упорные ирландцы? А может,

сплоченные по сицилийскому принципу итальянцы? А может,.

завезенные в США в качестве рабов миллионы африканцев,.

ставшие — афроамериканцами? Или — надменные англичане под

флагом своей королевы? Или — скромные евреи со своими огром-

ными финансами? Или в США нет явной доминирующей этни-.

ческой силы или даже гегемона, а существует мирное дружное.

содружество разных народов? А может, в этой стране все при-

бывшие народности «переплавились» в нечто единое космополи-.

тичное — новая нация — «американцы», которыми, не афиши-

руя, управляют любители космополитизма — безликие загадочные

масоны?

В 1885 году английский масонский идеолог Дж. Стронг выдвинул

тезис богоизбранничества американцев: «Звезда христианства остано-

вилась над американским Западом, и здесь она останется навсегда…

Сюда, к колыбели молодой империи Запада, принесут дань все нации

мира… Мы держим ключи от будущего».

Затем эту идею продолжил развивать ещё один масон — Ф. Тер-

нер — в своей «Теории границ», где главный секрет процветания США

в её агрессивной экспансии: «Экспансия является тем средством, ко-

торое даёт возможность подавлять волнения, сохранять демократию

и восстановить процветание».

А поскольку мнению Тернера «дары свободной земли не предло-

жат себя сами», то «первый идеал — завоевание». Это сладкое слово

«экспансия»… — чем он отличается в исполнении США от ещё более

жесткого марксистского — «гегемония» и «диктатура», от кровавой

большевистской «мировой революции» и от еврейской древнерели-

гиозной ветхозаветного национальной идеи мирового владычества —«господствовать над всеми народами»?.. Откуда этот американский

шовинизм и американский нацизм? Они переняли эту нацистскую

идею у евреев или выдвинули свою подобную в пику евреям, конку-

рируя с ними за мировое господство?

Как видим: важных вопросов возникло немало, и более того —

они очень актуальны, ибо, вероятно, ответы на них объясняют сегод-

- 48 –

няшнее жесткое «хозяйское» поведение США на планете. Историю

открытия и освоения Америки западными европейцами описывали

сотни раз, но никто не отвечал на выше поставленный вопрос, в луч-

шем случае писали и говорили о плавильном мультинациональном

котле и в советском стиле — о дружбе народов в США.

Не буду тратить много времени — и анализировать историю пред-

ставителей всех национальностей, прибывших в Америку, а, внима-

тельно наблюдая на современной Америкой как результатом развития

предыдущего исторического этапа, рассмотрю самую вероятную вер-

сию — только историю в США одного народа, резко отличающегося

своей национальной идеей от всех других. Насколько я знаю исто-

рию — никто в истории человечества ещё не переплавил, не раство-

рил, не ассимилировал еврейский народ, который никогда не отказы-

вался от своей религиозной и национальной идеи — господствовать

над всеми народами (см. Пятикнижие Моисея в виде Ветхого Завета

в Библии); по сохранению национальной аутентичности, самобытно-

сти, по своему национализму и по борьбе с национализмом других

народов — это самый крепкий, устойчивой народ на планете.

Конечно, еврейские ковбои и еврейские фермеры не осваивали

Америку. Евреи стали прибывать в эту молодую страну, когда про-

блема с сопротивлением коренных народов приезжими была уже ре-

шена — когда они были подавлены, во многом уничтожены, и у них

были отобраны земли. С учётом различных трагических историче-

ских случаев проживания евреев в Западной Европе, в создаваемой

в Америке новой стране для них были очень комфортные условия, потому что вопроса с антиеврейством — антисемитизмом не было: так

коренные жители были изолированы в резервациях, а в новом амери-

канском обществе критическая фраза «понаехали тут» могла вызвать

только веселый смех, ибо «понаехали тут» все, все были пришлыми, все были интервентами и захватчиками или их потомками.

Первая волна еврейских эмигрантов стала прибывать в Америку

из европейских стран во второй половине 18-го века, когда в США

была уже сформирована инфраструктура городов. В последнее ты-

сячелетие истории человечества любимой средой обитания евреев

были не степи или леса, а — города. И они работали не с пашней, древесиной или скотом, а в первую очередь с людьми (в основном —торговцы, ростовщики, ювелиры, юристы, врачи, и чиновники, в мень-

шей степени ремесленники — портные, сапожники, шляпники и т. д.), то есть — любимой средой жизнедеятельности евреев, их «пашней» —является человеческая среда, человеческое общество, а оно больше

всего сконцентрировано в городах.

- 49 –

Казалось бы — по сравнению с другими народами, и тем.

более с их суммой — евреев очень мало, но поскольку в иерархич-.

ной человеческой пирамиде они предпочитают вести свою жизне-

деятельность не в нижней широкой части этой пирамиды (трудит-

ся на полях, шахтах, рудниках, заводах, фабриках, в общественном

транспорте и т.п,) а в более узкой верхней, то создается впечат-.

ление, что их много, везде их хватает, везде они претендуют.

на управление.

Есть даже более глубокие объяснения пристрастия евреев к го-

родской жизни, например, известный современный еврейский писа-

тель и журналист из Израиля Исраэль Шамир в своей книге «Власть.

Каббалы» (2007 г.) пояснял: «Евреи не проявляли интереса к природе, они не описывали её в стихах или прозе, не рисовали её, не имели

с ней контакта. Их не заботил ландшафт за пределами их местечка…

Причину еврейского разъединения с природой объяснял вид-

ный русский историограф, „русский Тойнби” — Лев Гумилёв….

Гумилев определял евреев (или „неисправленных галутных евреев”, как сказали бы сионисты), как людей антропогенного (рукотворного) ландшафта.

Именно поэтому еврею так легко изменить место проживания:

он игнорирует природу, тогда как современные города — все на одно

лицо. Поэтому еврей обладает преимуществом перед конкурентами…

так как еврейское сознание чудесным образом сконцентрировано

на достижении успеха в рукотворной окружающей среде. Гумилев

заменяет традиционную дихотомию „евреи-гои” другой: „люди ру-

котворного ландшафта — люди естественных ландшафтов”…

Рыбак тянет рыбу в свою собственную окружающую среду, на су-

хую землю, ибо уверен, что там сможет победить. Именно поэтому ев-

реи (галутные) стремятся исключить чуждые (для них) естественные

ландшафты и вытеснить их искусственными, где они могут применить

свою стратегию…»

Можно сказать и по-другому: евреи со своей племенной сплочен-

ностью в городской среде чувствовали себя как рыба в воде, вернее —как дружная стая рыб в воде. Еврейский историк и советник Тони

Блэра и Маргарет Тетчер Пол Джонсон по поводу второй волны евре-

ев (более массовой) в США в 19 веке отмечает: «Из этих эмигрантов

свыше двух миллионов направились в Соединённые Штаты, и наибо-

лее очевидным и заметным последствием этого было возникновение

в Америке массового городского еврейства. Это было абсолютно новое

явление, которое со временем изменило весь баланс еврейского вли-

яния и власти в мире…»

- 50 –

Это заявление, признание политического советника главы Англии

очень важно — как понимать утверждение П. Джонсона: «Это было

абсолютно новое явление, которое со временем изменило весь баланс

еврейского влияния и власти в мире»?

Прибыв в американские города, евреи занялись обустрой-.

ством на свой лад финансовой системы и стали входить в много-

численные масонские организации, в которых стали активно делать

карьеру и захватывать в них власть. И хотя ещё никто не опро-

верг истинность известного утверждения Ротшильда — кто кон-

тролирует в стране деньги, тому безразлично, кто составляет за-

коны, но евреи в США также активно занялись юриспруденцией

и законотворчеством.

Что касается установления евреями финансовой власти в США,

то исследовавший эту тему англичанин российского происхождения

Андрей Константинович Крыленко (1909 г. р., из белой эмиграции, во время Второй мировой войны воевал на военном флоте Англии, за-

тем работал журналистом) в 1997 году в Вене издал книгу «Денежная

Держава» (издана в Москве в 2002 г.) в своей книге отметил:

«…Гамильтон не успокаивался и в 1791 году основал „Новый

Банк”, который имел уставной капитал 35 миллионов долларов.

Из этой суммы 28 миллионов были присланы из Европы от банкиров, которых контролировали Ротшильды. Таким образом, основывая Банк

США, Александр Гамильтон, действуя от имени Ротшильдов, сделал

важный шаг, чтобы превратить Америку в ротшильдовскую вотчину, точно также, как основанием Банка Англии Вильям Патерсон привел

Англию под владычество Денежной Державы (имеет в виду — держа-

вы евреев. — Р. К.)».

И к этому случаю подходит объяснение нашего выдающегося

мыслителя В. Соловьёва в работе «Еврейство и христианский во-

прос»: «Евреи привязаны к деньгам вовсе не ради одной их мате-

риальной пользы, а потому, что находят в них ныне главное орудие

для торжества и славы Израиля». И в случае с установлением сво-

ей гегемонии в США деньги ими были использованы толково, при

этом на разных уровнях и в разных вопросах. «Между тем я только

что прочёл в мартовской книжке „Вестника Европы” известие о том, что евреи в Америке, Южных штатах, уже набросились всей массой

на многомиллионную массу освобождённых негров и уже прибрали

к рукам по-своему, известным и вековечным своим „золотым” про-

мыслом…» — писал в своём дневнике наш выдающийся мыслитель

Ф. Достоевский. Самый знаменитый сионист Теодор Герцль откро-

венно писал:

- 51 –

«…Если наоборот (мы) идём в гору, то с этим вместе растёт

и страшное могущество наших капиталов». А в США так и было.

Денежная мощь помогла евреям захватить власть в США в мощ-

ных и влиятельных масонских организациях. Хорошо известно из мно-

гочисленных достоверных источников (хотя бы бестселлер Виктора

Брачева «Масоны у власти» М., 2006 г.) и многочисленные книги

и публичные лекции самих масонов) — история создания и формиро-

вания США теснейшим образом связана с масонами, и все президенты

США были и являются масонами.

Особую роль в истории американского масонства сыграла агрес-

сивная масонская ложа Иллюминатов А. Вейсгаупта (орг. В 1776 г.); эдакий жесткий «иезуитский орден» среди масонов, который поста-

вил перед собой политические цели достижения власти в разных

странах и в целом на планете, а для этого им необходимо было унич-

тожить европейских монархов и сам институт монархии. Поэтому.

на заседании масонского конвента 1785 года благодаря иллюмина-.

там была принята программа борьбы с монархией и заочно были приго-.

ворены к смертной казни короли: шведский — Густав III, фран-.

цузский — Людовик XVI и Мария Антуанетта и т. д., включая рос-

сийских монархов.

Для достижения столь амбициозных глобальных целей иллю-.

минаты разработали способы создания в стране смуты — революци-

онных ситуаций и методы свержения монархов, говоря современ-.

ным языком — методом «оранжевых революций», которые не раз

успешно и кроваво демонстрировали, начиная с «великой» француз-

ской революции. В 18 веке случайно у погибшего от удара молнии

курьера иллюминатов нашли документ-инструкцию по подготовке

таких революций, по захвату власти и даже по удержанию затем

захваченной власти под названием «Новый завет Сатаны», вот его

фрагмент:

«Первая тайна в деле управления людьми — овладение обще-

ственным мнением, причем нужно настолько долго сеять раздоры, сомнения и насаждать противоречащие друг другу воззрения, пока

люди не потеряются окончательно и не утратят ориентировку в заме-

шательстве, и не решат, что лучше в политических вопросах вообще

не иметь собственного мнения.

Должно возбуждаться народное недовольство; распространяться

бездуховная, нечистая и противная литература.

Вторая тайна состоит в том, чтобы во главу угла ставить слабости

людей, все дурные привычки, все достойное сожаления и все ошиб-

ки — до тех пор, пока люди не перестанут понимать друг друга.

- 52 –

Прежде всего, нужно бороться с силой отдельной творческой лич-

ности, поскольку нет ничего опаснее ее, ибо она обладает духовной

энергией и в состоянии достичь большего, нежели миллионы людей.

Посредством зависти, ненависти, раздоров и войны, через лише-

ния, голод и распространение заразы все народы должны быть дове-

дены до того, что они не будут более видеть никакого выхода, кроме

того, как полностью отдаться в подчинение Иллюминатам.

Если какое-либо государство подорвано революцией или вслед-

ствие гражданской войны стоит перед опасностью нападения внешнего

врага, то это всегда благоприятный ход событий и работает в нашу

пользу.

Нужно людей приучить к тому, чтобы они брали квитанции

как подлинные монеты, довольствовались внешней стороной, гнались

за удовольствиями, находясь в непрерывном поиске чего-то нового, запутываясь в нем и в конце концов следуя за Иллюминатами; этого

можно достичь через хорошее вознаграждение масс за их подчинение; этим же можно привлечь их внимание…

Способность самостоятельно мыслить должна быть ликвидиро-

вана у людей посредством внедрения преподавания готовых взгля-

дов; духовные силы должны быть подорваны применением пустой

демагогии.

Свободные мысли, выдвигаемые партиями, должны ораторами

Иллюминатов растягиваться настолько, чтобы у людей, утомленных

от слушания, выработалось отвращение к ораторам любых ориента-

ций. В противоположность тому, государственное учение Иллюми-

натов должно преподноситься гражданам в не утомительной форме, чтобы они могли спокойно его воспринять.

Массы должны оставаться слепы, неразумны и лишенными соб-

ственного мнения, чтобы они не могли дискутировать на темы госу-

дарственного устройства; управлять ими должна справедливая, но не-

умолимая сила и принцип безусловного подчинения.

Мирового господства можно достичь только окольными путями,

посредством целенаправленного подрыва всех подлинных свобод — за-

конодательства, порядка выборов, прессы, свободы личности, а прежде

всего системы воспитания и образования народа — и при строжайшем

соблюдении тайны обо всех мероприятиях…

В Европе надлежит возбуждать непонимание между людьми и на-

родами, расовую и религиозную ненависть для того, чтобы появились

непреодолимые расколы, чтобы ни одно христианское государство

более не могло найти себе поддержки, потому что все прочие страны

будут бояться, а любые союзы против Иллюминатов будут бессмыс-

- 53 –

ленны… В других частях света должны сеяться раздоры, беспорядки

и враждебность для того, чтобы приучить государства к страху и по-

давить всякую возможность оказать сопротивление.

Путем делегирования президентам прав объявления военного

положения вся военная мощь также окажется в руках Иллюминатов.

«Непросвещенные государи», напротив того, должны устраняться по-

средством дворцовых переворотов и агентурных операций, не позво-

ляющих им заниматься государственными делами.

Путем продажности высших государственных должностей пра-

вительства должны быть поставлены в кредиторскую задолженность

перед Иллюминатами после предоставления им серии займов, что су-

щественно увеличит их государственный долг.

Посредством специально отрежиссированных экономических кри-

зисов, в ходе которых все доступные денежные средства будут изы-

маться из оборота, этим производится тем самым подрыв денежного

хозяйства у «не-Иллюминатов».

Сила денег должна стать единственной силой, движущей торгов-

лю и производство, чтобы посредством денег промышленники могли

получить и политическую власть. Наряду с Иллюминатами в эту ка-

тегорию должны попасть и зависящие от них миллионеры; полиция

и солдаты должны оставаться неимущими.

Через введение всеобщего равного избирательного права должно

быть установлено безраздельное господство большинства.

Через приучение к самостоятельности производится уничтоже-

ние семьи и ее воспитательной силы. Через образование, основанное

на фальшивых данных и лживых учениях, молодежь должна быть

оболванена, уведена в сторону и развращена…

Посредством всех этих мероприятий народы должны подталки-

ваться к мысли о том, чтобы пригласить Иллюминатов на роль ми-

ровых правителей. Новое мировое правительство должно представ-

ляться благодетельным руководством-ширмой, к которому прибегают

совершенно добровольно. Если какое-либо государство будет против

него возражать, его соседи начнут против него войну. Создание такого

правительства требует организации мировой войны».

Как видим — уже в 18 веке были скромные, не афиширующие

себя люди, которые глобально мыслили и разбирались в психике

и психологии человека и толпы не хуже Фрейда, Юнга, Леви и ака-

демика Павлова. Вступивший в 1821 году в Кишиневе в масонскую

организацию знаменитый поэт А. С. Пушкин, вникнувший в суть ма-

сонства и затем вышедший из него и ставший на защиту императора

Николая Первого, отметил:

- 54 –

«…Масонство получило от Адама Вейсгаупта направление подо-

зрительное и враждебное существующим государственным поряд-

кам». И мстительные масоны организовали посредством голландского.

посольства идеальное убийство гениального российского поэ-

та — спровоцировали дуэль его против неподсудного профес-

сионального стрелка, находящегося в статусе дипломатической

неприкосновенности.

Этот вышеизложенный неприятный документ очень напоминает

в доработанном виде после опыта многочисленных революций 19-го

века и после создания диверсионной политтехнологической техноло-

гии Мордыхая Леви (Карла Маркса), с использованием в виде боевой

таранной силы пролетариата знаменитый подобный документ, опубли-

кованный в виде конспекта лекции в начале 20-го века, под названием

«Тайна сионских мудрецов» или «Протоколы сионских мудрецов».

Некоторые люди, особенно либералы, называют эти документы сом-

нительными, и, как правило — при этом высокомерно улыбаются, едко

ёрничают и сарказничают. А великий мастер Вейсгаупт рекомендовал

своим коварным революционерам быть талантливыми конспиратора-

ми и лицемерами:

«Работающий над разрушением общества и государства должен

иметь вид человека, ищущего только покоя, удалившегося от дел». Вы

видели современных масонов такого вида и даже лучшего — добро-

душных? Я видел — все с виду «белые и пушистые», даже чиновники

и офицеры — предавшие свою страну и народ, ибо давшие клятву

беспрекословного служения зарубежным инородным силам.

Но если у читателя есть хотя бы малость здравомыслия и самосто-

ятельности мышления, то нельзя не заметить, что все вышеназванные

циничными иллюминатами методы применялись с «великой француз-

ской» революции и до двух революций 1917 года в России, а также

в революционной «перестройке», разрушившей СССР; и в различных

современных «оранжевых революциях», а также в современной России

для защиты установленного с 1992 года либералами совместно с аме-

риканскими специалистами олигархического колониального режима

в виде технологий подавления-обыдления — ослабления населения

в современной России через телевидение, интернет, ширпотребные

развлекательные книги, и даже через бесконечные реформы в сфере

образования, путём сокращения бесплатного образования и созда-

ния тоталитарных единых учебников по одному из самых важных

предметов для формирования верного целостного миропонимания

человека — по истории, которые инициировал 19 февраля 2013 года

в еврейском центре В. В. Путин.

- 55 –

Закончу эту тему разрушения и подавления на оптимистичной

ноте — зафиксирую внимание на бесспорном факте цикличности

процессов на нашей планете и во всей Вселенной: после разрушения

обязательно наступает созидание, после осени и зимы обязательно

приходит весна, после старости и смерти происходит новое рождение, ночь Брахмы сменяет день Брахмы и т. д. Поэтому в данный период

силам разрушения осталось недолго ликовать.

Задача захвата власти в США у масонов сильно упрощалась тем,

что государство строилось фактически с нуля, и монархия в этой стра-

не отсутствовала, бороться было не с кем, масоны с самого начала

правили США. А задача захватить власть в могущественном амери-

канском масонстве (и соответственно в США) у евреев облегчалась

благодаря сразу нескольким факторам:

Во-первых, некоторые евреи были у истоков изначального, «ста-

рого» европейского масонства, и уже к 19 веку обладали большим

влиянием в масонских «материнских» организациях в Европе, и более

того — они уже создавали свои отдельные, элитные еврейские масон-

ские ложи. Напомню — масоны впервые легализовались в Англии

в 1717 году.

А Электронная Еврейская Энциклопедия указывает: «В сере-

дине 18 в. евреи были членами масонских лож не только в Англии, но и в Нидерландах, Франции и Германии. В антологии масонских

молитв (1756) содержится молитва, предназначенная специально

для еврейских лож… В 1759 г. на имя Великой ложи Лондона была

подана петиция с просьбой об утверждении новой ложи; из 23 подпи-

сей под ней около половины составляют еврейские фамилии. Особая

еврейская ложа Лебексхед (в Англии) была учреждена в том же 1759 г.

В 1793 г. в Лондоне была создана новая еврейская ложа — Ложа Из-

раиля». И эта тенденция с приходом в Англию с 1815 года новых

хозяев — Ротшильдов только усилилась.

Во-вторых, задача сильно облегчалась ещё и тем, что евреи у ма-

сонов были в большом уважении, потому что выстроенная «в пику»

новозаветному христианству масонская идеология была сильно про-

питана иудаизмом, можно даже утверждать — она базируется на иу-

даизме. Электронная Еврейская Энциклопедия утверждает:

«Еврейские имена имеются в списках членов Великой ложи Лон-

дона, относящихся к периоду до 1740 г.; некоторые из этих евреев за-

няли видные посты в ложе. В новом издании «Книги уставов» (1738) масонам предписывалось соблюдение Ноевых сынов законов», —.

а эти законы из иудаизма. Поэтому неслучайно можно встретить, что масоны увлекаются Кабалой и другими направлениями иудаизма..

- 56 –

В своей книге А. Крыленко, ссылаясь на откровение в еврейском из-

дании, объяснял:

«В 1831 году «Verite Israilite» (т. 5, стр. 74) утверждал, что „дух

масонства — это дух иудаизма по своим самым фундаментальным

верованиям, по своим идеям, своему языку, почти по своей органи-

зации”». И эту истину необходимо хорошо усвоить, ибо она является

ключом ко многим другим важным истинам. Так что старая саркасти-

ческая фраза про «жидо-масонов», толерантнее — про «иудо-масонов», имеет своё смысловое и историческое наполнение.

В-третьих, в начале организации и в развитии масонства в США

евреи к 19-му веку уже играли большую роль. Электронная Еврей-

ская Энциклопедия: «Евреи были в числе основателей масонских лож

в колониальной Америке. Согласно традиции, первая ложа в Амери-

ке была основана в 1658 г. в Ньюпорте (колония Род Айленд) евре-

ем М. Кэмпеноллом. Одним из лидеров масонов Северной Америки

был еврей М. М. Хейс (1753—1799). Другими видными масонами

были М. Сейксас (Сейшас, 1744—1809), Ш. Буш и И. да Коста (умер

в 1783 г.). Последующая история масонов в США связана с именами

многих видных евреев» (Морин, Гей, Франклин, Коген и др.).

Один из самых знаменитых американских евреев-масонов глава

чарльстонской ложи Исаак Лонг в 1801 году из путешествия по Ев-

ропе привёз в США важный для масонов артефакт — статую-идол

Бафомета. Это одна из ипостасей Сатаны, известный символ разруше-

ния в виде существа с козлиной бородой, женской грудью и различной

атрибутикой. Печать и знаки Бафомета содержат буквы древнееврей-

ского алфавита. Легенда гласит, что с 12 века эту древнюю иудейскую

традицию поклонения возродили знаменитые тамплиеры — рыцари

ордена Храма Соломона, явно отошедшие от учения Иисуса Христа.

И казненные французским королем тамплиеры во главе с их маги-

стром Жаком Молье стали для масонов «святыми» мучениками, объ-

ектом поклонения и уважительной памяти.

Надеюсь, читатели обратили внимание на совпадение вышеци-

тированной инструкции иллюминатов по разрушению и подавлению

и масонского сатанинского символа, козлиная голова которого с двумя

рогами, двумя ушами и бородой проецируется в пятиконечной звезде, отсюда и ещё одно «совпадение» — с жуткой жестокостью и кошмар-

ными разрушениями марксистов-коммунистов-большевиков, с разру-

шением сталинского детища СССР предателями из КПСС и КГБ в со-

юзе с администрацией США, с современной грабительской диктатурой

еврейских олигархов и их ставленников во власти и с применяемыми

их политтехнологами технологиями подавления коренных народов

- 57 –

России, особенно — русского. Это я обращаю внимание по поводу про-

водимой в России в последние годы современными масонами (А. Не-

взоров, Л. Мацих, А. Лушников, Е. Панасенков и пр.) длительной

пиар-кампании по созданию исключительно якобы положительного

образа масонов (просветителей, ученых, мучеников и якобы благород-

ных борцов с якобы отжившим христианством).

В-четвертых, ещё одним фактором успешного и быстрого захвата

евреями в США власти в масонских организациях является не только

знаменитая национальная сплочённость (взаимоподтягивание, взаи-

мозащита, командная игра), но и пресловутый огромный финансовый

ресурс, в коем были заинтересованы ложи; да и это были и есть орга-

низации людей, которым также присущи слабости и пороки — жад-

ность, алчность, скрытая коррупция.

В своей книге А. Крыленко рассказывает о еврейской, даже — иу-

дейской сущности мощного, влиятельного масонского ордена Иллю-

минатов; и что, несмотря на борьбу за спасение США от финансо-

вых пут международного еврейства, лидеры новой страны Франклин, Адамс и Джефферсон — все же вынуждены были присоединиться

к всемогущему еврейскому ордену и что, например, символика Ордена

Иллюминатов была принята в качестве Великой Печати Америки.

Нельзя сказать, что приехавшие в США ирландцы, шотландцы,

французы и прочие не сопротивлялись установлению евреями геге-

монии, ибо, вероятнее всего, серия загадочных убийств американских

президентов и покушений на них в 19-веке (Джексон — 1835 г., Лин-

кольн — 1865 г., Гарфилд — 1881 г., Мак Кинли — 1911 г., да и пы-

тавшийся отвоевать себя немного самостоятельности и суверенитета

Кеннеди — 1963 г.) — также связана с этой борьбой за власть в США

или с попыткой выхода из-под контроля.

Помня вышеупомянутую схему Гуджиева, следует понимать,

что президент США — это находящийся на виду «кучер» — управле-

нец, поставленный не афиширующей себя еврейской элитой и подчи-

ненными ей масонами, и проведенный формально через лукавые вы-

боры. И на этого назначенца в шаткие периоды истории могут свалить

всю вину за беды и неудачи, сделать «козлом отпущения»; он — всего

лишь зримый посредник между реальными господами и населением, всего лишь транслирующий волю своих нанимателей. Исходя из этой

мало решающей роли неудивительно, что президент США может быть

любого цвета кожи и даже такого низкого интеллектуального уровня, как Буш-младший. А если некий американский «кучер» в Белом доме

пытался показать свой норов и достоинство — пытался возомнить себя

в какой-то мере самостоятельным и властьимущим, то сидящие за ним

- 58 –

в тени реальные господа положения расправлялись с ним беспощад-

но: от скандальных снятий до ликвидации. И поэтому в США нет.

даже демократических выборов; чтобы постоянно сохранять свою

власть, гегемоны в США перестраховались: предоставив непрямой

выбор всего лишь между двумя «своими» партиями и ещё перестрахо-

вались находящейся под их полным контролем (опять же из масонов) промежуточной категорией выборщиков.

Окончательно закрепили свою власть над масонством в США

евреи в 1843 году, создав главенствующую над всеми масонскими

организациями в стране всеамериканскую еврейскую масонскую ор-

ганизацию «Бнай Брит». С тех пор и до наших дней еврейская элита

руководит всем масонством на планете, и проникающее тихой сапой

во все учреждения с мирным радушным видом, рекомендованным

А. Вейсгауптом, масонство является мощным инструментом дости-

жения различных своих целей.

Эту истину стоит крепко усвоить и запомнить, потому что в со-

временной России этот вопрос очень актуален: в организованной в пе-

риод разрушения СССР в 1989 году предателями из КГБ масонской

организации «Мертвая вода» или — «КОБа» («Концепция Обще-

ственной Безопасности», — масоны, как обычно, иезуитски выбрали

специально «удачное», конспирологическое название, таково название

и их политической партии — КПЕ), в которую «в темную» втянули

огромное количество бывших военных и молодёжь, — более 20 лет

(до 2011 года) существовало строгое табу на еврейские темы. И только

под гнетом критики со всех сторон и множества недоуменных вопро-

сов от рядовых членов этой организации, перед угрозой разоблачения, руководство этой организации, ежегодно посещающее своих патронов

в Брюсселе, вынуждено было с 2011 года скромно озвучивать эту зло-

бодневную тему.

«Вполне логично звучала мысль в устах еврея и масона Рабби

Маньин по поводу еврейской организации „Бнайт Брит”: „Бнайт Брит

лишь временная затычка. Повсюду, где масонство сможет открыто зая-

вить о том, что оно еврейское как по природе, так и по целям, обычных

лож достаточно для выполнения задачи”», — отметил в своей книге

А. Крыленко.

По поводу «временной затычки» было скромно заявлено, потому

что через некоторое время эта еврейская организация возглавила, под-

чинила себе все масонские организации на планете, расширив таким

образом власть евреев на планете. По поводу организации этой сугубо

национальной еврейской ложи в первой половине 1941 года в Харбине

- 59 –

газета местной еврейской общины «Еврейская жизнь» просвещала

своих читателей:

«Как известно, „Бнай Брит” является особой масонской организа-

цией, в которую, в отличие от всех других масонских систем, прини-

маются исключительно евреи. В большинстве стран ложи Бнай Брит

существуют и работают в глубокой конспирации. А в США же, где

еврейство и масонство чувствуют себя хозяевами, ложи Бнай Брит

не считают нужным скрываться и существуют совершенно открыто, также, впрочем, как и в Шанхае.

Центр Бнай Брит находится в Нью-Йорке, где проживает гла-

ва, называемый „императором”, считающийся потомком царя Давида

(сегодня это часто прилетающий в Россию к своему другу В. Путину

знаменитый бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. — Р. К.).

В распоряжении этой организации находятся громадные денежные

средства и ключи от мировой политики.

Бнай Брит контролирует все другие масонские системы, является

их внутренним цементом и фактически ими руководит. Члены ложи

Бнай Брит в каждом городе обязательно входят также в ложи всех

других систем — шотландского ритуала, Великого Востока Франции, розенкрейцеров и проч. И, таким образом, ложа Бнай Брит в курсе

работы всех других масонских организаций, будучи таким же „масон-

ством в масонстве”, каким „красное” масонство является в отношении

„голубого” масонства трех первых степеней.

Члены Бнай Брит также входят в руководство всех еврейских

общин и еврейских партий и руководят текущей работой еврейства».

Как следствие этого огромного влияния евреев в США — была

трогательная забота правительства США о евреях, которое в середине

19 века предложило евреям выкупить за 10 миллионов долларов два

штата — Аризона и Орегон для создания на этих землях суверенного

еврейского государства Новая Иудея. Но еврейские лидеры отказа-

лись от этого ценного предложения. Кстати, евреи при желании мог-

ли создать Израиль и в Южной Америке, на территориях Бразилии

или Аргентины или на месте этих стран, в экономике и политике кото-

рых они крепко властвовали, и куда еврейский олигарх барон Морис

де Гирш (1831—1896 гг.) по специальному плану перевёз и поселил

6000 евреев.

К. Маркс (Мордыхай Леви) в середине 19-го века писал, зафикси-

ровав факт, что в Америке утвердилась гегемония евреев. Хотя самый

знаменитый российский еврейский историк и идеолог двух еврейских

революций в России Шимон (Семен) Дубнов, именем которого назва-

на современная Высшая школа управления в Москве, писал:

- 60 –

«В Америке должна утвердиться гегемония еврейства» («Письма

о старом и новом еврействе»). Вероятно, он имел ввиду — закрепиться

гегемония. И он умело направлял огромный поток евреев из России

не в Палестину, а в Америку, в США. После неудавшейся еврейской

революции в России в 1881 году, даже несмотря на убийство терро-

ристической организацией Марка Натансона царя-реформатора Алек-

сандра Второго, и последовавших за этим народных антиеврейских

погромов и репрессивных мер российских властей с 1881 по 1907 год

из России в Америку переехало более 2 миллионов евреев.

И после неудавшейся второй еврейской революции в России

1901—1906 гг. во главе с еврейской националистической организаци-

ей Бунд опять из России пошел поток еврейских эмигрантов в Аме-

рику под мудрым, расчетливым руководством Шимона Дубнова,

утверждавшего:

«Для меня нет сомнения, что, кроме будущей еврейской Пале-

стины, нет места, более пригодного для утверждения еврейского цен-

тра с известной внутренней автономией, чем современная Америка…

Эмиграция в Америку идёт безостановочно, с поразительной пра-

вильностью. Статистика уже выяснила, что средняя цифра еврейской

эмиграции из России в одну только Северную Америку составляла

в период 1881—1897 гг. по 25 тысяч человек в год, а за четырёхлетие

1898—1902 гг. — по 35 тысяч человек в год (в круглых цифрах). Если

прибавить сюда эмиграцию во все другие страны света, то придём к за-

ключению, что в последние годы вся еврейская эмиграция из России

дошла до нормы 50 тысяч в год. Считая естественный прирост еврей-

ского населения в России в полтора процента, мы получим при пяти-

миллионной численности общий годовой прирост в 75 тысяч.

Следовательно, ныне из России уходит около 2/3 нашего годового

прироста».

С. М. Дубнов рассчитывал — чтобы и для наполнения США напра-

вить достаточное большое количество российских евреев, и чтобы в Рос-

сии осталось их достаточно много для осуществления очередной рево-

люции, и в случае её успеха — для установления в стране устойчивой

гегемонии евреев. Рождаемость в еврейских семьях была существенно

выше среднего прироста в России. В этот период российский ученый

А. П. Липранди писал: «В то время, когда общий естественный прирост

населения в России составляет 1,5% в год, прирост еврейского населения

составляет у нас 2,5%. Поэтому, несмотря на эмиграцию евреев, числен-

ность еврейского населения в России росла и достигала 5-6 миллионов, и когда в 1917 году и в последующие годы эта сила вооружилась, ак-

тивизировалась и пришла к власти, то картина была впечатляющей…

- 61 –

Судя по тому, что утверждал Шимон Дубнов, было видно, что,

достигнув реальной власти в США, евреи планировали использо-

вать эту страну в двух целях, в двух ипостасях: первая — сделать

из этой страны для себя комфортный оазис, построить Эдем —

райское местечко. И со временем это у них получилось сделать.

При слове — Америка (в смысле — США) евреи приходили в вос-

торг, а советские евреи страшно злились, что не могли попасть

в этот рай, где приехавшему еврею давали столько льгот и помо-

щи, о которой и не снилось представителям других народов, при-

ехавших в США, если только ЦРУ не намеривалось использовать.

их в своих целях.

Вторая цель использования США — это сделать из этой страны

мощную дубину, мощного планетарного жандарма, с помощью кото-

рого можно было сохранять и защищать свою гегемонию на планете; не самим же подставляться в разных точках планеты во время зачи-

сток — наведения своего порядка или наказания не покорившихся

или возомнивших себя самостоятельными, суверенными… Ещё одно

сравнение: США — это такой мощный танк, которым управляют евреи.

«После крушения России и военных бедствий в Европе была

предпринята первая попытка глобализации и создания „мирового

правительства” — Лиги Наций. Из писем и дневников серого карди-

нала Хауса известно, что целью ставилось мировое господство США.

Америка должна была лидировать в Лиге Наций и навязывать другим

странам свою волю под коварным флагом защиты „демократических

ценностей”, которые провозглашались некой самодавлеющей величи-

ной, а США выступали мировым учителем и контролером „демокра-

тии”», — отметил в своём исследовании В. Шамбаров.

Но у этого планетарного «учителя» и контролёра был и есть свой

управляющий, свой начальник, свой контролер и хозяин. Кстати, по поводу этого «учителя» известный французский мыслитель Фло-

бер Луиз Коле с содроганием говорил: «Республиканцы всех оттенков

кажутся мне самыми свирепыми педагогами в мире». В России в его

правоте убедились, — когда из разных европейских столиц в Россию

приехали интеллигентного вида свирепые кучерявые большевист-

ские «учителя» — комиссары, «перевоспитатели» в кожаных куртках

и с парабеллумами…

Живший в США знаменитый Генри Форд внимательно наблюдал

за происходящими событиями и отметил в 1919 году: «Организа-

ция управления этим всееврейским государством (которое объяс-

нял историк Карташев. — Р. К.) достойна удивления. Первым местом

пребывания этого управления был Париж… Перед войной столицей

- 62 –

его был Лондон… Можно подумать, что ныне Нью-Йорк встанет

над Лондоном — течение идёт в Америку».

Да — Генри Форд верно заметил: штаб евреев сместился из Евро-

пы в США, которые стали главной опорной базой евреев на планете.

Но Форд ошибся в оценке на несколько лет, это произошло не после

Первой мировой войны — в 1919 году, а до неё, примерно в 1910 году, когда на острове Джекилл (штат Джорджия) было созвано секретное

совещание ведущих еврейских банкиров и промышленников, на ко-

тором в плане подготовки к Первой мировой войне и достижения

мирового господства было принято решение о создании своеобраз-

ного частного еврейского Центрального банка США под названием

«Федеральная Резервная Система» — ФРС, с перспективой сделать

американский доллар мировыми — всепланетными деньгами, и соот-

ветственно ФРС — мощным мировым финансовым и политическим

органом, «мировым печатным станком», регулятором, воздействую-

щим на судьбы всех стран и народов на планете.

Поскольку тема господства ФРС необычайно актуальна сегод-

ня, то повторю утверждение великого философа: «…Евреи привяза-

ны к деньгам вовсе не ради одной их материальной пользы, а пото-

му, что находят в них ныне главное орудие для торжества и славы

Израиля».

А один из самых эффективных методов достижения этого «тор-

жества» — господства откровенно объяснял в 1839 году президент

ассоциации американских банкиров Филлип А. Бенсон: «Нет более

прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем че-

рез её систему кредитования». То же самое можно сказать и о многих

странах и народах, обо всем человечестве, если печатать деньги через

ФРС для большинства человечества; это был уже опыт Ротшильдов

в 19 веке.

«Ясно, что в настоящее время существует финансовая сила, кото-

рая ведет мировую, строго организованную игру: вселенная — игор-

ный стол, ставка — мировое могущество», — объяснял наблюдавший

за всеми маневрами еврейской элиты Генри Форд. И забегая вперед, во вторую половину 20-го века, когда эти поставленные цели были

достигнуты, то знаменитый еврейский олигарх Джо Сорос с полным

удовольствием отметил:

«Финансовая Империя почти невидима, поскольку не имеет офи-

циальной структуры. Большинство её граждан даже не знают, что они

подчиняются ей…»

Вернемся к началу 20-го века. После убийства в 1911 году

по принципу «нет человека — нет проблемы» очередного американ-

- 63 –

ского президента, вероятнее всего — «не принявшего под козырек»

и не поддержавшего этот глобальный замысел, эта идея на этапе

создания ФРС была к 1913 году осуществлена с помощью нового

президента Вильсона. «Современные западные исследователи прямо

указывают, что полковник Хаус (советник нескольких президентов

США) сделал Вильсона „марионеткой Ротшильдов”. Поэтому вряд ли

стоит удивляться его успехам в европейской дипломатии». Пригото-

вившимся организаторам ФРС осталось ждать начала жуткой Первой

мировой войны и её ожидаемых результатов.

Кстати, этот хорошо продуманный, большой, многоцелевой план

Первой мировой войны неверно называть «планом Хауса», техасский

полковник Хаус был только одной из шестеренок громоздкого меха-

низма реализации этого циничного кровавого плана.

После всего вышеизложенного становится совершенно ясным

и риторическим ответ на вопрос: кто в США и на планете хотел

в результате организации Первой мировой войны превратить США

из второразрядной страны и должника — в богатейшую и могуще-

ственную супердержаву на планете, и даже в грозного и беспощадного

планетарного жандарма для удержания и защиты установленного в ре-

зультате Первой мировой войны «нового мирового порядка» — своей

монопольной власти, гегемонии над планетой и её народами.

Итак, — в первой половине 19-го века над обеими Америками ев-

реи установили свою власть, гегемонию. Над Европой, кроме России, также установили свою гегемонию; то есть, — с учетом слабых госу-

дарств и многочисленных колоний евреи установили свою гегемонию

над всей планетой, кроме России. Логичным было ожидать, что они

на определенном этапе своего развития и роста их мощи установят

некий штаб контроля и управления за всем этим планетарным хозяй-

ством — своё планетарное (мировое) правительство. И они это осу-

ществили; понаблюдаем за этим этапом истории в следующей главе.

- 64 –

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Почти достижение глобальной цели. Создание своего

планетарного правительства

Одна (ничтожная) часть человечества

дурачит всех остальных и нагло экс-

плуатирует их; это что — цивилизация?

Э. М. Скобелев

Увы, с 19 века это такая цивилизация. Её необходимо исследовать, и при возможности — изменить к лучшему. В этой книге мы исследуем

историю её становления, её движущую силу, её матрицу.

Оглядываясь на предыдущие главы, можно отметить — смотрите,

какая огромная и важная тема, но она не представлена ни в одном

учебнике и ни в одной стране, я уже не говорю о совершенно умствен-

но слепом или лукавом по части совести Н. Старикове, а к еврейским

историкам и идеологам я претензий не имею, так как понятно, что они

защищают любыми средствами, в том числе и — «святой ложью», ин-

тересы своего народа, они его не предают, против него не работают.

Но известный израильский писатель и журналист Исраэль Шамир

в своей книге «Власть Каббалы» (М., 2007 г.) многие темы объясня-

ет очень откровенно и даже приводит примеры проявления расизма

своими соплеменниками:

«„Евреям судьбою предназначено управлять миром, — проповедо-

вал раввин Лейхтман в длинной статье, напечатанной в российско-из-

раильской газете „Вести”. В израильских чатах можно найти ещё более

безрассудные заявления: там цитируют старую поэму еврейского поэ-

та Ури Цви Гринберга, которая призывает к истреблению всех гоев…

- 65 –

В другом конце мира, в России, еврейский последователь ультрана-

ционалистического движения Жаботинского, пишущий под псевдо-

нимом Элиезер Воронель-Дацевич и называющий себя профессором

израильского университета, пишет:

„Мы, тайные избранники. Нас объединяет одно — ненависть

к восставшим илотам, которые лишили власти наших пращуров и от-

вергли самого Б-га. Давным-давно вы знали своё место: свинья должна

жить в хлеву. Вы взбунтовались и стали нашими хозяевами, но теперь

ваша погибель близка. Мы ваши хозяева”».

Этот агрессивный еврейский расизм имеет различные проявления, приведу ещё один пример: глава одной израильской иешивы Ицхак

Шапиро издал в 2009 году сугубо расистскую книгу под названием

«Торат Мелех» («Законы царя»), которую евреи активно распростра-

няли во всех общинах разных стран. В частности, автор этой книги

ставит любопытный просветительский вопрос: «Когда еврею разре-

шается убивать гоев (неевреев)?». И он утверждает, что можно убить

любого нееврея, который нарушил одну из семи заповедей сыновей

Ноя.

Ицхак Шапиро поставил даже вопрос — в каких случаях можно

убивать детей плохих гоев, и объясняет: когда необходимо оказать

давление на враждебных гоев; к тому же — эти дети невольно помога-

ют врагам евреев и преумножают вражеские силы, поэтому их можно

убивать. А российские правозащитники молчат…

И. Шамир объясняет, что при своей агрессивной расисткой иде-

ологии, стратегии и политике: «Еврейские лидеры хотят, чтобы Ев-

рейство было самолётом-невидимкой „стелс”: то его видно, то он мо-

ментально исчезает. Оно бомбит и стреляет, но зенитная артиллерия

противника не может взять его на прицел».

Поэтому задача наших исследователей — искать правду, разобла-

чать ложь и выявлять сокрытое, многое объяснять своим сородичам, в том числе и сложившуюся ситуацию на планете и угрозы со сторо-

ны агрессивных еврейских расистов. Можно даже философски задать

вопрос: почему так устроен Мир — в чём смысл, замысел?.. Почему

в разнообразии мира есть такие не симпатичные нам крайности?

Предполагаю, на этот вопрос тот же ответ, что и на вопрос:

в чём смысл наличия хищников в Природе, например — рысей и вол-

ков? Каков в этом замысел Бога?.. — Чтобы всё остальное население

леса не расслаблялось, не деградировало, и в результате не было по-

ражено многочисленными болезнями, и в конечном итоге — чтобы

не вырождалось. Чтобы зайцы были в прекрасной бдительной и бе-

говой форме, а барсуки и бобры были предусмотрительны, хитры

- 66 –

и осторожны; и чтобы кабаны не забывали, что такое сплоченность, взаимовыручка и жертвенный героизм, и чтобы мирные олени и лоси

не забывали смекалку, умение отлично драться и спасительную отвагу

и храбрость.

Так и многие народы в процессе своего развития проходят до-

вольно жестокое испытание «на вшивость», проверку на деградацию

(на грамотность — неграмотность, на храбрость — трусость, на эго-

изм — и сознательность, на способность сплотиться и самоорганизо-

ваться перед угрозой. Покорятся — и позорно признают себя беспо-

мощными рабами или будут рядом шакалить; или ещё осталась у них

божественная честь и достоинство?).

Это святой Августин не мог до конца жизни ответить на вопрос: «Откуда зло? И не было ответа…» А выдающийся немецкий мысли-

тель И. Гете понял позицию Бога и условие развития человека, народа, человечества и сохранения их высокого образа и тонуса:

Слаб человек, покорствуя уделу,.

Он рад искать покоя, — потому.

Дам беспокойного Я спутника ему:.

Как бес, дразня его, пусть возбуждает к делу…

То же самое объяснял великий мыслитель Гераклит в своих рас-

суждениях о войне, наш великий Ф. М. Достоевский, и в индусском

эпосе человеку бог Кришна.

Итак, в предыдущих главах мы довольно подробно на истори-.

ческих фактах наблюдали, как в начале 19-го века, благодаря небы-

валому росту могущества еврейской семьи Ротшильдов, евреи уста-

новили свою неброскую для простого человека гегемонию, власть

в ведущих западноевропейских странах. Для самих евреев в целом

этот подарок Судьбы был неожиданным, даже застал их немного

врасплох — оказалось, что их древняя национальная религиозная

идея и мечта, о которой они говорили и мечтали несколько тыся-

челетий, именно сейчас, в этом поколении, очень близка к достиже-

нию: для установления окончательного полного господства над всей

планетой и всеми народами на ней осталось установить свой кон-

троль, свою гегемонию всего над несколькими крупными странами —.

Австро-Венгрией, Германией, Османской империей, небольшими

скандинавскими странами и огромной Россией. Япония тогда была

слаба, а Китай находился под плотным контролем Англии, кстати, Османская империя также была уже слаба, а Германия и Австро-.

Венгрия уже давно были пропитаны еврейскими финансистами, биз-

- 67 –

несменами, журналистами типа М. Леви — К. Маркса и находились

под сильным еврейским влиянием.

Фактически оставалась без какого-либо серьёзного их влияния,

«не освоенная» ими, только огромная Россия по той простой при-

чине, что много веков подряд у евреев не было доступа к России, их там просто не было по причине запрета въезда. И они там появи-

лись только благодаря симпатизирующей масонству и соответственно

евреям, убийце российского императора и ещё и убийце наследника, благодаря любимой исторической личности В. В. Путина (об этом он

объявил публично) — коварной немке фрау Фредерике Августе Ан-

гальт-Цербтской, названной Екатериной Второй.

Рассматриваемый нами исторический процесс, этот новый в исто-

рии человечества период начался с конца 18-го века — с первой

или «великой» французской революции, о чём любят восторженно

объяснять многие известные масоны, а знаменитый еврейский оли-

гарх мирового уровня Джо Сорос без всяких подробных объяснений

и по уже понятной нам причине назвал этот двухсотлетний период

(19 и 20 века) с момента первой французской революции «Эпохой

Разума» или — «Золотым периодом» жизни евреев.

Соответственно, с первой французской революции начался период

падения на планете христианства, падение христианской цивилизации, её изменение — «перекрашивание» в иудо-масонскую или точнее —в иудейскую цивилизацию, а ещё точнее — в цивилизацию под господ-

ством и управлением евреев. И в целом сегодня на планете уже нет

христианской цивилизации, остались ещё её большие куски — в Рос-

сии, Польше, в Латинской Америке, на которые постоянно осущест-

вляются информационные и даже физические атаки.

А в целом, начиная с конца Первой мировой войны (с 1918 г.),

на планете по факту своего господства существует масонская цивили-

зация, вернее — иудейская, остатки христианской, миролюбивые сто-

ронники буддизма, и растущая мусульманская цивилизация, которая, судя по событиям последних лет — благодаря салафитам и иудо-аме-

риканским марионеткам во главе Катара и Саудовской Аравии, взята

под контроль гегемонами, и даже превращена в подчиненную ударную

силу по установлению и закреплению нового порядка на планете по-

сле разрушения СССР.

То, что и сегодня не могут понять затрагивающие в своих высту-

плениях эту тему кремлевский политтехнолог Н. Стариков и лектор

из Академии прокуратуры А. В. Холопов — полтора века до этих не-

грамотных или лукавых прекрасно понял внимательный и мудрый

Ф. М. Достоевский:

- 68 –

«Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве

и об идее жидовской, охватывающей весь мир, вместо „неудавшего-

ся” христианства…»

Это парадоксально звучит, но выглядит именно так: после 18 ве-

ков неравноправия, примерно 220 лет назад началась агрессивная ре-

ваншистская атака представителей первой иудейской части Библии —Ветхого Завета на представителей второй части Библии — Нового

Завета Иисуса Христа, который в своё время взбунтовался, объясняя

суть ветхозаветных: ваш Отец Дьявол, и вы служите ему. И Он в пику

Ветхому Завету — дал более нравственный Новый Завет. И с момента

казни Христа началась с ним и с его учением информационная война, ведь остро критикуемый им Ветхий Завет не Он додумался вставить

в якобы сугубо христианскую Библию…

Продолжая рассматривать историю 19-го века, стоит обратить

внимание на ещё одно новшество Ротшильдов, кроме создания ими

своей финансовой системы, пронзившей и накрывшей Европу и обе

Америки, это, говоря современным языком, — введение новой бан-

ковской технологии расчетов, которая ещё более усилила Ротшиль-

дов и евреев в целом, а главное — надежно защитила их накопления, их капиталы.

В предыдущей истории евреев можно без труда заметить часто

повторяющуюся закономерность: евреи прибывали в какую-то страну, разворачивали в ней ростовщическую и торговую деятельность, посте-

пенно богатели и набирали силу, в том числе и политическую, и когда

её применяли — выступали с позиции силы, то часто происходил кон-

фликт с местной элитой, с местной властью или местным населением, которое устраивало погром евреев с грабежом. И когда различные ко-

роли выгоняли евреев из страны, то часто отбирали их деньги и дра-

гоценности. Изгнанные евреи прибывали в другую страну и в другой

народ — и всё начиналось сначала… И таких похожих кругов было

много. Это же часто происходило и во время различных войн. Поэ-

тому непрерывность процесса накопления богатств и соответственно

силы отдельной семьи, так и всего сообщества, прерывалась. С учётом

того, что евреи специализировались на деньгах (на ростовщичестве

и торговле), то эта проблема их затрагивала и волновала больше всех.

А с конца 18-го века этим трагическим круговым повторам

Ротшильдами был положен конец. Еврейские деньги, оказавшиеся

под угрозой в любом государстве, легко прятались в их международ-

ной финансовой системе или легко, благодаря ей, убегали в другой

регион планеты. Всевозможные долговые бумаги и безымянные вексе-

ля на предъявителя делали еврейские богатства неуязвимыми. И если

- 69 –

какой-либо банк оказывался в зоне опасности (репрессии или войны) и был полон денег, то при захвате его недругами оказывалось, что, судя по бумагам, — он весь в долгах, а лежащие в сейфах деньги —не его. Вот что по этому поводу объяснял советник Маргарет Тетчер —Пол Джонсон:

«Денег-то там не было! Были только бумаги, гулявшие по миру.

Ротшильды завершили процесс, над которым евреи трудились ве-

ками, чтобы обезопасить свою законную собственность от насилия.

Отныне их богатство оказалось вне досягаемости толпы». Можно

добавить — и вне досягаемости монархов и правительств. Но для тех, у кого были отняты деньги каким-либо обманным способом, — на-

дежд на возврат уже было немного. Работу этой системы мы могли

наблюдать и прочувствовать на себе, в современной России в конце

XX века и начале XXI, когда происходили многочисленные процессы

искусственного банкротства банков, инициированные самими вла-

дельцами этих банков.

Что сделали евреи в начале 19-го века, когда начали осознавать, что для них сделала семья Ротшильдов и что до реализации их древ-

ней национальной религиозной идеи осталось немного усилий? Они, конечно, сообразили, что если к мощной силе Ротшильдов ещё и при-

бавить и сплотить другие немалые еврейские силы, то получится весь-

ма впечатляющая могучая еврейская сила, которой по плечу решение

многих задач в интересах еврейского народа, в том числе и самая вы-

сокая. А для этого необходимо было провести организаторскую рабо-

ту по собранию из разных стран и объединению всех еврейских сил

вокруг Ротшильдов в одно целое, которое затем внимательный Генри

Форд назвал «всееврейством» и «мировым еврейством».

После того как в долговую кабалу к семье Ротшильдов попало

государство Дания, евреями была осуществлена первая попытка объ-

единения и консолидации в Париже в 1807 году европейских евреев, когда была создана международная еврейская организация «Великий

Синедрион». В этой организации был глава, казначей, секретариат

текущих дел и грозный трибунал. В США евреи были объединены

под крышей уже выше упомянутой организации Бнай Брит, создан-

ной в 1843 году.

Логично, что далее у евреев стояла задача объединения евреев

Европы и обеих Америк.

«Идея создания Всемирного Еврейского Альянса возникла

ещё в 1840-х годах — под влиянием известного Багдадского дела

(1846 г.) о ритуальном убийстве, когда еврейская община Багда-

да обратилась за помощью к своим единоверцам в странах Запада..

- 70 –

Благодаря вмешательству Адольфа Кремье и других видных деятелей, а под их давлением — правительств Франции, Великобритании, США

и других стран, включая Россию, дело было прекращено и обвиняе-

мые освобождены…» — утверждает современный еврейский идеолог

из США Семён Резник.

Это был важный прецедент, показывающий силу еврейского

общества на планете, и он логично толкал евреев к более тесному

объединению и централизации, координации совместных усилий ев-

рейских диаспор в различных странах. Когда мощные объединенные

силы евреев пришли позже на выручку своим соплеменникам в Рос-

сии по «делу Бейлиса» и во Франции по «делу Дрейфуса», то они

также закончились в пользу евреев.

Вышеупомянутые исторические случаи («дела») показали, что ев-

реи стали руководствоваться древним принципом силы: «Мы пра-

вы — потому что — мы сильнее вас, а вы — соответственно не правы».

В таких ситуация часто звучит ещё и расистский принцип, завуа-

лированный под аллегорию: «То, что позволено Богам (Юпитеру), то не позволено быкам».

Кстати, в Западной Европе евреи также захватили власть.

в масонских организациях и использовали их для решения сво-

их задач и достижения своих целей. В 1848 году известный ев-

рейский деятель, масон и министр финансов правительства

Франции Адольф Кремье с предельной прямотой хвастливо за-

явил о полной зависимости правительства от масонов, а соответ-.

ственно — от евреев.

Формирование Всемирного Еврейского Объединения (Альянса)

было уже простой формальностью, политической легализацией. По-

тому что по сути эта организация была уже создана Ротшильдами

в 1820-30 годах. Ротшильды, вместе со своими советниками, помощ-

никами, своей бюрократией, офисами, банками во всех основных сто-

лицах Европы и связями со всеми еврейскими общинами фактически

представляли собой первое еврейское планетарное правительство —знаменитое «мировое еврейское правительство», и с которым были

связаны небеспочвенные разговоры представителей других народов

о глобальном «еврейском заговоре». Оно выполняло все присущие

ему функции — от кредитов различным правительствам, до полити-

ческого воздействия и вмешательства во внутренние дела различных

государств.

У этого еврейского правительства было даже министерство по ко-

лонизации других стран и народов — «Еврейское Колонизационное

Общество».

- 71 –

Известный еврейский общественный деятель Макс Нордау пытал-

ся, минуя религиозную составляющую, лукаво объяснить стремление

евреев к господству: «Евреи добиваются превосходства лишь потому, что им отказано в равенстве». Якобы евреи пытаются достичь превос-

ходства и гегемонии, господства над другими народами — как компен-

сация за угнетение и неравенство в предыдущих периодах истории, и как перестраховка — чтобы подобные гонения, в том числе и часто

упоминаемый Холокост, не повторились.

Официально о создании «Всемирного Еврейского Альянса» было

объявлено в 1860-м году. Многие миллионы людей на планете не осоз-

навали происшедшие важные перемены в тот период, не осознавали

этого и многие монархи и правительства, в том числе и российское.

И теперь, в XXI веке, подавляющее большинство людей на нашей

планете этого не осознаёт, не понимает, поэтому не может правильно

«считать» международные события и международную ситуацию.

Зато Ротшильды и их соплеменники понимали свершившиеся

перемены прекрасно. Поэтому возглавивший «Всемирный Еврей-

ский Альянс» бывший министр финансов Франции Адольф Кремье

в 1860 году выступил с впечатляющим и весьма странным для непони-

мающих произошедших перемен восторженным воззванием к евреям

всех стран:

«Союз, который мы хотим создать, не есть французский, или ан-

глийский, швейцарский или немецкий; нет, он иудейский, — он все-

мирный. Другие народы расколоты по национальностям; мы одни

имеем не сограждан, а исключительно единоверцев.

Не раньше станет еврей другом христианина или мусульманина

как в тот момент, когда свет иудейской веры, единственной религии

разума, засияет повсюду…

Национальность наша есть религия наших отцов, и мы не при-

знаём никакой иной. Мы живём на чужбине и не можем заботиться

об изменчивых вожделениях этих чуждых нам стран…

Израильтяне! Сколько бы ни разбрасывала вас судьба по всем

концам земли, всегда глядите на себя, как на членов избранного на-

рода. Если вы понимаете, что вера ваших отцов есть ваш единствен-

ный патриотизм; если вы сознаёте, что вопреки вашим показным

национальностям, вы повсюду образуете лишь один и тот же народ; если вы веруете, что только иудаизм представляет собой религиозную

и политическую истину… то придите, услышьте наш зов и докажите

нам своё согласие…

Католицизм, наш исконный враг, лежит ниц, поражённый в голо-

ву. Сеть, раскидываемая Израилем поверх земного шара, будет рас-

- 72 –

ширяться с каждым днём… Близится время, когда Иерусалим станет

домом молитвы для всех народов, и знамя еврейского единобожия

взовьётся на отдалённейших берегах.

Станем же пользоваться всеми обстоятельствами. Могущество

наше огромно, — поучимся применять его к делу. Что же нам стра-

шиться?.. Уж не далёк тот день, когда все богатства земные перейдут

в собственность детей Израиля!»

Можно, конечно, порадоваться за евреев, но у каждого нееврея

на нашей планете от этого религиозного фанатизма, религиозного

расизма и ксенофобии должны пробежать мурашки по спине. Если бы

не суровая реальность и строгая логика событий, то к подобному

воззванию можно было бы отнестись как к паранойе сумасшедшего, но это, увы, не так…

Подразделения Всемирного Еврейского Альянса были созданы

во всех странах, где проживали евреи. В ещё не охваченной еврей-

ской гегемонией России еврейскими миллионерами Е. Гинсбургом

и А. Бродским было создано в Петербурге в 1863 году подразделение

«Альянса» под безобидным названием «Общество для распростране-

ния просвещения между евреями России».

В 70-е годы XIX века известный переводчик в России еврейской

священной книги — Талмуда на русский язык Яков Брафман объ-

яснял русским, что еврейское общество — это один большой кагал, «государство в государстве», и на планетарном уровне им управляет

созданный «Всемирный Еврейский Союз» («Альянс»).

Еврейский историк и советник Тони Блэра — Пол Джонсон

в своей книге заострил внимание на происхождении К. Маркса-Ле-

ви: «Дед Маркса был трирским раввином до самой смерти в 1789 г., его дядя был раввином… Его мать была родом из семьи, которая

в течение многих поколений была знаменита своими раввинами

и богословами…»

Не случайно изображения Маркса красуются во всех современных

еврейских изданиях, посвящённых знаменитым евреям. И К. Маркс

знал ситуацию «изнутри» и объяснял новую реальность в Западной

Европе и Америке:

«Судьбы Франции решаются не в кабинетах Тюильри, не под сво-

дами палаты пэров, а на парижской бирже. Подлинные министры —это не г. г. Гизо и Дюшатель, а г. г. Ротшильд, Фульд (Ашиль Фульд

1800—1867 гг.) и прочие крупные парижские банкиры… Они управ-

ляют министерством, и министерство заботится о том, чтобы на вы-

борах проходили лишь такие люди, которые преданы существующему

режиму и тем, кто извлекает из него выгоду».

- 73 –

К. Маркс участвовал в этом процессе на стороне евреев и пропа-

гандировал известный масонский лозунг: «Наш враг — это Бог. Не-

нависть к Богу — начало мудрости». К. Маркс был явный разруши-

тель — разрушитель государства и народов, сатанист, и стихи у него

были соответствующими — сатанинскими:

С презреньем я швырну мою перчатку.

Прямо в лицо миру..

И увижу падение пигмея-гиганта,.

Которое не охладит мою ненависть.

Тогда богоподобный и победоностный.

Я буду бродить.

По руинам мира,.

И вливая в мои слова могучую силу.

Я почувствую себя равным Творцу.

Такое впечатление, что с конца 18 века в Европе столкнулись две

разные космические силы, верящие в разных Богов и представляю-

щие разных Богов. Вернее сказать — сила сатанинская напала на дру-

гую с целью покорения и господства. И не случайно когда К. Маркс

познакомил своего молодого немецкого друга Ф. Энгельса со своим

наставником Моисеем Гессом, то после этой встречи «перекодиро-

ванный» в разрушение Энгельс стал писать свою знаменитую работу

о необходимости разрушения семьи…

А в современной России, в 21 веке, Г. Зюганов во главе с комму-

нистами продолжает славить этого сатаниста; и даже будучи предсе-

дателем Совета Федераций некоммунист С. Миронов 3 мая 2008 года

по центральному каналу ТВ щедро хвалил достижения «великого»

К. Маркса.

Путешествующий по Западной Европе наш знаменитый мыс-

литель Ф. М. Достоевский в 1867 году в Женеве (9 сентября) был

приглашен на масоно-коммунистический Конгресс «Лиги мира и сво-

боды», на котором выступали многие «светила европейской мысли»; и он сразу заметил сатанинскую направленность «прогрессивных сил»

против Бога и против христианских народов:

«Писал ли я Вам о здешнем мирном конгрессе?.. Начали с пред-

ложения вотировать, что не нужно больше монархий и все поделать

маленьким. Потом, что не нужно веры» (в письме Майкову). Это же

событие Достоевский описывал и своей племяннице С. А. Ивановой

(29 сентября 1867 года):

- 74 –

«…Гарибальди скоро уехал, но что эти господа, которых я впер-

вые увидел не в книгах, а наяву, социалисты и революционеры, врали

с трибуны перед пятью тысячью слушателей… И эта-то дрянь волнует

несчастный люд работников. Это грустно. Начали с того, что для до-

стижения мира на земле нужно истребить христианскую веру, большие

государства уничтожить и поделать на маленькие…»

Понятно — зачем поделить большие страны на маленькие:

для лучшего контроля над маленькими и слабыми; поэтому и после

разрушения СССР в современной России многие либералы рассужда-

ют «о полезности» раздробления России на много мелких республик.

Путешествующий по Западной Европе наш знаменитый мысли-

тель Ф. М. Достоевский обнаружил происшедшие важные перемены

и писал, явно противореча «мудростям» К. Маркса: «…Капитал есть

накопленный труд; еврей любит торговать чужим трудом! Но всё же

это пока ничего не изменяет; зато верхушка евреев воцаряется над че-

ловечеством всё сильнее и тверже и стремится дать миру свой облик

и свою суть…

Что религиозный-то характер тут есть по преимуществу —

это-то уже несомненно. Что свой промыслитель, под именем прежнего

первоначального Иеговы, со своим идеалом и с своим обетом продол-

жает вести свой народ к цели твердой — это-то уже ясно».

Не один Ф. Достоевский это понял в тот период, наш другой зна-

менитый мыслитель М. Е. Салтыков-Щедрин своим литературным

языком в «Сказке о ретивом начальнике» писал о новых гегемонах: «…А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а про-

чие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались

немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы

нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих — в кандалах.

Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем…»

Как видим, Ф. М. Достоевский верно определил, что эти пере-

мены, связанные с установлением в Западной Европе гегемонии ев-

реев имеют расово-религиозный характер, преследуют узко-расовые

цели. Впрочем, в этом признавался знаменитый сионист и наставник

К. Маркса-Леви Моисей Гесс — основатель германской социал-демо-

кратической партии (аналог РСДРП), который в 1862 году в своей

книге «Рим и Иерусалим», поправляя своего ученика К. Маркса,

объяснял:

«Прежде всего — расовая борьба, борьба классов — второстепен-

на». То есть марксистская борьба классов — это только инструмент

и способ в расовой войне. Поэтому и многочисленные революции, – 75 –

инициированные в Европе в 19 веке, носили расово-религиозный ха-

рактер и цели. Знаменитый европейский писатель Эдуард Дрюмон

в своей книге «Еврейская Франция» процитировал высказывание

одного из Ротшильдов:

«Вы себе мало отдаёте отчёта в назначении каждой расы! Ари-

ец должен изобретать, например, открыть силу пара и затем умереть

где-нибудь на чердаке. Кроме того, под видом более или менее мно-

гочисленного количества плательщиков податей он должен истратить

известное число миллионов, чтобы открыть сеть железных дорог. Тог-

да и только тогда мы, семиты, выступаем, чтобы пользоваться диви-

дендами. Вот так надо обращаться с гоем. Разве не написано в Тал-

муде, что еврей есть человек, а все неевреи происходят от скотского

племени?»

Можно отметить объяснимый наукой один феномен — соотноше-

ние влияния на людей массированной информации, поданной граж-

данами через телевидение и прессу, и влияния научной, основанной

на фактах: можно много раз цитировать утверждения от первоисточ-

ника и указывать на многочисленные бесспорные факты, но большин-

ство людей с запыленным пропагандой сознанием не могут осознать

как реальность простую истину, озвученную Генри Фордом:

«Среди государств одно „Всееврейство” стремится к мировому го-

сподству, тогда как остальные добиваются лишь местного, националь-

ного могущества… Орудием этого государства является капитализм

и пресса или, другими словами, деньги и пропаганда…» Стоит доба-

вить, что к этому господству невольно и с удовольствием за компанию

стремятся «оседланные» еврейской элитой в роли боевых коней США, Англия и другие ведущие страны Евросоюза.

С учетом всей вышепредставленной исторической картины роста

на планете еврейского могущества, их самоорганиции и распростра-

нения их гегемонии на многие ведущие страны, — к 1860-м годам

фактически оставалась без какого-либо серьёзного их влияния, не «ос-

военная» ими, не управляемая ими и в этом смысле суверенная —только огромная Россия. Поэтому не надо быть суперпровидцем,

чтобы с большой вероятностью точно предположить относительно

России дальнейший логический ход намерений евреев и понять че-

реду событий.

Не только Фёдор Достоевский, но и выдающийся мыслитель Фё-

дор Тютчев понимал в какую сторону пойдут европейские и американ-

ские «бесы», Ф. Тютчев предупреждал своих сородичей: «Давно уже

в Европе существуют только две действительные силы — революция

и Россия. Эти две силы теперь противопоставлены одна другой и, – 76 –

быть может, завтра они вступят в борьбу. Между ними никакие пере-

говоры, никакие трактаты невозможны; существование одной из них

равносильно смерти другой!

От исхода борьбы, возникшей между ними, величайшей борь-

бы, какой когда-либо мир был свидетелем, зависит на многие века

вся политическая и религиозная будущность человечества». Стоит

подчеркнуть важный аспект из сказанного — это нападение «бесов»

на Россию, причём — многократное, и борьба с ними русского и дру-

гих коренных народов России, несмотря на печальную ситуацию в со-

временной России — ещё не закончилась.

«Русская революция не перейдёт во всемирную историю с ро-

мантическим ореолом… Русский народ скоро узнает, на какие деньги

и кем была она куплена, взлелеяна и совершена, и из какой части

света последовал главный толчок к ней.

Русская революция является расовой, а не политической или эко-

номической», — объяснял в своей книге «Мировое еврейство: иссле-

дование еврейского вопроса» знаменитый американский изобретатель

и бизнесмен Генри Форд (1863—1947 гг.).

И в следующей главе я кратко покажу затяжную, многоэтапную

атаку еврейского общества на Россию, начиная с 1860-х годов. Крат-

ко… — потому что эту тему я подробно уже ранее рассматривал в 4-х

моих книгах (№ 3 — № 6).

- 77 –

ГЛАВА ПЯТАЯ

Если бы Россия была захвачена до 1907 года, то была бы

развязана Первая мировая война или нет?

И если отобьём Отчество, то уж не-

пременно сделаем выводы, невоз-

можные при советском строе.

Э. М. Скобелев

История попыток свержения инородными силами российской

монархии и захвата власти в России весьма интересна. «Эпоха прав-

ления Бирона, — это время утверждения европейского масонства

в России… В 1731 году русское масонство имеет уже своего Велико-

го Провинциального мастера — Джона Филипса», — отметил в своей

книге «История русского масонства» известный масоновед из белой

эмиграции Б. Башилов (Поморцев). Когда в 1742 году дочь Петра

Первого императрица Елизавета Петровна издала знаменитый анти-

еврейский указ (фрагмент):

«Как то уже по неоднократным предков нашим указам, по Всей

нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учи-

нилось, что оные жиды ещё в нашей Империи под разными видами

жительство своё продолжают… Повелеваем: из всей нашей Империи, как то великороссийских, так и то малороссийских городов, сел и де-

ревень, всех мужеска и женска пола жидов, какого бы то звания и до-

стоинства не были, со всем их имением немедленно выслать за грани-

цу и впредь оных ни под каким видом в нашу Империю ни для чего

не впускать». А на искушение выгоды она сказала знаменитую фразу: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли».

- 78 –

После этого против неё было организовано три заговора с целью

убийства — в 1732, 1743 и 1747 гг., в которых были замешаны масоны.

При её правлении русская армия была очень сильна и в 1743 году раз-

громила Швецию, а в успешной войне с мощной Пруссией в 1759 году

русские войска захватили Берлин, и скоропостижная загадочная

смерть в этом же году Елизаветы Петровны спасла родину знамени-

того масона Адама Вейсгаупта от полного поражения и захвата.

В Екатерине Второй масоны и евреи, которых она ввозила в Рос-

сию даже тайно, души не чаяли, несмотря на это, в своём ранее ука-

занном постановлении масоны приговорили её к смертной казни, по-

тому что в принципе решили уничтожить монархии как институт, без

ликвидации которого им никак было не добраться до высшей власти.

А когда Екатерина Вторая, сильно разочаровавшись в евреях, ввела

им в 1794 году болезненные двойные налоги и стала их переселять, а в 1795 году ввела для евреев ограничительную для их распростра-

нения и перемещения знаменитую «черту оседлости», то вскоре она

скоропостижно скончалась, возможно — связь событий случайна.

Но её сына — императора Павла Первого в 1801 году точно убили

масоны под руководством посла Англии. А когда её внук и сын Павла, симпатизировавший масонам и связанный с ними убийством отца,

Александр Первый сильно разочаровался в масонах и, поняв их суть

и их опасность, 1 августа 1822 года издал указ о запрете масонских

организаций в России: «Все тайные общества, под каким бы наиме-

нованием они не существовали, как-то масонских лож и другими, закрыть и учреждения впредь не дозволять…», то вскоре скончался

при загадочных обстоятельствах, и при этом «кто-то» мудреный, что-

бы отвести от себя подозрение, лукаво выдумал миф для д… в о том, что император сам имитировал смерть, и, переодевшись в простолю-

дина, ушел в народ и жил где-то в дальней сибирской деревушке.

В 1925 году неудачное восстание масонов-декабристов, управля-

емых «братьями» из-за рубежа и раввином (по свидетельству еврей-

ского историка С. М. Дубнова, это был его дед), ставило целью — лик-

видацию института монархии в России. Император Николай Первый

это восстание подавил, чем навлек на себя ненависть всех масонов

на планете, которые во время Крымской войны его убили — отравили

(от случай я подробно рассматривал в книге № 3).

После этого возглавивший Российскую империю царь Александр

Второй оказался радикальным реформатором с демократическими

взглядами и очень симпатиной личностью, но это не остановило прин-

ципиальных ликвидаторов монархий, и на российского императора

было совершенное большое количество покушений.

- 79 –

На этот раз организаторы покушений воспользовались мудрым

советом сатаниста и главного масонского идеолога А. Вейсгаупта

по разжиганию революций: «Необходимо также, чтобы приобрести

приверженность пылких голов, и горячо проповедовать им всеобщие

интересы человечества». С тех пор и до наших дней в качества идеаль-

ного хвороста для революций либерал-демократы используют энер-

гичную, «горячую» студенческую молодёжь, которая думает, что она

уже очень умная, и рвётся менять Мир к лучшему, совсем не понимая, что её «разводят по полной» и используют в своих целях коварные

организаторы революций. В Российской империи в 19-м веке мастера

революций легко использовали в качестве исполнителей террактов —покушений на монарха польскую молодёжь, которая пыталась бороть-

ся за освобождение Польши от российской оккупации.

Не случайно покушения на царя-реформатора Александра Вто-

рого начались после создания несущимися к мировому господству

евреями своего планетарного правительства — Всемирного Еврей-

ского Альянса в 1860-м году. В это время уже активно агитировал

российскую молодёжь на бунт против своей национальной власти

из Лондона Герцен и его друг Огарев, которые финансировали со-

здание в России в 1861 году первой террористической организации

«Народная воля».

Похоже первое покушение на Александра Второго, совершенное

в 1862 году студентом московского университета Петром Зайчнев-

ским, было фрагментом продуманного комплексного плана, ибо оно

произошло на фоне вспыхнувшего мощного восстания поляков, кото-

рое было хорошо подготовлено Западом. Это покушение не удалось, а восстание к 1864 году с большими жертвами с обеих сторон было

подавлено, российская монархия устояла.

Через год после подавления этого мощного восстания — состо-

ялось очередное неудачное покушение на Александра Второго —

Д. Каракозовым 4 апреля 1866 у ворот Летнего сада. А в следующем

году — в 1867 году (6 июня) произошло очередное неудачное поку-

шение на императора Александра II, совершённое в Париже во вре-

мя прохождения всемирной выставки, покушался террорист Антон

Березовский.

Далее, находящиеся, скорее всего, за пределами России идеологи

убийства российского императора, вероятнее всего, раздосадованно

решили, что русские и поляки являются смелыми, но бестолковыми, никудышными организаторами покушений. И в 1869 году наступил

переломный момент в истории террора в России — пальму первен-

ства террора в России перехватили евреи, которые не упускали её

- 80 –

до 1917 года и даже до 1922 года, уже находясь у власти (красный

террор и т. п.). История их террора — их попыток свержения россий-

ской монархии и установления своей власти получилась длительной.

Первая попытка: террористическая война против России

во главе с Мордыхаем Натансоном

В 1869 году студент Военно-Медицинской Академии в Петербурге

Мордыхай (Марк) Натансон (1849-1919) вместе со своими друзьями

и соплеменниками: А. Либерманом, М. Винчевским и М. Лилиенблю-

мом создал тайную террористическую организацию под названием

«Общество еврейских социалистов».

Затем с целью камуфляжа, маскировки своей террористической

еврейской организации и привлечения в качестве исполнителей те-

рактов («пушечного мяса») русских студентов (тургеневских «Ба-

заровых») Натансон в 1871 году поменял еврейское название своей

организации на ранее хорошо известное название, уже несуществу-

ющей русской подпольной организации «Земля и воля», разгром-

ленной полицией ещё в 1863 году. А в 1876 году он дал название, похожее на название подпольных организаций масонов-декабристов —.

«Общество северных народников».

При этом стоит отметить, что эта еврейская террористическая

группа пыталась убить царя-реформатора, который очень им благо-

волил и отменил много установленных евреям до его правления огра-

ничений. И несмотря на то, что евреям в России жилось хорошо, они

размножались почти в геометрической прогрессии (если в конце 18-го

века в России был один миллион евреев, то через 60-70 лет их в Рос-

сии было уже 5 миллионов. И не было в России крепостных евреев, занимались они прибыльным бизнесом: ростовщичеством, торговлей, арендой земель, поместий и доходных домов. И по поводу благополуч-

ной жизни евреев в России не повернулся язык соврать даже у очень

озлобленного к российской власти кровавого террориста Льва Дейча, который, вспоминая жизнь в 60-х XIX века, писал:

«В шестидесятых годах евреям в общем жилось в России.

не дурно… ни в ком из моих сверстников-евреев я не замечал выра-

жения угнетённого состояния придавленности и отчуждённости»,

власть по отношению к евреям «не проводила строго некоторых су-

щественных… ограничений в… правах» и «сквозь пальцы» смотрела

на… нарушения» (из исследования А. Солженицына). Кроме того,

в России к этому времени еврейские бизнесмены во главе со своими

олигархами (Бродский, Поляков, Гинсбург и пр.) монополизирова-

- 81 –

ли железнодорожные и речные перевозки, а также торговлю лесом

и зерном.

Однако — национальная идея превыше всего, и тем более пре-

выше хороших инородных монархов. Известный еврейский деятель

Бернард Лазар объяснял: «Энергичный, живучий, бесконечно тщес-

лавный, считающий себя выше других наций еврейский народ хотел

быть властью. Они обладали природным вкусом к господству, так

как по своему происхождению, религии, в качестве избранной расы, которую они всегда приписывали себе, они верили, что поставлены

над всеми другими.

Чтобы добиться подобной власти, евреи не выбирали средств…»

А Мордыхай Натансон и его группа применяли к достижению

своей цели научные средства и методы, уже разработанные до стол-

кновения еврейских революционеров и террористов в России с вла-

стью еврейским политтехнологом Мордыхаем Леви — К. Марксом.

Первый метод К. Маркса зажечь революцию и свергнуть националь-

ную монархию — это: оболваненные интенсивной пропагандой не-

грамотные бедные слои общества, особенно — пролетариат, поднять

на бунт против её национальной власти, на восстание против правя-

щей в стране национальной элиты, а организаторы этого бунта, ев-

рейские политтехнологи типа К. Маркса, М. Натансона или позже

Бланка-Ульянова-Ленина затем занимают в захваченной стране место

новой элиты, и сами становятся новой элитой и новой властью.

Коварство еврейского идеолога К. Маркса пытался разоблачать

наш великий мыслитель Н. Гоголь: «Что значит, что уже правят миром

швеи, портные и ремесленники всякого рода, а Божии Помазанники

в стороне. Люди темные, никому не известные (булгаковские «Швон-

деры». — Р. К.), не имеющие мыслей и чистосердечных убеждений, правят мнениями и мыслями умных людей, и газетный листок, при-

знаваемый лживым всеми, становится нечувствительным законодате-

лем его неуважающего человека. Что значат все незаконные эти зако-

ны, которые видимо, на виду всех чертит исходящая с низу нечистая

сила — и мир видит весь, и, как очарованный, не смеет шевельнуться.

Что за страшная насмешка над человечеством… Диавол выступил уже

без маски в мир».

Как видим — внимательный Гоголь увидел и понял коварную

технологию К. Маркса, и агрессивную атаку сатанистов за власть, за господство над другими людьми.

Поскольку пролетариата в этот период в Российской империи

почти не было, то М. Натансон со своими революционерами решил

назваться «почвенником», «ходоком в народ», защитником и спаси-

- 82 –

телем обездоленных крестьян и пойти со своими дружками по сёлам

поднимать крестьян на бунт. Но поскольку он был парень не глупый

и сообразил — что крестьяне очень удивятся, увидев таких заботли-

вых спасителей неславянского вида и плохо говорящих по-русски; до этого крестьяне ведь знали евреев только как жестких арендаторов

и лукавых торговцев, спаивающих крестьян.

Поэтому еврейские террористы организовали специальные курсы

по маскировке и вхождению в доверие к русским крестьянам и рабо-

чим. В своих мемуарах знаменитый еврейский террорист Лев Дейч

вспоминал: «Чтобы пользоваться доверием народной массы — нужно

было проникнуть в неё в виде рабочего или мужика».

А для этого террористы пытались прикинуться бедными и убо-

гими, приходилось учиться говорить на русском языке, причем.

на рабочем и крестьянском «слэнге». Для эффективного общения

с русскими рабочими и крестьянами террористы проходили специ-

альные курсы, например, будущие террористы братья Левентали

обучались сапожному и столярному мастерству, а Бетти Каминская

пошла временно работать на вонючую тряпичную фабрику, Вера

Фигнер стала изучать ветеринарию; учились курить самокрутки,

плевать сквозь зубы, заучивали незатейливые пошлые шуточки.

и веселые песенки.

Эти еврейские «народники», «ходоки» (в народ), «почвенники»

шли в русский народ агитировать против царя-«кровопийцы», призы-

вали не платить подати, саботировать различные мероприятия, и го-

товиться к восстанию.

Но этот способ зажечь на бунт, на революцию русских крестьян

не сработал, провалился. Русские крестьяне оказались намного умнее

русских студентов, и когда видели странных инородных и даже смеш-

ных «почвенников» интеллигентного вида, пытающихся прикинуться

«своими», крестьянами, то они спускали на них собак, били и сдавали

в полицию.

Второй метод К. Маркса. После многочисленных бесплодных

и провальных попыток поднять методом агитации крестьян на бунт

в России сильно раздраженный и обозленный Натансон со своими

подельниками решил воспользоваться вторым, рекомендованным

К. Марксом, методом:

«…Чтобы сократить, упростить и локализовать кровожадную аго-

нию старого общества и кровавые родовые муки родов нового обще-

ства, только одно средство — революционный террор» (К. Маркс, «Но-

вая Рейнская газета» от 7 ноября 1848 года). По недосмотру властей

в России в 1872 году были изданы диверсионные книги К. Маркса.

- 83 –

Но до этого периода идеологию кровавого терроризма К. Маркса

уже пропагандировал русский марксист-выродок — неистовый Висса-

рион Белинский, пламенно утверждавший масонский постулат:

«Люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью.

Да и что кровь тысячей в сравнении с унижением и страданием мил-

лионов». Поэтому Н. Бердяев в 20-м веке с полным правом сказал: «В Белинском был уже потенциальный марксист..», «Белинский пред-

шественник большевистской морали…»

Более того — в некоторых утверждениях Белинского явно просма-

тривалась жуткая позиция якобинцев (масонов): «Я начинаю любить

человечество по-маратовски, чтобы сделать счастливою малейшую

часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную».

«Когда придёт наш черед, мы не будем прикрашивать террор» —

утверждал К. Маркс (та же газета от 8 мая 1849 года). Когда пришёл

черёд марксистов-террористов в России, они террор не прикрашива-

ли — они им упивались.

Как утверждает в своих мемуарах знаменитая террористка

В. Фигнер — террористы Натансона, пытаясь расшатать ситуацию

в России, запугать чиновников и убить царя, с 1877 по 1881 гг. по-

стоянно проводили теракты против российских чиновников. Начали

они с громкого убийства террористом Г. Гольденбергом харьковского

губернатора князя Д. Н. Кропоткина.

То есть в этот период была развязана еврейская террористиче-

ская война, которую можно назвать первой, потому что затем будет

ещё одна. При этом в своих мемуарах Вера Фигнер откровенно объ-

ясняла: чтобы не возбуждать в обществе антиеврейские настроения

(антисемитизм) они старались на роль исполнителей нанять оболва-

ненных русских молодых людей.

У Маркса и Энгельса был ещё один способ захвата России: после

образования «Всемирного Еврейского Альянса» и начала террористи-

ческой деятельности. Наблюдая, что население России не поддержи-

вает террористов, эти два коммунистических «гения» внимательно

изучали оборонительные возможности Кронштадта и карты вокруг

него, так как разрабатывали план военной агрессии против России, атаку английского флота и десанта на столицу России с моря. В связи

с этим можно отметить, что тот, кто в наше время называет себя марк-

систом — это предатель своего народа, если, конечно, он не является

по национальности евреем.

Неоднократно в своих книгах привожу многоговорящий список

арестованных в этот период за терроризм против России еврейских

террористов (в основном в 1879 году):

- 84 –

Лев Златопольский, Семён Лурье, Аптекман, Лев Штернберг,.

Владимир Иохельсон, Наум Геккер, Моисей Кроль, А. Гаусман,.

С. Аронзон, Аарон Зунделевич, Л. Коган-Бернштейн, Моисей.

Брамсон, Роза Гроссман, Полина Перли, Вера Гоц, Моисей Эдельштейн,.

Соломон Виттенберг, Арон Гобст (Гобет), Геся Гельфман,.

Бетя Каминская, Соломон, Л. Тетельман, М. Кац, Соломон Аронзон,.

Моисей Рабинович, Э. Пумпянская, Э. Эдельштейн. Айзик.

Арончик и др.

Внимательно наблюдавший за событиями в Европе немецкий.

писатель Вильгельм Марр в 1879 году писал: «…В настоящий мо-

мент среди европейских государств одна только Россия — последний.

бастион в Европе, и именно против неё евреи готовят свой оконча-

тельный удар».

1 марта 1881 года террористы все-таки разорвали бомбой самого

либерального в России императора. Но это не привело к революци-

онному народному взрыву или к ликованию народа, как во Фран-

ции. Наоборот — это убийство российского монарха явилось послед-

ней каплей, спусковым крючком для выхода недовольства народа

евреями; поднялась большая народная антиеврейская волна, часто

выразившаяся в погромах евреев (около 500): во многих городах, местечках и селах народ стал вылавливать и избивать еврейских

террористов, агитаторов, а заодно и многих других евреев, к кото-

рым накопилось немало претензий за беспощадную эксплуатацию

и долговую кабалу. Российские власти эти погромы смогли подавить

только регулярными войсками.

Утверждения еврейских идеологов, что эти погромы евреев ор-

ганизовали российские власти — совершенно лишены доказательств

и аргументов, совершенно лживы. Исследовав историю этих погромов, еврейский историк Ю. Гессен пришёл к выводу:

«Действительно… сказались черты стихийного характера… Мест-

ные люди, которые по самым различным побуждениям желали распра-

вы с евреями, — они расклеивали призывные прокламации, организо-

вывали основные кадры погромщиков… В этом было нечто стихийное, возникновение в короткий срок на огромной территории множества

погромных дружин, и самое свойство этих выступлений устраняет

мысль о наличии единого организационного центра».

В связи с массовыми погромами евреев новый император Алек-

сандр Третий Указом от 22 августа 1881 г. создал Губернские комис-

сии для выяснения причин погромов и их устранения. По результатам

работы этих комиссий министр внутренних дел Н. П. Игнатьев дал

следующее заключение:

- 85 –

«Главная причина столь несвойственного русскому народу

движения (погромов) заключается в обстоятельствах, имеющих.

исключительно экономический характер. Евреи за последние 20 лет

мало по малу захватили в свои руки не только торговлю и про-

мыслы, но приобрели посредством купли и арендования значи-

тельную поземельную собственность… направили все свои усилия.

не к увеличению производительных сил государства, а к эксплу-.

атации коренных жителей и преимущественно беднейших классов

населения, чем и вызвали с его стороны протест, высказавшийся в

прискорбных формах — насилиях…»

Краткое и очень ёмкое объяснение главной причины погромов

дал крестьянин Херсонской губернии:

«Мы били их не за то, что они нас обдирают, — они на то и жиды, чтобы обдирать, — а за то, что, обдирая нас, они хотят над нами.

ещё и пановать».

Затем ещё российское правительство при правлении Алексан-

дра Третьего приняло ряд ограничительных законов против евреев.

«Ограничения были задуманы правительством — против сплочённого

экономического напора (евреев), опасного для национальной осно-

вы государства», — комментировал эти законы в своей знаменитой

книге «Двести лет вместе» А. Солженицын. Фактически это же при-

знал в своей книге «Евреи среди народов…» симпатизирующий евре-

ям и любимый еврейским олигархом М. Ходорковским английский

историк Дж. Паркс.

В общем — полным провалом закончилась первая атака евреев

на Россию в период с 1869 по 1881 годы. И оказались неэффектив-

ными примененные ими три метода разжигания революции власти:

хождение в народ с агитацией на бунт, террор и экономическая экс-

пансия евреев, которая, несмотря на введенные ограничения, продол-

жала в России нарастать.

Большая заслуга в этом провале и в том, что русская интеллиген-

ция и молодёжь не поддержали в этот период террористов, принадле-

жит нашему великому мыслителю, писателю и просветителю именно

в «еврейском вопросе» и в вопросе «еврейской угрозы» Фёдору Ми-

хайловичу Достоевскому, явно победившему врага в информацион-

ной сфере. Поэтому многие евреи его ненавидят, а такие известные, как А. Чубайс и В. Познер открыто, публично выражают эту нена-

висть к Достоевскому.

- 86 –

Вторая попытка: террористическая война против России

во главе с еврейской националистической организацией Бунд

После провала первой атаки на Россию одни террористы были

казнены, другие сидели по российским тюрьмам и каторгам, третьи.

отдыхали от тяжелой террористической работы за рубежами России, обдумывая очередную атаку. Поэтому после 1881 года в России на-

ступила долгожданная тишина, мирная жизнь, почти двадцать лет

еврейские террористы не вели активных антироссийских действий

(до 1901 г.), хотя их подпольная антироссийская деятельность на-

чалась раньше: в 1889 г. освободился из заключения заслуженный

террорист первой волны Марк Натансон, и сразу вошёл в восста-

новленную еврейской террористкой Соней Гинсбург подпольную

еврейскую организацию «Народная воля», и возглавил её.

Вскоре на базе этой террористической организации и вместо неё

он создал новую организацию — «Народное право», которая через

несколько лет — в 1897 году трансформировалась в мощную нацио-

нальную еврейскую террористическую организацию «Бунд», сильно

«недооцененную» советскими и современными историками.

«Бунд» была ультранациональной организацией — в неё входи-

ли исключительно евреи, инородцы в неё не принимались. Поэто-

му закономерно, что с появлением Бунда в России сильнее стало

развиваться и сионистское движение евреев. Вот как вспоминал

в своих мемуарах вторую половину 90-х годов еврейский историк

С. М. Дубнов:

«Только через два-три года застал я то же захолустье в сильном

брожении; везде шумели кружки политических сионистов» (О городе

Мстиславле).

Главный минус Бунда был очевиден — по причине своей шови-

нисткой и расистской позиции он не мог усилиться многочисленными

чужеродными элементами: оболваненной русской и польской моло-

дёжью, одурманенными демократическими лозунгами пролетариями

и откровенными предателями России. Поэтому, чтобы использовать

эту, возрастающую в результате агитации-оболванивания силу, еврей-

ские террористы в 1895 году создали интернациональную организацию

во главе с ещё не засветившимися в еврейском терроризме евреями: Ю. Цедербаумом (под маской — Мартов), В. Бланком-Ульяновым (бу-

дущим Лениным) под марксистским популистским названием «Союз

борьбы за освобождение рабочего класса».

Через год — в 1896 г. российская власть арестовала обоих этих го-

ре-подпольщиков, они были сосланы в Сибирь, где охотились на ряб-

- 87 –

чиков и под опекой прислуги читали вместе со своими женами и те-

щами присланную из Лондона прессу.

1897 год стал знаменитым не только сионистским конгрессом

в Базеле и созданием на территории Российской империи в «еврей-

ском Иерусалиме» — городе Вильно (Вильнюс) Бунда, но в плане

подготовки второй атаки на Россию в 1897 году недалеко от Виль-

но, в Минске, освободившимися из ссылки Цедербаумом (под ма-

ской — Мартов) и Бланком-Лениным была создана знаменитая

РСДРП, ставшая затем КПСС, приемником которой является сейчас

зюгановщина.

И с 1897 года еврейские лидеры начали интенсивную подготов-

ку ко второй атаке на Россию. «Уже в Гомеле (в 1901 г.) я очутился

в шумном кругу родственников, друзей и сионистских агитаторов, под каскадом слов, вопросов, споров. Метался доктор Г. Я. Брук, на-

чальник местной сионистской армии, шумели его адъютанты и наи-

более ретивые из передовых… — фиксировал в своём дневнике зна-

менитый еврейским историк С М. Дубнов. —Рост национального

движения в русском еврействе дошёл до той точки, где открытое его

столкновение с (русским) ассимиляторством было неизбежно».

Дубнов лукаво утверждал, что причиной очередной еврейской

террористической войны было якобы ассимиляторство — старания

российских властей русифицировать евреев. Локомотивом вто-

рой атаки евреев или второй еврейской террористической войны

в России был Бунд, примкнувшие к нему сионистские организации

и масонские организации, а участие РСДРП Бланка-Ленина было

мизерным.

«До кануна событий 1905 г. Бунд был самой сильной соци-

ал-демократической организацией в России в смысле налаженно-

сти своего аппарата, дисциплинированности, спаянности, гибкости

и умелой конспирации», — откровенно признает Краткая Еврейская

Энциклопедия.

Вторая атака на Россию или — вторая еврейская война в России

началась в 1901 году сразу по двум направлениям: террористическом

и информационном. Терроризм начался с убийства в 1901 году пре-

красного человека, кстати — либерала, авторитетного министра об-

разования Н. П. Боголепова, чтобы разблокировать и активизировать

для очередной террористической войны, для революции очередное

«пушечное мясо» — студенчество.

Все события этого периода я подробно описывал в своей книге

№ 4, а сейчас предельно кратко, несколькими «мазками» обрисую

картину этой войны.

- 88 –

В 1902 году на съезде в Бердичеве Бунд официально принял

решение о начале террора в России. Состоявшийся в этом же году

в Минске съезд российских сионистов негласно поддержал решение

Бунда. И начался разгул еврейского кровавого терроризма: терро-

ристической группой Исаака Герша был убит в 1902 году министр

внутренних дел Д. С. Сипягин. А во время похорон убитого мини-

стра планировался ещё один крупномасштабный теракт — убий-

ство обер-прокурора Синода К. Победоносцева и генерал-губерна-

тора Петербурга Н. Клейельса, но это убийство сорвалось по вине

исполнителей.

В этом же 1902 году было осуществлено покушение на губерна-

тора И. М. Оболенского в Харькове; затем в 1903 году был убит гу-

бернатор Уфы Н. М. Богданович.

Еврейские террористы захватили власть в некоторых городах

и районах Российской империи, например: «Вильно была в руках

красных. Армией бундистов командовал молодой энтузиаст из иеши-

ботников Девенишский (Вайтер)», — вспоминал в своих мемуарах

С. М. Дубнов. При этом еврейские лидеры, как заправские политологи

и политтехнологи, свою агрессию назвали лукаво — еврейской само-

обороной. А. П. Липранди в своей книге «Равноправие и еврейский

вопрос» (1911 г.) отмечает:

«Припомним заявление в первой Думе барона Роопа, бывшего

виленского католического епископа и члена Думы: «Еврейская са-

мооборона (в Вильно) выставляла посты на улицах; когда извозчики

не слушались этих постовых, в них стреляли; стреляли в губерна-

торского чиновника за то, что не исполнил предписания еврейской

самообороны».

В период этой войны еврейскими террористами во главе с Азе-

фом, Гершуни и учеником и родственником Гершуни — Б. Савен-.

ковым было убито огромное количество российских чиновников.

высокого ранга. Эта война была откровенно направлена против.

русской элиты у власти. Известный российский историк Вадим.

Кожинов писал:

«Специально изучавший этот „сюжет” историк С. А. Степанов

сообщил в 1992 году, что, согласно всецело достоверным сведениям: „в ходе первой русской революции (1901—1906 гг.) только эсеры, эсде-

ки (социал-демократы) и анархисты убили более 5 тысяч (!) прави-

тельственных служащих…”». Эти всё кровавые преступления были

совершены в разных городах для «самообороны»…

Террористическую войну сопровождала поддерживающая её ин-

формационная война, которую подробно описал в своём исследовании

- 89 –

А. Солженицын. Её способам стоит немного больше уделить внима-

ния, ибо многие её приёмы используются евреями до сих пор.

В ходе информационной войны в захваченном Вильно еврейские

идеологи создали вначале организацию «Лига борьбы за равноправие

евреев», а вскоре и организацию с весьма откровенным названием —«Союз для достижения полноправия еврейского народа в России».

Вдумайтесь — что такое полноправие и чем оно отличается от рав-

ноправия? Еврейские лидеры уже не довольствовались в России рав-

ноправием, а открыто требовали полновластия, то есть — полного го-

сподства, гегемонии в России.

Такой швондерской наглости не выдержал даже находящийся

в их стане русский марксист Плеханов, который, назвав евреев — «ко-

лено Гадово», объяснил, что они пытаются установить «Сион… в пре-

делах российского государства». На эту разоблачительную правду не-

медленно отреагировал Бланк-Ленин:

«Г. В. (Плеханов) проявляет феноменальную нетерпимость, объ-

являя его (Бунд) прямо не социал-демократической организаци-

ей. А просто эксплуататорской, эксплуатирующей русских, говоря, что наша цель — вышибить этот Бунд из партии, что евреи — сплошь

шовинисты и националисты, что русская партия должна быть русской, а не давать себя в пленение „колену Гадову”…»

В современных условиях еврейские идеологи и журналисты сразу

обозвали бы Плеханова «ксенофобом» и «русским фашистом»

В информационной части этой войны еврейские идеологи исполь-

зовали различные методы, способы и цели, например, они пытались

усилить борьбу против русской элиты — противопоставив ей наци-

ональные элиты других народов страны, таким образом расшатывая

ситуацию в стране и усиливая силы нападения. С. М. Дубнов вспоми-

нал свои коварные маневры:

«Политическая работа усилилась. Вместе с Левиным и Б. Гольбер-

гом я организовал отдел Союза полноправия в Вильне. Была сделана

попытка создать параллельно Союз четырех народностей — поляков, евреев, белорусов и литовцев — на почве краевой автономии и куль-

турного самоопределения».

Можно заметить, что Ленин в 1917 г. со своей коварной подрыв-

ной идеей «самоопределения наций» не был оригинален, он просто

её скопировал у Дубнова. Зато когда Ленин и Бронштейн взялись.

за её осуществление через 12 лет — этот приём, эта «бомба» срабо-

тала, — Финляндия, Польша и Украина вышли из состава России,

но — затем большой кровью большевики сумели вернуть Украину.

под свою власть.

- 90 –

Следует отметить ещё один оригинальный финт еврейских идео-

логов в информационно-политической борьбе: чтобы поднять против

русской власти русских рабочих, три молодых еврейских политтех-

нолога: Лейба Бронштейн-Троцкий, Нахамкес-Хрусталев-Стеклов

и Парвус-Гельман создали в столице первый в истории Совет рабо-

чих депутатов.

А когда 6 августа 1905 года царь подписал манифест о создании

Государственной Думы, то она была превращена Слиозбергом, Дуб-

новым, Винавером и примкнувшими к ним из неграмотных русских

и предателей в антиправительственный орган и инструмент, который

пришлось П. А. Столыпину ликвидировать.

В самом начале террористической войны — с 1901 года к инфор-

мационной войне в России самым активным образом подключились

масонские организации из разных стран, и в России были созданы

десятки масонских организаций, например, знаменитый еврейский

специалист по черной магии доктор Папюс, книгу которого не слу-

чайно издали в России в горбачевскую «перестройку», в 1901 году, прибыв из Парижа в Россию, создал масонскую ложу «Крест и Звез-

да». Масонские организация создавались в России в тот период почти

ежемесячно, в огромном количестве.

Их роль в начавшейся войне была следующей: формировать

против власти сочувственное террористам общественное мнение.

Также — в результате активной деятельности втягивать в свои ряды

максимальное количество представителей русской интеллигенции

и чиновников, ненавязчиво работать над их сознанием — «просве-

щать», чтобы их нейтрализовать — чтобы они не защищали своё

Отечество, а ещё лучше — чтобы они презирали его, сочувствовали

террористам, и помогали им.

«Проповедовал объединение революционных сил для активно-

го натиска на ослабевшее самодержавие, славил террор и террори-

стов», — вспоминал масон Амфитеатров свою деятельность («Моё

масонство», Рига, 1930 г.).

Некоторые разбирались в масонстве неплохо, понимали его суть, и видели, что евреи поставили масонство под контроль и для служе-

ния. Например, с большим опозданием газета «Земщина» (за 11 мая

1911 г.) объясняла:

«Прежде всего надо твёрдо усвоит себе и помнить, что нынешнее

масонство совершенно слилось с еврейством и всецело поглощается

им. Еврейству само по себе масонство не нужно; еврейство достаточ-

но сильно своими капиталами. Если же оно овладело масонством, – 91 –

то только для того, чтобы привлечь в него коронованных особ, вид-

ных сановников, писателей, журналистов и лиц наиболее влиятельных

и свободных профессий…»

И эту суть масонства и его антироссийский характер подчеркива-

ли многие представители русской интеллигенции, вовлеченные в ма-

сонство, например, П. Чистяков в журнале «Ребус» в номере от 13

ноября 1905 года писал:

«В течение 1904—1905 гг. в Москве и Петербурге действительно

было сформировано несколько масонских лож. И с представителями

некоторых из них мне пришлось вступить в соприкосновение. Ложи

эти принадлежат к организации Великого Востока Франции, то есть

к той боевой фракции масонства… В Петербурге я увидел типичного

представителя юдофильствующего масонства».

Наблюдавший за вступительными экзаменами в масонскую ор-

ганизацию её член — известный еврейский поэт Максимилиан Воло-

шин, писал: «Я видел людей почтенных, старых профессоров, которых

расспрашивали об их жизни, верованиях, и они мешались и краснели, как школьники. Расспрашивал толстый еврей с бакенбардами… Он

ловко играл душой старых русских профессоров…»

Как «играл душой», вспоминал о своём вступлении знаменитый

Амфитеатров:

«После нескольких незначительных вопросов кто-то спросил

по-русски с мягким еврейским акцентом: „Как Вы относитесь к убий-

ству Плеве? Одобряете ли его и находите ли нужным дальнейшее

развитие террора?”».

«Когда принимали в масонскую ложу командира Финляндского

полка В. В. Теплова, то один из „братьев” задал ему вопрос о его отно-

шении к планам физического устранения царя. В. В. Теплов не долго

думая, с солдатской прямотой ответил: „Убью, если велено будет”», —отметил в своей книге известный масоновед В. Брачев. В общем по-

нятно — в какие взрослые, жестокие игры играли масоны, и почему

они развернули в России с 1901 года очень бурную деятельность. И, кстати, они очень сильно повлияли на важный инструмент в обще-

стве и общества — общественное мнение. Об этом свидетельствова-

ли предыдущие цитаты, и, например, известный поэт Андрей Белый

по этому поводу вспоминал:

«Но попробуй в те годы заговорить о масонстве как темной силе

с кадетами? В лучшем случае получил бы я дурака…»

К тому же — уже тогда масоны оседлали как политический и по-

литехнологический инструмент тему «прав человека» и «демократии».

- 92 –

Например, в 1910 году на международном съезде масонов в Брюсселе

масон Паницци заявил: «Масонство и демократия, это одно и то же, или даже больше — масонство должно быть рассматриваемо, как ар-

мия демократии». Армия демократии по уничтожению царя, монархов

и захвату отобранной у них власти…

Чтобы каким-то образом противодействовать агрессивному ма-

сонству, известный русский национал-патриот, общественный деятель, издатель книг и знаменитой газеты «Новое время» — Алексей Сер-

геевич Суворин намеревался по примеру императора Павла Первого

создать сугубо русскую масонскую ложу, состоящую исключительно

из русских, потому что, по его утверждению: масонство «стало меж-

дународным и попало в зависимость от евреев». Суворин:

«Какое бы дело ни делалось, даже русский руководитель сей-

час же осаждается рекомендациями взять себе в помощь инородцев, преимущественно евреев. Они — подрядчики, они — адвокаты, они

сочинители проектов… Слово «русский» высмеивается прибавкой

«истинно». Патриотизм называется «мерзостью»…» Как это нам пре-

красно знакомо в 21 веке в России уже при их власти. Почти сто лет

назад они ещё не придумали для дискредитации и подавления элемен-

тарного патриотизма мерзкую фразу: «Патриотизм — это прибежище

негодяев».

И благодаря тому, что многие в России благодаря Суворину, Ни-

лусу и опять же — Ф. М. Достоевскому, воспитанные которым поко-

ления участвовали в сопротивлении, разобрались в сути этой сугубо

нерусской революции, то вторая атака на Россию — вторая еврейская

террористическая война к концу 1906 года потерпела поражение, опять

провал. Русский народ оказался крепким орешком, Россию не отдал.

Даже помогавшие евреям некоторые неграмотные деятели со вре-

менем разобрались в сути этой «русской» революции. По воспомина-

ниям издателя журнала «Жизнь» В. А. Поссе, прозрел даже предавший

свой народ и поставивший его под кровавую провокацию агент евреев

печально знаменитый поп Гапон, рассказывавший:

«Разочаровался я, товарищи, в партийных революционерах,

во всех этих эсдеках и эсерах. Нет у них заботы о трудовом народе, а есть у них дележка революционерного пирога. Из-за него они дерут-

ся, и все жиды: во всех заграничных комитетах всем делом ворочают

жиды, и у эсдеков, и у эсеров. Даже во главе боевой организации эсе-

ров стоит жид, и ещё какой жирный. Жиды…» Это Гапон вспоминал

организованную ему евреями, в частности его куратором Рутенбергом, поощрительную поездку по Европе в модных желтых ботинках.

- 93 –

Второму поражению еврейской атаки способствовало активное

сопротивление народа, защищавшее себя и монархию — свою нацио-

нальную власть, выразившиеся в 600 еврейских погромах, над которы-

ми ломал голову английский историк Паркс. Большая заслуга в этом

и выдающегося государственного деятеля П. А. Столыпина, которому

на фоне такой народной поддержки и такого народного общественного

мнения нетрудно было ввести в борьбе с кровавыми террористами

военно-полевые суды.

- 94 –

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Третья попытка захвата России: с помощью масонов,

убийства Столыпина и втягивания в войну

После поражения второй еврейской террористической войны

в России те из террористов, кто остался жив и на свободе, удра-

ли из России в европейские столицы. Но масоны остались и мно-

гократно активизировали свою деятельность, создали ещё большое

количество своих организаций и втянули в них огромное количе-

ство российской интеллигенции и чиновничества, они с сатанин-

ским упорством проникали в российское общество, пропитывали его

своим мировоззрением, изменяли их сознание и соответственно —общественное мнение. Которое, в свою очередь, как облако тума-

на, в которое было погружено общество, сильно, давлеюще влияло

на многих даже сильных и самостоятельно мыслящих людей.

Обращаю внимание своих современников — период после

1906 года очень сильно похож на «перестроечный» и современный, — в них западные спецслужбы (помните на эту тему речь якобы Да-

леса), идеологи, политтехнологи, масоны и применяли и применяют

одни и те же технологии и приёмы подавления — размыва созна-

ния, его отвлечения от насущных политических проблем, его запу-

тывания, примитизации и даже грубого обыдления личности. Это

серьёзная проблема современного российского общества, и проблема

противостояния этому, ибо в нашей истории есть очень болезненный

опыт с жуткими трагическими последствиями проигрыша этой тех-

нологии, которую я сейчас описываю. Тогда (после 1906 г.) также

были увлечены тогдашними «кашпировскими» — Папюсом и ему

подобными, инопланетянами, экстрасенсами, мистикой, спиритизмом

- 95 –

и ещё разной ерундой, кроме насущного, и реальных геополитиче-

ских тенденций и угроз.

Затем незаметно проигравшая и в заключительной части этого

процесса изгнанная в 1917 году из своих домов, поместий, из своей

страны, из Отечества (кто остался жив) русская интеллигенция сидела

в изгнании в ужасной бедности в разных странах и силилась понять —как это произошло, как постепенно происходили трагические изме-

нения, количество которых перешло в ужасное качеств. Например, в далёком китайском Харбине В. Иванов вспоминал («Православный

мир и масонство». Харбин, 1935 г.):

«Мы были свидетелями, когда выдающиеся представители нашей

интеллигенции, пресловутый «мозг страны», устраивали мистерии…

причащались кровью, выпущенной из музыканта-еврея, и посвящали

восторженные стихи дьяволу».

В. Брачев («Масоны у власти») писал: «Обращает на себя внима-

ние выступление на одном из заседаний кружка в „Башне” М. Воло-

шина, прочитавшего доклад „Новые пути Эроса”. Лекция изобиловала

двусмысленными фразами, вроде: „все мы гермафродиты в духе сво-

ём” или „по любви к юношам узнают служителей истинной любви”…

Быть „другим”, не таким, как все, не только считалось в этой среде

предосудительным, но напротив, было очень даже модным, а снис-

ходительность к такого рода „шалостям” воспринималась чуть ли

не как признак продвинутости, прогрессивности человека… Ну а если

так, то почему же и не „пошалить”?».

«Психея» того бомонда — жена В. Иванова Зиновьева-Аннибал

выделилась написанием «шедевра» — «пикантной» повести под на-

званием «Тридцать три урода», в которой в подробностях смаковала

лесбийскую любовь.

Этим же развратом и обыдлением современного российского об-

щества активно занимается такое мощное информационное оружие

как телевидение («Дом-1», «Дом-2», «Каникулы в Мексике», «Ко-

меди клаб», «Уральские пельмени», «Пацаны», «Выиграй миллион»

и т. п.). Тогда, в начале 20-го века, это делали с целью захвата России, а сейчас в России это делают с целью сохранения своей власти захва-

ченной после восстановления «нового порядка» — после разрушения

в 1991 году СССР.

Одна из участниц тех гламурных тусовок в Российской империи

в начале 20-го века Е. Ю. Кузьмина-Караваева в своих мемуарах вспо-

минала, что дискуссии обычно начинались с вопроса: «С кем Вы —.

с Христом или Антихристом?»… И если лузер оказывался с Хри-

стом, то его поднимали на смех и «лечили». При этом стоит обратить.

- 96 –

внимание на закономерность: в этом дьявольском «прогрессивном»

обществе в моде было презирать Родину, Россию и чуть что клеить

русским национал-патриотам ярлык — «черносотенец», как сегодня

легко лепят ярлык «ксенофоб» и «русский фашист».

Ещё одна аналогия, евреи по установленным масонами связям

и с их помощью упорно продвигались в элиту российского обще-

ства, знаменитый поэт Андрей Белый (Бугаев Андрей Николаевич, 1880—1834) описывал эту ситуацию: «Главарями национальной куль-

туры оказываются чуждые этой культуре люди… Вместо Гоголя объ-

является Шолом Аш… Вы посмотрите на списки сотрудников газет

и журналов в России, кто музыкальные и литературные критики этих

журналов? — Вы увидите сплошь и рядом имена евреев…»

В этой удушливой атмосфере для русских интеллектуалов поэт

А. Белый, подобно В. В. Розанову, из восторженного юдофила пре-

вратился в антисемита и патриота, и 1912 году в письме к Н. К. Мет-

неру писал:

«…Они (евреи) собираются задушить всё сильное и самостоя-

тельное. В вашем инциденте вижу я и продолжение серии скандалов, которые они нам устраивают. Вот за последние два года в русской

литературе град скандалов, устраиваемых еврейскими литературными

критиками и антрепренерами: 1) скандал с писателем Чириковым; 2) скандал с Куприным; 3) скандал с Блоком; 4) скандал в кружке

со мной; 5) Эллисовский инцидент. Провокаторское войско надвига-

ется на нас со всех сторон».

Стоило Белому прозреть и сказать о реальности, как уже больное

общество с исковерканным сознанием и искаженным общественным

мнением набросилось на него, как на врага, на отступника-предателя.

«Эпизод с А. Белым, возмутившимся засильем космополитических

элементов в русской культуре, в этом смысле весьма показателен, —объясняет В. Брачев. —… А закончился он тем, чем, очевидно, всег-

да заканчиваются у нас и другие, подобные этой, истории. Друзья

и знакомые после этой злополучной публикации сразу отшатнулись

от А. Белого. Но это ещё было полбеды. Главная беда заключалась

в том, что отшатнулись от него и издатели».

То есть А. Белого оставили без эфира и хлеба, оставили немым

и голодным. Точно так же жестоко наказали прозревшего известного

публициста В. Розанова и всю его семью, который умер от голодной

смерти и весил в момент кончины около 30 килограмм. «Главная труд-

ность писать о еврейском вопросе лежит в преувеличенной чувстви-

тельности, которую по отношению к нему проявляют и евреи и не-

евреи… Евреи до крайности боятся гласного обсуждения еврейского

- 97 –

вопроса», — отмечал Генри Форд. Они не только боятся, но и — ак-

тивно противодействуют этому и мстят за это.

Обращаю внимание — ситуация в современной олигархической

России точно такая же, как её описывал сто лет назад поэт Белый, чтобы в этом убедиться — напишите что-либо правдивое критическое

о евреях или масонах и попробуйте свой труд издать — вы бесполезно

сотрете ноги, бегая по издательствам, и станете для многих опасным, подозрительным изгоем.

Результаты ползучей десятилетней деятельности масонов по за-

хвату интеллигенции и общественного мнения были впечатляющи-

ми — когда наступила в начале 1917 года ситуация, аналогичная си-

туации в 1881 и в 1905 годах, то «иммунной» защиты у российского

общества уже не было: не было (все были скуплены) ни одной патри-

отической газеты, никто, подобно Ф. М. Достоевскому, не писал разъ-

яснительные статьи на еврейскую тему, не было ни одного еврейского

погрома, хотя даже еврейские лидеры их ожидали.

Когда масоны в начале 1917 года совершили государственный.

переворот — обманным способом свергли монархию и захватили

власть (во Временном правительстве все были масоны согласно от-

кровенному хвастовству самих масонов), а на улицах столицы буя-

нили «революционные силы», то ожидая уже традиционной защит-

ной реакции русского народа — погромов, еврейские лидеры решили

вести себя предельно осторожно — пока не высовываться во власть, посмотреть за дальнейшим развитием событий. Известный еврей-

ский идеолог того периода С. М. Дубнов сделает в своём дневнике

интересную запись:

«17 марта (1917 г.) … Еврейство в этой революции не выдвига-

ется, не бросается вперёд — тактический шаг, урок 1905…» А в чем

состоял урок? — В 600 погромах, когда слово «еврей» («жид»).

и понятие «террорист» стали синонимами. Поэтому первым ко-

миссаром в 1917 году был комиссар по борьбе с антиеврейскими.

настроениями — с антисемитизмом. 7 марта 1917 года Исполни-.

тельным Комитетом Совета во главе с евреем Нахамкесом была.

создана специальная комиссия по мониторингу антиеврейских на-

строений и для борьбы с ними, во главе этой комиссии Нахамкес

поставил первого комиссара новой власти — еврея Рафеса. Зада-

ча этой комиссии была: «посылка Комиссаров в разные города….

где чёрная сотня, прислужница старого режима, пытается сеять.

национальную рознь среди населения». То есть, это был каратель-

ный отряд быстрого реагирования. Но у этой комиссии совершен-

но не было работы, ибо не было «сигналов», потому что масоны.

- 98 –

за последние 10 лет отлично поработали над сознанием россий-.

ского общества.

А когда еврейские лидеры убедились, что, несмотря на принуж-

дение российского национального лидера — императора к отречению, народ уже безмолвствует, то тогда они стали занимать высокие посты

во власти ещё до передачи власти большевикам. Например, Гольд-

штейн возглавил мощную репрессивную «комиссию для проверки

правильности задержания лиц, арестованных во время революции», Соломон и Каплун возглавили милицию Васильевского острова и т. д., сенаторами стали: М. Винавер, Г. Блюменфельд, О. Грузенберг и И. Гу-

ревич, главой Петрограда стал Г. Шрейдер, Москвы — О. Минор, гла-

вой городской думы Минска — Арон Вайнштейн, управлять делами

Временного правительства стал А. Гальперин (Гальперн), высокие

посты в министерствах заняли С. Шварц, Д. Далин (Левин), И. Ля-

ховецкий (Майский), Я. Новаковский и т. д. — все бундовцы.

«Как только русское ослепление и русская дурость осуществили

еврейское задание, как только свергнута ненавистная еврейской дер-

жаве власть Русского Царя, тотчас эта власть попала в цепкие когти

хищного еврейства, которое оказалось тут как тут и сразу наполни-

ло своими Гоцлиберданами, Рошалями, Нашатырями, Иорданскими

и Шнейдерами все правящие комитеты — рабочие, крестьянские, сол-

датские, казацкие и иные», — отметил в своей работе («Войны темных

сил») свидетель тех событий Николай Марков.

«Евреи впервые в России заняли высокие посты в центральной

и местной администрации», — отмечает ситуацию Еврейская Энцикло-

педия. Затем началась затяжная попытка захвата армии, уже в начале

1917 года расправу над русскими офицерами в Кронштадте и Свеа-

борге возглавил молодой еврей Ханох, тогда казнили 60 русских офи-

церов за то, что они были офицерами.

Этому печальному итогу к 1917 году, этому выигрышу евреев

с масонами способствовало убийство их террористом Богровым 1

сентября 1911 года волевого, решительного главы Российского пра-

вительства П. А. Столыпина, и после этого убийства «обволакивание»

ими верховной власти и общественной атмосферы вокруг неё.

После убийства Столыпина друг царской семьи харизматичный

Распутин стал неформальным лидером в стране. Распутин имел

огромное влияние на императрицу, а императрица имела большое

влияние на императора Николая Второго. К Распутину на поклон

бегали министры, целовали ручки и давали взятки. А его советни-

ком оказался известный еврейский деятель и глава секретариата

председателя Российского правительства Манасевич-Мануйлов,.

- 99 –

а секретарём самого Распутина каким-то образом заделался еврейский

ювелирный барон и содержатель игорных домов Арон Симанович,

который вместе с банкиром Рубинштейном оказывал на него большое

влияние.

Эта еврейская компания в интересах своего народа стала нефор-

мально сильно влиять на ситуацию в стране через Распутина, которого

прибрали к своим рукам старым надежным методом — «Распутин го-

ворил мне: «Сегодня получил от Рубинштейна 10000, по этому случаю

здорово кутнём»», — вспоминала известная певица Варварова.

Например, евреи по линии Арон Симанович — Распутин — и ца-

рица пытались склонить императора к помилованию осужденных ев-

рейских дантистов-мошенников, у них это получилось, Арон об этом

написал в своих мемуарах:

«…Дантисты были помилованы. Они устроили денежный сбор,

собрали 800 рублей, и на эти деньги была куплена и поднесена Рас-

путину соболья шуба…»

Таким же образом через Распутина евреи боролись и с русскими

национал-патриотами, А. Симанович: «По моему совету Распутин

уговорил царя прекратить выдачу сумм для поддержки известного

реакционного деятеля Пуришкевича… Впрочем, Пуришкевич имел

ещё другую причину ненавидеть меня и Распутина. В руководимом

им «Союзе Михаила Архангела» играл большую роль дружественный

мне прокурор Розен. Все поступающие в Союз жалобы на евреев по-

ручались ему для проверки.

Я добился того, что эти жалобы Розеном передавались сперва мне.

Могущие иметь для евреев неприятные последствия жалобы мною

сжигались и только самые безобидные передавались обратно в Союз.

Пуришкевич начал подозревать Розена. С большим портфелем, наби-

тым жалобами на евреев, его проследили около моей квартиры. После

этого он был смещён с должности секретаря «Союза Михаила Архан-

гела». Для него это была потеря небольшая, так он от меня получал

в месяц две тысячи рублей и имел ещё другие доходы».

Подобных примеров о деятельности «святого» Распутина (осо-

бенно о его роли в ликвидации в России последней патриотической

газеты Суворина) много, но приведенных достаточно, чтобы понять

безрадостную ситуацию и негативные процессы в России после убий-

ства еврейским террористом П. А. Столыпина.

В мае 1916 французский посол в Петрограде Морис Палеолог за-

писал в дневнике свое наблюдение: «Кучка еврейских финансистов

и грязных спекулянтов, Рубинштейн, Манус, и др., заключили с ним

(Распутиным) союз и щедро его вознаграждают за содействие им.

- 100 –

По их указаниям он посылает записки министрам, в банки и разным

влиятельным лицам».

После убийства Столыпина — могильщика второй еврейской тер-

рористической войны в прямом смысле, — темные силы необычайно

взбодрились и активизировали свои действия против России. В США

еврейский банкир и масон Лёб на митинге в Филадельфии 18 февраля

1912 года кричал:

«Собирайте фонд, чтобы посылать в Россию оружие и руко-

водителей, которые научили бы нашу молодёжь истреблять угне-

тателей, как собак!.. Подлую Россию, которая стояла на коленях

перед японцами, мы заставим стать на колени…» (из исследования

А. Солженицына).

После убийства Столыпина подготовка темными силами Первой

мировой войны вышла «на финишную прямую». К процессу её подго-

товки был подключен и Бланк-Ленин, который за два года до начала

войны — в 1912 году сформулировал лозунг: «Превращение совре-

менной империалистической войны в гражданскую войну есть един-

ственно правильный пролетарский лозунг».

Внимательно вдумайтесь в это заявление Бланка-Ленина, кото-

рый, курсируя между европейскими столицами, был в курсе задумки

своих соплеменников и был вовлечен в осуществление этого плана.

Как ни парадоксально это звучит, но — одной из главных целей этой

войны было не разгром Германии, которую можно было без труда ос-

лабить и «поставить на место» финансово-экономическими методами

стараниями мировой еврейской элиты, пропитавшей и германское об-

щество, а — вовлечение России в эту войну с целью сильного ослабле-

ния, чтобы затем зажечь ещё одну революцию с целью окончательного

уничтожения российской монархии и захвата России. И этот замысел

темных сил подтвердил своими откровениями награжденный прези-

дентом США еврейский идеолог и политический советник Тони Блэра

и Маргарет Тэтчер Пол Джонсон:

«Идея того, что евреи могут выиграть от поражения Германии

в начинающемся страшном конфликте, потрясла бы в этот момент

большинство их (евреев) своей абсурдностью. Смертельным врагом

евреев была царская Россия». Вот эту истину, связанную с Первой

мировой войной, следует запомнить крепко, это ключ к объяснению

многих событий.

В плане подготовки к этой войне, ещё за два года до провокации

с австрийским принцем, — в апреле 1912 года Бланк-Ленин вместе

со своим соплеменником Парвусом-Гельфандом наладил за грани-

цей за деньги еврейских олигархов производство подрывных газет

- 101 –

«Правда» и «Искра» с основной целью — «превращение современной

империалистической войны в гражданскую войну». На гражданскую

войну он планировал поднять по методу еврейского политтехнолога

К. Маркса пролетариат, не зря его друг и соплеменник Лейба Брон-

штейн-Троцкий шутливо назвал Бланка-Ленина — «профессиональ-

ный эксплуататор отсталости рабочего класса…»

Николай Марков в своей книге «Войны темных сил», отмечает,

что мировое еврейство через еврейский журнал «Гаммер» в октябре

1913 года объявило Российской империи смертный приговор. Это был

красивый формальный жест, как помним — решение об этом было

принято в 1903 году.

За два года до развязывания войны еврейская пресса по понят-

ной причине в Германии стала нагнетать антироссийские настроения, а в России — антигерманские. На этот простой крючок попались

не только «черносотенцы», но и весьма не глупый академик Вернад-

ский. Еврейская пресса быстро раскалила тему войны до восторженно-

го психоза и трагикомического абсурда — «Это было то время, когда…

Пуришкевич, видя русский патриотизм евреев, целовался с равви-

нами», — вспоминал с издевательской иронией еврейский историк

Д. С. Пасманник.

А масло в огонь военных настроений усердно подливали левые

политики, например, — «Мы верим, что на полях бранных, в великих

страданиях укрепится братство всех народов России…» — коварно пи-

сал масон, земляк и соплеменник Бланка-Ленина А. Керенский. Воен-

ные настроения, общественное мнение в России накалялись до такой

высокой степени, чтобы император Николай Второй легче попался

на провокацию и легче принял роковое решение о вступлении России

в войну.

«У Государя все основания не принять войну, но затронута честь

страны — войны требует общество и Европа, и Он подчиняется не-

избежному, уверенный в силе армии», — несло «вскачь» глупого мо-

нархиста Кобылина. Кто мог остановить это безумие, эту надвигаю-

щуюся трагедию? Столыпин? Но его уже не было, ситуация была уже

подготовлена.

Был тогда в России один мудрый русский человек — бывший ми-

нистр внутренних дел России, которого террористы в 1906 году пригово-

рили к смерти, но так и не смогли убить, член Государственного Совета

69-летний Петр Николаевич Дурново (1845—1915 г.), которой всё проис-

ходящее понимал адекватно истине и написал российскому императору

Николаю II обширный аналитический трактат на тему современного

геополитического противостояния на планете, в котором предупреждал: – 102 –

«Всеобщая европейская война смертельно опасна для России

и Германии независимо от того, кто её выигрывает… Главная тяжесть

войны выпадет на долю России… Россия будет ввергнута в беспро-

светную анархию, исход которой трудно предвидеть…

Неизбежны и военные неудачи… При исключительной нервно-

сти нашего общества, этим обстоятельством будет придано преуве-

личенное значение. Начнется с того, что все неудачи будут приписы-

вать правительству. В законодательном учреждении (Думе) начнется

яростная компания против него. В стране начнутся революционные

выступления.

Армия, лишившаяся наиболее надежного кадрового состава, ох-

ваченная в большей части стихийным общим крестьянским стремле-

нием к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы служить

оплотом законности и порядка…» Аналитик, логик-пророк.

Бросается в глаза и активное участие масонов и нам известных

евреев в участии в провокации начала Первой мировой войны. За-

мечательный историк А. Арутюнов в своём двухтомнике о Ленине

отмечает: «Сохранилось любопытное свидетельство этого чудовищ-

ного замысла. Так, в письме к Горькому, в конце января 1913 года, Ленин пишет: «Война Австрии с Россией была бы очень полез-

ной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало

вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие

удовольствие».

Как видим, Ленин-Бланк сомневался, что российский император

Николай II «клюнет» на готовящуюся именно в Австрии террористи-

ческую провокацию-повод к войне.

Провокация — убийство 28 июня 1914 года наследника австрий-

ского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево была проду-

мана хорошо и тщательно, с учетом многих аспектов: 1) исполнителем

(«пушечным мясом») выбран оболваненный молодой сербский патри-

от, «черносотенец» — студент Гавриил Принцип, который мечтал ото-

мстить за оккупацию Сербии. А за ним якобы стояла подпольная ор-

ганизация сербских офицеров-патриотов («черносотенцев») «Черная

рука» во главе с начальником сербской контрразведки полковником

Драгутином Дмитриевичем. Всё как бы логично — теракт патриотов

за Родину. Однако, историк В. Шамбаров указывает, что за этой све-

жеиспеченной патриотической организацией офицеров стояли масо-

ны — её организаторы:

«Но эти заговорщики-офицеры принадлежали к масонским струк-

турам, через которые и осуществляли их настройку западные спец-

службы и „финансовый интернационал”».

- 103 –

Эти масоны относились к двум сербским масонским организаци-

ям «Объединение или смерть» и «Народна Одбрана», которые подчи-

нялись своим старшим «братьям» в Западной Европе.

При этом каким-то вполне объяснимым «чудом» в эпицентре этой

провокации-убийства оказался будущий большевик, соратник и сопле-

менник Бланка-Ленина Лейба Бронштейн-Троцкий с удостоверением

журналиста украинской газеты «Киевская мысль», принадлежащей

еврейскому олигарху Лазарю Израилевичу Бродскому. А Бланк-Ленин

оказался «случайно» совсем рядом — у австрийской границы на тер-

ритории Польши. А после успешного «дела» обоих с места провока-

ции, договорившись с местной полицией, увозил в тихую Швейцарию

высокопоставленный австрийский масон Адлер; эта история хорошо

описана многими исследователями истории.

После успешной провокации произошел просчитанный и ожидае-

мый солидарный ход Николая Второго, помнившего о победе россий-

ской армии в Балканской войне, когда Россия вступилась за Болгарию

и Сербию, а теперь ещё Англия пообещала прямой путь из Петербурга

через Турцию в Святую Землю — в Иерусалим… И Николай II опять

решил солидарно помочь сербам, и пугнул австрияков объявлением

мобилизации в западных округах России. Этого ждали многие… Так

началась Первая мировая война.

«Из разговора с Ним (Николаем II) я увидела, что Он считает

войну неизбежной. Он утешал себя, говоря, что война укрепит на-

циональные чувства, что Россия после войны станет ещё более могу-

чей…» — вспоминала Анна Вырубова эти наивные рассуждения.

Когда так желаемая Бланком-Лениным большая война началась,

то он выдвинул следующий логический лозунг: «Поражение прави-

тельственной армии ослабляет данное правительство… и облегчает

гражданскую войну против правящих классов».

Эту коварную истину понимали многие. Но почему именно про-

тив России и именно евреи стали бороться различными методами: от оголтелой дискредитации российского императора в прессе и в не-

приличных листовках — до непосредственной помощи врагу на ли-

нии фронта. Стоит особо отметить эту «скромную» и разнообразную

борьбу еврейского общества против России в ходе Первой мировой

войны, причем сразу с первых же её месяцев. Заглянем в дневнико-

вые записи самого известного еврейского историка и свидетеля тех

событий Семёна (Шимона) Дубнова:

«К концу августа (1914 г.) положение на фронте ухудшилось.

Там из кругов польских юдофобов пущена была молва об «австрий-

ской ориентации» евреев, которые будто бы шпионят в пользу.

- 104 –

врагов…» Но далее из этого же дневника Дубнова видно, что молва.

поляков оказалась правдой; австрийское руководство, зная настроения

евреев в России и, возможно, — цели войны, решило их использовать

против своего врага и обратилось с воззванием к евреям, что и под-

тверждает витиевато С. Дубнов:

«24 августа. Опять пошла полоса заседаний (еврейских лидеров

в Петербурге. — Р. К.) экстренных «военных», решили издать воззва-

ние от имени петербургского еврейского общества по поводу про-

кламаций австрийского командования к евреям Царства Польского

с указанием на наше бесправие (в России). Основной мотив нашего

ответа — не формальный призыв к лояльности, а удобный повод к вы-

ражению нашей уверенности, что война принесёт свободу и нам».

Подчеркну: еврейские лидеры в Петербурге в воззвании к своим

соплеменникам в Польше и Галиции — не призывали их к лояльно-

сти к русским войскам, а выразили уверенность в поражении Рос-

сии. Дальнейшие записи в дневнике С. М. Дубнова свидетельствуют.

о возросшей шпионской деятельности местных евреев против рос-

сийских войск:

«3 февраля (1915 г.). Сцены Гродзинска и Скерневиц повторяют-

ся ещё в больших размерах. А ещё раньше генерал Рузский издавал

приказ (я его читал в копии. — С. М. Д.), чтобы во всех отнимаемых

у немцев польско-русских городах брать у еврейского населения за-

ложников в обеспечении того, что евреи не будут шпионить в пользу

немцев…» (о заложниках вспоминал и Слиозберг).

Обратите внимание: где-то очень далеко от Петербурга, за пол-

торы тысячи километров, генерал Рузский отдал приказ, а через

несколько дней еврейский идеолог двух еврейских революций уже

внимательно читает копию этого приказа в Петербурге…

Шимон Дубнов: «6 мая (1915 г.)… Вчера был обыск в здешней

главной синагоге: искали — аппарат для сношений с неприятелем

по беспроволочному телеграфу (рацию)…

7 мая (1915 г.) … Сейчас прочёл сообщение из военной газеты

«Наш вестник», органа штаба Северо-западной армии, что в местечке

(Кужи) близ Шавли евреи предали русский отряд в руки немцев,

спрятав последних в подвале и затем сигналами вызвав их оттуда…

В результате сотни повешенных и сосланных невинных людей… 10

мая… Из Ковны и губернии выселены в один день несколько десят-

ков тысяч евреев…»

Как видим из наблюдений еврейского историка — во время

Первой мировой войны против нашей армии воевали не только

германские армии, но и своеобразная еврейская армия в виде мно-

- 105 –

гочисленных местечковых еврейских общин, пытавшихся вредить

русской армии. В 1915 году организаторы войны решили подключить

к борьбе против России ещё один мощный еврейский ресурс — тер-

рористические организации.

22 августа (5 сентября) 1915 года мировыми заговорщиками

чтобы реализовать замысел, озвученный Бланком-Лениным («По-

ражение правительственной армии ослабляет данное правительство…

и облегчает гражданскую войну против правящих классов») была

организована конференция вдали от любопытных глаз в небольшой

швейцарской деревушке Циммерфальд, на которую приехали руко-

водители многих террористических еврейских организаций из раз-

личных стран: Бланк-Ленин, Цедербаум, Бронштейн, Аксельрод,

Натансон и много им подобных. Логика была проста — шла уже

второй год тяжёлая война, а все эти террористические бездельники

с 1906 года ничего не делали, сидели в хороших квартирах в европей-

ских столицах и на хороших спонсорских харчах. Вот их и решили

использовать с пользой для целей войны.

Почему на этой международной конференции террористов

было принято решение развернуть активную дорогостоящую про-

паганду за поражение в войне только России и Германии? А поче-

му не Франции и не Англии? Почему такая «несправедливость»?

Это притом, что Россия и Германия не были в одной коалиции

и воевали друг против друга, а Россия воевала в союзе с Англией

и Францией… — догадайтесь?

Еврейская элита содержала эти свои национальные террористи-

ческие организации, вооружённые технологией марксизма, газетами, листовками и бомбами, — как цепных псов, готовых спустить в лю-

бой момент на любую страну, на любое правительство; вот и насту-

пило время для их работы. И агитаторы стали бродить по воинским

подразделениям, дискредитируя правительство и призывая создавать

альтернативные органы власти в армии — солдатские комитеты. Это

была военная диверсия с целью снизить боевой дух российской ар-

мии, усилить дезертирство, разложить и парализовать армию сол-

датскими комитетами.

Казалось бы, эта проблема в военное время решается легко —

расстрелами агитаторов, но оказалось, что подобное не предусмо-

трено законодательством, до Первой мировой войны подобных

претендентов в российской армии не было. А депутаты, вместо

того — чтобы решать насущные проблемы, под влиянием в их рядах

масонов и еврейского лобби боролись с правительством, ослабляя

этим государство, а 25 августа 1915 года большинство «прогрес-

- 106 –

сивных» депутатов Думы объединились в «Прогрессивный блок»,

выразили недоверие правительству и потребовали создание нового

правительства.

В российском правительстве усилилась кадровая чехарда, оно ста-

ло малоэффективным, а ситуация на фронте, в армии ухудшалась —военный министр А. А. Поливанов на заседании Совета министров

в августе 1915 года докладывал: «Отступление не прекращается… Вся

армия постепенно продвигается в глубь страны… Деморализация, сда-

ча в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры».

То есть с позиции врагов России — процессы ослабления и разло-

жения основного силового щита государства, и соответственно — само-

го государства, шли хорошо, Россия сильно ослабла, а монархическая

власть сильно дискредитирована, поэтому её интеллигенция и народ

защищать не будут. Осталось совершить финальный «штурм» — пора

«раскачать» ситуацию в обществе, довести до революционного взрыва

и убрать национальную власть в России — монархию. В своём иссле-

довании профессор И. Я. Фроянов («Погружение в бездну», 2001 г.) цитирует донесение русского агента из США в штаб Верховного Глав-

нокомандующего от 15.02.1916 года:

«Русские (Лейба Бронштейн и др.) революционеры в Америке

без всякого сомнения приняли решение перейти к действию… Первое

тайное собрание, которое можно почитать началом периода насиль-

ственных действий, состоялось в понедельник вечером 14 февраля

в восточной части (East Side) Нью-Йорка. Должно было явиться всего

шестьдесят два делегата, из которых пятьдесят — «ветераны» револю-

ции 1905 г., а остальные новые…

Было доложено, что революционные организации получили

из России секретные сведения в смысле, что положение совершенно

подготовлено, так как все предварительные соглашения на предмет

немедленного восстания заключены».

Этот финальный этап мы рассмотрим через главу. Пока мы рас-

сматривали события в России с середины 19-го века по 1915 год, то в самой цивилизованной части планеты — в Западной Европе кон-

ца 70-х годов 19-го века произошли важные события, которые очень

не любят оглашать современные либеральные историки, особенно

на Западе; эти события привели к появлению у организаторов войны ещё одной важной для них цели, которую должна была решить

для них развязываемая ими Первая мировая война; эти цели я поясню

в следующей главе.

- 107 –

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Как подавить возмущение и сопротивление

против гегемонии интеллигенции в Западной Европе

К цикличности истории: «Обычаи этого…

народа забрали такую силу, что прокрались

чуть ли не повсюду. Побежденные дают законы

своим победителям». И римляне устроили

жуткую расправу…

А. Сенека (1-й век н. э.):

Естественно возникает вопрос: если русские мыслители поняли

в середине 19-го века происшедшие на планете перемены, то неужели

западноевропейские этого не поняли, особенно — немцы с их дости-

жениями в разных областях и с выдающимися мыслителями, неужели

они не пытались сопротивляться господству евреев и отстаивать свою

свободу?

Ведь на этой проблеме уже фиксировали своё внимание знаме-

нитые философы — Кант: «Палестинцы живут среди нас, привлекли

на себя внимание своим ростовщическим духом и репутацией плутов, хорошо обоснованною в огромном большинстве случаев».

Даже толерантный к евреям знаменитый французский писатель

Виктор Гюго высказался довольно остро: «Можно было бы написать

интересную книгу о евреях в эпоху средних веков. Их ненавидели глу-

боко, но ведь до какой же степени они и были достойны ненависти!»

Вероятно, немало на эту тему думал знаменитый немецкий фило-

соф Фихте: «Над почти всеми странами Европы простирается могу-

щественное и враждебное государство, которое живёт в непрерывной

- 108 –

войне с прочими державами и страшно угнетает их граждан — это

иудаизм. Я думаю, что он столь ужасен не в силу его обособленности, а потому, что он основан и выстроен на глубокой ненависти ко всему

человеческому роду…

Всё это видите и не можете отрицать этого, и вы говорите медовые

слова о терпимости, о человеческих правах и гражданстве. Ужели нам

не приходит мысль „государство в государстве”. Ужели не западает

в голову, что евреи, будучи гражданами социального организма, крепче

и сильнее всех других, — и если вы дадите им права гражданства —… ногами растопчут остальных граждан».

Макс Гендель заметил: «Евреи больше руководствуются каче-

ством хитрости… Расовое чувство в них настолько сильно, что они

различают только два класса людей — евреи и гои. Они презирают

другие нации и, в свою очередь, презираются ими за свою хитрость, корыстолюбие и жадность».

Гердер о еврейском народе: «…Представляет чужеядное растение

на корне других наций, расу лукавых менял, рассеянных по лицу зем-

ного шара».

Известный деятель антисемитского движения пастор Штеккер:

«Жаждою борьбы с еврейством горят миллионы сердец, но говорить

об этом считается неуместным».

Бисмарк: «Начиная с постели и кончая ухватом, вся движимость

принадлежит евреям. Скот в стойле принадлежит ему же, и крестья-

нин вносит в каждую вещь плату всё тому же еврею. Крестьянский

хлеб на поле и в овине — собственность опять-таки еврея… Разве сво-

бода Германии так упала в цене, чтобы не стоило умирать за неё, если

даже этим не будет достигнута эмансипация евреев».

Немцы стали первыми сопротивляться как раз в тот период,

когда евреи взялись за покорение последней страны — России..

С момента организации Всемирного Еврейского Альянса почти

20 лет в Западной Европе мирно, без сопротивления просущество-

вало еврейское господство и их торжество этим. Затем немцы пер-

вые в Европе в конце 70-х годов 19-го века попытались возмутить-

ся, сопротивляться гегемонии евреев, освободиться от их колпака

господства. После недовольного брожения в немецком обществе

в 1879 году гамбургский писатель Вильгельм Марр основал в Гер-

мании Антисемитскую лигу. Затем в Дрездене в 1882 году был

собран Первый Международный Антиеврейский Конгресс, затем

он был собран в 1886 году в Касселе, и ещё в 1889 году в Бохуме.

На всех этих конгрессах из уст немецкой интеллигенции звучали

призывы к обществу и к своим правительствам об изгнании евреев.

- 109 –

или об ограничении их прав. В 1886 году даже была создана немецкая

антисемитская партия.

Противостояние в Германии между немецкими патриотами

и евреями было очень сильным, — несмотря на то, что у против-

ной стороны в руках была вся пресса и огромный финансовый

ресурс. «Атаки (в Германии на евреев) шли со всех сторон: слева.

и справа, от аристократов и популистов, от промышленников и фер-

меров, из академии и канавы, из музыкального мира, литературы.

и не в последнюю очередь со стороны науки», — отмечает в своём

историческом исследовании советник премьеров Англии Марга-.

рет Тетчер и Тони Блэра — Пол Джонсон. В 1881 году великий.

немецкий композитор Рихард Вагнер в своей книге «Религии.

в искусстве» взывал:

«Я воспринимаю еврейскую расу как прирождённого врага чи-

стого человечества и всего благородного, что в нём имеется…» Вся

Германия в этот период (90-е годы) взахлеб читала антисемитскую

литературу: книгу профессора Мюнхенского университета Вильгельма

Гейнриха «Земля и люди» (1892 г.), книгу Вильгельма фон Поленца

«Крестьянин Бютнер» (1895 г.), а позже (1910 г.) на эту же тему вы-

шла книга Германа Лона «Вервольф».

Евреи по понятной причине были сильно расстроены и раздра-

жены — только достигли своей мечты и древней цели — господства, но оно оказалось ещё шатким, немцы дружно и успешно стали от-

стаивать свою свободу. К ужасу евреев — на волне массового со-

противления немцев движение против гегемонии евреев вспыхнуло

в других европейских странах — в соседней Австрии и в Венгрии.

В 1898 году там произошли кровавые погромы евреев в Галиции,

в Австро-Венгрии.

Кстати, обращаю внимание на эти погромы и многие другие

за пределами России, потому что в наше время по телевидению

еврейские идеологи часто утверждают, чтобы лишний раз сделать

давящий упрёк русским, что погромы евреев происходили исклю-

чительно в России. При этом известный еврейский политтехнолог

и телеведущий В. Соловьёв любит ещё утверждать, что якобы в Рос-

сии погромы евреев происходили по причине неполноценности рус-

ских и их зависти успешным евреям, а вот другие народы являются

полноценными, — поэтому они якобы не опускались до погромов.

Теперь на этих исторических примерах я разоблачаю подлое враньё

различных лжецов, в том числе и названного амбициозного еврейского

«маленького императора», которого вернее назвать — «императора

лжи и манипуляций».

- 110 –

Любимый еврейским олигархом Ходорковским английский исто-

рик Паркс, пытаясь объяснить вышеуказанные погромы евреев, в сво-

ей книге писал: «В таких городах, как Вена и Будапешт… печать, театр, адвокатура и медицина начали насчитывать в своих рядах такое коли-

чество евреев, которое никак не соответствовало их числу в обществе».

Венгерский профессор Нендвах давал мрачные прогнозы: «Я глу-

боко убежден, что если не будут приняты меры, то через какие-нибудь

50 лет вся страна перейдёт в руки евреев, а коренные жители сделают-

ся рабами этого безнравственного, грязного, гнусного и презренного

племени».

На эту тему ещё ранее высказался выдающийся венгерский ком-

позитор и пианист Ф. Лист: «Еврей идёт по пути монополизации

денег, он уже достиг того, что в минуты опасности он может сжать

или освободить горло целой страны… Еврей до отвала насосался все-

ми видами современных вольностей с той целью, чтобы уже без вся-

кого стеснения вести атаку против любой христианской правды. Он

захватил весь объём деятельной прессы, чтобы с большим успехом

потрясать самые устои нашего гражданского быта».

При этом стоит заметить, что в Венгрии в отношении евреев

не было никаких ограничений — не было никакой «черты оседлости», никаких ограничительных квот для поступления в вузы и т. д., — и по-

степенным тихим образом в Венгрии евреи установили свою полную

гегемонию, и вышеуказанные погромы в конце 19-го века были оча-

говыми возмущениями-сопротивлениями этой гегемонии.

Причем — в условиях этой еврейской гегемонии в Венгрии, хотя

правительство считалось формально венгерским; но и эту формаль-

ность для совершенно полного господства они решили ликвидиро-

вать — и на фоне победного шествия по России в 1919 году в Вен-

грии они совершили кровавейшую революцию. Факт этой кровавой

революции и особенно её причины «почему-то» усердно скрывается, замалчивается в наше время либералами и особенно еврейскими иде-

ологами и деятелями. Понятно, что ни в одном учебнике для вузов

об этом не будет упомянуто.

В Австрии наблюдались такие же процессы сопротивления еврей-

ской гегемонии, страстный борец с которой Люгер в 1895 году стал

даже бургомистром Вены. Люгер в интервью газете «Темпс» объяснял: «Евреи всё забрали в свои руки, и от них нигде нет отбоя…

Не только невозможно предпринять какого-нибудь торгового дела, но даже нельзя купить кусок мыла или пару сапог, не уплатив евреям

значительной дани. Завоевав Вену, они стали надменно выставлять

напоказ имущество. Еврей ведь жаден и в то же время тщеславен

- 111 –

до крайности. Раз его алчность была удовлетворена, то он стал пока-

зывать всюду и везде неравенство. Ещё года два назад христианину

было трудно найти место в кафе, в ресторанах, в театре, а о курортах

и говорить не стоит — там всё было переполнено евреями…

Увы, между евреями и христианством вопрос об успехе разре-

шается отнюдь не смышленостью и трудолюбием! Повторяю, шансы

далеко не равны, потому что у евреев совершенно другая нравствен-

ность, чем у нас. Когда евреи увидят, что им уже нельзя „колоть сахар

на нашей голове”, они сами уйдут от нас».

Особенно было болезненно евреям и болезненно некоторым ев-

рейским идеологам до сих пор, что активное сопротивление еврейской

гегемонии вспыхнуло в символизирующей толерантность Франции.

Но ведь Франция символизировала и свободу, а у французов после

Наполеона долго сохранялась национальная гордость и достоинство.

Антисемитизм во Франции не был принесён из Германии, а был

спровоцирован своими — французскими евреями, еврейской финан-

совой элитой в результате громких финансовых афёр — хищений

из государственной казны, которые обнаружились (в1882 году, 1889 г., 1892 г. — панамский скандал) и вызвали много громких скандалов

и разбирательств.

«Евреи пришли сто лет тому назад нищими в нашу богатую стра-

ну, — теперь одни евреи богаты в этой обнищалой стране…

Еврей позабирал у нас всё, а в ответ не дал нам ничего, кроме

опереток Оффенбаха. Франция позабыла свои старые традиции бес-

корыстия и благородства для того, чтобы заразиться европейскими

взглядами на деньги, чтобы всё относить к деньгам и чтобы из денег

делать двигатель всего… Результат, господа, известен. В течение 15 лет

два немецких еврея, Яков Рейнах и Корнели Герц, держали наш парла-

мент в своих руках», — возмущался известный французский писатель

Дрюмон. Фурье:

«Откройте уставы анонимных обществ, захвативших крупную

торговлю при помощи учёта, мелкую торговлю — при помощи син-

дикатов (сетевых), крупную промышленность… И вы найдете в этих

уставах одни и те же имена еврейско-немецких банкиров, которые ока-

зывают постоянное воздействие на правительство, создают и свергают

министров (и т. д.) … В сущности, все экономические силы Франции

сосредоточены теперь в руках нескольких евреев-воротил, во главе

которых стоит Ротшильд…»

Боровшиеся с еврейской диктатурой французские патриоты со-

брались тогда вокруг журнала «Старая Франция», в котором изо-

биловали статьи на эту тему. В 1886 году знаменитый французский

- 112 –

писатель Э. А. Дрюмон написал острую книгу «Жидовская Фран-

ция». Во Франции даже была создана антисемитская организация.

«Лига патриотов».

Понимая неразрывную связь к этому времени евреев и масон-

ства, ставшую инструментом еврейства, в 1897 году во Франции аб-

бат Жюль Турмантен организовал «Антимасонскую лигу». От такой

возмутительной наглости, вероятно, многие тысячи масонов, мнивших

себя уже давно господами не только Европы, но и планеты, поперх-

нулись при этой новости.

При упоминании этого героического французского аббата стоит

отметить, что именно в 1897 году известный английский масон из ор-

ганизации (ложи) «Золотая заря» Алистер Кроули без всякого камуф-

ляжа написал откровенную книгу «Евангелие от Сатаны». Поэтому

неудивительно, что лучшие интеллектуалы Европы стали бороться

с гегемонией — с засильем сатанистов.

Фрагмент резолюции Конгресса антисемитов Франции

в 1884 году: «Евреи распространяют порнографию в литературе. Они

наделили нас законом о разводе, они ввели нам царство ростовщиче-

ства, биржевой игры и узаконенного воровства, они держат большую

часть органов прессы, с каждым днём всё больше проникают на выс-

шие посты в администрации, в судебном и ученом ведомствах, через

французский банк они стали владыками национального кредита… Они

наложили руку на весьма значительную часть народного труда и про-

мышленности, они готовы изменить всякому отечеству, если им это

выгодно».

«Франция — не единственная страна свободы и прогресса, где

старый призрак ненависти к еврею встал среди яркого дня под лучами

цивилизации», — сетовал современный израильский идеолог Я. Ра-

бинович. А советник Маргарет Тетчер Пол Джонсон, комментируя

события того периода во Франции, в наше время восклицает: «Если

даже Франция отвернулась от евреев, то где же в Европе можно рас-

считывать на понимание?»

В этой бурной антиеврейской атмосфере сопротивляющейся За-

падной Европы — «Словно молния, Герцля озарила новая мысль: ан-

тисемитизм не есть случайное явление, встречающееся лишь в данной

обстановке и при данных условиях; нет, он — постоянное зло, он —вечный спутник Вечного Жида», — отметила Еврейская Энциклопе-

дия (т. 6, с. 407-409).

Эту неприятную для евреев ситуацию во Франции, да и во всей

Западной Европе, ещё и сильно усугубило громкое «дело Дрейфуса».

В 1894 году французский суд, несмотря на мощное сопротивление ев-

- 113 –

рейского общества, признал виновным сына богатого еврея-фабрикан-

та Альфреда Дрейфуса, обвиненного в шпионаже в пользу Германии, и осудил к многолетней каторге. Склока по этому делу перекинулась

в 20-й век.

В общем, господство евреев к началу 20-го века в Западной Ев-

ропе сильно заколебалось и даже в некоторых странах рухнуло, хотя

евреям удалось сохранить свою гегемонию в Англии и Америке.

Соответственно перед евреями встали закономерные вопросы: как, с помощью чего восстановить утраченное господство? Как, с помо-

щью чего снизить, а ещё лучше — ликвидировать в Западной Европе

вспыхнувшее и затянувшееся сопротивление еврейской гегемонии, антисемитизм? Как достойно наказать восставших, и чтобы они долгое

время не могли буянить, сопротивляться?

На все эти вопросы был один жуткий ответ — организовать им

кровавую мировую войну, вовлечь их всех в эту войну, чтобы им было

чем заняться, кроме антисемитизма, и чтобы им было не до антисе-

митизма… Поэтому, как указывалось ранее, с 1903 года евреи стали

говорить об организации мировой войны, о планах и схемах, стали

к ней готовиться и готовить других. И Первая мировая война долж-

на была решить эти ранее не озвученные важные для евреев задачи, поставленные выше в вопросах. И следует отметить: Первая мировая

война отлично решила эти задачи, хотя и большой кровью. И меньше

всего в этой войне пострадали евреи, кроме живших на территориях

боевых действий.

«Скромное» участие евреев в Первой мировой войне, особенно —

в войне против России, по её ослаблению и захвату с третьей попытки, продолжим наблюдать в следующей главе.

- 114 –

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

Финальный этап захвата России —

третья попытка с помощью Первой мировой

Чтобы усугубить ситуацию в стране, врагами России были под-

ключены ещё и экономические подрывные факторы. А. Солженицын

в своём исследовании отметил:

«В ноябре 1916 депутат Н. Марков возмущённо перечислял в Го-

сударственной Думе „мародёров тыла и грабителей” казны и государ-

ственной обороны — и по своему известному пристрастию выделял ев-

реев: в том же Киеве члена городской управы Шефтеля, задержавшего

на складах и сгноившего больше 150 тыс. пудов городских запасов

муки, рыбы и других продуктов — а в то же время „друзья этих господ

продавали по сумасшедшим ценам рыбу не городскую, а частную”».

Одновременно большевики, эсеры и масоны усилили антипра-

вительственную агитацию в обществе, особенно в рабочих «массах».

«Агитация идет вовсю, располагая огромными средствами из ка-

ких-то источников…» — докладывал на заседании правительства ми-

нистр внутренних дел Щербатов.

Очередными поджигателями революции ставка делалась на ра-

бочих крупных предприятий. Проблемой было — как спровоцировать

социальный взрыв для начала революции, — опять вербовать очеред-

ного попа Гапона и провоцировать кровопролитие? Но в 1905 году

этот метод не дал необходимого эффекта.

И врагами был придуман более надежный и более мощный способ

спровоцировать рабочих на бунт, выйти на улицы с гневом и боевым

антиправительственным настроением: не только методом влияния аги-

тацией на умы рабочих, но с помощью их голодного живота, благо

- 115 –

почти вся крупнооптовая торговля была в руках еврейских торговцев.

Например:

«В предреволюционные годы ни для кого не было секретом,

что одно из крупнейших в России акционерных обществ — «Зер-

но-Сахар», владевшее многими сахарными заводами и ведшее круп-

ную торговлю хлебом, фактически было предприятием известного мо-

сковского еврея-сиониста Златопольского», — отметил в своей книге

Андрей Дикий.

9 января 1916 года временный директор Департамента полиции

Кафафов разослал секретное распоряжение — циркуляр всем губер-

наторам, градоначальникам и губернским жандармским управлениям, в котором не только фиксировался факт: «Евреи… заняты революци-

онной пропагандой», но и их новшество: «Помимо преступной агита-

ции… избрали ещё два важных фактора — искусственное вздорожа-

ние предметов первой необходимости и исчезновение из обращения

разменной монеты», которые скупали и этим — «стремятся внушить

населению недоверие к русским деньгам», что — «русское правитель-

ство обанкротилось, так как не имеет металла даже для монеты… так

как настоящий момент они считают наиболее благоприятным для до-

стижения своих целей путём поддержания смуты в стране». Еврей-

ский идеолог С. М. Дубнов в своём дневнике отметил:

«8 февраля (1916 г.)… застал присланный пакет: копию секретного

циркуляра Департамента полиции от 9 января 1916 г., обвиняюще-

го евреев в подготовке революционного движения на почве дорого-

визны…» (в очередной раз наблюдаем — как в условиях этой войны

секретные документы российского правительства тут же попадают

в руки еврейских идеологов революции).

Это была попытка-репетиция перед организацией голода.

и на основе недовольства масс в начале 1917 года, когда этот метод

нехватки и резкого подорожания надежно и эффективно сработал

и спровоцировал беспорядки — негодование народа, революцион-.

ную ситуацию. Кстати, этот приём с пустыми полками продоволь-

ственных магазинов был также эффективно использован в деле

развала СССР в 1989—1990 годах. Картину того приёма либералы

используют сегодня в 21 веке, в идеологической борьбе против идеи

социализма — демонстрируя искусственно созданные пустые пол-

ки советских магазинов в 1989—1990 годах — как обычную, всегда.

существующую ситуацию в СССР до 1989 года, но это подлая ложь, ибо я жил в то время и свидетельствую — разнообразие продуктов

было меньшим, но пустых полок не было, продовольствие в мага-

зинах было.

- 116 –

А в начале 1916 года не хватило малости, чтобы этим методом

взорвать мир в обществе и поднять народ на бунт. Даже наоборот —приём с продовольствием вызвал в некоторых местах негативный эф-

фект, например: «22 мая (1916 г.)… В Красноярске еврейский погром

на почве дороговизны…» — зафиксировал в своём дневнике Дубнов.

Удивительно — примерно через 120 лет после поселения в России ев-

реи доминировали даже в Красноярске.

В начале 1916 года в России для смены власти малости не хва-

тало… — и это понимали организаторы войны. «… Подборка материа-

лов на данную тему содержится и в десятичном файле (861.00/5339) госдепартамента США и свидетельствует об антироссийском сговоре

американских банкиров. Центральный документ данной подборки —доклад «Большевизм и иудаизм», датированный 13 ноября 1918 года.

В нём указано, что «революция в России была задумана в феврале

1916 года».

Не случайно после этого в плане проведения финальной акции

летом 1916 года в Петрограде на квартире В. А. Степанова состоялся

третий Всероссийский съезд масонских лож Великого Востока в Рос-

сии с участием тридцати руководителей различных масонских орга-

низаций, которые получили соответствующие инструкции.

Российское правительство видело нарастающие проблемы в ре-

зультате действий его недругов, но почему-то не реагировало на это

эффективно, как когда-то решительно действовал П. А. Столыпин.

Почему правительство было таким бездейственным, слабовольным

и беспомощным?

Ответ на этот вопрос продемонстрирую на конкретном примере:

когда годом позже возмущенный подрывной большевистской агита-

цией в армии легендарный генерал А. Брусилов потребовал от прави-

тельства признать «пропаганду большевиков и ленинцев преступной, караемой как за государственную измену», то на защиту ленинцев-ди-

версантов встал непосредственный начальник Брусилова — военный

министр и известный масон А. И. Гучков, который спасал ленинцев

и помогал им — «замыливая» — стопоря запрос Брусилова ловкой

демагогией о том, что якобы развал русской армии есть не столько

результат «агитационной работы каких-то злонамеренных людей вроде

Ленина и его соратников, сколько отсутствие в массах чувства созна-

тельного, деятельного и пламенного патриотизма».

И лукавый, подлый Гучков советовал генералу Брусилову эту со-

знательность и патриотизм в солдатских массах самому воспитывать.

Таким образом — благодаря Гучкову большевистские агитаторы про-

должали безнаказанно разлагать российскую армию, а вскоре, устано-

- 117 –

вив с помощью созданных солдатских комитетов в армии двоевластии, они стали убивать русских офицеров.

Если не знать, что Гучков был видным масоном и действовал в об-

щем ключе по развалу России и ликвидации монархии, то не понять

подлую балтологию Гучкова и его ловкую защиту Бланка-Ленина

и его пособников. К 1917 году масоны уже «пропитали» своими пре-

дательскими кадрами не только правительство, но и верхушку армии

генералы Алексеев, Крымов, Рузский и пр.).

К 1917 году ситуация в России, благодаря вовлечению её в войну, была уже такова, что масонам и стоящим за ними евреям оставалось

сделать финишный бросок — провести финальную операцию по ли-

шению российского императора власти.

Стоит отдать должное врагам России — масонам и силам за ними

стоящими: их ползучая интеллектуальная интервенция в России, мно-

гократно усиленная после второго провала — после Второй еврейской

террористической войны в России (1901 —1906 гг.), дала блестящие

результаты — к 1917 году они так сильно пропитали большинство

русской интеллигенции, и особенно — элиту российского общества

своими идеями и своими завербованными агентами влияния, и на-

брали такую потенциальную мощь, что уже вполне могли перехватить

в России власть. И в феврале 1917 года они сделали это — соверши-

ли в Российской империи государственный переворот. Так называе-

мая «февральская революция в России» является сугубо масонской, и правильно должна называться — «Масонская революция в России»

или — «масонский государственный переворот в России». А для «лю-

бителей» теории заговора можно подчеркнуть — это «успешный ан-

тироссийский заговор масонов».

В наше время, когда масоны легализовались и занимаются само-

пиаром, то они откровенно хвастаются этим свои достижением — это

их выдающееся дело. Например, в 2005 году они издали пропагандист-

скую книгу для популяризации своего движения под названием «Бу-

ратино на ступенях масонского храма» (автор А. Веста, М., 2005 г.).

В которой с гордостью хвастаются, что в 1917 году всего лишь один

человек во Временном правительстве не был масоном:

«В начале века Россия, несомненно, представляла собой лаборато-

рию мирового масонства, полигон для давно вынашиваемых новаций, а в рядах Временного правительства, как утверждают исследователи, был только один не масон (Обер-прокурор Синода А. В. Карташев).

Свержение монархии и череда русских революций стали результатом

разлагающей деятельности „тайных обществ”», — с гордостью отме-

чает автор книги.

- 118 –

Понятна реакция на этот успех масонов и сил, претендующих

на мировое господство — буквально через день после отречения Ни-

колая II от престола: «Премьер-министр Ллойд-Джордж в британском

парламенте „с чувством живейшей радости” приветствовал свержение

русского Царя и открыто признал:

„Британское правительство уверено, что эти события начинают

собою новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принци-

пов, из-за которых нами была начата война” («Биржевые ведомости», 1917 г. 5 марта)», — отметил своей книге А. Солженицын. То есть… —одна из основных целей Первой мировой войны была достигнута.

И это притом, что в Британии у англичан и евреев был свой «кар-

манный» (конституционный) король и королева, которых они свергать

не собирались.

«Согласно донесениям дипломатов, в правящих кругах Англии

радость по поводу февральской революции „была даже неприлич-

ной”», — отметил В. Шамбаров.

Кстати, именно Ллойд Джордж добивался ещё одной цели по-

средством Первой мировой войны — был инструментом («кучером») в руках еврейской элиты, инициировавший создание еврейского го-

сударства в Палестине.

Эмигрантский историк С. П. Мельгунов в вышедшей в 1931 году

в Париже сенсационной книге «На путях к дворцовому перевороту»

убедительно показал, что подготовкой и организацией Февральского

заговора руководили две группы масонов во главе с А. И. Гучковым

и А. Ф. Керенским. А руководили и координировали их деятельность

послы иностранных государств — Англии и Франции.

«В 1974 году издательство „Молодая гвардия” массовым тиражом

напечатала книгу историка-американиста Н. Н. Яковлева „1 августа

1914 года”… (который) впервые в советской историографии чётко

определил роль масонства и место в политической борьбе предрево-

люционных лет. Масонство, пришёл к выводу Н. Н. Яковлев, играло

роль теневого штаба либеральной буржуазии в борьбе за власть и фак-

тически являлось руководящим центром в подготовке Февральской

революции», — отметил В. Брачев.

«Техническую сторону» государственного переворота, как кон-

кретно его совершали масоны в феврале 1917 года, я подробно описал

в своей книге № 5. А здесь обрисую только несколькими краткими

штрихами. Этот заговор осуществляли высокопоставленные предате-

ли-масоны: председатель Думы Родзянко, Милюков, Шульгин, воен-

ный министр Гучков и высокопоставленные генералы: генерал-адъю-

тант Алексеев, генералы — Крылов, Крымов, Некрасов и др.

- 119 –

Масоны-предатели чётко исполнили довольно сложный план:

поезд с императором, участвовавшим в работе военного штаба, они

благодаря министру транспорта и члену Верховного совета Великого

Востока народов России Н. В. Некрасова загнали в псковскую глушь, заблокировали и, введя императора Николая Второго в заблуждение

по поводу ситуации в России, под сильным нажимом заставили его

отречься от власти.

«Генерал Рузский был первым, который поднял вопрос о моём

от — речении от престола. Он поднялся ко мне (1 марта) во время

моего следования и вошёл в мой вагон-салон без доклада», — записал

в своём дневнике Николай II.

«Давление Н. В. Рузского было столь велико, что в 0 часов 20

минут 2 марта Николай Второй послал генералу Н. И. Иванову,

который находился в Царском Селе, приказ не предпринимать ни-

каких действий по борьбе с заговорщиками без его специальных

на сей счёт указаний… — отметил В. Брачев. — В 3 часа ночи 2 мар-

та Н. В. Рузский вступил в телеграфные переговоры с председателем

Госдумы М. В. Родзянко в Петрограде и генералом М. В. Алексеевым

в Ставке (в Могилеве)».

Стоит отметить, что к 1917 году масоны реализовали коварную

цель знаменитого масона (при императоре Александре Первом) Спе-

ранского — вовлекли в масонство, в том числе «автоматически» и в за-

говор, верхушку церковной иерархии — РПЦ.

«Уже 2 марта члены Синода «признали необходимым немедлен-

но войти в сношение с Исполнительным комитетом Государственной

Думы»…» — отметил в своём исследовании православный мыслитель

Михаил Назаров («Вождю Третьего Рима»).

2 марта около 15 часов Николай II сообщил о своём отречении,

а в 23 часа 40 минут 2 марта 1917 г. он подписал «Акт об отрече-

нии». — Цель заговорщиков-масонов и их патронов была достигнута.

«А все-таки оно грандиозно, это падение династии Романовых… 14 лет

я проклинал Александра Третьего, 23 года — Николая Второго, и вот

теперь дождался падения династии…», — ликовал еврейские идеолог

С. М. Дубнов, именем которого назван сегодня еврейский университет

в Москве.

В связи с этим 3 марта личную телеграмму на имя председателя

Государственной Думы Родзянко, председателя Совета министров

Львова и военного министра Гучкова прислал епископ Енисейский

и Красноярский Никон (Бессонов), вот отрывок этой хвалебной те-

леграммы: «Христос Воскресе! Искренно рад перемене правительства, ответственному министерству. Долго терпели…»

- 120 –

А на следующий день — 4 марта в Синоде произошло симво-

личное циничное театральное действо — из зала заседания Синода

РПЦ, в присутствии членов Синода и с их участием, под веселые

смешки-прибаутки было вынесено кресло российского императора.

При этом в выдворении императорского кресла принял участие сам

митрополит Владимир…

Как видим, верхушка РПЦ демонстративно отказывалась от мо-

нархии и страстно демонстрировала свою лояльность новой власти.

А ведь церковь имела огромное влияние на народ, и эти действия РПЦ

имели огромное влияние на реакцию народа, многих миллионов рос-

сийских граждан на свержение монархии. 5 марта Синод РПЦ распо-

рядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие

и славицу Царствующему Дому «отныне не провозглашалось».

Это было эффективное влияние масонов на народ через РПЦ? —

Чтобы народ не защищал своего царя. Одновременно РПЦ в сроч-

ном порядке стала принимать меры чтобы успокоить народ, чтобы

«способствовать успокоению своих пасомых», чтобы удержать на-

род от протестных-защитных выступлений за царя, например, вот

отрывок речи в Кафедральном соборе Витебска 5 марта епископа

Полоцкого и Витебского Кириона (Садзетелли): «…Свершилось!..

Сплотимся в один великий союз около Временного правительства…

Провозглашаю от чистого сердца: «Да здравствует Временное пра-

вительство! Аминь».

А 8 марта Синод РПЦ издал инструкцию, согласно которой всему

российскому духовенству предписывалось «во всех случаях за бого-

служением вместо поминовения царствующего дома возносить моле-

ния о Богохранимой Державе Российской и Благоверном Временном

Правительстве ея».

Таким образом, иерархам РПЦ принадлежит абсолютное первен-

ство в «прогрессе», ибо они опередили даже масонов во Временном

правительстве, которое только 11 марта выпустило декларацию о не-

допущении возврата старого строя.

9 марта Синод РПЦ отбросил всякие «комплексы прошло-

го» и открыто встал на сторону революции и Временного прави-.

тельства — обратился с посланием «К верным чадам Российской

Православной церкви по поводу переживаемых ныне событий»,

в котором призвал население довериться Временному правитель-

ству и поддержать его.

Синод РПЦ продолжал «прогрессировать» и 16 марта отменил

молитвословий за царскую власть, за царскую семью, за царя, отменил

«Царские дни». И это при живом Николае Втором, его наследнике

- 121 –

и его брате Михаиле Романове, которому грядущее народное Учре-

дительное собрание могло вернуть власть…

Фактически в эти мартовские дни Православная церковь.

«поставила крест» на власти царя, и вообще на монархической.

власти в России.

Зная, какие силы стоят за масонами, неудивительно, что од-

ним из первых срочных актов Временного правительства — был акт

об эмансипации евреев, изданный 17 марта 1917 года. Этим актом

были отменены последние ограничения евреям, хотя эти ограничения

давно ими не соблюдались, и существовали формально. По такому

историческому поводу был созван большой еврейский митинг, на ко-

тором выступил знаменитый масон член Временного правительства

министр иностранных дел П. Милюков:

«Смыто наконец позорное пятно с России, которая может теперь

смело вступить в ряды цивилизованных народов». Через день — 19

марта из США похвалил Милюкова один из лидеров мирового ев-

рейства, известный своей ненавистью к России банкир Я. Шифф.

Растроганный и необычайно обрадованный этим вниманием преда-

тель Милюков написал ответ Шиффу, в котором были такие строки: «Мы едины с вами в нашей ненависти и антипатии к старому ре-

жиму, ныне сверженному; позвольте сохранить наше единство и в деле

осуществления новых идей равенства, свободы и согласия между на-

родами, участвуя в мировой борьбе против средневековья…» («Нью-

Йорк Таймс» от 10 апреля 1917 года; — из исследований профессора

И. Фроянова).

Повторюсь: свидетель тех бурных и трагических событий Нико-

лай Марков очень верно понял стратегию, тактику, весь замысел вра-

гов России, старавшихся установить полное господство над планетой, которые после двух провальных попыток сделали выводы и приняли

правильное решение — не стали сразу, как в 1905 году, спешно уста-

навливать свою жесткую диктатуру (помните первый Совет в столице

во главе с Бронштейном-Троцким, Парвусом-Гельфандом и Нахам-

кесом, вызвавший огромное возмущение русских людей и немалое

количество погромов). А терпеливо за 10 лет завербовали и воспита-

ли целую плеяду русских масонов — агентов влияния, фактически —предателей своего народа, и многих использовали под красивыми

лозунгами «втёмную», — и самый важный и «тонкий» первый этап

совершили их руками под своим руководством. Николай Марков:

«Февральская революция была сделана, бесспорно, русскими ру-

ками. Руки были русские, но мозги-то — еврейские. Если бы евреи

не укрылись в то время за широкую русскую спину и въявь показа-

- 122 –

ли себя народу до революции, то никакой революции не было бы. —За евреями никто бы не пошел против царя. А за русской «патриоти-

ческой» Думой за «лучшими» русскими людьми, спасавшими Россию

от «предательского правительства», ринулось всё стадо российское…»

А вина в том, что русский народ оказался в такой значимый пе-

риод совершенно неграмотным («стадом») в таком важном вопросе, лежит на русской интеллигенции (в том числе и на Маркове) и вла-

сти. В первую очередь ведомым «стадом» оказалась русская интел-

лигенция, русская элита, которая не прошла проверку, не выдержала

испытание на интеллект, храбрость и волю; что уж после этого гово-

рить о русском народе, оставшемся без интеллектуальной защиты, оголенном и беззащитном, и тем более осуждать его…

Ведь когда важным просветительством этих тем занимался вни-

мательный и бесстрашный Фёдор Михайлович Достоевский вместе

с Аксаковым, Данилевским и Леонтьевым, а императоры Александр

Второй и Александр Третий к ним серьёзно прислушивались, то по-

добного не произошло — подобные атаки провалились «с треском».

А теперь обратим внимание на исторический факт: государствен-

ный переворот в Российской империи в феврале 1917 года по ликви-

дации монархии совершили русские масоны под руководством своих

старших «братьев» из-за рубежа, которым они клялись на верность; и соответственно — во Временном правительстве подавляющее боль-

шинство составляли русские, а Временное правительство было под-

контрольным зарубежным силам.

То есть, Российская империя попала под контроль зарубежных

сил, организовавших Первую мировую войну и стремящуюся к ми-

ровому господству, и евреи в марте 1917 года получили почти всё, кроме прямой власти в России: и свержение монархии, позволяющее

им через выборы с помощью денег рваться к власти, и равноправие.

Но ведь, как мы знаем из истории — впереди было ещё «углубле-

ние» масонской революции — большевистская революция… Зачем?

В чём смысл «углубления»?.. По этому поводу недоумевал довольно

наивный А. Солженицын:

«Еврейское общество в России вполне получило от Февральской

революции — всё, за что боролось…» Израильский историк Я. Рабино-

вич в своей книге «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну» (М.

2006 г.) отметил: «Уже в первых числах марта 1917 г. в резолюции си-

онистов сионистского собрания в Петрограде было сказано: «Русское

еврейство призывается всемерно поддерживать Временное правитель-

ство… Горе нам, если мы упустим этот исторический момент». Как это

понимать? — Евреи должны воспользоваться моментом и дружно уе-

- 123 –

хать из этого «гетто», «тюрьмы народов» в Палестину строить своё

государство?.. Нет, никуда евреи не уезжали, а наоборот — ринулись

в Россию из разных стран для «углубления» масонской революции.

Так в чём же смысл этого «углубления»?

Визуально — Временное правительство в новой безмонархической

России было русским. И это факт — русские во власти в России, хотя

и — подконтрольные и предатели своего народа или используемые

«втёмную», волновал рвущихся к полной гегемонии, вызывал у них

беспокойство: мало чего — прозреют, поменяют позицию, встанут

на защиту своего народа и своего Отечества, — и этих рисков, этой

ненадёжности они решили избежать, решили для верности подстра-

ховаться — поставить во главе России непосредственно своих. Не-

много позже эту тему откровенно объяснял кровавейший комиссар

Бронштейн-Троцкий:

«Русские — социально чуждый элемент. В опасную минуту они

могут стать в число врагов советской власти!», поэтому он окружил

себя не только евреями, но даже охраной из китайцев и латышских

стрелков.

И эту перестраховку — перестановку они решили осуществить

быстро, даже спешно, пока «горячо» с переменами и в России спо-

койно, в этом же году, даже в этом же полугодии под лукавым ло-

зунгом «углубления революции». Эту тему и «техническое решение»

евреями этой задачи я подробно рассматривал в своих книгах № 5

и № 6. А в следующей главе рассмотрю только некоторые моменты

и в целом ситуацию.

Обращаю внимание — верный и важный смысл этого коммуни-

стического, большевистского «углубления» не объясняет ни один ву-

зовский и школьный учебник, и это не будет сделано — пока в России

у власти будут олигархи вместе со своим управленцем В. Путиным.

- 124 –

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

Закрепление захвата России или — «углубление» Февральской

масонской революции

Итак, как бесспорно известно — с целью закрепления и усиле-

ния своей власти не только над Россией, но и — в России из США

в сторону России выплыл с несколькими сотнями евреев во главе

с гражданином США Бронштейном-Троцким и его другом Моисеем

Гольдштейном (Володарский) корабль «Кристина», а из Швейцарии, собрав из европейских столиц своих дружков (Цедербаум-Мартов

и Розенфельд-Зиновьев из Берна, Моисей Урицкий и Соломон Дри-

дзо из Парижа, Валлах-Литвинов из Лондона, Луначарский из Италии

и т. д.) в Россию замысловатым окружными путем, минуя территорию

военных действий, двинулся вагон с ещё одним еврейским «спецназом

по углублению» — Бланком-Лениным.

«Теперь в Россию поплыли сотни евреев из Соединённых Шта-

тов — давних ли эмигрантов, или революционеров, или бежавших

от воинской повинности, — их теперь именовали «революционные

борцы» и «жертвы царизма», и по распоряжению Керенского русское

посольство в Штатах без затруднений выдавало русские паспорта ка-

ждому приходящему, представившему двух подтверждающих свиде-

телей с улицы», — отмечает в своём исследовании А. Солженицын.

Более того, этому десанту способствовало не только посольство

Временного правительства в США и сами США, но и масонское пра-

вительство в самой России, которое обязалось за свой счёт оплачивать

переезд в российские столицы из Дальнего Востока едущих из США

в Россию евреев, в основном еврейских террористов террористической

войны 1901—1906 г.

- 125 –

И вскоре эти еврейские террористы, ювелиры, врачи, часовщики

(и т. д.), перехватив у масонов власть в России, заняли самые высокие

посты в новом еврейском (большевистском) правительстве, напри-

мер, кроме известных еврейских вождей, скромный еврейский набор-

щик в США Менсон под русской маской — «А. Минкин» возглавил.

советские профсоюзы, маляр Гомберг под русской маской — «Зо-

рин» стал председателем Петроградского ревтрибунала; а бледный

Тобинсон под маской «Краснощёков» возглавил после захвата весь.

Дальний Восток — секретарь Дальбюро ЦК и глава местного прави-

тельства, и т. д.

«Наряду с явными иностранцами большевизм привлёк много

приверженцев из числа эмигрантов, проживших много лет за грани-

цей. Некоторые никогда раньше не бывали в России. Среди них было

особенно много евреев. Они говорили по-русски плохо. Народ, над ко-

торым они захватили власть, был им чужд, да они вели себя как по-

бедители в покорённой стране… Они часто меняли свои еврейские

имена на русские.… Но этот маскарад никого не обманывал», — писала

в своей книге масонка и союзница большевиков А. Тыркова-Вильямс.

В. Д. Набоков вспоминал, что совещание старейшин Предпарла-

мента «можно смело назвать синедрионом… Подавляющая часть его со-

става были евреи. Из русских были только Авксеньтьев, я, Пешехонов, Чайковский…» А в большевистском правительстве в первые годы 85%

всех чиновников высшего уровня составляли евреи, поэтому Шимон

Дубнов в своём дневнике с беспокойством зафиксировал факт, что на-

род с 1918 года большевистскую власть называл — Центрожидом.

Николай Кузьмин в своей книге «Возмездие» отметил: «Как всег-

да, Горький старался всячески избегать «еврейской темы». На порази-

тельное обилие детей Израиля указал невоздержанный на язык Шаля-

пин: «Эко, жидовни-то повылазило!» Горький дернул щекой, он всегда

считал себя европейцем и антисемитам не подавал руки.

Переезд евреев из разных стран в Россию стал массовым. В Лон-

доне в конце июля 1917 г. на митинге в Уайтчапеле 10000 евреев за-

явили о своём желании ехать Россию. Массовым стал переезд евре-

ев из провинциальных российских городов (Житомира, Бердичева, Могилева, Бобруйска и т. д.) в Москву и Петроград. Причём многие

из них, несмотря на установленное равноправие, были полны ненави-

сти к русским и желания мести, как пример этого жуткого явления

А. Солженицын в своей книге «Двести лет вместе» приводит воспоми-

нания еврея Давида Азбеля о семье гомельских хасидов Нехамкиных: «Революция выбросила Нехамкиных на гребень волны. Они

жаждали мщения: мстить всем — аристократам, богатым, русским —- 126 –

лишь бы мстить! Это был их путь к самоутверждению. Не случайно

свела судьба питомцев этого славного рода в ЧК, ГПУ, НКВД, про-

куратуру. Большевикам для осуществления их целей нужны были

«бешенные», и они нашли их в семье Нехамкиных…»

Бланк-Ленин и Бронштейн-Троцкий приехали в Россию с марк-

систскими установками жестокого террора, Ленин: «Необходимо

слияние на деле террора с восстанием массы», «Социал-демократия

должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор», «Террор — это средство убеждения». Современной российской моло-

дёжи, оболваненной коммунистами типа Зюганова и Анпилова, моло-

дым коммунистам по этому поводу рекомендую заглянуть в 45-й том

трудов Бланка-Ленина.

Еврейский часовщик Яша Юровский (1878—1938) жил

до 1917 года в Германии, но приехал в Россию помогать своим за-

хватывать власть, после успеха лично участвовал в расстреле рос-

сийского императора и его семьи. Во время расстрела Я. Юровский

был членом Уральской областной ЧК, там же был и грамотный еврей

(знал несколько языков) Родзинский И. И, еврей Голощекин И. И.

(1876—1941) — «товарищ Филипп», который был членом Президи-

ума Уральского областного совета, затем пошёл на повышение, став

Комиссаром юстиции.

Я. Юровский после этого жуткого убийства сделал карьеру: из ко-

менданта Ипатьевского дома превратился в главу местного Губиспол-

кома, а затем в крупного московского чиновника — возглавил Гохран

СССР. Это было ему родное — поскольку в славное для него время

отвечал за сохранность семейных драгоценностей расстрелянных Ро-

мановых. Об этом ведь в учебниках не напишут…

Знаменитый А. И. Солженицын объяснял: «Но если сегодня ясно

видеть, что столько евреев было в железном большевицком руковод-

стве, а ещё больше — в идеологическом водительстве огромной страны

по ложному пути, — то не встаёт ли разве вопрос о каком-то чувстве

ответственности за тех?

В общем виде спрося: существует ли моральная ответственность —не круговая порука, а ответственность — помнить и признавать? — Вот

немцы следующих поколений признают ответственность перед еврея-

ми даже самым прямым образом, и морально, и материально, как ви-

новники перед пострадавшими: вот уж который год платят компен-

сацию Израилю и личные компенсации уцелевшим пострадавшим».

По поводу 1917 года отмечу один аспект — оболваненная и со-

блазненная масонами российская интеллигенция, которая забросила

журналы и книги Ф. М. Достоевского о «бесах» и «шалила» в нар-

- 127 –

котическом и спиритуалистическом угаре, пела гимны дьяволу и его

призывала, понося со своей космополитической «высоты» русских

патриотов — «черносотенцев, дождалась… — в начале 1917 года дья-

вол к ним пришел в ещё закамуфлированном виде, а в конце октября

1917 года — в совершенно откровенном. Вот только тогда неразумная

русская интеллигенция и элита с большим опозданием и ужасом ко-

е-что осознала, поняла; особенно та, которая уцелела, осталась в жи-

вых, смогла удрать из захваченной России, и далеко от Родины в ни-

щете и многочисленных бедах озабочено «чесала свою репу».

«Бешенные» еврейские деспоты, тираны и палачи типа Нехам-

киных, Розы Шварц, Бела Куна, Розалии Залкинд, Моисея Урицкого

и многих тысяч им подобных необходимы были для установления

и удержания жесткой еврейской диктатуры, названой с камуфляжем

и сарказмом — «пролетарской диктатурой». И таковых «бешенных»

было очень много, некоторых из них я описал в своей книге № 6

(«Террор. Супертеррор…»). А. И. Солженицын:

«Во многом расстреливаемые, и топимые целыми баржами, за-

ложники и пленные: офицеры — были русские, дворяне — большей

частью русские, и пойманные в лесах крестьяне, не идущие в Красную

армию, — русские. И та высоко духовная, антисемитская русская ин-

теллигенция — теперь и она нашла свои подвалы и смертную судьбу.

И если можно было сейчас восстановить, начиная с сентября

1918 года, именные списки расстрелянных и утопленных в первые

годы советской власти и свести их в статистические таблицы — мы

были бы поражены, насколько в этих таблицах Революция не проя-

вила бы своего интернационального характера — но антиславянский».

Наблюдавший за многолетними кровавыми расправами Сергей

Булгаков писал:

«Еврейство в своём низком вырождении, хищничестве, власто-

любии, самомнении.… совершило значительное в своих последствиях

насилие над Россией и особенно над Святой Русью, которое было

попыткой её духовного и физического удушения. По своему объек-

тивному смыслу это было попыткой духовного убийства России…»

(«Россия и еврейский вопрос»).

Прав был Генри Форд, утверждая, что большевистское «углубле-

ние» в России, жуткие расправы и подавляющая диктатура — носили

расовый и религиозный характер. К концу 1917 года даже страстный

юдофил Максим Горький не выдержал и в своей газете «Новая жизнь»

с болью констатировал трагический факт:

«Народные комиссары относятся к России как к материалу

для опыта… Реформаторам из Смольного нет дела до России, они

- 128 –

хладнокровно обрекают её в жертву своей грезе о всемирной или ев-

ропейской революции… И пока я могу, я буду твердить русскому про-

летарию: „Тебя ведут на гибель, тобою пользуются как материалом

для бесчеловечного опыта!”».

В Париже известный писатель Жорж Бато писал: «Можно с пол-

ным правом утверждать, …что Россия теперь агонизирует под властью

еврейской диктатуры и еврейского террора».

Чаще всего как пример образцового западного интеллектуала

и политика наши прозападные либералы любят цитировать Уинсто-

на Черчилля, но одну его знаменитую на Западе цитату, избегают

«как черт ладана»:

«Начиная со времен Спартака-Вейсхаупта до Карла Маркса и да-

лее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург

(Германия) и Эммы Голдман (США) данный широко распростра-

нённый по миру заговор о свержении цивилизации и реконструкции

общества на основе замедленного развития, завистливого недоброже-

лательства и неосуществимой на практике идеи равенства всё разрас-

тался и ширился… и теперь, наконец, данная банда экстраординарных

личностей с самого дна больших городов Европы и Америки схватила

русский народ за волосы и стала практически бесспорным хозяином

данной огромной империи».

Картина, бесспорно, вырисовывается следующая: в Октябрьской

революции принимали участие евреи, оболваненные русские и пред-

ставители других народностей России, но эта революционная масса, революционная армия структурно выглядела классически — в виде

пирамиды, у которой низ составляют обманутые русские матросы, сол-

даты, рабочие и крестьяне, а руководящий верх — еврейский, с редки-

ми вкраплениями русских и представителей других национальностей.

Масоны во главе с Керенским фактически бескровно передали

свою власть евреям-большевикам, которые своим захватом в конце

октября 1917 года почты, телеграфа и прочих важных объектов в сто-

лице, этот факт своего прихода к власти обозначили.

Летом 1917 года этого «углубления» могло бы и не быть, даже мог

быть возврат к монархии, если бы главнокомандующий всеми мно-

гомиллионными российскими войсками генерал Корнилов был бы

намного смелее, решительнее и смышленее, а главное — намного гра-

мотнее в идеологических и геополитических вопросах. Этим же летом

также мог разогнать большевиков и масонов и восстановить монархию

или установить конституционную монархию атаман-генерал Дутов, огромное количество казаков которого было в то время в столице.

Но это закономерно не произошло по той же причине — большая

- 129 –

безграмотность Дутова в идеологических и геополитических темах.

За свою неграмотность оба и пострадали; ладно они — заслуженно, но из-за них жутко пострадал русский народ и другие коренные на-

роды России.

Кстати, такую же грубую ошибку допустило после Второй миро-

вой войны и руководство СССР, а надо было объяснить историческую

правду, стесняться и прятать было нечего — это была уже не завися-

щая от Запада рабская страна Бланка-Ленина и Бронштейна-Троц-

кого, используемая только в роли базы для мировой революции —для продвижения гегемонии евреев, а это была суверенная империя, созданная народами России под руководством Сталина. И если бы эта

важная просветительская работа велась среди населения, то уверен —мерзким предателям во главе с Горбачевым и Ельциным не удалось бы

разрушить СССР, который сейчас процветал бы и развивался бы боль-

шими темпами, чем Китай или совершенно без природных ресурсов

и выхода к морям Беларусь.

После захвата Российской империи еврейскими эмиссарами-ко-

миссарами, и после определенного периода осознания этого факта

русский народ к концу 1917 года начал организовывать вооруженное

движение сопротивления, Белое движение. Это сопротивление захват-

чикам фактически с мая 1918 года переросло в кровавую Гражданскую

войну, в которой одним из решающих факторов было количество бой-

цов с обеих сторон и уровень организации. И здесь неграмотные в ге-

ополитике, в информационной войне, в приёмах пропаганды русские

генералы и офицеры проиграли битву за народ приехавшим из разных

европейских столиц матерым профессиональным еврейским полит-

технологам и смогли сопротивляться до 1920 года.

А когда в 1921—1922 годах в России народ в своём большинстве

прозрел и понял — какая трагедия произошла с Россией, — и рабочие, крестьяне и даже прозревшие матросы Кронштадта подняли восстания

против захватчиков, то они проиграли по сугубо военным «техниче-

ским» причинам, а Белое движение им уже не помогло, было разгром-

лено, уничтожено, остатки его были за границей.

Вверху большевистской пирамиды власти была еврейская интел-

лигенция, которая в период «углубления» революции и после неё вы-

теснила репрессиями, расправами и выдворением из страны русскую

интеллигенцию от управления своей страной и даже с рабочих мест, и сама стала властвовать. Даже сами большевистские вожди не скры-

вали характер этой «углубленной» революции — кто её делал и в чьих

интересах, например Бронштейн -Троцкий в 1919 году на митинге

в захваченном и усыпанном трупами Киеве объяснял:

- 130 –

«Неужели вы дадите уничтожить нацию (еврейскую), которая соз-

дала русскую революцию и стоит во главе её?». Весьма оригинально

звучит лукавость: еврейская нация «создала русскую революцию», а не еврейскую в России…

Чтобы не было сомнений по поводу большевиков, коммунистов,

известный их представитель и писатель Илья Эренбург объяснял мак-

симально доступно:

Мы часто плачем, слишком часто стонем

Но наш народ, огонь прошедший, чист

Недаром слово «жид» всегда синоним.

С великим, гордым словом «Коммунист!»

Полезно и даже необходимо сотый и тысячный раз указывать

на откровенные расистские высказывания и действия еврейских ком-

мунистических вождей, Бронштейн-Троцкий:

«Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную

белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась

никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том,

что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, в бук-

вальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки

крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие

потери капиталистических войн.

Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем

контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем

такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы пока-

жем, что такое настоящая власть.

Путем террора, кровавых бань мы доведём Русскую интеллиген-

цию до полного идиотизма, до животного состояния… А пока наши

юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одес-

сы и Орши, Гомеля и Винницы, о, как великолепно, как восхитительно

умеют они ненавидеть всё Русское! С каким наслаждением они унич-

тожают Русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей…»

Ведь на современном российском телевидении никто не объ-

яснит: какая трагедия произошла бы с русским народом и Росси-

ей, — если бы после смерти Бланка-Ленина к власти пришел бы не.

Сталин, а ярый русоненавистник — Лейба Бронштейн; как и

то, что его озвученный выше план уже начали осуществлять

при Бланке-Ленине. Яша Свердлов и Бланк-Ленин в секретном.

- 131 –

письме ЦК РКП (б) от 24 января 1919 года инструктировали.

своих комиссаров:

«…Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казаче-

ством, признать единственно правильным саму беспощадную борьбу

со всеми верхами казачества путём поголовного их истребления. Ни-

какие компромиссы, никакая половинчатость недопустимы. Поэтому

необходимо: 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; привести беспощадный террор по отношению

ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или кос-

венное участие в борьбе с Советской властью.

К среднему казачеству необходимо применять все те меры, ко-

торые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым

выступлениям против Советской власти».

Кто говорит на центральных телеканалах об уничтоженных за год

4 миллионах русских казаков и членов их семей. А кто-то объясняет

причину гибели 5 миллионов русских во время искусственно создан-

ного голода большевиками в 1920—1922 годах?

В пункте № 2 вышепредставленного секретного документа даётся

рекомендация по уничтожению оставшихся в живых казаков через

голодную смерть: «Конфисковать хлеб… Это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам».

«Когда к Троцкому (в 1919 г.) явилась делегация церковно-при-

ходских советов Москвы, и профессор Кузнецов стал говорить о не-

бывалом голоде, диктатор вскочил и закричал: «Это не голод. Когда

Тит осадил Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда

я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы сможете прийти

и сказать: „Мы голодаем”. А пока вон отсюда. Вон!» — отметил в сво-

ем исследовании историк Н. Кузьмин, «Возмездие»(2004 г.). И ведь

этот пропагандируемый сегодня российским телевидением жуткий

еврейский сатанист добился этой своей кошмарной цели в России.

Где телепрограммы о Холокосте русских, совершенном еврейски-

ми комиссарами? Профессор истории Г. Зюганов об этом расскажет

или А. Проханов? С. Кара-Мурза или профессор Басовская?.. Я уже

не говорю о еврейских историках-идеологах — Сванидзе, Венедиктове, Млечине, Лурье и им подобных.

Давайте на центральных телеканалах обсудим не «страсти» по со-

временному лживому фильму о Чапаеве, а страсти по Бронштейну

или по Бланку-Ленину, но с условием, что русскую сторону будут

представлять не путинцы: А. Проханов, С. Кургинян или Н. Стари-

ков с Ф. Разумовским и Г. Сидоровым, а — я, В. Шамбаров, В. Кузь-

мин, В. Демин, М. Ширяев, Н. Смирнов и другие честные историки..

- 132 –

Трусость путинцев перед исторической правдой и позорным публич-

ным проигрышем не позволит этому произойти.

После разгрома Белого сопротивления и крестьянских восстаний

Россия окончательно оказалась в руках еврейских захватчиков, —исполнилась давняя религиозная установка-мечта евреев и их цель

при планировании и разжигании Первой мировой войны — они захва-

тили огромную Россию (1/6 суши на планете) и теперь властвовали

над всей планетой и над всеми народами.

Генри Форд в 1919 году, после жуткого убийства российского им-

ператора и его семьи, понимая ситуацию, утверждал: «Если бы те ев-

реи, которые господствуют над миром, пожелали освободить русский

народ и погасить разъедающее пламя большевизма, положив конец

участию евреев во всех революционных движениях, то они могли бы

это сделать в недельный срок. То, что в настоящее время происходит, делается с ведома и согласия еврейских мировых сил».

Конечно, — это был их боевой, террористический отряд. Причём

этот опыт они продолжают на деле использовать и дальше — этих

их «большевиков», «подкрашенных» под неистовых мусульман мы

наблюдаем уже в другом обличье в 21 веке — в кровавых ситуаци-

ях в Сирии, Египте, Ливии, при этом их политологи всё пытаются

свалить на своих марионеток — на руководство Катара и Саудовской

Аравии, скрывая за этой ширмой истинных циничных разжигателей

революций и войн.

Заканчивая эту тему и главу, хочется ещё раз отметить актуаль-

ность и даже иногда жгучую злободневность этой темы. Позиция евре-

ев понятна: от полного отрицания участия евреев во всех глобальных

историях 20-го века, до мутного оправдания-замыливания — «время

было такое — смутное», и до принципиальной позиции, высказанной

еврейским идеологом из США С. Резником:

«Повторю ещё раз, у меня нет ни малейшего намерения оправ-

дывать тех евреев, которые лично участвовали в преступлениях ком-

мунистического режима, как нет и потребности каяться за их грехи».

Хотя немцы, в отличие от евреев, за преступления гитлеровцев во Вто-

рой мировой войне принесли моральные и материальные извинения.

Из многих миллионов евреев за многочисленные преступления

в России извинился только одни еврей — еврейский писатель Миха-

ил Веллер в 2005 году в своей книге «Великий последний шанс», это

единственный случай в истории человечества, М. Веллер:

«Любой честный человек и любой благородный народ начинает

выяснение отношений с другим народом с того, что кается в своих

винах. Признаёт честно и «Прости!» говорит. И по чести и совести

- 133 –

говоря, евреям есть в чём покаяться перед русским народом. Есть, господа, есть. Если уж вы такие страдающие и обижаемые другими —сначала повинитесь в обидах, причиненных вами.

Да, я имею в виду революционеров. Большевичков, и не только…

Кто в Одессе и Крыме командовал расстрелами десятков тысяч рус-

ских юношей, сдавшихся в белых частях под гарантии сохранения

жизни и свободы? Евреи Бела Кун и Розалия Землячка. Листни-

те историю ЧК-ГПУ-НКВД, листните историю ГУЛАГа — сколько

там всех этих Берманов и Шварцманов…

Так вот для начала. Если евреи хотят жаловаться на антисемитизм

в России, то по чести и совести они должны признать смертные грехи

и преступления против России и в первую очередь именно русского

народа — преступления многих и многих людей своей крови. Отме-

жеваться. Покрыть их вечным позором. Снести памятники и плюнуть

на могилы палачей… И вот, очистив собственную совесть признанием, очистив душу покаянием и замолив грехи, хотя не все грехи замолить

можно, но было бы хоть понимание и желание, — можно вести раз-

говор дальше…»

Хотя в многочисленных телевизионных выступлениях М. Веллер

этого покаяния не повторил, даже наоборот пытался смикшировать

тему и выгородить еврейских комиссаров.

Хуже, злободневнее и трагичнее — когда события того пе-

риода и весь геополитический замысел недругов России не по-

нимают некоторые русские люди, но которые пытаются быть

лидерами и своей неграмотностью, неразумием или коварством

путают умы российских граждан. Например, якобы яростный борец.

с А. Чубайсом, который пока не причинил Чубайсу ни малейшего

вреда, — знаменитый полковник В. В. Квачков в своей книге «Глав-

ная специальная операция впереди» решил по основным принци-

пиальным вопросам высказать свою позицию, в том числе и в рас-

сматриваемой нами теме:

«Любителей все беды или победы валить на евреев хочется спро-

сить: «Первая конная армия Буденного, она что, еврейская? Это кон-

ные евреи на „колчаковских фронтах” беляков шашками рубили?

Или у Василия Ивановича Чапаева мама, что, тоже…?!» О роли ин-

тернациональной закулисы в нашей (!) революции можно и нужно

говорить, но это была наша, русская революция и наш, русский выбор

в гражданской войне».

Как этот «наш выбор» формировали, как направляли, и как он

происходил — мы знаем, а полковник В. Квачков, похоже, по истории

России кроме советских учебников и книг современного коммунисти-

- 134 –

ческого идеолога С. Кара-Мурзы больше ничего не читает, поэтому

в его голове и такая пафосная кара-мурзатая картина нашей истории, в которой нет никакой трагедии, нет миллионов убитых, нет кровавых

еврейских палачей, нет никакого грабежа национального достояния

большевиками.

Одновременно полковник В. Квачков в своей книге пропаганди-

рует еврейского олигарха М. Ходорковского, с которым сидел в одной

камере и сдружился: «Политическую платформу М. Б. Ходорковского

я для себя определил как национальный либерализм… Его конфликт

с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыт-

кой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики… Михаил

Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе».

Очень интересно слышать от якобы русского национал-патри-

ота подобное о якобы крупном русском либеральном националисте

М. Ходорковском… Стоит даже задать вопрос: связаны ли между со-

бой две позиции: 1) дружба с еврейским олигархом и его публичное

пропагандирование и — 2) с позицией Квачкова по поводу еврейских

террористов и их третьей попытки захвата России — с большевист-

ской революцией.

К тому же В. Квачков не удосужился подумать, что Ходорков-

ский неспроста публично дерзил президенту России, ибо считал, что уже входит в мировую еврейскую элиту, пытающуюся управ-

лять нашей планетой. Доказательством этого является факт откры-

тия в России Ходорковским совместно с ещё двумя либеральными

«русскими националистами» Дж. Соросом и Г. Киссинджером фили-

ала мировой еврейско-масонской организации под названием «От-

крытая Россия», которую возглавили американский еврей — «луч-

ший политик всех времён» Г. Киссинджер и «их» с нашей стороны

М. Ходорковский…

«Еврейский Дюма» — еврейский писатель Д. Быков на радио

«Эхо Москвы» и на соответственном телеканале выразил мнение,

что оптимальным вариантом для России было бы, если бы Россию

возглавил бы вышедший из мест лишения свободы М. Ходорковский, а министром обороны чтобы был его друг — В. Квачков. Здесь есть

над чем подумать. В 1914 году, в сотый юбилей счастливой для евреев

Первой мировой войны, Ходорковский выходит на свободу и может

с ореолом мученика начать борьбу за власть. А вскоре, после очеред-

ного сокращения срока или по амнистии, выйдет его друг и пропаган-

дист В. Квачков, и вряд ли он, несмотря нас свой возраст, останется

в стороне от политики…

- 135 –

Вернемся к истории начала 20-го века и подведем итог. Подроб-

ным образом мы рассматривали трагическую историю Первой миро-

вой войны и наблюдали, как организаторы Первой мировой войны

достигли всех поставленных целей, главная из которых – уничтожение

европейских монархий и империй и установление над ними и над

всей планетой к 1921 году (к концу слома Белого Сопротивления.

в России) гегемонии еврейской элиты; был установлен монополярный

мир с господством еврейской элиты и подчиненных ей союзников: элиты Англии, Франции, США и элит стран Бенилюкса.

Стоит отметить, что после 1991 года – после разрушения СССР

и восстановления мирового порядка, установленного после Первой

мировой войны, когда уже советник английских лидеров Пол Джонсон

мог открыто говорить правду, — что Первая мировая война затева-

лась именно для вовлечения Российской империи в войну с целью

её разрушения и захвата, то в российских учебниках по истории для

школьников и студентов продолжают нагло врать по поводу Первой

мировой войны, и эту ложь активно поддерживают либералы и ма-

соны всех мастей, например, активно пропагандирующий публично

в последние годы масонство гражданин Франции, действительный

государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса, главный редак-

тор Национальной энциклопедии героев воинской славы, владелец и

руководитель телеканала (масонского рупора) «Ваше Общественное

Телевидение» («ВОТ») Алексей Лушников в своей книге «Антиуто-

пия 2012» (2011 г.) утверждает:

«Первая мировая война была для России очень достойной, серьёз-

ной, важной… В Первой мировой выиграл российский дух, общность

европейских стран и России». — Это очередная целенаправленная

попытка дебилизации российских граждан, очередная умышленная

наглая ложь, очередная информационная диверсия.

Относительно Российской империи прямолинейный Генри Форд

писал, что в России еврейская интеллигенция переборола, победила

русскую: «И все же в России дух еврейства приобрёл такую великую

силу, что совершенно поработил русскую духовность. Будь то в

Румынии, в России, в Австрии, Германии или в любом месте, где

еврейский вопрос стал на очередь как жизненная проблема, везде

главную причину этого нужно искать в стремлении еврейского

духа к господству». И это господство было достигнуто с помощью

хорошо спланированной Первой мировой войны.

Но радость и упоение своей властью появившихся мировых го-

спод была недолгой, — вскоре сработала, согласно воззрениям знаме-

нитого Гегеля, — диалектическая хитрость Истории, Мирового Разума.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

НЕОЖИДАННЫЕ ПЕРВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

МИРОВЫХ ГЕГЕМОНОВ.

ДВА НОВЫХ ПОВОДА РАЗВЯЗАТЬ ОЧЕРЕДНУЮ

ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.

СВЯЗЬ МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

Итак, план Первой мировой войны выполнен почти полностью:

1) ликвидирован сильный антисемитизм в Европе — ликвидиро-

вано сопротивление европейских интеллектуалов;

2) разрушены четыре империи, ликвидированы монархии,

над ними установлена власть победителей;

3) на этой войне организаторы заработали огромные деньги

и плюс огромные трофеи — неимоверный грабеж ими Германии, Рос-

сии и Османской империи;

4) захват Палестины для создания еврейского государства;

5) достижение еврейской элитой совместно с американской, ан-

глийской (триумвират) и других национальностей, входящих в масон-

ство и подчиненных еврейской элите, монопольной власти, господства

на планете, установление однополярного «нового порядка».

Не удалось только пока реализовать планы с ФРС, через миро-

вой доллар накинуть эту финансовую сеть на всю планету. Высоко-

поставленный большевик и масон Христиан Раковский не на допросе

на Лубянке в 1937 году, а совершенно свободный и опьяненный за-

хватом России 11 июня 1921 года в британской газете «Plain English»

со «знанием вопроса» бахвалился своими знаниями:

«Только 300 человек, все друг друга знающие, управляют Европой.

Они избирают приемников из своих. Эти евреи имеют силу сломать

любой строй, где и какой признают „неумным”»(из исследования

А. Б. Мартиросяна).

При нашем негативном отношении, как бесспорный факт, — надо

дать должное удивление и даже почтение еврейским и масонским

лидерам, а) замахнувшимся на эту грандиозную аферу, на эти цели;.

б) и эту грандиозную аферу успешно расчетливо, провернувшим,

с необходимыми поправками, умелой режиссурой в ходе войны.

При этом обязательно необходимо отметить: для достижения

этих своих целей эти мерзские негодяи пролили огромное количе-

ство чужой крови и погубили более 20 миллионов жизней. Евреи

- 137 –

в этой войне ничего не потеряли, только одни большие приобретения

и огромные выгоды.

Для многих миллионов простых и необразованных людей созда-

ние и осуществление такого плана гигантской величины с 20 мил-

лионами жертв не укладывается в их сознании, они скорее скажут: «Это невероятно, неправдоподобно… Такое не может быть — на такое

не способен человек, человеческий разум… Это фантастическая „те-

ория заговора”».

Они недооценивают возможности этого гегемонного типа людей,

«бесов», рвущихся к всеобъемлющей власти сатанистов, которые на-

много хуже людоедов, каннибалов, хищники, которые не убивают

больше, чем могут съесть, а те убивают миллионы людей ради своих

амбициозных целей…

Это сильно недооцененное событие в целом — плановая Первая

мировая война и её цели; осуществление этого всего по своей мас-

штабности в истории человечества стоит в ряду таких важнейших гло-

бальных событий, как наступление Ледникового периода, крушение

Римской империи, возникновение христианства и ислама.

В результате всего вышесказанного к 1919-му году рухнула хри-

стианская цивилизация — в смысле перестала существовать её доми-

нанта; многочисленные жуткие и безнаказанные расправы еврейских

комиссаров над христианскими священниками и оболваненного ими

народа над храмами этому свидетельство. Христианская цивилиза-

ция на планете была «перекрашена» по своей доминанте и гегемонии

в иудо-масонскую.

Значение и суть этого грандиозного события «почему-то» не объ-

ясняется сегодня нашим школьникам и студентам, и не объяснялось

недавно в СССР.

Что по логике следовало бы ожидать после триумфа от победи-

телей Первой мировой войны — от монопольных властителей, хозяев

планеты?.. Чтобы верно ответить на этот вопрос, представьте себе: вы захватили или, как порядочные, купили квартиру или дом с при-

усадебным участком и стали его хозяином. Что вы как новый хозяин

будете делать в первую очередь, как будете дальше поступать, что бу-

дете дальше делать?

Ответ: естественно — вы будете устанавливать, наводить свой по-

рядок: выбрасывать старую мебель и посуду, менять обои, циклевать

паркет и т. д. И в приусадебном участке, чтобы хорошо в нём ориен-

тироваться и держать его под контролем, вы наведете свой порядок, ни с кем из его обитателей (например: кусты сирени, крыжовника, яблони, сливы и т.д) не советуясь, и, например, вы решите всю траву

- 138 –

подстричь под ровный газон: вон — торчит чертополох, скажем услов-

но — по имени Садам (который не сразу берет под козырек и не бежит

выполнять приказ нового хозяина, а с ним ещё надо что-то согласовы-

вать, ишь, возомнил…), — срезать его; а вон там торчит большой ло-

пух — условно авторитетный Мубарак, поскольку нам авторитеты уже

не нужны, ибо мы сейчас — единственный авторитет, то — вырвать

его с корнем; а вон там — разрослась пышным цветом крапива, услов-

но — по имени Каддафи, — скосить образцово-показательно, чтобы

никто не вздумал выделяться и мнить себя местным хозяином; а вон

в том углу торчит даже довольно симпатичный красивый подсолнух, условно — возомнивший себя самостоятельным Асад, но он не вписы-

вается в новую концепцию порядка, поэтому — срезать… То же самое

произойдёт, если вы приобретете фирму и начнете в ней наводить по-

рядок — увольнять из неё кадры, которые по вашему мнению мешают

вам управлять: спорить, качать права… (и т. д.).

Легко устанавливать, наводить свой порядок в месте, где нет лю-

дей, например, — в безмолвном саду среди кустов, травы и деревьев, а людям свои решительные хозяйские действия как-то надо объяснить, обосновать… Скажи суровую матку-правду — будет ненужный галдёж, шумиха, а то и совсем вредное — сопротивление. Поэтому это установ-

ление нового порядка людям стоит преподнести под каким-то «съе-

добным соусом», устроив для них некий повод, например, объявить

о крупной краже и после этого искать вора, шерстя с пристрастием

персонал, и уволить подозрительных; объявить о кризисе — чтобы

сократить персонал и набрать через некоторое время новый; а если

в глобальном масштабе — то, например, самим взорвать огромный

торговый центр и затем в каждой стране искать с пристрастием якобы

террористов, его взорвавших или им помогавших…

После 1919 года, с учетом огромной усталости европейской об-

щественности от войны, поднявшейся большой волны критики этой

войны и разоблачений, роста пацифистского движения, глобально

и цинично-прагматично мыслящим гегемонам следовало подождать

некоторое время, примерно 8—10 лет, пока общественность успо-

коиться, и затем устроить какой-либо повод-провокацию и взяться

за наведение порядка, чтобы иметь надежный контроль над плане-

той, над различными странами и народами. Как это было сделано

после восстановления своей гегемонии — после разрушения СССР

в 1991 году, и после 10-летней паузы (эйфории, осмысления и подго-

товки) — с 11 сентября 2001 года…

Но в 10-летний период после 1919 года в Европе произошли не-

которые неожиданные, непредвиденные важные события, которые

- 139 –

не только не позволили навести, закрепить новый порядок, делать

на планете «зачистки», но даже сломали монопольный порядок, на-

рушили монопольную власть, поэтому амбициозным организаторам

Первой мировой войны пришлось решать к началу 30-х годов ту же

задачу, что и до 1914 года — как опять добиться полного господства

на планете, как восстановить установленное в результате разжигания

Первой мировой господство. Эти возмутители спокойствия и нового

порядка — непредвиденные события я рассмотрю в следующих главах

этой части книги.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Первый повод развязать ещё одну мировую бойню — войну

После окончания Первой мировой войны победители, элиты по-

бедивших народов, находились в эйфории победы — достигнутых це-

лей и всевластия на планете, радовали себя грандиозными грабежами

покоренных империй, создали в 1919 году международный орган, на-

поминающий официальный мировой штаб или официальное мировое

правительство — Лигу наций, которую возглавил известный масон

Леон Буржуа; хотя лидеры США не вошли в Лигу Наций по тем же

соображениям, что и современная Англия только частично в Евросо-

юз, чтобы не сковывать себя обязательствами.

Они также развивали свой успех, свою гегемонию «мягкими гу-

манитарными технологиями». Например, здравомыслящий человек

прекрасно понимает смысл коварной сказки о свободном рынке, ког-

да в равных условиях реально — неизбежно побеждает и уничтожа-

ет на рынке слабого более богатый и более организованный игрок.

И для свободного проникновения во все страны планеты для уста-

новления своей экономической гегемонии и затем политической геге-

монии еврейский философ из Франции Анри Бергсон (1859—1941 г.) выдвинул коварную концепцию «открытого общества», осудив закры-

тые от интервенции извне страны с национальным правительством

во главе.

Затем эту коварную идеологическую уловку продолжил кумир

В. Познера и многих либералов Карл Поппер в своей книге «Открытое

общество и его враги». И до сих пор огромное количество лукавых

либералов дурит молодёжь этой темой: не будьте закомплексованы —и откройте для нас шире двери ваших стран и вашего общества…

- 140 –

А европейская интеллигенция с большим опозданием осознала

происшедшее, смутно что-то подозревала и не хотела верить своим

догадкам, стенала и возмущалась по поводу жуткой, циничной расчет-

ливости в этой кровавой войне. Европейская общественность подняла

большую пацифистскую волну. Европейские интеллектуалы пытались

понять замысел этой войны и смысл происходящих в период этой войны и после неё многочисленных кровавых марксистских революций

(Россия, Венгрия, Румыния, Словакия, Германия и даже Иран).

И в процессе этого осмысления и попыток выстроить сопротивле-

ние революционным «оранжевым» марксистским технологиям в среде

европейской интеллигенции появилось движение под названием — фа-

шизм. Появление фашизма мировые гегемоны вначале не восприняли

серьёзно как угрозу их «новому миропорядку».

Чтобы понять, что такое догитлеровский (!) фашизм, предлагаю

читателям самим в виде развития и тренинга — в группе друзей по-

пытайтесь решить следующую задачку: в любом обществе есть свои

противоречия и есть свои недовольства и недовольные; в это общество

из-за рубежа приезжают коварные марксисты- агитаторы, которые

акцентируют внимание на минусах правительства, на случаях неспра-

ведливости; при этом акцент своей пропаганды и агитации они делают

на самых бедных слоях общества, распаляют недовольство, расширяют

расслоение и разобщенность общества, затем противопоставляют одни

национальные слои другим, выводят недовольных на улицы и воору-

жают, и с помощью их пытаются свергнуть существующую власть;

затем, как правило, марксистские политтехнологи-«демократы» с по-

мощью внешних сил на «карете обещаний» въезжали нагло во власть

и начинали первым делом проводить кровавые «чистки». Как этому

противодействовать — размышляло много умных людей, а вы усилен-

но думаете над этой задачкой сейчас — это была преамбула задачи.

А теперь непосредственно сама задача: не выявить, поймать и аре-

стовать, нейтрализовать этого большевистского агитатора-поджига-

теля, ибо пришлют других, а придумать такие изменения в обществе, чтобы его невозможно было расслоить и противопоставить друг другу, чтобы оно было сплоченным, чтобы щели-недовольства в обществе

были минимальными — чтобы в них не влезли эффективно больше-

вистские агитаторы-«бесы», а если и влезут — то чтобы общество было

невосприимчиво к их агитации против своей элиты, и в связи с этой

угрозой — какими дополнительными общими скрепами следует укре-

пить, скрепить общество?

Если вы не спеша всё проанализируете и правильно решите эту

задачу, то вы придете к выводам, к которым пришли интеллектуалы, – 141 –

которых затем назвали фашистами. Эту тему я подробно анализировал

в своей книге № 9, и сейчас мне придётся повториться, постараемся ра-

зобраться в этой жуткой для многих теме: кто такие фашисты, что та-

кое фашизм, и почему в истории человечества до 1919 года не было

явления под названием — фашизм?

Кстати, тема марксизма актуальна и сегодня, хотя бы потому,

что, например, в современном Петербурге и других российских го-

родах открываются марксистские кружки для молодежи, в которых

современную молодежь очередной раз с коварной целью агитируют

в марксисты очередные «бронштейны» и «гольдманы-володарские».

Что в такой ситуации делать грамотным национал-патриотам,

роднолюбам? Первое, что приходит на ум — это просветить народ, объяснить — кто, с какой целью и какую политтехнологию применяет; например — публикация в России в 1905 году «Протоколов сионских

мудрецов», в технологии, описанные в этом документе, многие не по-

верили и через 12 лет сильно об этом жалели…

Второе — кроме просвещения необходимо каким-то образом спло-

тить народ, чтобы агитаторы-революционеры не раздирали общество

на врагов и не сталкивали в кровавой драке. Например, чтобы аги-

тация «масс» была менее эффективной и рабочие к ней были менее

восприимчивы, необходимо повысить рабочим зарплаты и пенсии,

сократить рабочий день, ввести медицинскую страховку за счет пред-

приятий и т. д., — улучшить им социальные условия.

После того как сокращено социальное неравенство и уменьшены

поводы к недовольству рабочих, следует скрепить общество, народ, нацию единым, общим «клеем»: развитием национальной культуры, традиций, историческими примерами общенациональной гордости,

общими (народными) проектами и общим решением важных про-

блем, где бы пропагандировались-разжигались не классовые различия

и классовое противостояние, а классовое сотрудничество на благо всех

классов и страны. Кстати, как видите, многие темы очень актуальны

и в современной России при олигархическом колониальном режиме.

И первые национал-патриоты, позднее названные «фашистами»,

анализирующие революции в Европе в начале 20-го века, проходя-

щие по единой политтехнологии, поставили задачи: рассказать правду

о коварных марксистских политтехнологиях, оргметодами противо-

стоять им и этим не дать ослабить общество и государство и свести

к минимуму эффект политтехнологий К. Маркса путем сплочения

и консолидации нации, убирая социальные «трещины», неграмотность

и неорганизованность народа, её «рыхлость», противоречивость, не-

способность к самозащите. И когда сегодня мы слышим от В. Путина, – 142 –

Д. Медведева и президентов других стран о важности сплочения всех

слоёв общества, о солидарности, о стабильности в обществе — это чи-

стейший фашизм в догитлеровском понимании. Именно этого хотели

добиться первые фашисты, защищая свой народ и страну от коварного

марксизма.

Поскольку движение фашистов первым возникло в конце

1918 года в Италии, то стал популярен символ этого патриотического

движения — итальянское слово «фашио» (фашизм), которое в перево-

де обозначает — «сплочение», а образное понятие, символизирующее

сплочение — «пучок», в котором прутики должны быть вместе, спло-

чены, а не разодраны до такой степени, что противопоставленные друг

другу прутья стали ломать и хлестать друг друга до смерти… И в этом

исконном, догитлеровском понимании это европейское движение было

исторически закономерным, просветительским, защитным, прогрес-

сивным, эволюционным.

История знает много примеров проявления фашизма — примеров

сознательного сплочения народа и примеров вынужденного сплочения

в результате опасности, например — перед угрозой нападения вра-

га и во время войны. До 1917 года в России революционерам-тер-

рористам противостояли русские национал-патриоты, пытавшиеся

просветить и сплотить перед угрозой свой народ, либералы, чтобы

их очернить, поставили на них клеймо — «черносотенцы».

Вынужденное сплочение народа произошло в СССР во время Ве-

ликой Отечественной войны. А. Солженицын в своей книге «Двести

лет вместе» отметил по этому поводу высказывание известного ев-

рейского деятеля Ю. Марголина в израильском журнале в 1988 году: «Живые традиции черносотенства… явились базой «животворного

советского патриотизма», расцветшего позже, в годы Великой Оте-

чественной войны». И Солженицын прокомментировал это выска-

зывание: «Оглядываясь на ту войну 1941—1945 гг., следует признать: весьма неблагодарное суждение».

Символом итальянского фашизма был также этрусский боевой

топорик — фасций, который был символом наличия боевого духа, на-

личия воли, способности обороняться. Эта тема в Италии была весьма

актуальна, ибо итальянские марксисты, как и в Германии, старательно

мутили общественное сознание и готовили революцию.

«Фашио» (сплочение) — так назывались первичные организации

у Муссолини, которые противопоставили себя агрессивным либе-

рал-демократам, фактически устроив им превентивную, упреждающую

гражданскую войну. Русский фашист (в догитлеровском понимании

этого термина) польского происхождения Константин Родзаевский

- 143 –

дал такое краткое определение: «Фашизм есть — религиозное, наци-

ональное, трудовое движение».

Первый этап — просвещение народа, можно увидеть на примере

деятельности этого русского фашиста К. Родзаевского (1907—1946 гг.), а второй этап: сплочение и созидание можно наблюдать на примере

успешного довоенного опыта Б. Муссолини. Если Муссолини в Ита-

лии и генерала Примо де Ривера (1870—1930) в Испании пытались

предотвратить, не допустить кровавый кошмар, произошедший после

октября 1917 года в России, то русские фашисты догитлеровского

периода боролись уже задним числом, проиграв и потеряв Родину.

К. Родзаевский в 1925 году в возрасте 18 лет бежал из СССР,

из Благовещенска через тайгу в Маньчжурию, в Харбин, где посту-

пил в юридический институт и познакомился с русским национали-

стом-фашистом Н. Никифоровым, который восхищался социальными

и экономическими реформами в Италии Бенито Муссолини. К это-

му времени в Харбине уже действовала Русская фашистская партия

(РФП), лидером которой был генерал В. Д. Косьмин.

После окончания института К. Родзаевский вместе с генералом

В. Д. Косьминым возглавил созданную 26 мая 1931 года в Харбине

Русскую фашистскую партию. А в 1934 году Русская фашистская

партия объединилась с Всероссийской Фашистской Организацией,

возглавляемой ещё одним русским с польскими корнями А. А. Вон-

сяцким. После чего эта объединенная организация создала несколько

локальных организаций: Российское женское фашистское движение

(РЖФД) и молодежные: Союз авангарда, Союз юных фашисток и т. п.

Вот что объяснял в своей концептуальной работе «Азбука фашизма»

Константин Родзаевский (фрагменты):

«…„Азбуке коммунизма” должна быть сейчас противопоставле-

на „Азбука фашизма”: собрание ответов на элементарные вопросы, возникающие в уме каждого мыслящего русского человека при слове

„фашизм”. Каждый фашист должен знать эту азбуку так же твердо, как буквы родного алфавита, ибо свободное чтение этой азбуки даст

нам и всем русским людям Родину, ныне находящуюся в страшном

еврейском плену…

Из старого фашизм берет все то, что дорого сердцу каждого чело-

века, он сохраняет завещанную предками религию и духовную семью

человека — Нацию. На основе исторически сложившейся нации, на её

корнях, он создает новый специальный строй, оставаясь верным тра-

дициям прошлого, бережно их охраняя, он в то же время обеспечива-

ет возможность постоянного совершенства социально-политических

форм, применения их к последним потребностям жизни. Фашизм

- 144 –

создает новый социальный строй, построенный на принципах при-

мирения классовых интересов посредством корпоративной системы.

Фашизм примиряет труд и капитал…

Что такое класс с фашистской точки зрения? Класс есть опреде-

ленная группа людей, поставленная в одинаковые социальные условия

и объединенная общими хозяйственными интересами. Классы взаим-

но дополняют друг друга, их общее сотрудничество в хозяйственной

жизни необходимо для их собственного благополучия и процветания

Нации и Государства. С фашистской точки зрения, классы представ-

ляют из себя отдельные органы единого организма — Государства…

Фашизм не стремится убить общности классовых интересов, но он

требует, чтобы проявление этих классовых интересов не противоречи-

ли интересам национального целого. Вначале нация, затем уже класс.

Что такое труд и трудящийся с фашистской точки зрения? Труд

с фашистской точки зрения есть создание духовных или материаль-

ных ценностей. Трудящийся — творец этих ценностей. Трудящимися, следовательно, являются не только рабочие физического труда, но так-

же и рабочие умственного труда — интеллигенция, и крестьянство, и предприниматели…

Что такое капитал и отношение к нему фашистов? Капитал есть

богатство, необходимое для производства новых богатств… Фашизм

различает два вида капитала: капитал здоровый, производственный, и капитал паразитарный. Паразитарный капитал — есть финансовый

анонимный капитал, выражающийся в акциях, облигациях и т. д. Его

опасность состоит в том, что он, отрываясь от национального произ-

водства, очень легко попадает в руки представителей финансового

интернационала, еврейских капиталистов и ведет к установлению го-

сподства международных еврейских финансовых кругов над хозяй-

ством отдельных стран, закабалению его в еврейские руки.

Что фашизм несет взамен классовой борьбы, каким путем фашизм

примиряет труд и капитал? Взамен классовой борьбы и классового уг-

нетения фашизм несет классовый мир и сотрудничество между класса-

ми… Фашисты организуют живые силы страны — народ в самоуправ-

ляющиеся национальные группы — союзы и корпорации, примиряя

труд с капиталом через корпоративную систему, при которой рабочие

имеют свои объединения рабочих, а работодатели свои, причем одно-

родные объединения рабочих и работодателей объединяются вместе…

Как фашизм смотрит на государственную власть? Государственная

власть с точки зрения фашизма должна быть национальной, надклас-

совой и независимой ни от каких личных влияний… Государствен-

ная власть должна выражать волю нации… Государственная власть

- 145 –

не может быть орудием того или иного класса или группы общества, её цель — руководить организованным служением нации (через Го-

сударство) …

Фашистское государство стремится к организованному служению

нации. Поскольку его задачей является обеспечить крепость и един-

ство нации, оно должно создать такой социальный строй, при котором

все органы организма, все классы населения представляли бы из себя

тесно спаянную единую национальную семью. Поэтому фашистское

государство стремится уничтожить классовый антагонизм, примирить

классовые интересы, заменить классовую борьбу классовым сотруд-

ничеством на благо нации.

Фашистское государство требует от каждого гражданина выпол-

нения всех обязанностей, возлагаемых на него пребыванием в составе

нации… Вначале обязанности, потом права! Права в фашистском го-

сударстве проистекают из выполняемых обязанностей. Фашистское

государство есть национально-трудовое государство.

С кем борются фашисты? Фашисты всех стран борются с теми,

кто открыто или скрыто выступает против Бога, нации и труда, про-

тив фашизма… Враги фашизма — социалисты всех оттенков, и прежде

всего коммунисты, интернациональные капиталисты и либералы, плу-

тократия без отечества, и стоящие за спиной всех их масоны и евреи…

Знание еврейского вопроса и национальная сплоченность — ключ

к свободе», — утверждал К. Родзаевский и его единомышленники.

Сын кузнеца Бенито Муссолини храбро воевал в Первую ми-

ровую войну, затем работал редактором социалистической газеты

«Аванте» («Вперед»), но, увидев ситуацию внутри социал-демокра-

тов и многое поняв, он решительно перешел на противоположную

сторону, на национальные позиции и создал газету «Народ Италии», а затем и основал национальную — фашистскую партию, основными

членами которой стали ветераны этой войны.

Кто становился фашистом в Италии? В основном думающие

представители интеллигенции и трудящихся. Итальянский комму-

нист Курцио Малапарте свидетельствовал: «Штурмовые отряды Мус-

солини состояли по большей части из рабочих, мелких ремесленни-

ков и крестьян… Действительно, фашистская программа 1919 года, в которую искренне верило большинство чернорубашечников (старая

гвардия до сих пор осталась верна идеалам 1919 года), была респу-

бликанской и демократической» (К. Малапарте, «Техника государ-

ственного переворота»).

Как отмечают некоторые историки — фашизм был бунтом средне-

го класса против опасных игр зарвавшегося мирового правительства.

- 146 –

Русский историк А. В. Окороков дал следующее определение фашиз-

му — это форма восстания нации против попытки организаторов Пер-

вой мировой войны вписать нацию в роли второсортных в «новый

порядок». К этому следует сделать важное добавление: фашизм — это

ответ человечества на кровавый бесчеловечный коммунизм-больше-

визм, захвативший Российскую империю, Венгрию, и пытавшийся

в это время захватить Германию, Словакию, Румынию, Польшу и дру-

гие страны.

Неправильно трактуют европейский догитлеровский фашизм

и причины его появления и многие сталинисты. Для них процитирую

Иосифа Сталина, который верно разобрался в фашизме и в 1924 году

объяснял: «…Социал-демократия есть объективно умеренное крыло

фашизма… Это не антиподы, а близнецы» (Сталин, Сочинения, 1951 г., т. 6, стр. 202).

А современные коммунисты, сталинисты, игнорируя Сталина,

подобно либерал-демократам «упрощают» по своему — делают упор

в разъяснении фашизма только на пример Гитлера и на старый про-

пагандистский штамп болгарского коммуниста Георгия Димитрова: «Фашизм — это ответ капитализма на коммунизм в период кризисов».

Это витиеватая выдумка (а проще — враньё) болгарского комму-

ниста ради красного словца, ибо в 1919 году в момент возникновения

фашизма — никакого кризиса капитализма не было, наоборот — был

пик расцвета империализма ведущих капиталистических стран: Ан-

глии, США, Франции. А кризис начался в 1929 году.

Когда в 1932 году Муссолини праздновал 10-летие своего прав-

ления, то ему было чем похвастаться: всеми забытую и очень слабую

Италию в короткий срок и без единой капли крови он вывел в группу

сильных лидирующих стран, построил детские дома, детские сады, дома для престарелых, обеспечил молодежь бесплатным образова-

нием и т. п. (а на него в этот период было 4 неудачных покушения

со стороны либералов-террористов). В таких условиях марксистская

революция была невозможна.

После Италии патриоты пришли к власти и в Испании в 1923 году.

В это время в Испании, как и до 1917 года в России, шла активная

подготовка к марксистской революции, сопровождаемая кровавым

беспощадным терроризмом демократов — местных многочисленных

«Азефов», «Гершуни» и «Рутенбергов». И чтобы этой кровавой вакха-

налии демократов и либералов положить конец и не допустить захват

власти, испанский генерал Примо де Ривера (1870—1930) сделал то, что должен был сделать и не сделал генерал Корнилов, — 13 сентября

1923 года ввел в стране военное положение, военную диктатуру.

- 147 –

Затем Примо де Ривера организовал патриотическую партию «Па-

триотический Союз» и, преобразовав военную власть в гражданскую, передал власть в Испании патриотически настроенным политикам.

Затем в 1935—1936 годах Испанию от захвата власти марксистами

защищал вместе с генералом Франко сын генерала Примо де Риве-

ра — Хосе Антонио Примо де Ривера (1903—1936 гг.), организовавший

партию «Испанская Фаланга».

Поскольку догитлеровский фашизм на примере Италии был

очень привлекательным примером для большинства любого народа, то неудивительно, что он получил большую популярность и широкое

распространение. Как альтернатива либеральному капитализму догит-

леровский фашизм на социалистическом поле стал реальным конку-

рентом жесткой коммунистической модели социализма, демонстриру-

емой в СССР; и стал более привлекательной моделью, сохраняющей

все классы, и обеспечивающей их конструктивное сотрудничество. По-

этому после расцвета фашизма в Италии Сталин отнесся к европей-

скому фашизму тревожно и агрессивно, как к опасному конкуренту.

Столкновение этих двух моделей произошло в 30-х годах в Ис-

пании, за Испанию. В борьбе с фашизмом Сталин подключил и та-

кой мощный ресурс, как Коминтерн, 7-й Конгресс которого прошел

в июле-августе 1935 года в Москве. Стремительно развивающийся

во многих странах фашизм был объявлен главным врагом коммуни-

стов, и в Москве было объявлено о создании единого антифашист-

ского фронта.

Кроме Италии и Испании в начале 20-х годов пять фашистских

организаций легально были созданы во Франции — «Франсисты» Мо-

риса Бюкара, «Женес Патриотик» («Молодые патриоты») Тетанже,

Круа-ДЭ-ФЭ («Огненный крест») полковника Рокка, «Антисемитская

группа» Анри Костова, и «Национальная-Социальная партия» Жака

Доррио. В Англии возникли две фашистские организации: Британ-

ский Союз Фашистов сэра Освальда Мосли и Британская Фаши-

стская Имперская Лига Арнольда Лиза; 5 фашистских организаций

были созданы в Румынии, 9 фашистских организаций были созданы

в США, включая русскую — Всероссийскую фашистскую организа-

цию. Сильному влиянию фашистов подверглась Венгрия, Румыния,

Польша, а затем фашисты пришли к власти в Германии. И сильный

кризис 1929 года, «Великая депрессия», менее всего затронул фаши-

стские страны.

Этот положительный пример европейского фашизма, его быстрое

распространение, конечно же, с тревогой привлекло внимание миро-

вых гегемонов, победителей в Первой мировой войне — «мировое.

- 148 –

жидомасонское правительство», и вызвало у них сильное беспокой-

ство, особенно после 1929 года — когда началась «Великая депрес-

сия»; ведь фашизм был принципиально другим примером организа-

ции жизни и ломал установленный после 1918 года «новый мировой

порядок». Народившийся фашизм был опасен мировым правителям,

стал их головной болью — что с ним делать?

Ведь это не просто какая-то страна, которую можно уничтожить

войной — и этим решить проблему ломки нового порядка, а это но-

вое мировоззренческое движение планетарного масштаба… Как с ним

бороться — когда его следует искоренять не на карте, а в головах

многих миллионов людей?.. — Контрагитацией и контрпропагандой, на словах — когда в делах у фашистов есть очевидные примеры со-

циального успеха и успешный пример решения проблем революций

и очередных мировых войн. Ибо сплоченная и хорошо организованная

нация достигает больших социальных успехов внутри страны — и ей

незачем искать богатств и счастья за пределами страны, в войнах.

И что делать гегемонам и любителям «мировых революций» с этим

фашизмом?.. Как с ним бороться? А мы помним, что такое политика

у мирового правительства, хотя бы на примере Первой мировой войны или октябрьской революции в России, — «это цинизм в квадра-

те» — как утверждал Я. Рабинович («Быть евреем в России: Спасибо

Солженицыну», М., 2006 г.).

Пришедший в 1933 году в Германии к власти Гитлер использо-

вал опыт фашизма Муссолини для быстрого возрождения Германии

и внес свой вклад в сплочение немецкого народа и организацию его

жизни — и в 1933—1937 годах сотворил экономическое чудо. На этом

успехе нормальный немец и зафиксировался бы, стал бы его развивать

дальше в рамках Германии, но не Шикльгрубер-Гитлер…

Вероятнее, что мировые гегемоны серьёзно отнеслись к фашизму

как к угрозе — с 1923 года, когда после Италии фашисты пришли

к власти и в Испании, и стали ломать недавно установленный после

Первой мировой войны «новый мировой порядок». Фашизм как но-

вый способ организации общества, как новая общественно-полити-

ческая формация выступил альтернативой олигархическому капита-

лизму с гегемонией евреев. Популярность фашизма в Европе росла

и вместе с этим росла проблема у гегемонов.

Итак, — перед планетарными гегемонами встала задача: как со-

хранить свою тотальную власть — что делать с фашизмом и фашист-

скими странами — как от этого всего избавиться, когда пропаганда, очернение, информационная война против фашизма почти беспо-

лезны, ибо у фашистов заведомо выигрышная идеологическая пози-

- 149 –

ция и пример стремительно развивающейся Италии без репрессий

и кровопролития.

Что делать с фашизмом? — Можно развязать войну против

стран, где фашисты у власти, можно устроить репрессии против фа-

шистских организаций, но это не нанесет смертельный урон фашист-

кой идее, фашистской идеологии, а на этой почве появятся новые

фашисты и вырастут новые фашистские организации. Но лучше —.

с помощью какой-то жуткой провокации или кровавого преступле-

ния сильно опорочить фашизм, надолго дискредитировать саму идею

фашизма, чтобы при одном его упоминании по спине бежали жуткие

«мураши» страха и ужаса, начинались непроизвольно дергаться: глаз, щека и губа и содрогалось несколько поколений вперед? Но как это

сделать?..

И мировые гегемоны нашли способ решить проблему фашизма,

его сильно опорочить и от него навсегда избавиться — с помощью

Гитлера и Второй мировой войны. Какой-то наивный скептик, смут-

но догадываясь, опять воскликнет: неужели? Не может быть… Это

очень сложный и циничный, кровавый метод решения проблемы.

В ответ этому наивному можно сказать: так и было; те, кто развязал

Первую мировую войну, погубившую более 20 миллионов жизней,

были способны на многие сверхциничные ужасы.

С помощью развязывания Первой мировой войны глобалисты

достигли мирового господства, а с помощью развязывания Второй

мировой войны — они захотели его восстановить, опять навязать на-

рушенный фашистами и возрождением России в лице СССР «новый

мировой порядок».

- 150 –

ГЛАВА ВТОРАЯ

Второй повод развязать Вторую мировую бойню — войну

Вторая проблема у мировых гегемонов — с СССР возникла позже

первой, в конце 20-х годов. Чтобы понять: что хотел достичь в своей

жизни и в России Сталин, необходимо внимательно прочитать его

фактически антимарксистскую работу, опубликованную в 1906 году

в Вене, «Анархизм или социализм?». Эта работа отвечает на вопрос: каково будет устройство нового государства, если большевики захва-

тят Россию: разгул анархизма или будут строить новое, более справед-

ливое и совершенное государство. Бланк-Ленин и Бронштейн-Троц-

кий в этот период ничего не писали о строительстве новой России, а Сталин в своей работе утверждал, что он хотел бы построить новое, более совершенное общество и новое, более справедливое государство.

Помним, что К. Маркс с Ф. Энгельсом писали только о разрушении

государства…

До 1931 года Россия не вызывала беспокойства у мировых геге-

монов: огромная страна находилась в разрухе, была слаба, под кон-

тролем и разграблялась большевиками и их друзьями, типа Хаммера, и концессионными иностранными компаниями; а в руководстве стра-

ны до 1927 года наблюдалась многолетняя возня-грызня, что также

не вело к усилению страны. И даже когда к власти в стране пришел

Сталин и после окончательной победы над Бронштейном-Троцким

запустил созидательные процессы, то, вероятнее всего, многие скеп-

тики на Западе криво ухмылялись: ну что у него дельного в этой раз-

рушенной стране и без финансов получится… Через 20—30 лет может

страну восстановит.

Когда Сталин после смерти Бланка-Ленина в 1924 году оттеснил

от власти Бронштейна-Троцкого, Розенфельда-Каменева и Апфельба-

- 151 –

ума-Зиновьева, и сам её захватил; и особенно после того как в январе

1925 года Сталин забрал у Бронштейна-Троцкого Красную армию,

лишив его силы, то в апреле 1925 года прошла 14 партконференция, которая поддержала идею Сталина о возможности построения соци-

ализма в одной стране.

А на 14 съезде компартии (18—31 декабря 1925 года) Сталин озву-

чил эту свою любимую идею — исходя из того, что СССР «имеет все

необходимое для построения полного социалистического общества… —мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну

страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем

рынке.

Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна

не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического

развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство разви-

валось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как са-

мостоятельная экономическая единица…»

Согласитесь — озвученная выше идея Сталина не просто очень ак-

туальна для современной России сегодня, в начале 21 века при власти

В. Путина, а — болезненно актуальна, ибо с начала 90-х годов 20-го

века правящая либеральная элита превратила Россию в сырьевой при-

даток мировой капиталистической системы.

Делегаты 14 съезда поддержали созидательную позицию Стали-

на и его курс: «держать курс на индустриализацию страны, развитие

производства средств производства и образования резервов для эко-

номического маневрирования».

В 1925 году наблюдалось серьёзное увеличение производства про-

дуктов питания, — крестьян в условиях «НЭПа» оставили в покое, и эффект этого был очевиден, — крестьяне резко стали наращивать

производство продуктов питания. А Феликс Дзержинский, занявший-

ся восстановлением промышленности, ликвидировал местный контра-

бандистский «оффшор» — Роскомбанк Олафа Ашберга.

За пару лет до своей смерти Ф. Дзержинский успел на этом

поприще немало сделать, например, благодаря его большой созида-

тельной работе в течение года производство стали и проката вырос-

ло в СССР на 60—70%, и было запущено около 400 неработающих,

«мертвых» предприятий.

А когда в 1927 году отправил в ссылку Бронштейна-Троцкого,

то после 1927 года Сталин непосредственно занялся строительством

новой социалистической империи — начал реализовывать первый пя-

тилетний план строительства. Сталин хорошо понимал важную ис-

- 152 –

тину, озвученную известным немецким экономистом XIX века Фри-

дрихом Листом:

«Способность создавать богатства… бесконечно важнее самого бо-

гатства… Нация должна жертвовать и мириться с недостатком в мате-

риальном богатстве, чтобы приобрести интеллектуальные или соци-

альные силы; она должна пожертвовать настоящими выгодами, чтобы

обеспечить себе будущее».

В этой очень злободневной сегодня в России теме стоит заметить: если находящаяся у власти в России любая по окрасу политическая

сила будет не только грабить Россию (а лучше — вообще её не гра-

бить), а — что-то серьёзное строить, создавать, то очень обширная

и богатая ресурсами Россия — всегда будет империей.

Создание мощной промышленности сильно подстегнул и вспых-

нувший в 1926—1927 годах конфликт с Англией, которая стала пла-

нировать вооруженное нападение на СССР, чтобы проучить за вме-

шательство Сталина во внутренние дела Англии — он поддержал

материально забастовки английских шахтеров, что было воспринято

как необычайная дерзость, как будто Сталин не знал — кто на планете

хозяин…

Как стало известно из письма от 24 февраля 1927 года англий-

ского представителя А. Рехберга полковнику рейхсвера фон Шлейхе-

ру — англичане предлагали сформировать против СССР 300-тысяч-

ную совместную группировку. И, несмотря на то, что немцы недавно

«наелись» войны, но учитывая, что правительство Германии в это вре-

мя состояло во многом не из немцев и было под полным контролем

гегемонов, на что особое внимание обратил в своей книге Генри Форд, то использование немецкого «пушечного мяса» в своих целях было

весьма в традиции английской элиты и её союзников.

В то время возможная война СССР с Англией выглядела доволь-

но комично по причине слабости государства СССР, слабости его ар-

мии, так как в ней было мало вооружения, и оно было очень отсталое.

Поэтому совершенно логично, что на майском пленуме 1927 года был

принят представленный в общих чертах 5-летний мобилизационный

план (1927—1932 гг.) реформирования РККА. А для производства со-

временного оружия необходимо было восстанавливать промышлен-

ность и развивать науку; и этим Сталин занялся с 1927 года.

Сталин в 1928 году объяснял: «Мы не двинемся вперед ни на шаг, пока не вытравим этого варварства в отношении к науке и людям куль-

турным. Рабочий класс не может стать настоящим хозяином страны…

если он не сумеет создать собственной интеллигенции, если не овла-

деет наукой и не сумеет управлять хозяйством на основе науки».

- 153 –

Выгнанные большевиками из Отечества русские инженеры изо-

бретали самолеты, вертолеты, радио, телевизоры и прочее в США

и Европе… Бланку-Ленину они точно не были нужны, ибо он не соби-

рался строить на месте Российской империи мощное государство, это

был только плацдарм для дальнейшего продвижения мировой револю-

ции, и в вопросах индустрии он надеялся на захваченную в перспек-

тиве Германию. А созидатель, строитель Сталин теперь расхлебывал

преступную политику Ленина и в отчаянии говорил:

«Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо».

Конфликт с планетарными гегемонами Сталину удалось замять

дипломатическими усилиями; не случайно он в этот период публич-

но заявлял, что в СССР антисемитизм карается смертной казнью.

Но по-прежнему продолжал восстанавливать промышленность бы-

стрыми темпами. В 1928 году наконец-то были полностью загруже-

ны восстановленные старые «царские» промышленные мощности.

Хотя — через десять лет после захвата большевиками власти, к концу

1928 года, ещё не были полностью восстановлены потери от Первой

мировой и Гражданской войн, — экономика СССР составляла 88%

от экономики царской России 1913 года, под зерновые было распахано

95% площадей по сравнению с 1913 годом, в скотоводстве дела обсто-

яли хуже. Также по сравнению с тем же периодом значительно ниже

были и зарплаты рабочих. Только в 1929 г. в СССР был достигнут

промышленный уровень 1913 года, а уровень зарплаты рабочих был

по-прежнему ниже дореволюционного.

В мае 1928 года на заседании комиссии Госплана Куйбышев пред-

ставил доклад Высшего экономического совета с предложением увели-

чить объем промышленного производства за одну пятилетку (первую) на 130%. 12 июля 1928 г. произошла закладка первого тракторного

завода в СССР; в этом же году началось строительство многих новых

фабрик, заводов и электростанций.

23 апреля 1929 года на 16-й Всесоюзной конференции ВКП (б)

было принято постановление «О пятилетнем плане развития народно-

го хозяйства», планировалось увеличить производство машинострое-

ния в 3,5 раза. Также в апреле 1929 г. впервые был составлен единый

промышленно-финансовый план на случай военного времени.

А когда на Западе в начале 1929 года грянул сильный кризис, «Ве-

ликая депрессия», то благодаря тому, что экономика СССР не была

вписана в мировую, этот сильный кризис не коснулся СССР, который

к удивлению, недовольству и уже беспокойству мировых гегемонов

стал каждый год наращивать более 30% ВВП.

- 154 –

Сталин продолжил быстрыми темпами создавать промышлен-

ность — был заложен крупный Краматорский машиностроительный

завод, а знаменитый американский инженер и промышленник Ген-

ри Форд начал строить автомобильный завод в Нижнем Новгороде

(1929—1930 гг.). Для продукции этих и других заводов требовалось

очень много металла, следовательно, Сталин начал строить огромные

металлургические заводы — Магнитогорский и Кузнецкий. А тракто-

рам и грузовикам были нужны колёса, для колёс требовалась резина, а для производства резины и ремней необходим был каучук, которого

в СССР не было.

«У нас имеется в стране всё, кроме разве каучука. Но через

год-два и каучук (синтетический) мы будем иметь в своё рас-

поряжении…» — уверял Сталин и поставил задачу перед учены-

ми-химиками — чтобы создали искусственный каучук. А для всего

перечисленного необходимо было много электроэнергии. Амери-

канский инженер Купер, построивший плотину в долине Тенне-

си, быстрыми темпами вел строительство Днепростроя. Теперь

электроэнергию этой электростанции планировали использовать

не для Израиля в Крыму, как это планировал Ленин, а для нужд инду-

стриализации — для шахт Донбасса и новых металлургических заводов.

в новых промышленных городах — Запорожье и Днепропетровске.

Цель Сталина — догнать ведущие европейские страны становилась

вполне реальной.

К тому же в достижении этой цели Сталину сильно помог Бог…

сильным кризисом во всех западных странах, их развитие резко за-

медлилось на фоне очень быстрого развития СССР. Понимая это,

в 1929 году Сталин радостно заявлял: «Мы идём на всех парах по пути

индустриализации… Не пройдёт и года, посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор — пусть попробуют догонять нас почтенные ка-

питалисты, кичащиеся своей „цивилизацией”». И пользуясь кризисом, смекалистый Сталин скупал по дешевке на Западе не только совре-

менные станки и технологии, но привлёк на работу в СССР более

пяти тысяч безработных в США инженеров и технологов.

Это строительство, это быстрое возрождение России вызвало

большую волну энтузиазма у рабочих и служащих (в деревне в это

время происходило жесткое насильственное раскрестьянивание), под-

стегиваемую пропагандой «стахановского движения», что вызвало рез-

кий рост производительности труда. Воодушевленный Сталин в конце

1929 года на съезде ударников выдвинул лозунг «Пятилетку в четыре

года!». А фактически первая пятилетка была выполнена за три с по-

ловиной года — к концу 1932 года.

- 155 –

Если в 1929 и 1930 годах элита Запада копошилась в своём кризи-

се, вспыхнувшем 24 октября 1929 года по причине безмерной жадно-

сти, алчности банкиров в США (после чего произвол алчных банкиров

новый президент США Т. Рузвельт ограничил в 1933 году законом

Гласса-Стигалла, который был отменен в США только в 1999 году

в связи с новой ситуацией на планете), то в 1931 году гегемоны с бес-

покойством обратили внимание на быстрый рост промышленности

в СССР, на рост мощи этой страны, на быстрое строительство новой

империи на месте бывшей Российской империи. Фактически Сталин

необычайно быстрым созданием новой империи ломал «новый миро-

вой порядок», установленный в результате Первой мировой войны; нарушал монопольную власть гегемонов, превращая «однополярный»

порядок на планете — в двуполярный, а с учётом фашистских стран —в многополярный, и «ставил крест» на уже достигнутой мечте евреев

господства над всеми народами; и это вымоленное, достигнутое тру-

дами и различными хитроумными комбинациями господство евреи

уже второй раз упускали.

Естественно, что в этой ситуации организаторы Первой миро-

вой войны, гегемоны, с 1931 года с большим беспокойством крепко

озадачились: как сохранить свою монопольную власть над планетой, теперь даже — как восстановить её; — и как убрать Сталина и осла-

бить или опять разрушить новую империю СССР?.. Кстати, в данной

ситуации Сталин воспринимался гегемонами как предатель, быв-

ший член их команды, дерзкий выскочка, возомнивший себя неиз-

вестно кем, решивший выйти из подчинения, и решивший «сыграть

свою игру» — реализовать свои мечты о создании совершенного об-

щества и справедливого государства, изложенные им в его работе

ещё в 1906 году в Вене.

Вариантов решения этой проблемы с СССР и Сталиным было

немного — всего два старых варианта: первый — опять решить про-

блему с помощью войны — на этот раз против СССР; второй —.

лишить Сталина власти путем организации внутреннего заговора

против него, примерно так же, как лишили власти, свергли послед-

него российского императора и поставили во главе России своих

марионеток. Последний вариант был более предпочтительный, по-

тому что был менее масштабный и, соответственно, менее затрат-

ный; кроме того, этот вариант был менее шумным, ибо в Европе ещё.

не утихали пацифистские настроения и возмущения Первой ми-.

ровой войной. В этих условиях вариант «с помощью войны» вос-

принимался ими, как крайний, вынужденный — в случае провала

первого варианта.

- 156 –

Поскольку для реализации обоих вариантов необходимо немало

времени, а оно было для гегемонов дорого, так как СССР во главе

со Сталиным стремительно развивался и набирал мощь, и с каждым

упущенным годом гегемонам пришлось бы решать свою глобальную

проблему сложнее, труднее и затратнее, поэтому они запустили в дей-

ствие одновременно два варианта.

Итак: 1) у организаторов Первой и Второй мировых войн была

одна и та же цель — достижение монопольной власти на планете. Этот

смысл, эта суть связывает, объединяет эти две кровавые войны; 2) организаторами Первой и Второй мировых войн были одни

и те же силы, в этом мы убедимся в дальнейшем исследовании. Это

ещё один важный фактор — общий, единый для обеих мировых войн, для «холодной войны» и многих войн после 1991 года.

Дальнейший ход событий рассмотрим в следующей части книги.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

РЕШЕНИЕ ГЕГЕМОНАМИ ПРОБЛЕМЫ СО СТАЛИНЫМ

С этого момента я буду одновременно решать несколько задач,

достигать несколько целей: не только следить за историческим про-

цессом, но заниматься важной злободневной работой — защищать

нашу Великую Победу, разоблачать покушающихся на неё гегемонов

и их агентов, разоблачать их враньё. Начиная с этой части книги, я воспользуюсь материалами моей победной полемики в интернете

в начале 2013 года с известным российским писателем-провокатором

«Истарховым»-«Ивановым»-«Волковым» — Гудманом, который по-

пуляризирует лживую идеологическую диверсию предателя-перебеж-

чика Резуна-«Суворова» по очернению Сталина и Великой Победы.

Подача знаний через довольно эмоциональную полемику читателю

будет более интересной.

В декабре 2012 года мое внимание привлекла полемика писателя

Истархова с писателем-«эзотериком» Г. Сидоровым из Томска на тему

войны и Гитлера, в которой Истархов довольно легко выиграл. Грустно

было наблюдать за их полемикой, потому что она носила не научный

характер, а позорный — базарный. А со стороны Г. Сидорова она но-

сила ещё и авантюрный характер, потому что этот «историк» вступил

в полемику с пропагандирующим Гитлера Истарховым, умудрившись

не прочитать единственную, и уже поэтому — важную, книгу Гитлера.

Внимательный анализ деятельности этих двух «уникальных» писате-

лей назрел уже давно.

И в январе 2013 года я инициировал полемику с Истарховым

не столько с целью «поставить его на место» — разоблачить, но.

посредством этой полемики дать молодёжи важные знания, такой

вид «адреналинового» просветительства посредством острой поле-

мики. Правда, я сильно переоценил интеллектуальные возможности

лукавого идеологического диверсанта Истархова, ибо предполагал, что он продержится — будет пытаться сопротивляться, аргументи-

рованно мне оппонировать примерно 3-4 раунда, а он выдержал.

в этой полемике всего один раунд и «сдулся», полностью проиграл.

Этого также не ожидали многочисленные наблюдатели за полемикой.

в интернете, особенно были в шоке, «в печали» и крепко задумались.

его сторонники, которых он сумел за годы своей пропагандистской

деятельности здорово оболванить, оглупить и использовать в мерзких, – 158 –

подлых целях создания искусственного понятия — «русского фашиз-

ма», в смысле — гитлеризма.

Перед тем как показать развитие событий и стараний пла-

нетных гегемонов восстановить своё всевластие по второму ва-

рианту — по варианту «заговора против Сталина», и все усилия.

в этом направлении мировых гегемонов и их агентов в СССР, — я,.

в русле только что указанной методики подачи знаний через полеми-

ку, сделаю вставку-паузу, в которой расскажу об истории знакомства

с указанным выше современным информационным и идеологиче-

ским диверсантом и провокатором Истарховым-Гудманом. Потому

что в этой истории «попутно» объясню, покажу ещё одну совре-.

менную технологию, метод оболванивания-подавления русского

народа.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Знакомство с диверсантом-провокатором

Моё личное знакомство с Истарховым произошло во время стран-

ного конгресса неких загадочных ариев-индославов, который проходил

в Санкт-Петербурге в 26—28 ноября 2010 года. Почему странного?

Странным этот конгресс был не только для меня по многим крите-

риям. Когда конференции, семинары или конгрессы проводят сла-

вянские родноверческие организации и общины разных российских

городов, включая С.Петербург, то по причине финансовой скудно

сти они арендуют через знакомых и единомышленников самые де-

шевые помещения (стоимостью 1-3 тыс. руб. в час), например залы

в библиотеках, вузах, различных обществах и т. д. А в данном случае

по всему Петербургу были расклеены большие цветные дорогосто-

ящие плакаты, сообщающие о проведении названного мероприятия

в течение нескольких дней в залах гостиницы «Ленинград», которая

расположена на берегу Невы напротив «Авроры». Даже страшно было

представить — сколько это стоит…

Вторая странность этого масштабного мероприятия была в том,

что ни одна из известных мне многочисленных славянских общин

Петербурга не была приобщена к организации и проведению этого

роскошного конгресса. Третья странность наблюдалась в составе вы-

ступающих. На сцене за круглым столом заседал некий круг людей, возможно по замыслу — круг авторитетных ариев-старейшин стран-

- 159 –

ного вида: одни были в индусских кришнаитских одеждах, другие —в строгих френчах сталинского типа, третьи —в обычных костюмах, четвертые — в славянской традиционной одежде. Многие из них вы-

ступали со сцены.

Четвертая странность была в сути выступлений странных ари-

ев. Один из них, с явными признаками еврейского происхожде-

ния, в своей пламенной речи уделил внимание разгулу ксенофобии

в русском народе и призвал к толерантности, призвал вспомнить

добрый советский интернационализм. Чтобы не ошибиться в оцен-

ке — я специально в перерыве подошел к этому человеку раввин-

ского вида с вопросом:

«Вы же — еврей, и странно видеть Вас на таком арийском меро-

приятии. Кто вас сюда пригласил?» Он подтвердил мне, что он еврей

и ответил мне вопросом: «Почему Вы задаете такой вопрос?» Я ему

ответил: «Потому что я не посещаю еврейские конференции и кон-

грессы и не учу евреев жить». После этого этот тип с раздраженным

видом от меня быстро удалился к какой-то небольшой группе лидеров

конгресса и стал в мою сторону тревожно показывать пальцем. А я по-

шел искать ещё одного оратора, чтобы тоже поговорить.

Выступающий на сцене в оранжевом одеянии российский криш-

наит (по-моему глава некой кришнаитской общины, расположенной

в Нижнем Новгороде) точно не был индусом, также был сильно похож

на еврея и говорил похожую космополитическую речь: что в современ-

ном глобальном мире стираются границы народов и наций, что общие

планетарные проблемы этому способствуют, что сейчас, по сравнению

с советским периодом — нет врагов, и великий русский народ со своей

огромной душой и огромным сердцем должен любить и американцев, и англичан и другие народы, что русский человек должен слиться ду-

шою с ними — и почувствовать себя и американцем, англичанином

и т. д., и человеком всего мира.

К этому кришнаитскому оратору я также подошел в перерыве

и, похвалив его за интересное выступление, спросил его: как давно

и в каких странах он с подобными речами выступает? Он мне отве-

тил, что выступает давно и в основном в России, один раз выступал

в Украине. И я ему задал ещё один вопрос: «А почему Вы не высту-

паете в Израиле перед израильтянами — и не призываете их к любви

к палестинцам и не спасаете жизнь палестинских детей и женщин?

Почему не выступаете в США перед американцами — чтобы любили

иракцев, сирийцев, чтобы их не бомбили, не грабили и не истязали

в пытках?» После этого вопроса и этот оратор злобно на меня посмо-

трел и, сказав: «Я понял Вашу позицию», спешно удалился.

- 160 –

Участник этого конгресса известный московский родновер Всес-

лав выглядел «белой», в смысле — редкой славянской «вороной»

в окружении упомянутых брюнетов и им подобных «ариев».

На это пропагандистское шоу в гостиницу «Ленинград» пришло

полюбопытствовать много знакомых мне петербургских родноверов

из разных общин и организаций, и кто-то из них сообщил, что офи-

циально почетным гостем на этом странном мероприятии является

выдающийся арий Владимир Истархов. К этому времени для многих

родноверов Истархов был уже легендарной личностью в ореоле смело-

го писателя и преследуемого властями мученика и страдальца. Якобы

власти хотели его осудить за книгу «Удар Русских Богов», а он успеш-

но прятался от правоохранительных органов на каких-то конспиратив-

ных квартирах, меняя при этом фамилии: Александров, Волков и пр.

Книга «Удар Русских Богов» была воспринята многими неод-

нозначно из-за очень грубого и жесткого языка и стиля, она могла

сильно оскорбить христиан и вызвать серьёзный конфликт между

русскими христианами и русскими родноверами по принципу: «если

хочешь ослабить — страви и столкни». Но для многих молодых лю-

дей, находящихся в поиске и на перепутье, в сомнениях, эта жесткая

книга убрала сомнения и определила направленность их просвещения, в этом была её частичная польза. И чтобы разобраться в замысле авто-

ра, ещё до вышеназванного конгресса мы с группой единомышленни-

ков в 2007 году задумали пригласить Истархова в Петербург, и после

недолгих поисков знакомые в Москве нам сообщили, что Истархов

живет под фамилией Волков и дали его телефон.

Мы до него с первого раза дозвонились, провели успешные пере-

говоры, но тогда встреча не состоялась по некоторым объективным

обстоятельствам с нашей стороны. Но попутно был понятен факт: раз

мы так легко и быстро нашли Волкова-Истархова, то и правоохра-

нительные органы нашли бы его при желании ещё быстрее, поэтому

похоже, что гонимый мученик Истархов находится в роли «неуло-

вимого Джо», которого никто не ищет, в процессе создания имиджа

гонимого страдальца и мученика за новую веру. А на вопросы: зачем

и кому этот спектакль по созданию подобного имиджа нужен — мы

тогда ещё глубоко не задумывались.

На том странном арийском конгрессе в гостинице «Ленинград»

новость о присутствии Истархова быстро распространилась, и группа

примерно из 10-15 петербургских родноверов стала его искать. После

безуспешных поисков мы обратились за помощью к организаторам

конференции, которые дали нам номер телефона Истархова. Я ему

позвонил и выразил желание с ним встретиться. Он оказался в ресто-

- 161 –

ране на первом этаже гостиницы, где, как затем оказалось, он за свой

счет угощал обедом группу родноверов. Нам он пообещал, что через 10

минут поднимется к нам в холл второго этажа, где расположены залы

гостиницы. Поскольку я до этого с ним не встречался, а в интернет

вхожу редко, только за справочной информацией, то до того момен-

та Истархова я ни разу не видел и соответственно не знал, как он

выглядит.

Итак, группа петербургских родноверов ждала появления Истар-

хова и поглядывала в сторону холла, куда выходила лестница. Явле-

ние Истархова народу получилось впечатляющим. Я увидел идущего

к нам со стороны лестницы крупного мужчину ростом выше 185 см, в возрасте около 50, с лысиной по центру головы подобно китайским

чиновникам конфуцианской эпохи, с черными кучерявыми волосами

по бокам головы (это теперь у него волосы выпрямлены и пшеничного

цвета), лицо было волевым и похожим чем-то на древнего ящера, он

был одет в полосатый свитер типа «билайн» с черными и желтыми

полосами, с закатанными рукавами, поверх свитера на массивной зо-

лотой цепи свисала крупная золотая гитлеровская свастика. Картина

была впечатляющая…

У меня, вероятнее всего, на базе большого — более 50-летнего

жизненного опыта, мелькнула мысль: «Ого, какой красивый породи-

стый еврей. Или может я ошибаюсь?.. Посмотрим». Сразу подчеркну, что это моё описание внешнего вида Истархова совершенно не яв-

ляется каким-либо доказательством ошибочности и вредности его

утверждений, которые я процитирую далее. Хотя вопрос националь-

ности, конечно же, важен в теме национал-патриотизма и Роднове-

рия, Родноведения. Почему я на этой ремарке фиксируюсь? Потому

что в полемике с Г. Сидоровым Истархов непорядочно использует

подобное внешнее описание Г. Сидорова — как доказательство непра-

воты Сидорова и своей правоты:

«К какой группе принадлежит антифашист Сидоров я не знаю.

Но я смотрю на него и вижу, что он явно с прожидью. Очень типично

картавит. Прямо, как еврей Ленин. У Сидорова волосы типично ев-

рейские: очень густые, жёсткие, твёрдые, сильно волнистые. У русских

таких волос не бывает».

В общем, получилось трагикомично в стиле покровителя Ис-

тархова Жириновского, который выступил в его защиту в марте

2009 года. Кстати, выступив публично в защиту Истархова якобы

от преследования его властями, В. Жириновский тем самым публич-

но выступил в защиту пропагандиста Гитлера… Легко догадаться, что юрист и сын юриста В. Жириновский будет на это утверждать, – 162 –

что он тогда не вникал во взгляды Истархова и не знал о его любви

к Гитлеру. В любом случае эти оба «Оси Бендеры», «Швондеры» в рос-

сийском идеологическом и политическом поле сошлись не случайно.

Вернусь к событиям на странном конгрессе ариев в гостинице

«Ленинград». В нашей ожидающей группе пошел тихий говор: «Вот, Истархов идет», «Не может быть…», «Да это он, я его раньше видел».

Мужчина с гитлеровской свастикой подошел к нам с обаятельной

улыбкой и спросил: «Кто меня искал? Я Истархов». Я ответил: «Я, мы». Мы пожали руки. Рядом с нами находились столы книготор-

говцев, на одном из которых лежало несколько моих книг. Я взял

одну из моих книг и подарил её Истархову, как писатель писателю, —в честь первой встречи, знакомства и в знак уважения к нему.

Это была моя книга № 8 под названием «Сталин — период сози-

дания. Гражданская война в СССР 1929—1933 гг. Зигзаги коллективи-

зации», в которой я критиковал Сталина за то, что он решил провести

жесткое раскрестьянивание крестьян, которые за четыре года —

к 1928 году почти восстановили сельское хозяйство после разрухи

1914—1923 гг., согласно работе К. Маркса «Принципы коммунизма».

Истархов взял подаренную книгу, посмотрел на название и со сла-

вами: «Про Сталина — сралина, ху…на, еб…на читать не буду», швыр-

нул книгу на стол. Я, как и многие свидетели этого происшествия, был

ошарашен, ошеломлен. До этого момента я не знал о горячей любви

Истархова к Гитлеру и о его лютой ненависти к Сталину.

Ошарашенный, я медленно подумал в оправдание Истархова, что,

вероятно, в сталинский период его родственники подверглись жестким

репрессиям, и поэтому у него такая реакция на Сталина. Я опять взял

эту мою книгу и сказал Истархову: «Как раз в этой книге я не хва-

лю Сталина, а критикую и осуждаю его за уничтожение 9 миллионов

лучших хлебопашцев». Но Истархов не стал со мной общаться, кни-

гу не взял, и переключился на общение с другими стоящими рядом

людьми.

Наблюдая за Истарховым, ко мне стали приходить правильные

мысли о том, что я вижу человека явно не с нашим менталитетом, что я встретил крупномасштабного «Швондера», хуспика. И дальней-

ший ход событий подтвердил мои догадки.

Я наблюдал за общением Истархова с окружившими его людьми,

которые стали ему задавать вопросы по теме Отечественной войны.

И когда обе стороны в обсуждении стали часто упоминать имя Гит-

лера, то в какой-то момент полемики Истархов неожиданно заорал: «Не трогайте Гитлера! Это мой учитель! Это моя икона!» Все при-

тихли. Кто не знал воззрения Истархова — опять оказались ошелом-

- 163 –

ленными, ошарашенными. В этой ситуации я подошел к Истархову

и задал ему вопрос:

«Если Гитлер является для вас кумиром, тогда вы должны были

прочитать его единственную книгу «Майн кампф» и знать многие

воззрения Гитлера наизусть?»

«Да, конечно, читал, и знаю взгляды Гитлера», — ответил Истар-

хов. После этого я ему предложил: «Тогда процитируйте нам выска-

зывания Гитлера по поводу славян, в том числе и по поводу России

и русских».

Собравшиеся внимательно смотрели на Истархова, а у него вдруг

возникли проблемы с цитированием Гитлера в том смысле, что он

явно не хотел цитировать Гитлера и стал позорно увертываться, стал

перескакивать на другие темы. Я продолжал настаивать — чтобы он

процитировал своего кумира. Истархов наотрез отказывался. Так мы

от него и не дождались цитат или разъяснения позиции Гитлера по по-

воду русских и других славянских народов.

За годы своей информационно-идеологической деятельности

Истархов в шкуре якобы русского национал-патриота наврал много, нагромоздил большую кучу вранья. Начну её постепенно разгребать, разъяснять многие вопросы и темы, разоблачать большую ложь ин-

формационного диверсанта «Истархова» — Гудмана, предателя «Су-

ворова-Резуна» и разоблачать естественную позицию многих еврей-

ских историков и идеологов, находящихся сегодня в России у власти: Н. Сванидзе, В. Познера, Л. Млечина, Е. Альбац и т. п.

- 164 –

ГЛАВА ВТОРАЯ

Что скрывает Истархов о Гитлере?..

Или — как сам Гитлер опровергает ложь Истархова и Резуна

Закономерно возникает вопрос: почему этот фанатик Гитлера

отказался цитировать своего кумира? Чего он забоялся? Почему

струсил?

Можно догадаться, что ответ на эти вопросы находится в сути по-

зиции Гитлера, которую я постараюсь раскрыть особенно для молоде-

жи, которую пытается одурачить Истархов и ему подобные. И не толь-

ко Истархов, — 23 февраля 2013 года телевидение демонстрировало

очередной «шедевр» К. Шахназарова (после «шедевра» Шахназа-

рова пропагандирующего терроризм в России — об ученике Азефа

и Гершуни Б. Савенкове) о неком загадочном белом немецком танке,.

в финальной сцене этого фильма — у камина — Шахназаров вложил

в уста Гитлера свою ложь на эту тему, называемую, возможно, творче-

ским вымыслом режиссера; кстати, — это «ненавязчивая» пропаганда

в русле трактовки истории еврейским центром.

А касательно Истархова следует заметить, что славлением Гитле-

ра и пропагандой гитлеризма Истархов позорит, очерняет, пытается

дискредитировать известных выдающихся мыслителей, утверждая:

«Мои великие учителя Емельянов, Доброслав, Безверхий, Синявин, Ницше».

Это Емельянов и Безверхий славили и пропагандировали Гит-

лера и научили этому позорному ремеслу Истархова?.. Похоже, что, изучая Ф. Ницше, Истархов ничего не понял об эволюции человека, о совершенном человеке — о богочеловеке и совести.

- 165 –

В целях исследования мы без всяких комплексов, с научной

целью открываем единственную книгу Гитлера «Майн кампф».

(1924—1926 гг.) и внимательно читаем, знакомимся с убеждениями

и мечтами Гитлера, который в этой книге утверждал:

«Каждое существо стремится к экспансии, и каждый народ стре-

мится к мировому господству. И только тот, кто придерживается этой

цели, находится на правильном пути».

Во-первых, утверждение Гитлера, что «каждое существо стремится

к экспансии, и каждый народ стремится к мировому господству» —легко опровергнуть многочисленными примерами, а у буддистов есть

даже религиозная парадигма — идущая в разрез с этим утверждением.

Во-вторых, стоит заметить, что Гитлер в момент написания этих

строк ещё не знал, как и за счет каких средств он может возродить

сильно разрушенную и ограбленную «до нитки», до голодных смер-

тей Германию, а уже помышляет о мировом господстве… До Гитлера

ни один немец за две тысячи лет не заявлял о мировом господстве

немцев — откуда эта замашка у Гитлера?..

Естественным образом возникает мысль, что подобная идея миро-

вого господства «над всеми народами» есть только в религии у евреев, и Гитлер перенял эту идею у них, или сам является евреем? Победное

шествие «мировой революции» по технологии еврейского политтех-

нолога К. Маркса, осуществляемой Бланком-Лениным и Бронштей-

ном-Троцким, было остановлено под Варшавой в 1920 году. И через

4 года после этого эту же идею возрождает Адольф Гитлер…

Если Гитлер не мог сослаться на Талмуд или Ветхий Завет,

то как он объяснял свою идею мирового господства, экспансии во вне?

Во-первых, «моральное право немцев на приобретение чужих терри-

торий и земель» — Гитлер объяснил очень просто — быстрым демо-

графическим ростом населения в Германии (около 900 тыс. в год).

Во-вторых, идею мирового господства Гитлер объяснил жела-

нием установления более справедливого, в его понимании, устрой-

ства мирового порядка: «Наша задача — организовать в грандиозном

масштабе весь мир; каждая страна должна производить то, что ей

больше всего подходит, а белая раса, северная раса, возьмёт на себя

организацию этого гигантского плана. Верьте мне, весь национал-со-

циализм не стоил бы гроша ломанного, если бы он ограничился од-

ной Германией…»

До сих пор даже некоторые западные аналитики высказыва-

ют мнение, что это была первая попытка «мировых мудрецов», бы-

стро приведших к власти Гитлера, таким оригинальным образом

организовать Евросоюз с богатым сырьевым придатком — Россией.

- 166 –

«Не мытьём — так катаньем» к концу 20-го века с помощью предате-

лей М. Горбачева и В. Крючкова своей цели всё-таки достигли.

Для знакомых с историей это высказывание Гитлера напомина-

ет что-то знакомое: избранный народ заменен избранной расой, куда

не входят славяне. Белорусский священник Ипполит Лютостанский

(1835—1915) издал в 1876 году книгу «Талмуд и евреи», в которой

отметил:

«Насчёт истребления христиан мы приведем наставление автори-

тетного раввина Якова Хазижшета, который откровенно говорит сле-

дующее: „Вся надежда на распространение Израиля зиждется на том, что должно до основания извести всех гоимов. Все страны земного

шара обещаны нам. Затем уже от размножения нашего и акклимати-

зации зависит господство наше над всеми и всем…

Какая радость охватывает меня, когда вижу, как все города, ме-

стечки и селения быстро населяются как бы из земли вырастающими

евреями, а гоимы из всех торговых пунктов и центров вытесняются

на окраины! Они стали и должны стать нашей рабочей животной си-

лой”». А Гитлер, когда придет к власти и развяжет Вторую мировую

войну, то будет даже угонять славян, как «животную рабочую силу», из оккупированных территорий на работы в Германию.

Эту оригинальность отметил и известный немецкий историк

Грюнберг: «Мир, о котором писал Гитлер, опирался бы благодаря по-

бедоносному оружию „народа господ”. Из рассуждений Гитлера не-

двусмысленно вытекало, что только гегемония „расы господ” принесёт

человечеству долгожданный мир…»

Кстати, это знакомый нам современный пропагандистский штамп

США: гегемония США над планетой — гарантия мира на ней. А я от-

мечал в нескольких своих книгах, цитируя хвастливые высказыва-

ния различных еврейских лидеров, что США находятся под «опе-

кой», под властью еврейских олигархов, еврейских СМИ, еврейских

и проеврейских политиков, политтехнологов и спецслужб Израиля.

И фактически США являются дубиной в руках агрессивного еврей-

ства, осуществляющего идею мирового господства, и во многом уже

осуществленную, и этой дубиной оно беспощадно дубасит соседей

Израиля, разрушая их государства и грабя их богатства.

А вы читали и слышали когда-либо, чтобы Истархов критико-

вал принципиальных геополитических противников России — США

или Англию?..

Стоит отметить, что у Гитлера социализм был с капиталистиче-

ским лицом и двоякого вида: один для Германии, и совсем другой

для остального мира. Какой для остального мира мы уже поняли, – 167 –

а для Германии у него был проект более справедливого социализма.

«Фашизм обожествил нацию как высшую ценность, которую должен

культивировать у себя каждый цивилизованный народ. «Рай на земле»

не для высшей (капиталисты) или низшей (трудящиеся) социальной

группы, а для всей нации как цельного биологического организма, ко-

торому человек обязан служить всеми силами… — отметил известный

писатель Михаил Назаров («Вождю Третьего Рима», М., 2006 г.). —Нельзя не видеть, что гитлеризм скопировал в этом самосознание

и методы своего главного противника — иудейского „богоизбранного”

расизма — и обратил их против евреев как конкурентов».

Фактически этих целей добились США: процветание внутри стра-

ны с самой высокой минимальной зарплатой в 20 долларов в час, и всё

остальное человечество (кроме союзных Западной Европы и Израиля) живет на несколько порядков хуже, а в некоторых странах 20 долла-

ров — это недельный заработок или даже месячный; и это не вопрос

разной производительности труда. И если Гитлер хотел добиться ми-

ровой гегемонии насильственным путем, то после провала этой по-

пытки Гитлера еврейские олигархи и идеологи добились этой цели

мошенническим путем с помощью денежного станка США — введя

доллар в международное обращение, и печатая деньги триллионами, а это самая большая «производительность труда» и самый суперпри-

быльный бизнес.

Опять могу отметить, что, учитывая насильственную попытку

достижения еврейством мирового господства с помощью своих боль-

шевиков под лозунгом «мировой революции», то «не мытьём — так

катаньем» они к концу 20-го века своей цели достигли.

На этом этапе анализа стоит сделать важный вывод: Гитлер за-

хватил Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Швецию, Францию

и попытался захватить СССР не потому, что он по многочисленным

лживым утверждениям Истархова хотел эти страны освободить от ев-

рейской гегемонии, от евреев, а потому, что он реализовывал свою

идею расширения территории Германии и достижения мирового го-

сподства. А СССР он верно считал самой богатой страной и слабой

в военном отношении, ибо СССР с огромными потерями еле-еле спра-

вился с маленькой Финляндией с 4 миллионами населения…

Стоит познакомиться с убеждениями Гитлера по поводу России

и вообще славян. Гитлер:

«Нужно сказать, что у славянства вообще чувствуется недоста-

ток сил, необходимых для формирования государства. Любые пра-

вительственные формации в России всегда были пересыщены ино-

странными элементами. Со времен Петра Великого там неизменно

- 168 –

присутствовало очень много немцев (балтов), которые формировали

остов и мозг русского государства…

Россия наших дней имеет хозяином еврейство, которое, унич-

тожив бывший высший слой, должно теперь доказать, что обладает

собственными государство-формирующими силами… В истории ев-

рейство всегда было разрушительной силой, поэтому можно предполо-

жить, что и в России оно явится «ферментом разложения». Неизбежно

наступит день, когда панславянская идея восстанет против больше-

вистско-еврейской государственной идеи. Это восстание закончится

гибелью еврейства».

Как видим, — Гитлер был убежден, что и без его помощи Россия

неизбежно избавиться от захватившего её осенью 1917 года еврейства.

Это уже затем — через 17 лет после этих слов и перед началом войны

с СССР, в ходе информационной подготовки к ней, Гитлер стал гово-

рить, что хочет освободить Россию от еврейства. И это было сказано

для того, чтобы придать агрессивному военному нападению якобы

гуманитарный окрас, чтобы нападение выглядело благородной спаси-

тельной миссией, и чтобы этим лозунгом соблазнить на свою сторону

граждан СССР, недовольных советской властью, особенно насиль-

ственной коллективизацией и репрессиями 1935—1937 гг., в которых

участвовало много еврейских комиссаров во главе с Гершелем Яго-

дой, братьями Берманами, Френкелем и т. п. В запале этой пропаганды

Гитлер даже не разобрался, — кто попал под удар Сталина в СССР

в 1938 году, от кого он «зачистил» СССР, поэтому после 1938 года

его пропаганда была уже неадекватна действительности и не достигла

своих целей.

И чтобы убедить в вышеизложенных выводах, ещё приведу вы-

сказывания Гитлера из «Майн Кампф», опровергающие утверждения

Истархова, что Гитлер хотел спасти Россию от еврейской оккупации.

Гитлер: «Мы начинаем там, где остановились ещё шесть столетий

тому назад. Мы останавливаем святой поход германцев на Юг и Запад

Европы и направляем взгляд на землю на Востоке (а кто на востоке

от Германии? — славянские государства: Чехия, Польша и Россия. —Р. К.). Мы завершаем, наконец, колониальную и торговую политику

предвоенного времени и переходим к земельной политике будущего.

Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы можем

получить их в общем и целом только за счет России… Немецкий меч

должен завоевать землю немецкому плугу… Когда мы говорим о за-

воеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду

в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые

ей подчинены…»

- 169 –

И где здесь любимое Истарховым — о еврействе и об освобожде-

нии России от него Гитлером?.. Гитлер утверждает только о захвате

новых земель у славян для Германии. Как видим — сам Гитлер убеди-

тельно разоблачает гнусную ложь гитлеровца Истархова.

«Вообще надо понимать СМЫЛ этой войны и её цели со стороны

сионистов, развязавших эту войну», — надувает важно щёки «мудрец»

Истархов. Да, необходимо понимать смысл войны и выданное Истар-

ховым за смысл войны откровенное враньё. А какие силы и с какой

целью привели Гитлера к власти в Германии, усилили и помогли ему

продвинуться к границам СССР и развязать войну — мы немного

позже рассмотрим.

И известный предатель-писатель Резун-«Суворов» «почему-то»

не приводит ни разу ни одной цитаты Гитлера из «Майн кампф»

о его желании идти на Восток захватывать земли славянских наро-

дов, Россию… И в этом случае Гитлер уже в 1924 году в своей книге

разоблачил мерзкое враньё единомышленника Истархова — предателя

Резуна, который утверждает, что Гитлер упредил нападение Сталина

на Европу, Резун:

«Гитлер решил, что ждать больше не стоит. Он начал первым,

не дожидаясь освободительного топора в спину».

Истархов менторски объясняет молодежи: «Управление — про-

цесс ИНФОРМАЦИОННЫЙ, неявный. Его не особо видно.

КТО его запускает — не понятно». А мы видим информационный про-

цесс, котором явно управляют предатель Резун, его единомышленник

Истархов и стоящие за ними силы, и всё здесь понятно.

В своей книге Адольф Гитлер дважды повторил для Истархова

и Резуна — за счет кого собирается реализовать свои масштабные

агрессивные планы мирового господства:

«Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы,

конечно, имеем в виду в первую очередь Россию и её вассальные по-

граничные государства. Сама судьба указывает нам этот путь».

Чехословакии и Польше не повезло — они оказались на пути Гит-

лера к СССР. И именно славян Гитлер считал неполноценной, второ-

сортной расой, недочеловеками, и не видел перспектив сотрудничества: «Наша склонность к порядку не найдёт у них (русских) любви

и понимания, а, скорее всего, вызовет явное отвращение. Поэтому

славянскую Россию всегда больше тянуло к женственной Франции».

Таким образом, уже в 1924—1926 гг. теоретически: в случае прихо-

да Гитлера к власти в Германии, замаячила война по захвату России.

На основании приведенных выше цитат Гитлера следует утверждать, что книга Гитлера направлена в первую очередь не против евреев, – 170 –

а против славян, является в первую очередь антиславянской, антирус-

ской книгой, которую ни в коем случае не стоит запрещать издавать

и распространять, ибо в этом запрете нет никакого положительного

смысла, а люди должны знать правду — истинные замыслы Гитлера, чтобы такие интеллектуальные мошенники, как провокатор Истар-

хов или предатель Резун (мерзко взявший для псевдонима фамилию

великого русского полководца — «Суворов») или диверсант Б. Тати-

щев-Тарандин (пропагандирующий лживые версии Резуна) не дурили

молодежь, не путали и не мутили молодым людям сознание.

Выше я продемонстрировал наглядно, как важно самому хотя бы

один раз заглянуть в источник, чем тысячу раз слышать о нем из дру-

гих уст. Поэтому ещё раз повторю: в полемике с Истарховым Г. Сидо-

ров показал себя очень слабым историком. И вообще — как человек, называющий себя историком, может рассуждать о Гитлере и тем бо-

лее ввязываться в полемику о Гитлере — не читая его единственную

откровенную книгу?.. Лучше бы он шишки вокруг Томска собирал

и сдавал государству, — пользы русскому народу тогда от Сидорова

было бы больше, чем от его фантазий о Великой Ориане, о Золотом

Веке, о еврейском мудреце Ёшке, о невидимых космических ящерах —якобы поработивших евреев и бессовестно манипулирующими этими

«мучениками», и от хваления им В. Путина…

Если бы Сидоров написал бы на обложке своих книг — «фанта-

стика», то я даже не вспомнил бы о нем. Почему я такой злой и беспо-

щадный к Г. Сидорову? — Потому что на кону в современной России

стоят очень важные вопросы и проблемы, и мимо «баловства» этого

милого «мёртвоводного» мужичка «мудричка» пройти равнодуш

но невозможно. Кстати, это «баловство» с фантазиями — это также

технологии подавления в виде отвлечения от истины и важных про-

блем и запутывания умов с целью дезориентации наших граждан.

Про «творчества» Г. Сидорова в недалеком будущем предстоит от-

дельный подробный разговор.

Далее я продемонстрирую, как Гитлер после прихода к власти

подтверждал свои убеждения, изложенные в «Майн кампф» относи-

тельно причин нападения на СССР.

После назначения Гитлером в апреле 1933 года на должность

начальника Внешнеполитического управления НСДАП знаменитый

Альфред Розенберг озвучил планы фюрера: «Колонизация восточной

зоны — наша первоочередная задача».

12 сентября 1936 года на военном параде в Нюрнберге Гитлер

совсем «прозрачно» намекнул: «Если бы у меня были Уральские горы

с их неисчислимым богатством сырья, Сибирь с её безграничными

- 171 –

лесами и Украина с её необозримыми пшеничными полями, Германия

и национал-социалистическое руководство утопали бы в изобилии!»

Как видим — Гитлер алчно мечтал о богатствах России, а не о спасе-

нии её от еврейства.

«Возникнет другой мир, в котором русским будет позволено

жить, как им угодно. Но при одном условии: господами будем мы…

Восточные пространства станут для нас тем, чем была для Англии

Индия», — подтвердил приверженность своим убеждениям Гитлер 8

сентября 1941 года, начав реализовывать свой давний замысел. Гитлер: «Местному населению не должно давать никаких возможностей

для получения высшего образования. Неудача в этом отношении

просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению.

Конечно, у них должны быть школы — и за обучение они должны

платить. Но нет никакой необходимости учить их больше, чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков…»

Мы видим, что Гитлер хотел, чтобы в России ситуация с образова-

нием была на уровне колониальной Индии средних веков, чтобы лег-

че было управлять колонией. Следовательно, того же желает сегодня

русскому народу его пламенный последователь Истархов.

Особо подчеркну — обратите внимание, у кого взял идею необ-

ходимости сокращения образования в целях лучшего и спокойного

управления послевоенный западный мыслитель, отец современного

западного и российского либерализма австралийский философ Карл

Поппер. Этот страстный поклонник еврейского политтехнолога

К. Маркса, кумир Дж.Сороса, В. Познера, Б. Чубайса, Гайдара, В. Пу-

тина, Д. Медведева и всех прочих либералов облил мерзкой грязью

почти всех знаменитых мыслителей человечества, особенно немецких, и утверждал:

«Платон был враг демократии, как и не был её другом великий

Аристотель… Именно Аристотелю принадлежит идея свободного обра-

зования, — идея, к сожалению, ещё не ушедшая в прошлое». Эта фраза

является апогеем современного либерализма. Карл Поппер объяснял, что развитыми народами, как например — немцами, трудно управ-

лять, потому что они отравлены „ядом отупляющей системы высшего

образования”».

Сравните с этими установками либералов публичные сетования

друга В. Путина Г. Грефа летом 2012 года на международном форуме

в С.Петербурге по поводу того, что русским народом трудно управ

лять-манипулировать по причине бесконтрольности интернета, бла-

годаря которому российская молодежь может получить неплохое об-

разование. После этого вы поймете цель и смысл срочной программы

- 172 –

сокращения вузов в России, которую инициировали в конце 2012 года

ведомые Западом В. Путин и Д. Медведев. И по этой причине легко

догадаться, что относительная свобода в интернете недолговечна, —пользуйтесь ею, пока есть возможность.

И вообще: заведите себе на ёмкой флэшке архив важных зна-

ний. А ещё лучше не доверять электронным носителям, а доверить

бумаге — сделайте подборку распечаток, или, как когда-то я в конце

СССР, — заведите несколько толстых тетрадей по нескольким темам

и накапливайте важные знания, чтобы их затем можно было передать

вашим детям и внукам, — чтобы они не совершили те чудовищные

ошибки с потрясающими последствиями, которые совершили наши

отцы в 90-х годах 20-го века, сведя почти к нулю великую и очень

дорогую Победу наших дедов и прадедов.

Карл Поппер написал книгу «Открытое общество и его враги».

По этому поводу ещё раз поясню: для всех российских школьников

и студентов должно быть аксиомой — открытое общество и откры-

тое государство выгодно для более сильной, более агрессивной стра-

ны с бессовестным и алчным к деньгам и власти руководством, ко-

торое захватывает рынки, ресурсы и власть раскрывшейся страны, превращая её в колонию. И это произошло с современной Россией

сразу же после распада СССР, и мы этому были и есть свидетелями.

Кроме того, — открытость стран просто необходима для группы стран

во главе с США и Израилем — для достижения мирового господства, для мировой гегемонии и грабежа.

Если кто-то ещё верит Истархову и ошибочно думает, что в случае

победы Гитлера и захвата им СССР люди в России жили бы в благо-

получии, то приведу на эту темы доводы из теории и практики Гит-

лера. В 30-х годах немецкий ученый доктор Генрих Трипель в своем

труде «Гегемония» объяснял Гитлеру:

«В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы

очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннес-

ской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых по-

рядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Рим-

ляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом

мире, вводя в нём римские учреждения».

Поэтому в покоренных странах, например в Польше или в Югос-

лавии, Гитлер вводил иной порядок чем в Германии. Этой позиции

придерживались и союзники Гитлера, например, японский посол

в Риме Сиратори в 1939 году утверждал, что после захвата СССР

- 173 –

на этой территории необходимо создать формальную «слабую капита-

листическую республику», ресурсы которой должны быть под контро-

лем иностранных фирм. При Сталине реализовать эти планы не по-

лучилось, зато получилось это реализовать в России после развала

СССР 1991 года…

Немецкий ученый д-р Ганс Хартман по поводу олигархии объ-

яснял, что она неизбежно ослабляет колониальное государство, ибо

«неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей «по бла-

ту», независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью

обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто пропове-

дует иные идеалы, нежели идеалы олигархии». Знакомо?..

Поэтому после захвата Польши Геббельс в своем дневнике от-

метил один важный технологический приём управления покорен-

ного народа: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего

управлять покоренным народом» (Е. М. Ржевская. «Геббельс: пор-

трет на фоне дневника», М., 1994 г.). И то, что не удалось Гитлеру, удалось после победы в холодной войне установить в России Западу

с 1992 года с помощью Гайдара, Чубайса, их большого количества

американских помощников и предателя Б. Ельцина. И в результате

мы сегодня наблюдаем в России колониальный грабительский оли-

гархический капитализм со всеми признаками, которые описывали

германские ученые.

Истархов идеализирует Гитлера и рисует искаженную картину,

якобы не замечая огромную разницу в видении роли государства

и общества у либерала Истархова и у Гитлера: «Я хочу, чтобы каж-

дый человек понимал, что общественное начало должно преобладать

над частным. Государство должно сохранять контроль; каждый соб-

ственник должен чувствовать себя слугой государства; его обязанность

не использовать своё имущество во вред государству или против ин-

тересов соотечественников».

Здесь мы наблюдаем принципиальную разницу между взглядами

либерала Истархова и сторонником сильного государства Гитлером.

Высказывание Гитлера: «общественное начало должно преобладать

над частным» — это как серпом по одному месту всем либералам, включая Истархова, который борется за права и свободы индивида, за их приоритет перед обществом и государством, и утверждает: «Гражданское общество должно быть сильнее государства. Только

тогда государство будет вести себя добросовестно и в интересах наро-

да». Кстати, и я не против этого идеала; но такое соотношение будет

не опасным только тогда, когда нет внешней угрозы и нет серьёзных

проблем в обществе и государстве.

- 174 –

Истархов щедро расточает самый сладкий популизм: «По сегод-

няшней Конституции МЫ — народ — источник власти. Не государ-

ство, а Мы — Народ… Власть — это мы, народ, а Они (все представите-

ли государства) — это наши слуги!» Посмотрел бы я с любопытством

на реакцию Гитлера, если бы Истархов подобное в митинговом стиле

высказал бы ему…

Кстати, и я, конечно, не против — чтобы народ реально был

властью, а чиновники — были только слугами народа, но я реалист

и понимаю, что, а) нет пока эффективного механизма обеспечения

такого положения; за несколько тысяч лет человечество реально его

не создало; хотя оно прописано в Конституциях; б) прекрасно пони-

маю — кто в наше время чаще всего формирует глас большинства

народа, народную волю, — так называемое общественное мнение:

толстосумы, их СМИ и их журналисты и политтехнологи, которые

дурят неграмотную ещё в связи с возрастом молодежь, большую

глупую часть взрослых (см. Жириновского и т. п.) и большую часть

уже не сильно смекалистых и сверхосторожных пенсионеров. И в ре-

зультате под красивые истарховские лозунги государство становится

карманным орудием толстосумов, что мы и наблюдаем в современ-

ной России и многих других странах.

У Гитлера в Германии не наблюдалось либерализма, тем более

Гитлер не допустил бы его проявлений на покоренных территори-

ях… Истархов в этой теме грубо блефует, обманывая неграмотную

молодежь.

Не было либерализма и в созданном гитлеровцами на окку-

пированной территории СССР образцовом примере — в Локоть-

ской Русской республике. Предполагаю, что не все читатели зна-

ют, что на «освобождённой» от «советов» территории Орловской

и Брянской областей гитлеровцы организовали местных антисо-

ветски настроенных жителей, которые объявили себя русской ре-

спубликой — «Локотьская Русь» во главе с К. Воскобойниковым

и Б. Каминским.

На огромной оккупированной территории этот одинокий гитле-

ровский русский «оазис» выглядел гитлеровской пропагандистской

«потемкинской деревней», в которой были созданы не только На-

родно-социалистическая партия «ВИКИНГ», но и РОНА — Русская

Освободительная Народная Армия, ни один солдат, которой не чи-

тал «Майн кампф» Гитлера, поэтому не знал его глобальных целей, и поэтому много местных жителей были легко введены в заблуждение

геббельсовской пропагандой и её агентурой — местными антисовет-

скими «Истарховыми».

- 175 –

Полки РОНА яростно сражались плечом к плечу с гитлеровскими

солдатами против Красной Армии, убивая русских, и «прославились»

различными подвигами против других славянских народов, например: «В Варшаве насилия чинов РОНА над мирным населением до-

стигли своей наивысшей точки, при этом их жертвами стали преиму-

щественно жители кварталов, не охваченных восстанием (в районах

Охота и Воля практически не было партизан). Если верить польским

историкам, солдаты русской дивизии СС в Варшаве убили 15 тысяч

поляков», — отметил в своём исследовании известный историк А. Ару-

тюнов (это, кстати, и по поводу «исторических» польско-российских

отношений и претензий одних славян к другим).

Истархов «забывает» сказать — сколько сотен тысяч людей уг-

нал Гитлер из захваченных территорий, как рабов, на принудитель-

ные работы в Германию. По этому поводу рекомендую посмотреть

и послушать интервью 2012 года с одним из немногих оставшихся

ещё жить ветеранов Отечественной войны, который опровергает

враньё Истархова и лукавые бредни предателя Резуна об автострад-

ных танках Сталина — http://www.youtube.com/watch?v=Pu48PRCW-

bY&feature=youtu.be

В полемике на эту тему Истархов на упомянутой встрече в го-

стинице «Ленинград» достал якобы свой сильный козырь, указав, что при нападении на СССР во многих местах советские граждане

встречали гитлеровские войска с радостью и цветами. Но он «забыл»

указать, что было с этими жителями после этих цветов…

Да, некоторые, особенно в Западной Белоруссии, Западной Укра-

ине и в Прибалтике после «присоединения» к СССР и последовав-

ших жестких массовых репрессий, воспринимали Гитлера, как осво-

бодителя или как меньшее зло, надеясь, что при его власти жизнь

будет лучше. Но Гитлер своей колониальной жестокой политикой

к местному населению подтвердил, что относится к нему как к пред-

ставителям второсортной расы, как к недочеловекам, людям второго

сорта. Поэтому когда через некоторое время обнаружилась огром-

ная разница между пропагандой Гитлера и реальными его делами, то на оккупированной территории СССР, в Польше и Югославии

вспыхнуло массовое партизанское сопротивление против Гитлера; и это бесспорный факт, опровергающий хлипкую мерзкую ложь

Истархова.

Истархов утверждает: «Если бы Гитлер победил Сралина, то сей-

час бы в России жидов не было бы вообще как биологического вида».

Возможно, в России и не было бы, но не было бы и русских, или оста-

лась бы небольшая кучка русских шахтеров и чернорабочих — русских

- 176 –

рабов, а русские поля вспахивал бы немец на немецком тракторе и не-

мецким плугом, а евреям прекрасно жилось бы в США, Аргентине, Мексике, Австралии, Англии, Израиле и т. д.

Когда я сказал Истархову-Гудману о массовом народном со-

противлении Гитлеру, то ему не было чем ответить, и он, согласно

инструкции под названием «Катехизис советского еврея», только

натянуто улыбался и повторял: «Это неправда. Это всё не так. Это

советская пропаганда». На эту неуклюжую «отмазку» я ему сказал: «Ты, мерзкая сволочь, оправдываешь убийство твоим Гитлером

27 миллионов наших людей! Поезжай в мою Белоруссию, в Хатынь

и посмотри — сколько сотен белорусских деревень сжег твой Гитлер, и часто вместе с жителями!»

Далее наша полемика приобрела ещё больший накал, и нас ста-

ли разнимать в разные стороны. Вот таким образом произошло моё

первое знакомство с современным гитлеровцем-провокатором, за-

сланным либералами в родноверческое и национал-патриотическое

движение.

- 177 –

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Как Гитлер ещё раз разоблачает ложь

гитлеровца Истархова и Резуна — «Суворова»

Истархов применяет самый «простой» и легкий вариант объясне-

ния истории для самых неграмотных в истории людей: «Гитлер борол-

ся против жидов, а Сталин боролся против Гитлера на стороне жидов.

Вот и вся суть Второй мировой войны». Как всё просто и логично вы-

глядит для неграмотных людей… Попробуем разобраться с этой «про-

стой» трактовкой истории Истарховым и сравним её с бесспорными

историческими фактами и ещё раз с другими убеждениями Гитлера.

Во-первых, Вторая мировая война по сути началась в сентябре

1938 года с момента сдачи Англией и Францией Гитлеру большой ча-

сти Чехословакии. А официально война началась 1 сентября 1939 года

с нападения Гитлера на Польшу, в которой после 1920 года господ-

ствовал польский национализм, даже польский фашизм в его догитле-

ровском понимании — как сильное сплочение всего польского народа.

Гитлер тоже хотел освободить Чехословакию и Польшу от евреев?..

Евреи в Польше после 1920 года воспринимались поляками

«пятой колонной» большевизма, «пятой колонной» СССР. В Поль-

ше после 1920 года и особенно после 1923 года (после масштабных

террористических диверсий Бронштейна-Троцкого в Польше в ходе

подготовки ко второму нападению на Польшу, которое, кстати, Сталин

сорвал Бронштейну) шла охота на еврейских «ведьм», и евреи нахо-

дились в Польше в зашуганном состоянии. Поэтому у Истархова вы-

ходит «нестыковочка» с освобождением Польши от евреев Гитлером…

Во-вторых, можно подойти к вышеприведенному высказыванию

Истархова и с другой стороны: по логике Истархова получается, – 178 –

что Сталину, чтобы избежать обвинения в том, что он в той войне

боролся «на стороне жидов» — следовало бы после нападения Гитлера

22 июня 1941 года на СССР не защищать страну и её народы и без боя

сдать Гитлеру страну?.. Я надеюсь, у читателей всё в порядке со здра-

вым смыслом — и поэтому такие простые манипулятивные ухищрения

Истархова не пройдут.

Обратим внимание на ещё одну «железную» лукавую логику

Истархова:

«…Но ведь 17 сентября 1939 г. и Сталин напал на ту же самую

Польщу и оттяпал свою половину. Англия и Франция были ОБЯЗА-

НЫ объявить войну Сталину в соответствии с тем же самым догово-

ром. Но ведь они этого не сделали. Почему? Потому, что Сталин был

ИХ человеком (на самом деле не только сам Сталин, а коммунисти-

ческий проект в целом)».

Предлагаю читателю вообразить себя английским или француз-

ским политиком или военным стратегом и ответить на несложный во-

прос: вы стали бы 1 сентября 1939 года начинать войну одновременно

на два фронта — и против мощной гитлеровской Германии и против

огромного, стремительно набирающего мощь СССР? И этим заставить

их сильно сплотиться… Если у человека есть хоть немного здравомыс-

лия, если он хотя бы немного «дружит со своей головой», то ответ

на поставленный вопрос более чем очевиден. Только безумец начал бы

войну одновременно против двух мощных государств.

Неужели Истархов — безумец, сумасшедший? — Нет, я уверен —

у него с головой всё в порядке. И я уверен — Истархов в подобной

ситуации не стал бы воевать одновременно на два фронта против та-

ких сильных соперников. Так почему же он делает подобные лживые

утверждения и даже в виде доказательства своей позиции? — Потому

что он рассчитывает на неграмотность молодежи в истории, на сла-

боумие некоторой части молодежи, и нагло пытается её «развести», ввести в заблуждение, обмануть.

А если поставить читателям вопрос: а как бы Вы поступили на ме-

сте лидеров Англии в тот период? То, уверен, вы бы сказали: есть два

варианта — первый: разбить врагов поодиночке, вначале Германию, а затем СССР. Именно так и было сделано: и после окончательного

разгрома Германии в 1945 году — уже в 1946 году У. Черчилль в сво-

ей знаменитой милитаристской речи в Фултоне объявил «холодную

войну» СССР, после чего Англия и США стали готовить планы ядер-

ной атаки на СССР; эти планы я поименно перечислял в своей книге

«Десталинизации от У. Черчилля до Д. Медведева». Но изобретение

в СССР атомной бомбы предотвратило очередную войну.

- 179 –

Во-вторых, уверен, в той ситуации большинство читателей сказа-

ло бы мечтательно: чтобы не тратить на войну свои ресурсы и не ри-

сковать — было бы здорово, если удалось бы столкнуть в войне Гер-

манию и СССР между собой, наблюдая за их взаимным разрушением

со стороны, а затем после окончания войны «разобраться» с сильно

ослабленным победителем. Именно это и удалось совершить ан-

глийским лидерам. Геополитическую стратегию лидеров Англии,

Франции, США метко выразил по неосторожности сын У. Черчил-

ля Рандольф:

«Идеальным исходом будущей войны на Востоке был бы такой,

когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся

мертвым рядом».

А чтобы окончательно высветить ложь Истархова, можно рассмо-

треть вопрос борьбы Гитлера «против жидов» ещё с одной стороны.

Истархов утверждает:

«Гитлер воевал ПРОТИВ мирового жидомасонского правитель-

ства. А мировое жидомасонское правительство воевало ПРОТИВ

Гитлера на стороне своего ставленника Сталина. 01 сентября Гитлер

напал на Польшу. И тут же 03 сентября 1939 г. жидомасонские Англия

и Франция объявили войну Гитлеру».

В первой части книги мы уже разбирались — кто, какие силы

и какие страны стояли на стороне евреев. Симбиоз еврейской и ан-

глийской элит с доминантой еврейской существует до сих пор, не слу-

чайно Англия прячет и защищает крупного еврейского грабителя Рос-

сии Б. Березовского и ему подобных.

В предыдущей главе мы убедились, что у Гитлера было две цели: расширить военным путем территорию Германии, достичь мирового

господства и установить на планете другой порядок. В связи с этим

встает вопрос: Гитлер этих целей хотел достичь сам (в случае прихода

к власти в Германии) или с какими-то союзниками? Гитлер здраво

понимал, что достичь таких глобальных целей в одиночку он не смо-

жет, что для этого ему нужны союзники, причем — сильные союзники.

Кого в союзники выбрал Гитлер уже в 1924 году?

Очередной раз раскрою книгу Гитлера «Майн кампф». Кстати,

обратите внимание на одну «странность» гитлеровца Истархова, —вы не встретите в лекциях и в печатных работах Истархова, чтобы

он рекомендовал своим слушателям прочитать единственную кни-

гу своего кумира Гитлера… Он упорно стремится, чтобы о Гитлере

и истории, с ним связанной, наши граждане узнавали только из его

уст… Почему? — Об этом вы уже узнали в предыдущей главе и убе-

дитесь далее. Гитлер:

- 180 –

«Уже в предыдущей главе я доказал, что действительно полезным

и открывающим нам крупные перспективы союзом был бы только

союз с Англией и Италией… Дело идёт о союзниках, которых нельзя

сравнивать с какой-нибудь Турцией или нынешней Россией. Англия

представляет собою величайшую мировую державу, а Италия — мо-

лодое, полное сил национальное государство».

И на эту тему о любви к Англии и о мечте дружеского союза

с Англией можно привести много утверждений Гитлера, например, «На целый период времени для Германии возможны только два союз-

ника в Европе: Англия и Италия» — очередной раз объяснял Гитлер.

По ходу исследования я ещё несколько раз буду цитировать подобные

высказывания Гитлера, о которых совсем «не знает» Истархов.

Италия для Гитлера была олицетворением и продолжением ве-

ликой Римской империи. А по поводу его восхищения и восторга

перед Англией возникает логичный вопрос: неужели Гитлер не знал, что Англия уже сто лет находится под сильным влиянием еврейства

и защищает его интересы, «прожидовлена»? Неужели он не знал,

что во время Первой мировой войны английские войска более 5-ти лет

с большими потерями пробивались через пустыни Северной Африки, чтобы захватить Палестину и отдать её евреям для создания собствен-

ного государства, и захватили и отдали евреям только через полтора

года после окончания Первой мировой войны — в 1920 году? — Знал.

Неужели Гитлер не читал на эту тему работ знаменитого Генри Форда, которые были опубликованы в 1919—1920-х годах? — Конечно, знал.

Гитлер по поводу «ожидовленной» Англии всё знал и всё по-

нимал — и не хотел с ней воевать, а хотел, чтобы Англия была его

близким стратегическим союзником и партнером. В единственной

фундаментальной книге Гитлера вы не найдете ни слова о войне

с Англией, и в её лице с мировым еврейством, а только восхищение

и уважение к ней — это неопровержимый, бесспорный факт, который

лживо и подло скрывает Истархов, нагло обманывая молодежь. Гитлер

очень желал дружить в Англией, а в её лице и с «мировым жидома-

сонским правительством» (на сленге Истархова, далее сокращенный

вариант — «МЖП»).

Уже в 1924 году для реализации своих планов захвата СССР Гит-

лер хотел, чтобы его союзником была Англия, руководство которой

ни в 1924 году, ни в 1926 году ещё не желало войны с Россией. Это

потом — в начале 30-х годов у руководства Англии возникло желание

развязать войну против России по причинам, которые я поясню далее.

В своей книге «Майн Кампф» в 1924 году Гитлер писал: «Только

в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать но-

- 181 –

вый великий германский поход… Никакие жертвы не должны были

показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклон-.

ности Англии».

Соответственно, у Гитлера были две промежуточные цели до на-

чала осуществления своих глобальных планов: достичь власти в Гер-

мании и подружиться с руководством Англии. Понимая жалкое по-

ложение руководства Германии после поражения в Первой мировой

войне, находящегося под сильным влиянием победителя этой войны —Англии, можно было попытаться достичь первого пункта с помощью

второго: встать во главе Германии с помощью Англии. Но для этого

Гитлеру необходимо было как-то заинтересовать руководство Англии, показать свою полезность. Но как?..

И как только появилась первая возможность — конфликт между

Англией и СССР в 1926—1927 гг. из-за помощи СССР бастующим

английским шахтерам, то близкий друг Гитлера Альфред Розенберг

в 1927 году в своей книге «Будущий путь немецкой внешней поли-

тики» сигналил английскому руководству:

«Германия предлагает Англии — в случае, если последняя обе-

спечит Германии прикрытие с тыла на Западе и свободу рук на Вос-

токе, — уничтожение антиколониализма и большевизма в Централь-

ной Европе».

Условно, но — по сути, картина выглядела следующим образом:

как только возник конфликт между Англией и СССР, то на герман-

ском берегу возникли два силуэта — Гитлера и Розенберга, которые

прыгали, махали руками в сторону Англии и кричали: заметьте нас, мы хотим с вами дружить, если вы дадите нам власть над Германией, то мы будем вам полезны, мы с Россией справимся.

А в 1927 году под «большевизмом» европейские лидеры понимали

уже не Бланка-Ленина (который к этому времени умер) и не Брон-

штейна-Троцкого (который в 1927 году был окончательно отстранен

от власти и сослан в ссылку) и не их идею «мировой революции», а под большевизмом в 1927 году они уже адекватно фактам понимали

начало создания Сталиным (первая пятилетка) на месте разрушен-

ной Российской империи нового мощного государства. А это значило, что Сталин этим своим замыслом и уже конкретными действиями

пытался нарушить, сломать официально объявленный в 1919 году

победителями в Первой мировой войне «новый мировой порядок»

в виде «однополярного» господства на планете союза четырех элит: ев-

рейской, английской, американской и французской, которые к тому же

были сплочены масонством. Кстати, забегая вперед можно отметить, что сломанный Сталиным однополярный «новый мировой порядок»

- 182 –

этой западной элитой во главе с еврейской был восстановлен только

в конце 1991 года — после развала ими СССР с помощью предателей

самого высокого уровня — М. Горбачева и В. Крючкова.

Послушаем трактовку истории этого периода единомышленником

Истархова известным предателем Резуном-«Суворовым» («Ледокол»): «Начиная с 1927 года Сталин всеми силами (правда, публично этого

не показывая. — Рез.) поддерживает фашистов, рвущихся к власти».

И Резун не удосуживается привести ни одного примера, ни одного до-

казательства этой поддержки Сталиным Гитлера. Резун просто нагло

врёт, нагло обманывает российских граждан. В этот период ещё никто

Гитлеру не помогал: ни Запад, ни тем более Сталин. И прошу не пу-

тать по неграмотности сотрудничество в этот период в военной сфере

СССР и догитлеровской Германии, которое началось ещё при Блан-

ке-Ленине и Бронштейне-Троцком после договоренности на Генуэз-

ской конференции в 1922 году.

Обращаю внимание: предатель Резун-«Суворов» много пишет

о 1927 годе, но ни разу не говорит о важном конфликте в этот период

СССР с Англией. При этом без каких-либо обоснований он утвержда-

ет, вернее опять нагло врёт:

«1927 год — это год, когда Сталин сделал окончательный вывод

о неизбежности Второй мировой войны, о решительной борьбе с со-

циал-демократическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся к власти фашистов, которых следует затем

уничтожить».

В этот период Сталин точно не развязывал войну. Ибо совсем

разрушенная Первой мировой войной и Гражданской войной Россия, переименованная в СССР, ещё была совершенно не восстановленной.

Могла ли эта разрушенная страна в этот период с кем-то воевать, осо-

бенно с мощнейшей на планете (в тот период) Англией? И это после

сокрушительного разгрома под Варшавой… Это — абсурд, нонсенс.

Единственное, что мог тогда подумать на эту тему Сталин — вы-

жить бы каким-то чудом в капиталистическом окружении. Сталин

никак не мог предположить неизбежность Второй мировой войны,

но он точно мог предположить неизбежность нападения со стороны

капиталистических стран, неизбежность войны против единственного

социалистического государства на планете — СССР. А когда в войне

с одной стороны только одна страна — это не мировая война.

И этими простыми знаниями Резун должен владеть и владеет,

но — нагло, беспредельно врёт. А телевизионный канал «РЕН» эту

ложь коварно тиражирует через мерзкого И. Пономаренко и несколь-

ких бессовестных, подвязавшихся к этой Лжи историков и публици-

- 183 –

стов (О. Шишкин, Д. Калюжный, О. Матвейчев, Ю. Рубцов, Е. Пана-

сенков) в совершенно лживом документальном фильме «Территория

заблуждения».

А Сталин точно не был глупцом, — это признает даже предатель

Резун, который специально «перебарщивает», изображая Сталина

очень мудрым, прозорливым и коварным сверхмудрецом, вдумайтесь

в чушь-ложь Резуна: «Но толкая Ледокол (Гитлера) на демократиче-

скую Европу, Сталин уже вынес ему смертельный приговор. За пять

лет до прихода фашистов к власти в Германии (то есть — к концу

1927 года, когда СССР был ещё в разрухе. — Р. К.) Сталин уже пла-

нирует их уничтожение…»

К тому же этот лондонский плут не удосуживается объяснить —

из какого высказывания он выдернул цитату Сталина: «…разгромить

фашизм, свергнуть капитализм…»; и в каком контексте говорил это

Сталин… Потому что боится очередного разоблачения своего бессты-

жего вранья. Кстати, и нет ни одной цитаты Сталина в доказательство

о «Ледоколе», только одна наглая ложь о том, что Сталин, якобы, тайно назвал Гитлера секретным титулом — «Ледоколом Революции».

Вероятнее всего, предатель Резун-«Суворов» уверен, что чем фанта-

стичнее и наглее его ложь — тем более она похожа на правду…

По поводу вышеизложенного предложения Розенберга и Гитле-

ра в 1927 году руководству Англии можно отметить, что в 1927 году

европейские лидеры ещё не были встревожены действиями Сталина, они с любопытством наблюдали — что получиться у Сталина в СССР, сможет ли он решить поставленную им сложнейшую задачу в усло-

виях разрухи, разногласий в партии и отсутствия помощи извне.

И в 1927 году руководство Англии отчаянно сигналящим ему Гитлеру

и Розенбергу и не помогло, «не увидело» их.

Но в последующие годы мировые гегемоны с возрастающей трево-

гой наблюдали за быстрыми темпами возрождения Сталиным России, несмотря даже на начатую Сталиным в 1929 году гражданскую войну

против своего крестьянства, которая нанесла огромный ущерб сельско-

му хозяйству в стране, пищевой, обрабатывающей промышленности

и экономике СССР в целом. Всё-таки — как решить проблему с СССР

и Сталиным? — Может, как в Первую мировую расправились, когда

удалось благодаря бездарному Николаю Второму столкнуть Россию

с Германией? Может, опять столкнуть Германию с Россией — и пусть

изматывают друг друга в затяжной войне? Повторю цитату:

«Идеальным исходом будущей войны на Востоке был бы такой,

когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся

мертвым рядом», — выразил общую стратегию лидеров Англии сын

- 184 –

У. Черчилля Рандольф. Но как это сделать? И кто-то из гегемонов об-

наружил подарок судьбы: оказывается, в Германии есть некий Адольф

Гитлер, который ещё в 1924 году утверждал:

«Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы,

конечно, имеем в виду в первую очередь Россию…»

И по моему убеждению, судя по последующим событиям, — в на-

чале 1931 года мировые гегемоны приняли решение об устранении

Сталина и разрушении создаваемой им империи СССР. Причем

в 1931 году они запустили для этой цели одновременно два варианта: 1) для организации войны против СССР — сделали ставку на Гит-

лера, стали его вести к власти в Германии;

2) а для свержения Сталина путем внутреннего заговора сделали

естественным образом ставку на свергнутого Сталиным и униженного

Бронштейна-Троцкого и на его сторонников в СССР, этот вариант

я рассмотрю в следующей главе.

Но разрушенная Германия к 1931 году неровня уже поднявшемуся

СССР? Решение проблемы подъёма Германии — это вопрос денег, ор-

ганизации и времени, главное — кадры для этой задачи есть. «Следует

накормить Германию и заставить её бороться против большевизма», —объяснял Черчилль Ллойд Джорджу. И Гитлер получил для выборной

кампании для достижения власти много денег и самолет для агитации, а затем и много денег для быстрого подъёма из разрухи Германии.

«В 1933 году в Голландии вышла книга о банкирах, в том числе

и еврейских, финансировавших Гитлера. В ней назывались конкрет-

ные имена, и вскоре после своего выхода она исчезла из продажи.

Во время оккупации Голландии автор книги некто Схоуп погиб в за-

стенках. В моём распоряжении имеется английский перевод отрыв-

ков из этой злосчастной книги под названием «Тайные финансисты

Гитлера». В них говорится о крупных суммах, переведённых Гитлеру

и его партии через следующие банки: «Мендельсон и К», «Кун, Лёб

энд К»… (и т. п.)», — отметил в своём исследовании В. А. Прусаков.

Эффект был соответствующим — 31 июля 1932 года на выборах

в рейхстаг НСДАП Гитлера получила 13,73 млн. голосов избирателей

и 230 мест в парламенте (рейхстаге).

При этом стоит отметить, что до 22 февраля 1932 года Гитлер

не был гражданином Германии, не имел гражданства этой страны. Это

не мешало руководству Англии тянуть Гитлера на вершину власти

в Германии. В послевоенных мемуарах известного английского ли-

дера У. Черчилля зафиксирован один интересный факт: в 1932 году

во время пропагандистского вояжа Гитлера на самолете по германским

городам его сопровождал сын У. Черчилля — Рандольф Черчилль…

- 185 –

На Западе не стали ждать, пока Гитлер посредством выборной

системы придет к власти — это слишком долго, а они спешили, ибо

СССР развивался высокими темпами. И находящегося в сильной за-

висимости от «властителей мира» президента покоренной Германии

Гинденбурга «настоятельно попросили» назначить Гитлера главой

правительства — канцлером, что он и сделал своим приказом 30 ян-

варя 1933 года. Первый этап проекта под названием «Гитлер» Западом

был завершен. Гитлер использовал для своих целей Англию, а Англия

использовала для своих целей Гитлера.

Многие по ошибке говорят, что Гитлер был избран, нет — это

ошибка по невнимательности или, скорее всего, — лукавство, которое

пытается избежать вопросов: кто и почему поставил Гитлера во главе

Германии. Например, известный еврейский кремлевский политтех-

нолог и многолетний советник президентского тандема В. Сурков

во время лекции перед слушателям Центра партийной учебы и под-

готовки кадров ВПП «Единая Россия» 07. 02.2006 года поучал:

«Все знают о веймарских ротозеях, которые допустили к вла-

сти Гитлера демократическим способом. Предлагаю рот не разевать

и не зевать» (сборник-инструкция «Единой России» «Читая Сур-.

кова», СПб, 2006 г.).

В отличие от него советник президента Белоруссии Эдуард Ско-

белев в своей книге объясняет верно: «Именно Гитлер, как фактор

войны, должен был прервать сильное поступательное развитие не-

навистной Западу России, называвшейся тогда — СССР» («Мозаика

судьбы», 2012 г.)

Гитлер для своего «крестового похода» на Россию получил благо-

словение даже Римского папы. В 1933 году папа Пий Одиннадцатый

своей пастве объяснял: «…Во главе германского правительства стоит

теперь человек, бескомпромиссно настроенный против всех разновид-

ностей коммунизма и русского нигилизма».

Победители Первой мировой войны полностью контролировали

положение в послевоенной Германии, а кто контролировал положение

среди победителей и чей был решающий голос среди победителей мы

уже ранее разобрались, на это хвастливо указывала в первой половине

1941 года в Харбине газета местных евреев «Еврейская жизнь»:

«…С 1933 года руководство Бнай Брит установило особо тесную

связь с Экзекутивой Всемирной Сионистской Организацей в Лондо-

не, фактически подчинив её. Правительство США фактически также

подчиняется Бнай Брит, что, в частности, наглядно можно было ви-

деть на прошедшем съезде» (весной 1941 года в Чикаго прошел съезд

еврейских лидеров из разных стран).

- 186 –

А президенту США Франклину Делано Рузвельту (1882—1945)

помогали думать и принимать решения его многочисленные еврей-

ские друзья и помощники: Бернард Барух, Стефен Уайз, Брандейс, Ф. Франкфуртер, Самуил Розенманн и пр. Это бросалось в глаза, и не сдержался — высказался по этому поводу в конце 30-х Гитлер: «Рузвельт окружён евреями, которые в своей ветхозаветной алч-

ности хотят превратить США в своё орудие, чтобы с его помощью

устроить европейским нациям, которые становятся все более анти-

семитскими, второй пурим. Евреи во всей своей сатанистской низо-

сти облепляют этого человека, а он без их совета и шага не ступит»

(В. А. Прусаков «Гитлер без лжи и мифов», М. 2007 г.).

Поэтому совершенно понятно — кто выдвинул в начале 1930-х

Гитлера к власти в Германии и стал наращивать его мощь.

Получив власть в Германии, Гитлер 3 сентября 1933 года публич-

но подтвердил, что готов выполнить возложенную на него миссию: «Ведя войну с большевизмом, Германия выполняет европейскую

миссию». А довольное «мировое правительство» в лице еврейских, английских и американских лидеров засыпало его деньгами. Причем

конкретно известно о многих его спонсорах.

Огромная финансовая помощь Запада Гитлеру, рачительное ис-

пользование им этих финансов и прекрасная организация работы

государства и всего германского народа дали впечатляющие эконо-

мические результаты, названные после «экономическим чудом Гит-

лера». После двухлетнего мощного промышленного рывка Германии

руководство Англии в 1935 году разрешило Гитлеру создать мощную

армию вопреки всем международным версальским договоренностям.

А руководство Франции, чтобы с той же целью помочь Гитлеру,

отдало ему в начале 1935 года, когда у Гитлера не было ещё силь-

ной армии, для развития промышленности богатейшую Саарскую

и Рейнскую области.

16 марта 1935 года в Германии был принят закон о создании ре-

гулярной армии под новым названием — вермахта (вместо рейхсве-

ра), и Гитлер ввёл всеобщую воинскую повинность.

В этот период для сверки общих планов в Берлин приезжали

представители английского правительства Джон Саймон и Антони

Иден, которые 25—26 марта 1935 года провели переговоры с Гит-

лером, который подтвердил свои старые планы похода на Восток.

И с одобрения руководства Англии 21 мая 1935 года в Германии

был негласно принят «Закон об обороне империи», согласно ко-

торому Гитлер имел право вводить военное положение в стране

и объявлять войну.

- 187 –

18 июня 1935 года Гитлер также заключил с Англией «пер-

сональное» соглашение о флоте, согласно которому руководство

Англии дало «добро» на строительство Гитлером военного флота..

Это решение для доминирующей морской державы казалось совсем

не логичным, если не учитывать геополитического антисоветского

замысла.

«Я должен сказать, что когда началось вооружение Германии…

В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать.

за процессом вооружения», — вспоминал на Нюрнбергском процессе

министр экономики Германии Я. Шахт. Находящийся под еврейской

доминантой Запад и Гитлер создавали мощнейшую германскую армию

супербыстрыми темпами, обгоняя быстрое развитие СССР и её армии.

К началу 1935 года в Германии была 21 дивизия, а к концу 1935 года —уже 29 дивизий, а на следующий год — 36 дивизий и т. д. Ближайший

единомышленник Гитлера Геббельс в своём дневнике отметил:

«18 августа 1935 г. Фюрер счастлив. Рассказал мне о своих внеш-

неполитических планах: вечный союз с Англией… Зато расширение

на Востоке…»

Как видим, Гитлер и Геббельс очередной раз разоблачают ложь

Истархова о том, что Гитлер собирался бороться с мировым прави-

тельством и мировым еврейством. Я представил бесспорные истори-

ческие факты в хронологии, исторический процесс и его трактовку.

Сравните — как, дебилизируя с фирменной усмешкой нашу моло-

дежь, этот процесс представил Истархов:

«Гитлер боролся против жидов, а Сталин боролся против Гит-

лера на стороне жидов. Вот и вся суть Второй мировой войны».

Две строчки и точка… Так легко и быстро он через дискредитацию

Сталина дискредитирует Великую Победу. Две строчки прочитать

легче, чем книгу или самому провести исследование исторической

темы, чтобы не было сомнений и чужой мерзкой «лапши» в созна-

нии. Истархов коварно рассчитывает на то, что вечно занятые важ-

ными «делами» лодыри и лентяи поленятся потрудиться изучить

тему, и «разжевал» им историю Второй мировой войны в размере

двух строк. Хотя на лекции в Институте мировых цивилизаций.

Истархов утверждал:

«Понимать мир, в котором живём, это значит понимать гло-

бальный исторический процесс… Если вы не будете понимать этот

глобальный исторический процесс, то Вы никогда не сможете быть

адекватным и умным человеком, у Вас никогда не будет адекватного

миропонимания. Именно поэтому история — это ключевая наука»

(«Русская правда» № 80-81 за 2012 г.).

- 188 –

Разве станет молодой человек умным, разумным и с адекват-

ным миропониманием — когда прочитает историческую трактовку.

Истархова в размере двух лживых строчек? Если молодой чело-

век поверит Истархову — это гарантированно будет дебил, тупой

раб-солдат коварного гитлеровца Истархова.

Длинный список финансовых благодетелей Гитлера разме-

стил в трех таблицах в своей книге Н. Левашов из Сан-Франциско

(«Россия в кривых зеркалах», 2007 г.). На этих же спонсоров Гитле-

ра указывал и Е. Ростиков в своей книге «Время сожжения книг».

И нетрудно догадаться о национальности большинства финансовых

благодетелей Гитлера, от которых он, якобы, по утверждению Истар-

хова, хотел избавить планету…

Тема помощи Гитлеру евреями является настолько большой,

что её можно выделить в отдельную главу.

- 189 –

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Помощь евреев, то есть — «МЖП», Гитлеру

Важно, что делают евреи,

а не что говорят об этом гои.

Бен-Гурион

По поводу кадровой политики и еврейского окружения Гитле-

ра Истархов, вопреки многочисленным фактам, утверждает, что это

неправда, — это сионистская пропаганда, желающая очернить его

любимого Гитлера. Но если бы это утверждение Истархова соответ-

ствовало действительности, то получается парадокс — сионистская

пропаганда очерняет многих евреев и еврейский народ в целом, дока-

зывая, что евреи активно сотрудничали с Гитлером, что они замараны

участием в кровавом гитлеризме; вдумайтесь. В этой теме Истархов

опять заврался.

Известный израильский журналист и писатель Исраэль Шамир

в своей книге «Власть Каббалы» обратил внимание, что многие евреи

симпатизировали гитлеровцам и принимали активное участие в их де-

ятельности: «„Евреи — против фашистов и неонацистов” (как часто

называют крайне правых). Эта общепризнанная истина является не-

отъемлемой частью нашего коллективного сознания… Однако, подоб-

но многим другим общепризнанным истинам, её нужно рассмотреть

критически. Многие евреи были активистами фашистского движе-

ния. У Муссолини в правительстве были евреи-партийные лидеры

и евреи-министры…

«Если бы я только согласился, нацистскую партию заполни-

ли бы евреи», — отметил в 1935 году Гитлер. Сионистские лидеры,.

- 190 –

от боевиков Штерна до Ицхака Шамира и Уайза, выражали нацистам

свою поддержку и были готовы найти свою нишу в гитлеровском Но-

вом Мировом Порядке. Этот вопрос хорошо освещён Лени Бреннером, троцкистом антисионистом и автором книги «Сионизм в век дикта-

торов», а также Максом Вебером из калифорнийского исторического

института и другими исследователями».

То есть, — многие евреи с идеологических, мировоззренческих

позиций поддерживали Гитлера, поэтому неудивительно, что после

неудавшегося путча в 1923 году Гитлера прятала в своей квартире ев-

рейка Хайнштейнер. А когда Гитлера арестовали и заключили в апреле

1924 года в крепость Ландсберг, то его единственную идеологическую

книгу о «избранности» помогал писать чистокровный еврей, лучший

друг Гитлера и активный член его партии Эмиль Морис.

Даже знаменитая Краткая Еврейская энциклопедия, изданная

в Иерусалимском университете, описывает бурное развитие фашиз-

ма среди евреев: «…Крайним воплощением принципа «хад нес» стала

политическая программа подпольной организации Брит хабирионим

«Союз бунтарей», основанной в 1930 г. группой сионистов-революци-

онеров, живших в Эрец-Исраэль….Отвергая как социализм и комму-

низм, так и европейский либерализм 19 века, члены Брит хабирионим

пытались найти идейную опору в правом радикализме, в частности, в фашизме…»

И неудивительно, что наравне с еврейскими финансистами, прий-

ти Гитлеру к власти в начале 1930-х годов помогали еврейские органи-

зации: руководимый Максом Науманом «Союз национал-немецких ев-

реев», руководимый Лео Левенштайном «Имперский союз еврейских

фронтовиков», «Союз евреев немецкого происхождения» и движение

еврейской молодёжи «Чёрный флажок».

Главным еврейским фашистом стал выходец из Одессы Владимир

Жаботинский, которого еврейский лидер Д. Бенгурион назвал «Вла-

димир Гитлер». А на плакатах, выпущенных партией Мапай к 1 мая

1933 года еврейские фашистские последователи Жаботинского харак-

теризовались как «ученики Гитлера с еврейской улицы». Фашист Жа-

ботинский неоднократно посещал фашистскую Италию, а в 1934 году

по его просьбе в Италии для евреев была открыта школа Бетара, ко-

торой руководил итальянский офицер-фашист.

Краткая Еврейская энциклопедия по поводу еврейского гитле-

ровского фашизма говорит о ещё одной организации: «Под эгидой

Всемирного союза сионистов-ревизионистов действовал целый ряд

специализированных организаций. Важную роль играл учреждённый

в декабре 1932 г. в польском городе Радом военизированный Брит

- 191 –

ха-хайял («Солдатский союз»), в который входили рядовые и офи-

церы запаса…

Уже к январю 1935 года, когда в Кракове состоялась 1-я всемир-

ная конференция Брит ха-хайял, он насчитывал свыше 170 секций

в восьми европейских странах, главным образом в Польше, где он

объединял 40 тысяч человек. Командующим (мацби) Брит ха-хай-ял

был В. Жаботинский; его главная ставка размещалась в Лондоне».

Предполагаю — ставка «еврейского Гитлера» — Жаботинского

не случайно располагалась во всемогущем Лондоне. А главное и очень

интересное — когда Гитлер напал на Польшу, эта большая 40-тысячная

еврейская фашистская армия ни одного выстрела не сделала против

гитлеровских войск… То есть, этим — эта большая фашистская армия

еврейского «Солдатского союза» потворствовала созданию на терри-

тории оккупированной Польши жутких гитлеровских лагерей смерти, в которых уничтожались русские, украинцы, поляки, белорусы, цыга-

не, сербы, немецкие антифашисты и евреи.

Летом 2002-го Брайан Марк Ригг (гражданин Израиля) опубли-

ковал свой труд — «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная исто-

рия нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения

в германской армии». В этой книге на основании документальных

фактов утверждалось, что 150 тыс. еврейских солдат и офицеров вое-

вали в составе гитлеровской армии. «Среди них был и адмирал Бер-

нард Руге, получивший свой Рыцарский Крест лично из рук фюрера, и генерал Иоханнес Цукерторт, генерал авиации Хельмут Вильберг, фельдмаршал Эдхардт Мильх и многие другие», — указывает в своей

книге израильский журналист И. Шамир.

Только лживого Истархова «удивляет», что во время Второй ми-

ровой войны в гитлеровской армии доблестно служило 150 тысяч

евреев.

«Э. Мильх был самым знаменитым „почетным арийцем” Третьего

рейха. Он сделал головокружительную карьеру и занял место на са-

мой верхушке германской военной иерархии. После воздушной опе-

рации в Норвегии его наградили Рыцарским крестом. После победы

над Францией Гитлер произвёл его в генерал-фельдмаршалы», — отме-

тил лучшие еврейские кадры Гитлера в своём исследовании В. А. Пру-

саков («Гитлер без лжи и мифов», М., 2007 г.)

«Чистокровным арийцем» у Гитлера оказался и его друг и зна-

менитый греческий еврей-гитлеровец Вильгельм-Франц Канарис,

который поэтому и спас из концлагеря любавичского Ребе Ицхака

Шнеерсона. Евреем был и знаменитый выходец из российских евреев, идеолог расизма Розенберг, наполовину евреями были Генрих Гиммлер

- 192 –

и на четверть женатый на еврейке Иосиф Геббелс, евреем был гене-

рал-губернатор Польши Ганс Франк, евреем был один из основателей

гитлеровской партии Грегор Штрассер.

Известный ученый РАН В. Данилов утверждает, что евреями в ко-

манде Гитлера были ещё и: министр труда Лей, Франк, Эйхман, «ис-

тинная фамилия нацистского преступника Гейдриха — еврей Зюсс…

Когда по приговору Нюрнбергского трибунала вешали «жидоеда»

Юлиуса Штрайхера, издателя самой антиеврейской газеты в Германии

«Дер Штюрмер», на виселицу вели тринадцать ступеней, а у подножья

виселицы была прибита табличка с его истинным именем — еврей

Абрам Гольдберг… Единственный чистокровный немец в окружении

Гитлера — маршал Геринг, да и тот женат на еврейке» (В. Данилов.

«Арийский путь»).

«Сотни еврейских солдат Гитлера были награждены за храбрость

Железными крестами. Долгое время нацистская пресса помещала фо-

тографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком написано: „Идеальный немецкий солдат”. Этим идеалом был боец вермахта ев-

рейского происхождения Вернер Голдберг», — отмечает в своей статье

известный адвокат и поэт А. Антонов.

«Израильская газета «Вести» подчеркивала, что среди высокопо-

ставленных офицеров и генералов вермахта насчитывалось 77 „мишлин-

ге” (родившиеся от смешанных браков евреев с немцами. — Р. К.), кото-

рым лично Гитлер выдал удостоверение о „немецкой крови”, хотя ему

было прекрасно известно об их „неарийском” происхождении… В це-

лом же в вермахте насчитывалось 150 тысяч „мишлинге”, громадная

часть из которых воевала против СССР… Известен афоризм Геринга: „В своем штабе я сам буду решать — кто у меня еврей,

а кто нет!”» — отметил в своём исследовании К. Романенко («Ста-

линский 37-й. Лабиринты заговоров», 2008 г.).

19 декабря 1966 года немецкий журнал «Шпигель» поведал о тес-

ном сотрудничестве руководителя еврейской националистической ор-

ганизации «Хагана» Фейфеля Полкеса с гитлеровцами.

Этот гитлеровский «парадокс» отмечали известные историки:

О. Платонов, Ю. Мухин, А. Мартиросян, А. Романенко, В. Кожинов

и много других исследователей истории. Как видим — у Гитлера сло-

ва о расовой чистоте и ненависти к евреям резко расходились с де-

лами. Гитлер просто издевался на практике в своей расовой теории

над немцами. Заодно Гитлер невольно «подставил» — очередной раз

разоблачил Ложь Истархова.

«За годы Рейха не пострадали крупные еврейские промышленни-

ки и банкиры. Они, как и прежде, продолжали владеть и руководить

- 193 –

германскими заводами и банками, — отмечает в своём исследовании

А. В. Антонов, — а ротшильдовско-рокфеллеровский химический ги-

гант «Фабен» являлся основой гитлеровской экономики, созданной

на капиталах крупнейших еврейских и немецко-еврейских финанси-

стов (Круппы, Рокфеллеры, Варбурги, Ротшильды и пр.).

Именно эти столпы германского капитализма привели Гитлера

к власти. На них держалась вся военно-политическая мощь нацист-

ской Германии. Разве не их предприятия изготавливали газовые каме-

ры, автодушегубки и прочую „спецтехнику”, не говоря о вооружении

фашистской армии. Но никто из названных „финансистов” не был

привлечён к ответственности за соучастие в злодеяниях нацизма. Ду-

маю, читатель догадается почему.

Не удивлюсь, если сегодня их дети и внуки — представители ев-

рейского сообщества, ещё и получают компенсации с немецкого на-

рода, как жертвы холокоста».

«Среди спонсоров были не только немцы. Американский исто-

рик Л. Лохнер называет британского нефтяного магната Детеринга, английского „газетного короля” лорда Ротемира… Р. Геснер указыва-

ет, что щедрую помощь нацистам оказали австрийские Ротшильды

и Фриц Мандель», — отметил в книге «Антисоветчина» (М., 2010 г.) В. Шамбаров.

Коллаборационизм евреев выражался в разных формах: они вы-

нужденно сотрудничали — часто возглавляя лагерное руководство, а, например, евреи польского промышленного города Лодзь исполь-

зовали «продуктивное сотрудничество» — во время войны шили.

в больших объёмах форму для гитлеровских офицеров и поэтому жили

лучше своих соплеменников других гетто и пострадали меньше их;.

а литовские евреи (из Вильнюса) в полицейской форме под руковод-

ством своего известного лидера Франка приняли активное участие

в Холокосте своих соплеменников – в уничтожении евреев городка

Ошмяны (сегодня это районный центр Гродненской области Рес-.

публики Беларусь).

В последние годы некоторые лукавые политтехнологи типа пре-

красного эрудита Фурсова представляют последние 100 лет истории

человечества как всего лишь историю противостояния двух мощных

семейств: Ротшильдов и Рокфеллеров, — это не только лукавая на-

тянутость, и даже не просто — ложь, а это в теме интеллектуального

подавления — очередная политтехнологическая «разводка» по «запу-

дриванию» умов хлипкой в интеллектуальном плане интеллигенции

и любопытных обывателей. В случаях с такими важными и огром-

ными событиями — Первой и Второй мировыми войнами никакого

- 194 –

противостояния между ними не было, а была полная согласованность

действий, в том числе и в вопросе выдвижения и подготовки к войне

Гитлера.

«26 ноября 1947 года двое сотрудников Реувена Шилоаха, ко-

торый впоследствии (при премьер-министре государства Израиль

Давиде Бен-Гурионе) занял должность начальника израильской раз-

ведки, пришли вечером в нью-йоркский кабинет нефтяного магната

Нельсона Рокфеллера и молча положили перед ним пухлую папку

с документами. В ней были свидетельства тесной связи Рокфелле-

ра с нацистами. В обмен на компромат люди Шилоаха потребовали

от американца „голоса” латиноамериканских стран на предстоящем

голосовании ООН по вопросу раздела Палестины на два государства.

Рокфеллер имел тогда на латиноамериканских лидеров огромное вли-

яние. Он пообещал.

Во время голосования представители Южной Америки либо про-

голосовали „за”, либо воздержались», — сообщила интересный факт

«Международная Еврейская газета» № 43-44 за ноябрь 2007 года.

Ещё раз обращаю внимание — Н. Левашов в своей книге «Россия

в кривых зеркалах» (2008 г.) в нескольких таблицах продемонстри-

ровал конкретные данные: какая фирма (компания), кто её владелец

и какой он национальности и сколько денег дала для осуществления

Гитлером «экономического чуда», создания мощнейшей на планете

армии, Н. Левашов:

«Как видно чётко из приведённых выше данных, синдикаты

Нью-Йоркской биржи вложили в развитие немецких картелей во-

семьсот двадцать шесть миллионов четыреста тысяч долларов!!!

Сумма по тем временам просто фантастическая! Все эти инвестици-

онные синдикаты принадлежали напрямую или косвенно иудейским

финансистам!»

В теме возрождения Гитлером экономики, промышленности Герма-

нии Истархов «забывает» про большую помощь Гитлеру Ротшильдов

и пр., и пытается «впарить» нам сказку — что Гитлер поднял разрушен-

ную и ограбленную «до нитки» Германию сугубо за партийные взносы…

Наблюдая за тесным сотрудничеством Гитлера с евреями, зако-

номерно возникает ряд вопросов и обращает на себя внимание фа-

милия Гитлера по матери — Шикльгрубер (собирающий шекели —

налоги). Любые рассуждения на эту тему Истархов категорически

опротестовывает:

«Мы то знаем, что в Гитлере не было жидовской крови и вокруг

него были арийцы, а не жиды. Те, кто тиражирует сионистские бас-

ни про ожидовление Третьего Рейха и другие еврейские басни — это

- 195 –

просто глупые легковерные люди. Или люди, умышленно распростра-

няющие сионистскую ложь».

Здесь мы наблюдаем оригинальное доказательство Истархова:

«Мы то знаем». Что Вы, Истархов, «знаете», я уже выше продемон-

стрировал… И все предыдущие части этой полемики убедительно про-

демонстрировали, что Истархов и Ложь — это неразделимые понятия, синонимы. Поэтому вопрос: «Можно ли верить Истархову?» — являет-

ся сугубо риторическим. С огромным основанием могу процитировать

слова Истархова в его же адрес: кто верит в ложь Истархова — «это

просто глупые легковерные люди. Или люди, умышленно распростра-

няющие сионистскую ложь».

Исследователь этой темы В. А. Прусаков в своей книге «Гитлер

без лжи и мифов» (М., 2007 г.) отмечает: «Версия о еврейском про-

исхождении фюрера возникла ещё в 30-е годы на страницах мировой

идишистской печати». В этот период, когда Гитлер ещё не замарался

большой кровью, еврейская печать в США назвала его в 1938 году

выдающимся человеком года, а быстрый подъём Гитлером Германии

был предметом их гордости.

Бывший подполковник вермахта Хеннеке Кардель в своей книге

«Адольф Гитлер — основатель Израиля» пишет: «До 1933 года в Гер-

мании и за рубежом свободно писали и говорили о предполагаемом

еврейском происхождении Гитлера, зубоскалили насчет его интимных

связей с полуеврейками. После прихода Гитлера к власти в Германии

об этом стали говорить все осторожней, а за рубежом — все деликат-

ней. А после 1945 года ни один из перевоспитателей немецкого народа

не проявил большой склонности к тому, чтобы сказать хотя бы одно

слово о еврейском участии в еврейском несчастье» (из исследования

А. В. Антонова). Многие факты Кардель почерпнул в исследованиях

еврейского профессора истории Дитриха Брондера.

Известный ученый РАН В. Данилов утверждает: «Фюрер был толь-

ко по отцу австрийцем, а по родной, но умершей при родах матери он —чистокровный еврей Гитлер. Его учителем и наставником по части ан-

тисемитизма был еврей барон фон Ланц…» («Арийский путь», 2000 г).

Истархов пытается удержаться на своей позиции митинговой де-

магогией: «В Гитлере не было НИ КАПЛИ еврейской крови». И в до-

казательство ссылается на книгу Вернера Мазера «Адольф Гитлер.

Легенда, миф, реальность», но «почему-то» Истархов не цитирует

доказательства из этой книги, что следовало бы по логике ожидать

в такой принципиальной полемике.

Зато есть конкретные доказательства не только по вышеописан-

ным «делам его» — Гитлера, но ученых-генетиков: бельгийский журнал

- 196 –

«Knack» в 2010 году сообщил, что ученые взяли образцы слюны у 39

родственников Гитлера, сделали анализ ДНК, и обнаружили груп-

пу хромосом, характерную для ашкеназских и сефардских евреев.

Гитлер оказался по одной родительской линии евреем. Эту новость

в 2010 году сообщили многие мировые СМИ, (http://www.5-tv.ru/ ), (www.beta.novoteka.ru).

После этого многие скептики по другому посмотрели на исследо-

вания европейских ученых — Дитриха Брондера «До прихода Гитле-

ра» (1974 г.) и кавалера ордена рыцарского Железного креста Хеннеке

Карделя «Адольф Гитлер — основатель Израиля» (1992 г.), которые

в результате своих исследований объясняли, что дед Адольфа (Алои-

са) Гитлера происходил из богатой еврейской семьи и исправно пла-

тил матери Гитлера за «нашалившего» своего сына (за отца Адольфа), алименты в течение 14 лет.

Если Гитлер знал о своей еврейской половине крови, тогда его

помощь в построении Израиля в Палестине (эту историю рассмотрю

далее) — была и его национальным делом.

В случае открытия генетиков происхождения Гитлера голос-

ловное утверждение Истархова, что рассуждения на эту тему — это

всего лишь «сионистская ложь» — не выдерживает никакой логики, никакого здравомыслия, ибо эта «ложь» очень не выгодна сионистам.

Потому что, если ученые доказали, что Гитлер был евреем, то получа-

ется, что это еврей был создателем самых жутких концентрационных

лагерей смерти, газовых камер; что самый кровавый палач в истории

человечества — это еврей Гитлер, и этот сумасшедший палач погубил

не только несколько десятков миллионов представителей разных на-

родов, но и несколько миллионов своих, кто не захотел ехать в Па-

лестину строить государство Израиль, — как утверждает еврейский

политик В. Жириновский (на телеканале «РЕН» в 2011 году в теле-

программе «Два против одного»). Понятно, что сионисты не будут

выдумывать подобное, лгать себе же в большой ущерб. Они точно

не глупцы.

В данной истории глупцами выглядят только те, кто не спо-

собен на самостоятельное мышление и тупо верит Истархову. По-

нятно, что подобное научное открытие генетиков наносит большой

ущерб Истархову и сионистам. Поэтому утверждая, что у «Гитлера

нет ни капли еврейской крови», — Истархов фактически защищает

сионистов, своих.

Осталось разобраться в вопросе: зачем еврей Гитлер после

1942 года стал уничтожать в концлагерях пленных различных наци-

ональностей, в том числе и европейских евреев?.. И вообще: какой

- 197 –

смысл уничтожать евреев в Европе после сокрушительного поражения

под Москвой, ибо это — совершенно не является «окончательным ре-

шение „еврейского вопроса”», так как в двух Америках, в Австралии

и в Африке (ЮАР) проживало около 8 миллионов евреев?.. На этот

вопрос я постараюсь ответить далее, ибо разъяснения В. Жириновско-

го в этом вопросе считаю неполными, недостаточными. А пока закончу

раскрывать тему: «евреи и гитлеровский фашизм»

На многочисленных фактах мы видели, как Гитлер долгие годы

сотрудничал с «мировым жидомасонским правительством», как оно

его пестовало; и мы видели — как евреи активно участвовали в фа-

шистском движении, и как активно Гитлер привлекал в свою коман-

ду евреев. А по поводу славян негативное мнение Гитлер не изменил

до конца жизни:

«С разгромом Рейха… в мире будут существовать только две Ве-

ликие Силы, способные противостоять друг другу — Соединенные

Штаты и Россия… С идеологической точки зрения трудно сказать, что более вредно для нас: еврейский американизм или еврейский боль-

шевизм. Возможно, что под влиянием событий русские полностью

избавятся от еврейского марксизма, но только лишь для того, чтобы

возродился панславизм в его самом свирепом и ненасытном виде».

Исходя из многочисленных исторических фактов, Гитле-

ру не трудно было дать в концы войны довольно точный прогноз

для США: «Что же касается американцев, то если они не избавятся

от ига нью-йоркского еврейства, их ждёт гибель…» И мы наблюдаем, как наглое мошенничество членов ФРС, безмерная алчность их и дру-

гих еврейских финансовых олигархов — привели к современному за-

тяжному финансово-экономическому кризису. И своей гибели, распада

США избегают только одним способом: развязывая всё очередные за-

хватнические войны (в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии).

Тема помощи евреев Гитлеру является важной, поэтому ложь

в этой теме еврейских историков и идеологов, стремящихся к миро-

вому господству, укрывательство ими правды и беспредельное лживое

шельмование Сталина должно быть признанно в России опасным экс-

тремизмом. А пока в России всё наоборот — несмотря на заявления

первых лиц государства.

«22.06.2001 года в обращении к гражданам России по случаю

60-летия начала Великой Отечественной войны президент страны

Владимир Путин говорил об объединении усилий в борьбе с национа-

листическим и религиозным экстремизмом. Он отметил, что мир пока

не избавился от идеологий, проповедующих «крайний максимализм, религиозный фанатизм, идеи мирового господства». А ведь таковым

- 198 –

является сионизм, признанный ХХХ сессией Генеральной Ассамблеи

ООН, резолюция № 3379 за 1975 год, формой расизма и расовой дис-

криминации, который опасен, в том числе, и для евреев, — отметил

в своём исследовании А. В. Антонов (статья «Русские обязаны защи-

щать свои права»). —

6.12.2006 года на встрече с руководителями партий Владимир

Путин отметил: „…противодействие экстремизму — это не только за-

дача государства, хотя, конечно, государство в первую очередь долж-

но реагировать на проявления подобного рода… Здесь нужны консо-

лидированные усилия политических партий, других общественных

организаций, всего гражданского общества, всех граждан страны”».

И мы, грамотные в истории граждане, должны пресекать попытки

экстремизма — попытки еврейских идеологов грубо фальсифициро-

вать историю России. А пока в современной России из-за сути власти

всё наоборот — экстремистами признают за правду честных ученых-.

историков, как например А. И. Вдовина и А. С. Барсенкова.

«Ведь статья 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед

законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод

независимо от национальности, происхождения и вероисповедания

граждан. А из практики недавнего прошлого известно, что по подоб-

ной категории дел к ответственности привлекались практически толь-

ко русские (малорусы-украинцы, белорусы и великорусы). А разве

граждане иных национальностей в подобной сфере отличаются завид-

ной законопослушностью? По сообщениям СМИ мы знаем, что нет.

Тогда почему сложилась подобная следственная и судебная практи-

ка, противоречащая, на мой взгляд, Конституции — главному закону

страны? — замечает известный адвокат А. В. Антонов (фрагменты его

прекрасной статьи). —

Думаю, этот дискриминационный процесс в отношении русского

народа обусловлен двумя основными причинами. Во-первых, процесс

инициируется внешними силами, стремящимися расчленить Россию, как это было сделано с СССР. Второй фактор — желание российского

олигархата сохранить присвоенные (похищенные) богатства в период

«прихватизации». А поскольку русские являются государствообразу-

ющей нацией и составляют 85% населения страны, цементируя все

регионы России, то для достижения этих задач необходимо подавить

нашу волю к сопротивлению расчленения страны и дальнейшему рас-

хищению народной собственности.

К сожалению, в этот процесс оказались втянуты представители

правоохранительных органов. Не все, но определённая часть, которая

выполняет, скажем так, недружественный нам социальный заказ…

- 199 –

При этом оказывается давление на свидетелей и обвиняемых,

к проведению экспертиз привлекаются явно заинтересованные лица, составляющие сомнительные заключения, игнорируются исторические

факты и т. п.…

Компетентными экспертами по делу К. Душенова были Ирина

Левинская и Давид Раскин, учёные-историки, далёкие от современной

филологии, лингвистики и психологии… Небезынтересно, что Ирина

Левинская в суде представила документ, подтверждающий её статус

постоянного члена богословского факультета Кембриджского уни-

верситета (Великобритания). Разве это не показатели возможного

инициирования дела из-за рубежа?

…Многим памятны события осени 2010 года, когда в прессе, на-

учных кругах была развязана компания против авторов учебного

пособия «История России. 1917—2009» А. И. Вдовина и А. С. Бар-

сенкова. Тогда член Общественной палаты Н. К. Сванидзе, потомок

старых большевиков и в прошлом член КПСС (с 1975 по 1991 год, стал коммунистом в 20 лет), необоснованно обвинив авторов, заявил, что данное пособие „не способствует возрастанию толерантности”

в российском обществе, — рассказывает А. В. Антонов. —

Затем выступили иные „обвинители”, претензии которых сводились

к нетолерантной, по их мнению, информации о большом числе предста-

вителей еврейского сообщества в руководстве Советского Союза, „обе-

лению” Сталина и т. п. Как впоследствии сообщали СМИ, заявления

Сванидзе последовали после опубликования в журнале„The New Times”

(№ 21 за 2010 год, которую возглавляет еврейский идеолог Е. Альбац. —Р. К.) разгромной рецензии „Специфическая история. Учебник как по-

собие по ксенофобии” на данный учебник. Возможно, получив сигнал

из-за рубежа, пятая колонна в России приступила к действиям. Ещё один

пример процесса, инициированного западом. Где вы, правоохранители, МИД? Ведь это же прямое вмешательство в наши внутренние дела».

Выше я показал увлечение довольно большого количества ев-

реев гитлеровским фашизмом в довоенный период. Но в некоторых

случаях евреи демонстрировали гитлеризм и после Второй войны, например, — в стиле гитлеровских карательных отрядов 9-10 апреля

1948 года вооружённые еврейские террористические группировки

«Эцель» и «Лехи» ворвались в мирную арабскую деревню Дейр-.

Яссин и вырезали всех жителей — мужчин, женщин и детей, все-

го убили 254 человека. По этому поводу израильский журналист

И. Шамир писал:

«Не стану углубляться в кровавые подробности: отрезанные

уши, вспоротые животы, изнасилованные женщины, сожженные за-

- 200 –

живо мужчины, тела, сброшенные в каменоломни, триумфальное

шествие убийц… Все бойни, от Бабьего Яра до Дейр-Яссина, по сути

одинаковы».

Этого показалось мало милому еврейскому интеллигенту и совре-

менному гитлеровцу по духу — известному еврейскому профессору

из США Дэвиду Д. Перлмуттеру, который в газете «Лос Анджелес

Таймс» от 17 июля 2002 года писал: «Я мечтаю только об одном: если бы Израиль в 1948, 1956, 1967 или 1973 годах действовал хотя бы

немножко в русле Третьего Рейха, и тогда нефть Персидского Залива

сейчас принадлежала бы евреям, а не шейхам» (из книги Ис. Шамира).

Можно отметить, что и в наше время наблюдаются не только

многочисленные проявления еврейского фашизма — как националь-

ного сплочения и солидарности евреев, но и некоторые проявления

фашизма-гитлеризма. Например, «Международная Еврейская Газета»

№ 33-34 за 2007 год сообщила:

«Правоохранительные органы Израиля сообщили о задержании

группы неонацистов… При обысках, проведенных на квартирах задер-

жанных, была найдена нацистская военная форма, портреты Гитлера, холодное и огнестрельное оружие, а также компоненты для произ-

водства взрывных устройств. Неонацисты, возглавляемые, по данным

следствия, 19-летним Эли Буанитовым поддерживали контакты с ана-

логичными организациями за рубежом».

Эта же газета сообщает, что в ночь на 11 сентября 2007 года мест-

ными фашистами был сожжен государственный флаг Израиля, уста-

новленный у входа в школу Ацмон в Нацрат-Илите. В тот же день

в Эйлате на синагоге «Трепет Ицхака» были обнаружены надписи

«Гитлер — мессия» и «Смерть евреям». Через несколько дней свастика

и надпись «Гитлер» были обнаружены на стенах строящегося дома

на улице Бялик в Холоне, ещё несколько свастик появилось на площа-

ди Вейцмана. Апогея эта волна достигла 17 сентября…» (далее следует

длинный перечень подобного «творчества» израильских гитлеровцев).

Так что увлечение евреев Гитлером не является редкостью, и Ис-

тархов не является каким-то оригинальным исключением.

«Меня на самом деле никогда не интересовали чувства верую-

щих или неверующих. Меня всегда интересовала истина, как таковая, даже если она и очень неприятна. Но она от этого не перестаёт быть

истиной», — утверждает Истархов. Вот эту неприятную ему Истину

и Ложь Истархова и Резуна очередной раз я показал.

Когда гитлеровская Германия благодаря помощи Запада стреми-

тельно набирала мощь, в это время в СССР по отмашке с Запада сторон-

ники изгнанного Бронштейна-Троцкого с 1933 года стали различными

- 201 –

способами тормозить развитие СССР, способствовать его ослаблению

и стали готовить заговор против Сталина. Эту тему я подробно рас-

смотрел несколько лет назад в своей книге № 9 «Кто репрессировал

в 30-х?..». Далее я кратко «пробегусь» по этой теме в следующей части, чтобы показать очередную ложь Истархова и ему подобных.

Кроме того, — в этой истории есть интересный рубежный год

для двух вариантов свержения Сталина, ослабления, разрушения

СССР и восстановления однополярного «нового мирового порядка»

организаторами Первой мировой войны — 1938 год.

В этой главе мы наблюдали, как евреи помогали своим мировым

гегемонам посредством помощи Гитлеру, участвуя в реализации об-

щего плана, а в следующей главе мы будем наблюдать, как Гитлер

помогал евреям в реализации сионистской идеи.

- 202 –

ГЛАВА ПЯТАЯ

Помощь Гитлера евреям в реализации сионистской идеи

До прихода Гитлера к власти в Германии у евреев в деле создания

в Палестине своего суверенного государства было две большие про-

блемы. Первая: удаление их Палестины арабов. Эта проблема реша-

лась по следующей схеме: еврейские террористические организации

организовывали теракты против арабов, арабы в ответ возмущались

и поднимали восстания, а английские войска эти восстания жестоко

подавляли, уничтожая при этом большое количество арабов. Затем

опять еврейские террористы совершали против арабов кровавые те-

ракты — провоцируя их на ответ, и арабы в ответ восставали — и та-

ким образом эта схема уничтожения и вытеснения арабов повторялась

много раз.

Кроме этого, в этих тяжелых для арабов условиях и под постоян-

ным прессингом евреев в обычной жизни часть арабов, спасая свои

семьи, покидала Палестину, такими способами решалась евреями эта

проблема. Евреи применяли в Палестине и «гуманные» экономиче-

ские способы вытеснения. Известный советский еврей и политик

Е. М. Примаков в своей книге цитирует откровения участника «очист-

ки» Палестины от арабов финского еврея Хакохена:

«…Мы выставляли охрану у садов, чтобы арабы не смогли полу-

чить там работу, …обливали керосином арабские помидоры, …нападали

на еврейских домохозяек на рынке и били яйца, которые они покупали

у арабов…»

Хотя затейник этой сионисткой идеи Т. Герцль предлагал.

в случае захвата Палестины не выселять арабов, а оставить их.

и использовать на благо еврейского народа: «Эти арабы — не более

- 203 –

чем рубящие дрова и черпающие воду. Их даже не придётся лишать права.

собственности, потому что они могут оказаться весьма полезны-

ми для евреев» (из исследования П. Джонсона). Но последователи

расиста Герцля были ещё большими расистами — и решили, что ара-

бов в Палестине слишком много для выполнения этих функций.

Вторая проблема была ещё более тяжелой — это сильная нехватка

евреев для создания государства. К 1921 году в Палестине жило всего

85 тысяч евреев… Многие евреи, на словах демонстрируя патриотизм, не желали покидать уютные квартиры и дома в Европе и Америке —и ехать в пыльную жаркую палестинскую пустыню, в неустроенные

городки и деревни, под пули и ножи доведенных до отчаяния арабов.

Ещё на стадии обсуждения идеи Герцля в конце 19-го века богатые

евреи не хотели «заморачиваться» и руководствовались девизом: «Где

хорошо — там и родина».

«Богачи отвергали его (Герцля) идеи, а то и были активно враж-

дебны», — объяснял П. Джонсон. В родном городе Герцля Вене сре-

ди евреев ходила шутка в одесском стиле: «Мы, евреи, ждали своего

государства 2000 лет, и почему это должно приключиться со мной?»

(П. Джонсон). Деньги на это благородное национальное дело бога-

тые евреи могли дать, но деньги не заменяли людей. А бедных евре-

ев, которые за деньги поехали бы в Палестину строить государство, не хватало по причине малого количества бедных евреев. А фанатиков

евреев-сионистов было для этой цели недостаточно.

Что делать, — когда объяснения, уговоры и агитация за это святое

для евреев дело не помогала?.. Евреи упорно не ехали, даже знамени-

тый А. Эйнштейн отказался. Что еврейским лидерам в этой ситуации

делать?

Земляк венского сиониста Теодора Герцля сын местного таможен-

ника Адольф Шикльгрубер-Гитлер прекрасно знал эту проблему евре-

ев, и ещё до привода его «мировым жидомасонским правительством»

к власти в Германии, в 1931 году сказал писателю Гансу Гриму: «Когда мы придём к власти, мы постараемся, чтобы евреи по-

лучили собственное государство». Одновременно критическое и те-

плое отношение Гитлера к евреям нам уже известно из его кадровой

политики.

Тема еврейского государства обострялась и в связи с тем,

что к этому периоду остался всего один вариант его создания — в Па-

лестине. Ибо после выдворения в 1928 году Бронштейна-Троцкого

из СССР, Сталин под шумок принудительной коллективизации, нача-

той в 1929 году, полностью свернул проект 1920 года Бланка-Ленина, Бронштейна-Троцкого и американских еврейских олигархов по соз-

- 204 –

данию Израиля в Крыму. Повторю — вся эта история обнаружилась, когда в 1992 году министр М. Полторанин вскрыл секретные архивы

СССР и обнаружил соответственные документы, и об этом через не-

сколько лет сообщил публично.

Сталин предложил евреям оригинальную компенсацию: вместо

благодатного солнечного Крыма стал вяло реализовывать с 1928 года

проект создания еврейской автономии на самом дальнем краю

СССР — у китайской границы в районе станции Тихонькая… Фор-

мально ЕАО Биробиджан была создана после завершения коллекти-

визации в 1934 году. И это выглядело со стороны Сталина — если

не откровенным издевательством, то с большой долей юмора точно.

Обо всём этом упорно молчит Истархов, ибо Сталин в этой истории

ломает нарисованную Истарховым лживую картину.

Чем же мог помочь Гитлер в деле создания в Палестине Израиля?

Помощник и защитник Истархова — известный еврейский по-

литик и ложный русский патриот, сварганенный КГБ в 1989 году

для развала СССР В. Ф. Жириновский в конце сентября 2010 года

на телеканале «РЕН» в телепрограмме «Два против одного» шоки-

ровал телезрителей, откровенно поведав, что ради решения вышеиз-

ложенной проблемы еврейские лидеры пошли на сговор с гестапо, с Гитлером, чтобы испугать, шугануть Гитлером европейских евреев, чтобы те наконец-то поехали в Палестину строить Израиль.

Цели Гитлера по выдворению евреев из Германии и цели сио-

нистов, стремящихся заселить Палестину евреями, совпали. «Союз

сионистов и нацистов не мог не сложиться. Обе политические идеи

ставили себе целью создание мононациональных государств: наци-

сты — для немцев, сионисты — для евреев. И государства эти строи-

лись в разных частях света, абсолютно не мешая друг другу, в связи

с чем нацисты охотно пошли на союз с сионистами, а через них —с международным еврейством», — верно объяснял Ю. Мухин в своей

книге «Тайны еврейских расистов».

«Практически до самого начала Второй мировой войны главной

целью германского правительства была эмиграция евреев… Деятель-

ность сионистов в Германии 1933 — 1938 годах по организации еврей-

ской эмиграции в Палестину встречала самую широкую поддержку

национал-социалистов», — отметил в своей книге белорусский исто-

рик А. Усовский. Таким образом Гитлер решил «помочь» евреям реа-

лизовать их сионистскую идею.

В конце 1934 года офицер СС еврейского происхождения Лео-

польд фон Мильденштейн и представитель сионисткой федерации

Германии Курт Тухлер совершили совместный 6-месячный вояж

- 205 –

в Палестину для изучения «возможностей сионистского развития».

Вернувшись в Германию, он написал 12 восторженных статей о геро-

ическом труде евреев.

В результате совместной гитлеровско-сионистской деятельно-

сти по созданию Израиля в начале 1935 года из германского порта

Брехмерхавен отправился в Хайфу большой пассажирский пароход

«Тель-Авив» с евреями-переселенцами и с гордо развевающимся не-

мецким флагом со свастикой. Экс-глава сионистской федерации Гер-

мании Ганс Фриденталь после войны говорил о том периоде:

«Гестапо делало в те дни все, чтобы помочь эмиграции, особенно

в Палестину. Мы часто получали от них разнообразную помощь…»

(Ф. Никосия «Третий рейх и палестинский вопрос»). Сотрудниче-

ство Гитлера и евреев-сионистов в благих целях последних является

бесспорным фактом, хотя современные евреи и Истархов пытаются

упорно об этом молчать.

Сейчас трудно поверить, но берлинский раввин Иоахим Принд

в книге «Мы, евреи», опубликованной в Берлине в 1934 году, открыто

радовался национал-социалистической революции Гитлера, «благо-

даря которой покончено с ассимиляцией, и евреи снова станут евре-

ями». И подобным образом думали многие мудрые евреи, поэтому

Принда не только не осудили за эти слова, но когда после этих слов

этот раввин перебрался в США, то его выбрали главой Американского

еврейского конгресса…

«Сионистическая деятельность достигла в Германии невиданно-

го размаха», — удовлетворённо отмечает американская «Еврейская

энциклопедия». С 1935 года значительно увеличился тираж журнала

сионистов в Германии «Юдише рундшау».

Любопытной была реакция сионистов после принятия Гитлером

в 1935 году знаменитых расистских «Нюрнбергских законов», при-

тесняющих евреев в Германии. Историк сионизма Лионель Дадиани

в своей книге «Критика идеологии и политики социал-сионизма» со-

общает, основываясь на неоспоримых документальных данных: «Один

из руководителей Хаганы Ф. Полкес… в феврале-марте 1937 г. всту-

пил в контакты с офицерами гестапо и нацистской разведки, находясь

по их приглашению в Берлине…

Полкес, передав нацистским эмиссарам ряд интересовавших

их важных сведений… сделал несколько важных заявлений. „Наци-

ональные еврейские круги, — подчеркнул он, — выразили большую

радость по поводу радикальной политики в отношении евреев, так

как в результате её еврейское население Палестины настолько воз-

росло, что в обозримом будущем можно будет рассчитывать на то, – 206 –

что евреи, а не арабы станут большинством в Палестине”», — из иссле-

дования известного историка Вадима Кожинова («Германский фюрер

и «Царь иудейский»).

Об этом также много писал опальный английский историк Дэвид

Ирвинг: «В 1937 году представители боевой еврейской организации

„Хагана” встретились в Берлине с Адольфом Эйхманом, отвечающим

в Германии за еврейский вопрос, и в этом же году Эйхман посетил

„Хагану” в Палестине…»

Этот интересный исторический момент подчеркивает и В. Кожи-

нов: «…В составленном нацистской службой безопасности (СД) до-

кументе о переговорах с Полкесом (документ этот был опубликован

в № 3 немецкого журнала „Horisont” за 1970 год) приводится данное

знаменитым палачом Адольфом Эйхманом посланцу сионистов Фей-

велю Полкесу заверение, согласно которому на евреев „будет оказы-

ваться давление, чтобы эмигрирующие брали на себя обязательство

отправляться только в Палестину”.

Точно известно (см. документы, опубликованные в упомянутом

журнале), что сотрудничеством Эйхмана с Полкесом непосредственно

руководил Гейдрих, а за ним, понятно, стоял сам Гитлер…»

Далее рассмотрим любопытный вопрос: что в разгар боёв гитле-

ровских армий на просторах СССР в 1942 году делала гитлеровская

армия Роммеля в пустынях Северной Африки?

Еврейский писатель И. Шамир в своей книге «Власть Каббалы»

(2008 г.) ссылается на утверждение авторитетного историка про-

фессора Калифорнийского университета Альфреда С. Линденман-

на: «За Декларацией Бальфура стоял страх Бальфура и президента

США Вильсона перед тем, что такую же декларацию объявят немцы

и тем перекупят евреев, что гарантирует англо-американским силам

поражение в войне» (Первой мировой).

Предыстория этого страха была такова: до Первой мировой войны Османская империя, частью которой была Палестина, находилась

под протекторатом Германии. Поэтому ещё до переговоров с Англи-

ей Т. Герцль по палестинской проблеме дважды провёл переговоры

с руководством Германии и, вероятнее всего, также предложил 10

миллионов своих шпионов по всей планете. Германское руководство

оказалось менее «гибким» и не таким алчным к мировому господству, как английское, и не поддержало инициативы Герцля. И только по-

сле этого Герцль стал убеждать английское руководство. Но если бы

Германское руководство тогда поддержало сионистов — и надави-

ло бы на турецкого султана, чтобы он выделил для евреев Палестину, то политический расклад на планете был бы совсем другой, и тогда, – 207 –

вероятнее всего, и не было бы бессмысленной Первой мировой войны, и дальнейший ход истории для различных стран и народов был бы

совсем другой.

Гитлер знал эту историю и эту геополитическую ошибку гер-

манского руководства, и он был не прочь склонить на свою сторону

знаменитую мировую силу еврейства и властвовать вместе над чело-

вечеством. И он знал, что евреи были сильно недовольны англича-

нами, которые без особого рвения «чистили» Палестину от арабов, и за 20 лет так и «не очистили», и государство Израиль не было по-

строено. Назревающий конфликт между евреями и англичанами, ко-

торый, кстати, затем, после Второй мировой войны перерос в военные

действия, давал Гитлеру надежду на успех.

Израильский историк Я. Рабинович по поводу англо-еврейского

конфликта цитирует высказывания видных еврейских деятелей, в том

числе и Голды Меир: «…Оказалось, что англичане куда более озабоче-

ны умиротворением арабов, чем выполнением своих обещаний евре-

ям, — возмущалась Голда Меир. — «Всего несколько лет прошло с тех

пор, как Великобритания получила мандат на Палестину, — а прави-

тельство уже проявляло довольно сильную враждебность к евреям.

Хуже того, оно стало сворачивать еврейскую иммиграцию в Палестину

и в 1930 году угрожало вообще её временно прекратить» (это после

мощного восстания палестинцев в 1929 году).

Перед войной в 1939 году ещё раз сильно обострились англо-ев-

рейские отношения. После войны этот англо-еврейский конфликт

и подобная логика обнадёживала и Сталина — ловко использовать

разногласия евреев и англичан, и взять себе в союзники мощь миро-

вого еврейства путём подарка — помочь создать им Израиль, и этим

разрушить единство «мирового жидомасонского правительства», эту

историю мы подробнее рассмотрим далее. Но как убедительно пока-

зывает история — те, кто хотел использовать мощь евреев: от хазар

до Сталина и США, редко или слишком поздно осознавали, что это

их в результате используют евреи.

Еврейские лидеры считали, что под шумок Второй мировой войны очень удобно решить затянувшуюся арабскую проблему в Пале-

стине, и подталкивали англичан к решительным кровавым действиям.

А англичане считали эту проблему не приоритетной, ибо с сентября

1939 года они официально были в состоянии войны, в ходе которой

всю их армию окружили на чужом берегу у Дюнкерка дивизии Гит-

лера, и они пили сердечные капли, а евреи всё о своём… Понятно, что англичане в этой ситуации не хотели иметь ещё «головняк» в Па-

лестине с арабами, и сделали паузу до конца войны. Евреи же спешили

- 208 –

воспользоваться военной заварухой и обвиняли англичан в излиш-

ней гуманности и мягкотелости по отношению к палестинцам, ибо то, что не могли себе позволить английские войска в Палестине в мирное

время, вполне сошло бы им во время войны…

А у Гитлера хватило бы воли «очистить» Палестину, ему не впер-

вой. И более того — после захвата Палестины он выдержал бы теа-

тральную паузу и только после этого приступил бы к переговорам

с евреями, ибо в его руках были бы многие козыри: быть государству

Израиль или не быть вместе с приехавшим ещё до войны его строить

«цветом» еврейского народа…

Гитлер в своей большой игре в этой ситуации церемониться с па-

лестинцами не стал бы, а поступил бы как всегда — быстро, чётко

и предельно жёстко. После чего еврейская пресса в разных странах

стала бы объяснять бессмысленность войны и необходимость её ско-

рейшего завершения подписанием мирного договора. И это был ори-

гинальный ход Гитлера в старой его проблеме — решить свою старую

мечту о союзе с Англией, заставить правительство Англии подписать

этот союз «не мытьём — так катаньем». Он прекрасно понимал роль

и силу «всех Ротшильдов» в Англии и надеялся, что эти «кураторы», необычайно довольные осуществлением их 2-тысячелетней мечты,

окажут давление на своих подопечных.

«Палестина имела огромное значение: если бы Гитлер передал её

сионистам, вся пресса Великобритании (и США. — Р. К.) требовала бы

прекращения войны с Германией. В этом можно не сомневаться», —прокомментировал Ю. Мухин.

А отношения между еврейством и Англией и после начала Второй

мировой войны не улучшились, а ухудшались. «Что мы требовали

от британцев и в чём они нам так упорно отказывали? Даже мне ответ

на это сегодня представляется невероятным. С 1939 по 1945 год мы

хотели только одного: принять в страну всех евреев, которых хотели

спасти. Вот и всё… (Но) Британцы были непоколебимы…» — продол-

жала возмущаться англичанами Голда Меир. Даже современный из-

раильский историк Я. Рабинович по поводу политики Англии того

периода в палестинской проблеме высказался предельно остро: «Да, британский режим, как и сталинский, не лучше гитлеровского».

В связи с этим, кстати, возникает вопрос — почему сейчас

Д. Медведев с В. Путиным и всеми еврейскими идеологами не при-

равнивают У. Черчилля к Гитлеру, а Англию — к гитлеровской

Германии?.. Тем более что У. Черчилль после войны неоднократ-

но уговаривал руководство США нанести мощный ядерный удар

по самым крупным советским городам, по СССР, по России. Почему

- 209 –

не проводят кампанию дечерчиллизации и деанглизации, а наобо-

рот, на всех российских телеканалах уже 20 лет идет неприкрытый

положительный пиар британского руководства и Англии в целом,

несмотря на кошмарные расистские антирусские высказывания Мар-

гарет Тетчер?..

А Гитлер и без уговоров в середине 30-х годов активно заселял

Палестину евреями, его уговаривать не надо было… А поскольку 600

тысяч евреев Германии для нового Израиля было маловато, то Гитлер

на радость сионистам мог выслать в новый Израиль несколько милли-

онов евреев и из других европейских стран, не спрашивая их мнения.

По утверждению английского историка Д. Ирвинга — еврейская

сионистская террористическая организация «Лехи» (Lochave Cheryth Israel) в 1941 году заключила договор с Гитлером о совместной дея-

тельности против Англии.

У. Черчилль прекрасно понял всю важность и опасность игры

Гитлера, поэтому английские войска с таким упорством сражались

с гитлеровской армией Роммеля в африканской пустыне, и очеред-

ной раз гибли английские солдаты и офицеры за «еврейский вопрос».

До сих пор трусливые академические историки не дали верного ответа

на вопрос: что делала мощная гитлеровская армия Роммеля на севере

Африки в 1942 году, когда в это время решалась судьба всей войны

и Гитлера на Восточном фронте, в России, где эта армия ему очень

была нужна…

У Гитлера не получилось воспользоваться испорченными отноше-

ниями между еврейскими лидерами и руководством Англии и не по-

лучилось разыграть красивую политическую игру. Сталин после войны

также не избежал сильного искушения — сыграть на англо-еврейском

конфликте, чтобы разрушить единство «МЖП» и усилить СССР.

А в следующей главе мы будем наблюдать, как в СССР евре-

и-троцкисты вместе со своими некоторыми русскими единомышлен-

никами непосредственно помогали своему мировому правительству —пытаясь осуществить заговор против Сталина.

- 210 –

ГЛАВА ШЕСТАЯ

А был ли троцкизм?

Или — была бы развязана Вторая мировая война,

если бы троцкистам удалось свергнуть Сталина?

Истархов: «Весь этот вой про Троцкого и про троцкизм — это

лживое пропагандистское засирание мозгов. Не было никакого троц-

кизма как отдельного самостоятельного идейного политического

направления. Не было. Так же, как не было никакого сталинизма

как самостоятельного идейного направления. И ленинизма не было, как отдельного политического идейного направления. А что было?

Был МАРКСИЗМ как отдельное ИДЕЙНОЕ политическое на-

правление. Была коммунистическая ИДЕЯ. Вот корень всего это-

го мракобесия. Между Сталиным, Троцким, Лениным и прочими

коммуняками НЕ БЫЛО никаких принципиальных программных

разногласий».

Не спеша разберем это нагромождение лжи Истархова. Один

из блогеров в интернете пишет: «Тут Истархов нам доказыва-

ет, что не было никакого Троцкизма. Ребятушки, это либеральная

клиника».

Нет, это не клиника. Истархов не сумасшедший и не глупец. Это

его очередная идеологическая диверсия, очередная Ложь, очередная

попытка ввести в заблуждение неграмотную молодежь. Какие дока-

зательства своему утверждению, кроме своего мнения с хлипкой ло-

гикой, приводит Истархов? — Никаких. А я аргументированно объ-

ясню противоположное утверждение — существование ленинизма,

троцкизма и сталинизма.

- 211 –

Разница между марксизмом, ленинизмом, сталинизмом и троц-

кизмом — большая, особенно между сталинизмом и троцкизмом.

Ленинизм в теории — это множество работ Бланка-Ленина:

во-первых, — по поводу захвата власти в Российской империи на ос-

нове коварной технологии еврейского идеолога и политтехнолога

К. Маркса (это работы Бланка-Ленина «Письма из далека», «Апрель-

ские тезисы» и пр., а рассуждения про Каутского и «тёмного» Геге-

ля — это вторично).

Во-вторых, — по поводу удержания власти в захваченной России; и в третьих, — по поводу мировой революции.

На практике ленинизм — это практическая реализация револю-

ционной агрессивной политтехнологии К. Маркса и реализация тео-

ретических воззрений Бланка-Ленина.

Сталинизм — это в основном теоретические работы, начиная с его

работы «Анархизм или Социализм» 1906 года по созданию справедли-

вого социалистического советского общества и практическая реализа-

ция этих его теоретических воззрений: создание многонационального

СССР, создание советского общества, создание экономики нового го-

сударства — коллективизация и индустриализация. Сталинизм так-

же — это жесткая чистка партийных рядов и силовых органов от заго-

ворщиков-троцкистов, это победа в войне с Польшей и Финляндией, это великая Победа над Гитлером, это создание группы европейских

социалистических стран — «соцсодружества» и социалистической

Монголии, Китая и Северной Кореи.

И сталинизм — это также важная работа Сталина в конце жиз-

ни — в 1952 году «Экономические проблемы социализма в СССР»,

в которой Сталин поздно (но лучше поздно — чем никогда) фактиче-

ски отказался от теории К. Маркса, от марксизма-ленинизма, после

чего место идеологии осталось пустым, и Сталин, собрав ученых-гу-

манитариев, со знаменитыми словами «Без теории — нам смерть»

призвал вместо марксизма-ленинизма и теории коммунизма создать

новую теорию социализма, социалистического общества. Но по при-

чине смерти не успел эту идею реализовать, а оставшиеся после него

политические коммунистические «моськи» с этой задачей не справи-

лись, и эта задача актуальна до сих пор.

Троцкизм существовал и в виде идеологической позиции и в виде

политической. В идеологическом виде — это идея «мировой револю-

ции», которая фактически пыталась реализовать старую иудейскую

идею господства над другими народами. Поэтому после победы

в Гражданской войне Бланк-Ленин и Бронштейн-Троцкий не стали

восстанавливать разрушенную страну и не дали отдых много лет во-

- 212 –

юющим солдатам, а в 1920 году двинули многомиллионную Красную

армию через Польшу на Германию.

Сталин же в своей работе 1905 года «Анархизм или Социализм?»

показал, что у него цель — это создание «нового человека», а для до-

стижения этого ему необходимо создать новое справедливое общество, которое и воспитает этого нового, более совершенного человека. Поэ-

тому пути Бланка-Ленина, Бронштейна-Троцкого и Сталина совпада-

ли до захвата власти в Российской империи, ибо — «Для того, чтобы

переделать мир, надо иметь власть», — утверждал Сталин. Поэтому

из-за разности идеологических и политических целей Сталин восполь-

зовался болезнью Бланка-Ленина и стал бороться за власть со вторым

революционным вождем — Бронштейном-Троцким, и переиграл его,

отобрал власть.

Как политическое оппозиционное Сталину движение троцкизм

во главе с Троцким существовал до 1928 года, до выдворения Троцкого

из СССР в Турцию. Затем как политическое движение троцкизм су-

ществовал на планете — как альтернативное сталинскому, советскому

движение рабочих и интеллигенции разных стран во главе с Брон-

штейном-Троцким вплоть до военных столкновений обеих сторон

в 30-х годах 20-го века в Испании.

О французском коммунисте-сталинисте Марти Андре (1886—

1956) исследователи истории В. А. Торчинов и А. М. Леонтюк в книге

«Вокруг Сталина» (СПб, 2000 г.) отметили: «Марти — один из руко-

водителей расправ над подлинными и мнимыми троцкистами, воевав-

шими на стороне республиканской армии в составе интербригад. Он

даже получил прозвище «палач из Альбасете» (испанский город, где

находилась штаб-квартира эмиссаров Коминтерна).

В романе «По ком звонит колокол» Э. Хэмингуэй писал о дея-

тельности Марти по истреблению интернационалистов-троцкистов: «У него мания расстреливать людей… Этот старик столько народу

убил, больше, чем бубонная чума… Он убивает… Троцкистов, Укло-

нистов… Когда мы были в Эскуриале, так я даже не знаю, скольких

там поубивали по его распоряжению. Расстреливать-то приходилось

нам… Каких только национальностей там не было…»

По существу, развертывались две гражданские войны. Одна —

официальная война республиканцев с франкистами и вторая — тайная

война» — между сталинистами и троцкистами. Пребывавший в Турции

Лейба Бронштейн яростно продолжал борьбу со Сталиным теперь уже

с плотной помощью Запада, где у него было немало единомышленни-

ков с характерным комиссарским отношением к России.

Бронштейн-Троцкий был хорошо осведомлен — для какой цели

- 213 –

его патроны привели к власти Гитлера. «Без Сталина не было бы Гит-

лера», — верно объяснял Л. Бронштейн и пытался «вписаться» в эту

ситуацию и извлечь из неё выгоды. Троцкист Гершель Бриллиант-.

«Сокольников» в 1936 году на суде объяснял:

«Мы считали фашизм — это самый организованный капитализм,

он побеждает, захватывает Европу, душит нас. Поэтому лучше с ним

договориться…»

«Троцкий поставил нас перед фактом своего сговора, — оправды-

вался на суде ещё дин троцкист К. Радек. — После того, как я прочел

эти директивы, я думал над ними всю ночь…»

Понятно, что мировым гегемонам в 1931 году не пришлось долго

уговаривать Бронштейна-Троцкого выступить в роли руководителя

и организатора заговора против Сталина. Ему оставалось дать только

достаточно денег, чтобы он наладил связи со своими сторонниками

в СССР, их организовал и осуществил заговор.

Фактически Бронштейну-Троцкому необходимо было совер-

шить опять примерно такую же большую работу — как по сверже-

нию последнего российского императора: написать и издать работы

по дискредитации Сталина, организовать подполье, найти в близком

окружении Сталина его недругов и своих сторонников, и их руками

свергнуть Сталина; фактически ему необходимо было повторить одну

из революций 1917 года, причем опять с помощью масонов, которые

в СССР при Сталине беспечно существовали до 1932 года.

К тому же база недовольных в этот период была огромная, мно-

гомиллионная — в это время Сталин проводил жестокое разкрестья-

нивание, насильственную коллективизацию. И Бронштейн-Троцкий

надеялся этой благоприятной ситуацией воспользоваться. Арестован-

ный в 1937 году сторонник Троцкого комендант Кремля П. П. Тка-

лун на допросе пояснил о начале своей заговорщицкой деятельности:.

«…что надеялись на то, что политика коллективизации вызовет воз-

мущение и восстание среди крестьянства».

Для лучшей связи со своими сторонниками в СССР ещё по ста-

рым большевистским каналам через Скандинавию и для оператив-

ности управления заговорщицкой деятельности Бронштейн-Троцкий

переехал на жительство ближе к России — из Турции в Норвегию.

В СССР заговорщики реально зашевелились, стали вести заго-

ворщицкую антисталинскую деятельность с 1931 года. На допросе

30 мая 1937 года арестованный по подозрению в заговоре командарм

второго ранга, бывший военный атташе в Германии, командующий

Московским военным округом (1929—1933 гг.) Август Корк давал

откровенные показания:

- 214 –

«Я с Тухачевским ещё в 1931 году вел разговор в отношении пе-

реворота в Кремле. Тухачевский мне заявил, о чем я первоначально

узнал от Енукидзе в июне 1931 года, т. е. о том, что правыми намечен

контрреволюционный заговор в Кремле, опираясь на школу ВЦИК,

что в это дело были втянуты Петерсон, Горбачев и Егоров».

Как выяснилось только в 1937 году, — тогда Тухачевский привлек

к подпольной «работе» ещё Рохинсона, а тот в свою очередь — Гендле-

ра и Либермана. Возможно этим, а не плохим профессионализмом Ту-

хачевского, объясняется тот факт, что 19 июня 1931 года Тухачевский

зарубил постановку на вооружение очень эффективной по тем време-

нам новинки — пулемета В. А. Дегтярева.

В 1931 году заработала заговорщицкая связка Троцкий — Смир-

нов — Пятаков. Гершель Ягода на допросе 26 апреля 1937 года объ-

яснял: «Там (на даче Томского в Большево летом 1931 года) я застал

также Фому (кличка А. П. Смирнова). Томский (Мойша Ефимов

под маской — Томский руководил профсоюзами. — Р. К.) начал раз-

говор с общей оценки положения в стране, говорил о политике ЦК, ведущей страну к гибели… Меня, естественно, интересовали реальные

планы и возможности борьбы, и я так и поставил вопрос.

Присутствующий Фома рассказал мне о намечаемом блоке с троц-

кистами и зиновьевцами, говорил о наличии довольно широко раз-

ветвленных групп в ряде городов Союза и в целом оптимистически

охарактеризовал перспективы борьбы с партией».

Скорее всего, Сталин быстро понял, что нью-йоркско-лондонский

планетарный «обком» принял решение, что президент Германии Гин-

денбург под их нажимом должен вручить в ближайшее время власть

Гитлеру. Эти западные «обкомовцы» уже давно прочитали единствен-

ную книгу Гитлера 1924 года и прекрасно знали — куда этот экзаль-

тированный и контуженный солдат пойдёт, если им закрыть глаза

на собственные версальские договоренности — и его вооружить…

Естественно, Запад на помощь Бронштейну-Троцкому подключил

свой мощный ресурс — масонство в СССР. Сталин это заметил, «за-

пеленговал», ему не надо было объяснять, что это за сила и по какому

поводу в СССР началось подпольное брожение масонов и законспи-

рированных сторонников Троцкого. Поэтому Сталин отнесся к этому

очень серьёзно и, порвав существующие договоренности с масонством

о мирном сосуществовании, принял защитные, перестраховочные

меры:

«В 1931 году были окончательно разгромлены тайные ордена,

общества и ложи: „Московские тамплиеры”, „Орден Света” и „Орден

Духа” с отделениями по всей России. Тогда же было вырвано с корнем

- 215 –

братство „Розы и Креста”. Расследования, процессы, ссылки и рас-

стрелы продолжались ещё несколько лет», — отмечает в своей кни-

ге современный масон А. Веста («Буратино на ступенях масонского

храма», М., 2005 г.).

Разоблачения и разгром масонов, репрессии против них про-

должались вплоть до 1938 года. Однако… — «В годы сталинских ре-

прессий (1931 г.) по русскому масонству был нанесён мощный удар, но деятельность „тайных обществ” не прекратилась, а стала ещё более

изощрённой и законспирированной”, — с гордостью за масонство пи-

шет в своей книге современный массон А. Веста. — Тайные общества

и рыцарские ордена рождались, росли и множились под носом кара-

тельных органов Советской России около двадцати лет».

Кстати, — вот так А. Веста создаёт героический образ заговорщи-

ков-масонов. Из вышеизложенного понятно — почему современные

масоны также ненавидят Сталина и активно участвуют в современной

кампании десталинизации.

Мы наблюдали хвастливое признание масонов, управляемых с За-

пада, в их участии в 30-х годах в заговоре против Сталина; не исклю-

чено, что и после войны они вели свою тайную борьбу против него, когда Запад разжиганием Второй мировой войны не добился своих

целей, и даже проиграл Сталину, и сразу же после окончания этой

войны развязал против СССР в 1946 году «холодную войну».

Названные А. Вестой факты полностью опровергают лживое

утверждение Истархова, который пытается дискредитировать Ста-

лина, прилепив его к масонству, Истархов:

«И Сталин был таким же масоном, как и Троцкий… В своей ра-

боте «„New World Order: The Ancient Plan of Secret Societies”», 1990

William T. Still доказывает, что Сталин был масоном высокой степени, вместе с Рузвельтом и Черчиллем…»

В этом случае мы наблюдаем не столько попытку очернения Ста-

лина, сколько пиар, рекламу масонов. Истархов: «Когда Сталин заяв-

лял, что компартию надо строить, как Орден меченосцев (масонская

организация), то он говорил это не просто так».

В этом случае Истархов «почему-то» не цитирует Гитлера… Ве-

роятнее всего, он всего лишь «перепутал» Сталина со своим кумиром

Гитлером: «Не кажется ли вам, — говорил фюрер, — что наша партия

должна иметь именно такой характер. Она должна быть орденом, вот

что. Орденом, иерархическим орденом гражданского духовенства», —отметил в своей книге цитату Гитлера историк В. Брачев. Сталин

точно знал — кто такие масоны, и по необходимости имел с ними

отношения.

- 216 –

Давая в 1938 году показания, Х. Раковский отметил, что планетар-

ные гегемоны действовали незамысловато — повторяли старые про-

веренные в истории приемы: «Гитлер вторгнется в СССР, и подобно

тому, как это было в 1917 году, когда поражение, которое потерпел

в те времена царь, дало нам возможность его низвергнуть, пораже-

ние, нанесенное Сталину, послужит нам для его свержения… Опять

пробьёт час для мировой революции» — объяснял на французском

языке Х. Раковский.

Есть известная масонская байка, которая «почему-то» имеет ак-

тивное хождение именно в наше время, и её активно распространяет

белорусский родновер В. Сацевич, — что Рузвельт, Черчилль, Сталин

и Гитлер состояли в одной масонской ложе, и это «гениальные» ма-

соны придумали между ними столкновение в рамках мировой диа-

лектики — чтобы якобы избежать застоя человечества и придать ему

толчок для очередного развития; поэтому якобы благодаря масонам

человечество открыло ядерную энергию и вышло в Космос… По моему

убеждению вышеизложенный миф — это очередная самопиарная ложь

масонов в швондерском стиле.

Среди советских масонов пострадали некоторые интеллектуалы,

ратующие за интернационализм, всеобщий универсализм и единое

общее планетарное управление высшей масонской «братией». На-

пример, создатель «Единого трудового Братства», писатель фантаст, организатор первой советской экспедиции на Север к Белому морю

для поиска легендарной прародины русов и ариев — Гипербореи,

известный ученый, заведующий нейроэнергетической лабораторией

ВИЭМА, видный невролог и психоаналитик — специалист по воздей-

ствию на сознание людей, хиромант, руководитель секретного отдела

ЧК под присмотром друзей Троцкого Глеба Бокия и Яши Блюмки-

на — А. В. Барченко. В 1931 году Сталин закрыл журнал преданного

житомирского «революционера» Безыменского «На посту».

В этот же период под репрессии в СССР попали еврейские пи-

сатели: В. Киршон, И. Гроссман (под маской — Рощин), Г. Лелевич, И. Бабель, О. Мандельштам, Л. Авербах. В этот период любопытен

и доклад Г. Ф. Александрова по проверке Совинформбюро, возглав-

ляемого сионистом Лозовским, касательно еврейских журналистов: «…Из 225 статей и информаций 170 написаны недостаточно

квалифицированными и мало известными авторами. В их числе

И. С. Вайнберг, И. А. Арбат, С. И. Блюм, Л. З. Берхин, Ц. З. Вайн-

штейн, М. Л. Берлянд, И. М. Виккер, А. Н. Кроль, В. Н. Линецкий, М. И. Некрич, Н. Л. Рудник, Е. Е. Северин, Л. Э. Сосонкин, Я. Н. Ха-

лип, А. Ф. Хавин, С. С. Хесин и другие… Многие авторы стесняются

- 217 –

ставить свои подписи над статьями ввиду, по-видимому, явно низко-

го качества статей. Так, например, Броун подписывается фамилиями

Стамбулов и Мельников, Гринберг выступает под псевдонимом Грид-

нев, Шнеерсон — под фамилией Михайлов».

И это при том, что многие евреи, создавая в период насильствен-

ной коллективизации «божественный» культ нового «бога» — Ста-

лина, в тот период могли вполне серьёзно повторить за еврейским

поэтом Ициком Фефером: «я говорю — Сталин, а думаю, что это

Солнце». Современные евреи «почему-то» стыдливо «забыли» тот

период восторженной любви к Сталину.

В 1932 году вышла главная пропагандистская антисталинская ра-

бота Бронштейна-Троцкого, нацеленная на советскую аудиторию —«Сталинская школа фальсификации». Поддерживая высокий темп

идеологической атаки, в декабре 1932 года Троцкий написал антиста-

линскую статью «Завещание Ленина», в которой в пылу виртуального

штурма забыл, что сам писал 1 сентября 1925 года в журнале «Боль-

шевик» № 16 и впал в противоречия с самим собой; вероятно, надеясь, что в Европе советский журнал «Большевик» не читали. А в 1933 году

он написал и издал свою трактовку истории захвата Российской им-

перии — «История русской революции».

В 1932 году в Дании в Копенгагене на базе бывшего института

Парвуса Бронштейн в конспиративной обстановке собрал своих самых

близких сторонников на совещание, на которое Бронштейн приехал

очень «достойно» — с тремя секретарями, в окружении 25 охранников, навербованных из гамбургских студентов… Ему явно очень не хватало

его любимого штабного бронепоезда.

Результаты активизации Троцкого и его единомышленников-.

заговорщиков вскоре проявились наружу, — в марте 1932 г. в Москве

член подпольной троцкистской организации Исаак Штерн совер-

шил покушение на посла Германии в России Г. Дирксена, который

по счастливой случайности не пострадал, но сильно пострадал его

помощник. Это был проверенный коварный трюк-способ масонов

и еврейских «мудрецов» поссорить двух дружелюбных партнеров,

«тигров». Так была начата Первая мировая война (это мы наблюда-

ли в книге № 5 этой серии), и с аналогичной целью в 1918 г. в Мо-

скве был убит еврейским террористом глава германского посольства

Мирбах.

Арестованный в 1937 году маршал М. Тухачевский, к которо-

му во время следствия совершенно не применялись пытки, 26 мая

1937 в своих показаниях пояснял: «Основание заговора относится

к 1932-му году…» Тухачевский:

- 218 –

«После отпуска на Кавказе (в 1932 году) я был командирован

на большие германские маневры. Среди командированных был Фельдман. В пути вместе со мной оказался и Ромм, которому Троцкий по-

ручил связаться со мной… Ромм передал, что Троцкий просит меня

взять на себя задачу по собиранию троцкистских кадров в армии».

Н. Бухарин в 1936 году на суде также указывал на эту дату: «…

Летом в 1932 году я разговаривал в Наркомтяжпроме с Пятаковым.

Разговаривать мне тогда было очень просто, так как я работал под ру-

ководством Пятакова… Пятаков рассказал в этой беседе, которая про-

исходила летом 1932 года, о встрече с Седовым, относительно уста-

новки Троцкого на террор… Мы решили, что очень быстро найдем

общий язык и что разногласия в борьбе против Советской России

будут изжиты».

Самая сильная фигура среди заговорщиков был глава НКВД

Гершель Ягода, который на следствии также дал признательные.

показания: «В конце 1932 года по каким-то служебным делам.

я был у Енукидзе в ЦИКе… Енукидзе сказал, что о моём участии.

в организации правых он знал не только от Томского, но и от Рыко-

ва, что это его страшно радует, так как в моем лице, в моей помощи

он видит и реальную силу, прекрасное прикрытие и защиту от воз-

можности провала».

Поэтому вся эта ситуация в 30-е годы была столь сильно запутана, ибо высокопоставленным сотрудникам ОГПУ — троцкистам «сложно»

было разоблачать самих себя… Тем более когда они в середине 30-х, отвлекая от себя внимание на множество других «врагов», уничтожали

сотни тысяч лучших советских граждан…

Маршал Тухачевский в 1937 году признавался: «Когда в 1932 году

мною была получена директива от Троцкого о создании антисоветской

организации в армии, у меня фактически были готовые преданные

кадры, на которые я мог опереться в этой работе…

В 1932 году мною лично была установлена связь с представителем

германского генерального штаба генералом Адамом… По его просьбе

передал ему сведения о размере вооружений Красной армии…»

Уже за это можно было Тухачевского арестовать, судить и рас-

стрелять в 1932 году. На допросе 20 июля 1936 года мрачный тип

по фамилии С. Мрачковский рассказывал следствию о своих мрачных

планах заговорщиков-троцкистов:

«В середине 1932 года И. Н. Смирнов поставил перед нашей

руководящей тройкой вопрос о необходимости объединения нашей

организации с группами Зиновьева — Каменева и Шацкина —Ло-

минадзе. Тогда же было решено запросить по этому поводу Троцко-

- 219 –

го и получить от него новые указания. Троцкий ответил согласием

на создание блока…»

Исправно действовала двухсторонняя «фельдъегерская» связь

между заговорщиками. Заработала через границу связка: Троцкий —Седов (сын Троцкого) — Смирнов — Пятаков.

«Осенью 1932 года в Берлин отправился работник Наркомвнеш-

торга Э. Гольцман, который сообщил Седову, что группы оппозици-

онеров в СССР объединились в единый блок», — отметил в своей

книге К. Романенко.

После завершения оргвопросов, объединения — настала пора дей-

ствовать. На допросе 5 июня 1936 года арестованный Н. А. Карев рас-

сказал, что в середине августа 1932 года на даче Зиновьева в Ильинском

было принято решение убийства Сталина в Москве и главы Ленин-

града Кирова, после чего должен был быть осуществлен мирный пе-

рехват власти объединенными оппозиционными силами. Хозяин дачи

в Ильинском Г. Зиновьев на допросе 25 июля 1936 года признался: «Троцкистско-зиновьевский центр ставил главной задачей убий-

ство руководителей ВКП (б) и в первую очередь убийство Сталина

и Кирова… Я также признаю, что участникам организации Бакаеву

и Кареву от имени объединенного центра мною была поручена ор-

ганизация террористических актов над Сталиным в Москве и Киро-

вым в Ленинграде. Это поручение мною было дано осенью 1932 года

в Ильинском».

И 1 декабря 1934 года троцкистами из ОГПУ под управлением

Гершеля Ягоды было организовано убийство ближайшего соратни-

ка и друга Сталина С. Кирова (С. Кострикова). А ночью 26 августа

1934 года в Сочи в «бьюик», в котором находились Сталин и Вороши-

лов, врезался грузовик. Водитель грузовика был якобы пьян. В сен-

тябре 1934 года около Кузнецка произошла странная автомобильная

авария у Молотова, который чудом остался жив.

Бронштейн-Троцкий изначально — с 1931 года, с запуска обоих

вариантов свержения Сталина, «был в курсе» замысла мировых геге-

монов, и даже с выгодой пытался воспользоваться вариантом с Гит-

лером. «…Ромм рассказал мне, что Троцкий ожидает прихода к власти

Гитлера и что он рассчитывает на помощь Гитлера в борьбе Троцкого

против Советской власти», — объяснял 29 мая 1937 года следствию

маршал М. Тухачевский.

Троцкист Крестинский на следствии рассказывал о своей тайной

встрече с Троцким во время его зарубежной командировки осенью

1933 года в городе Миран в отеле «Бавария», на которой Лев Брон-

штейн объяснял ему смысл их сговора с Гитлером:

- 220 –

«…В чем сущность соглашения с рейхсвером? Мы получаем не-

большую сумму денег, а они получают шпионскую информацию, кото-

рая им будет необходима при военном нападении. Но ведь германско-

му правительству, в частности Гитлеру, нужны колонии, территории, а не только шпионская информация. И он готов вместо колоний,

за которые надо драться с Англией, Америкой и Францией, удовлет-

вориться территорией Советского Союза…» (Майкл Сейерс и Альберт

Кан «Тайная война против России»,1946 г.).

Бронштейн просто хотел повторить маневр Бланка-Ленина, ко-

торый за немецкие деньги свергнул русского императора и захватил

власть в России, а Бронштейн за деньги Гитлера хотел свергнуть Ста-

лина. Договориться с Гитлером Бронштейну-Троцкому не составляло

большого труда, потому что, во-первых, по признанию Гитлера, — он

в 1930 году запоем прочитал книги Бронштейна-Троцкого, после чего

его сильно зауважал. А во-вторых, их договоренности способствовал

«западный обком», ибо оба действовали в одном стратегическом рус-

ле. В этой «шахматной» игре Бронштейн надеялся, что для немецко-

го плуга Гитлер удовлетвориться Польшей, Украиной и Молдавией, а остальной частью СССР буде править он.

Американские историки М. Сейерс и А. Кан в своём исследова-

нии указывают на письмо Троцкого, присланное в 1935 году Радеку, в котором он писал: «…Диверсионные акты троцкистов в военной про-

мышленности должны будут совершаться под прямым наблюдением

немецкого и японского верховных командований».

В этом же письме Троцкий писал, что придется пойти на уступки

союзникам: «Мы должны будем согласиться с требованием Германии

не противодействовать ей в захвате придунайских стран и Балкан

и не мешать Японии в захвате Китая… Неизбежно придется пойти

на территориальные уступки… Придется уступить Японии Приморье

и Приамурье, а Германии Украину… Допущение германского и япон-

ского капитала к эксплуатации СССР создаст крупные капиталисти-

ческие интересы на советской территории».

Неудачную историю для СССР с иностранным инвестиционным,

«концессионным» капиталом мы уже наблюдали в исполнении Блан-

ка-Ленина и Бронштейна-Троцкого в начале 20-х годов и наблюдаем

теперь в исполнении В. Путина и Д. Медведева.

«В зиму с 1935 на 1936 год, как я уже упоминал, я имел раз-

говор с Пятаковым, в котором последний сообщил мне установку

Троцкого на обеспечение безусловного поражения Советского Союза

в войне с Гитлером и Японией и о вероятном отторжении от СССР

Украины и Приморья. Эти указания говорили о том, что необходимо

- 221 –

установить связь с немцами, чтобы определить, где они собираются

двинуть свои армии и где надлежит готовить поражение советских

войск», — рассказывал на допросе в 1937 году глава ОГПУ-НКВД

Гершель Ягода.

Не исключено, что позже это идеально осуществил генерал Пав-

лов, который перед самым нападением войск Гитлера на СССР в лет-

ние лагеря отвёл приграничные дивизии, офицеры были отправлены

в отпуска, и были полностью игнорированы указания штаба о маски-

ровке военных объектов и техники, нарочитое скопление самолетов

в огромных количествах на открытых местностях и т. д.

Не забывали на Западе и об информационной войне, о дискреди-

тации Сталина, — в 1935 году в Париже была издана антисталинская

книга «коренного» большевика Бориса Лифшица (1895—1984 гг.)

под названием — «Сталин. Очерк истории большевизма». Лившиц

в отличие от Резуна не осмелился взять псевдоним знаменитого рус-

ского полководца, а взял его модификацию — «Суварин», под этим

псевдонимом была издана эта книга.

Как уже указывал ранее — Бронштейн-Троцкий, чтобы быть

ближе к своему объекту агрессии и к своим советским сторонникам, в июне 1935 года со своей командой очередных рэволюционэров, свой

революционный штаб обустроил в Норвегии. «У «беса мировой рево-

люции» (Бронштейна) была очень сильная агентура непосредственно

в ЦК ВКП (б), в частности., Е. С. Коган.

Являясь техническим секретарем ЦК партии, она имела допуск

ко всем протоколам заседаний Политбюро, нередко сама их и оформ-

ляла. А её родная сестра — Р. С. Коган — работала шифровальщицей

в советском полпредстве в Осло (Норвегия), где в то время находился

Троцкий. Р. С. Коган по поручению троцкистской оппозиции поддер-

живала в Осло связь с Троцким. Вот по этому каналу и становилось

известно если не всё, то чрезвычайно многое. В 1937 году сестры Е. С.

и Р. С. Коган были арестованы и расстреляны за контрреволюционную

деятельность», — объяснял в своей книге А. Б. Мартиросян («Сталин

и репрессии 1920—1930-х годов», М., 2008 г.).

Троцкист Г. Пятаков был председателем ВСНХ до 1932 года, а за-

тем заместителем Наркома тяжелой промышленности, и убежденно

не верил в возможность построения какого-то социализма в отдельно

взятой стране — в СССР, и называл индустриализацию Сталина «по-

темкинской индустриализацией». Находясь на высокой должности, он имел возможность выезжать по работе в другие страны, и однажды

он воспользовался этим, чтобы встретиться и обсудить вредительскую

деятельность со своим заграничным начальником.

- 222 –

На следствии Пятаков рассказал, что когда в декабре 1935 года

он ездил в служебную командировку в Берлин, то он оттуда секретно

летал на самолете в Норвегию к Бронштейну-Троцкому. В Берлин Пя-

таков прилетел 10 декабря 1935 года. С ним встретился представитель

гитлеровского правительства Штирнер и одновременно связник Троц-

кого Карл Райх (он же Иогансон), который организовал в 1933 году

встречу Крестинского с Троцким.

Штирнер вручил Пятакову приготовленный немецкий паспорт

на другую фамилию, с которым на следующий день (11 декабря) Пя-

таков в секретной обстановке взлетел с Темпельгофского аэродрома

в Норвегию, и через пару часов уже разговаривал с Троцким на арен-

дованной им вилле. Во время этой встречи Пятаков поведал Брон-

штейну о своих трудностях — «Троцкий требовал определенных актов

и по линии террора, и по линии вредительства. Я должен сказать, что директива о вредительстве наталкивалась и среди сторонников

Троцкого на довольно серьёзное сопротивление, вызывала недоумение

и недовольство, шла со скрипом.

Мы информировали Троцкого о существовании таких настрое-

ний. Но Троцкий на это ответил, что директива о вредительстве это

не что-то случайное, не просто один из острых моментов борьбы, ко-

торые он предлагает, а это является существеннейшей составной ча-

стью его политики и его нынешних установок», — объяснял на суде

Г. Пятаков 23 января 1937 года.

В декабре же 1935 года, вернувшись в СССР, воодушевленный

Пятаков с удвоенной силой продолжал вредительствовать, а возмож-

ности для вредительских маневров у Пятакова были большие, хотя

были и свои проблемы на этом поприще: «Пятаков сказал, что он

озабочен вопросами вредительства в оборонной промышленности,

что по химии он и сам знает что делать, а вот что касается артилле-

рийской промышленности, то он просит, чтобы Ефимов, об участии

которого в заговоре я сообщил Пятакову, крепко связался с Ерманом

и Кражевским, работавшим в ГВМУ», — объяснял в своих обширных

показаниях предатель и троцкист маршал Тухачевский.

«Я подтвердил показания Норкина и сейчас подтверждаю,

что в соответствии с полученной мною установкой Троцкого я ска-

зал Норкину, что когда наступит момент войны, очевидно, Кемерово

нужно будет вывести тем или иным способом из строя…» — объ-

яснял на суде 23 января 1937 года Г. Пятаков. Большое значение

этого угольного бассейна и промышленного центра, находящегося

в глуби России на безопасном расстоянии от возможных боевых дей-.

ствий, понятно.

- 223 –

Чтобы совершенно обесценить по этому поводу истошный ис-

теричный вой Истархова и его единомышленников и соплеменни-

ков типа Сванидзе, Млечина, Познера и им подобных о том, что эти.

показания троцкистов были якобы выбиты нечеловеческими пытками, приведу мнение совершенно не ангажированного на стороне Сталина

свидетеля, вернее — ангажированного против Сталина, — посол США

в СССР Джозеф Дэвис, мемуары которого были опубликованы в Рос-

сии в 2008 году, присутствовал на тех судебных процессах и сообщал

из Москвы своему руководству в США:

«В ходе процесса было доказано, что осужденные были виновны

в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение

дипломатов, присутствующих на заседании суда, сводилось к тому, что наличие очень серьёзного заговора было доказано».

После убийства С. Кирова и загадочной смерти В. Куйбышева

репрессии против троцкистов были закончены к декабрю 1935 года.

Всего в 1935 году в результате «чисток» партийных рядов по полити-

ческим делам было осуждено 267076 «врагов народа». Подчеркиваю —сталинские «чистки» этого периода не затрагивали рабочий класс

и крестьянство, население, а только партийных и советских чинов-

ников. При этом стоит обязательно подчеркнуть, что в этих «чистках»

особое рвение проявил самый высокопоставленный законспирирован-

ный троцкист, глава НКВД Гершель Ягода, который многочисленными

арестами пытался максимально себя прикрыть и на допросе 26 мая

1937 объяснял:

«После суда над ленинградским террористическим центром, по-

сле осуждения Зиновьева, Каменева и других, в Ленинграде были

проведены массовые операции по высылке зиновьевцев. Высылали

их почти без всякого предварительного следствия. И это меня устра-

ивало, потому что была исключена возможность провала». То есть, заговорщики-троцкисты убирали свои мелкие и средние «сошки»,

чтобы не допустить провала своих серьёзных фигур.

К декабрю 1935 года Сталин ошибочно решил, что всех троцки-

стов обнаружили и вычистили из партии и чиновничьего аппарата, поэтому 25 декабря 1935 года Пленум ЦК принял ошибочное поста-

новление: «Считать чистку партии законченной, не проводить её в тех

областях, где она не проходила».

Как видим — чистка правящей партии была объявлена закон-.

ченной, и это было объявлено преждевременно, ибо большое коли-

чество предателей, «врагов народа» — троцкистов осталось. Повто-

рю показания на допросе после ареста главы ОГПУ-НКВД Гершеля.

Ягоды: «В зиму с 1935 на 1936 год, как я уже упоминал, я имел раз-

- 224 –

говор с Пятаковым, в котором последний сообщил мне установку

Троцкого на обеспечение безусловного поражения Советского Союза

в войне».

Пятаков и его диверсионная группа не были изобличены и аре-

стованы в 1935 году. «К осени 1935 года по всему Советскому Сою-

зу активность вредительских групп в стратегически важных пунктах

дошла до апогея. На новых предприятиях тяжелой промышленности

на Урале, на угольных шахтах Донбасса и Кузбасса, на железных доро-

гах, на электросиловых электростанциях и новостройках троцкистские

вредители под руководством Пятакова одновременно нанесли важней-

шим отраслям советской промышленности ряд тяжелых ударов… —

писали в своей книге американские историки М. Сейрес и А. Кан. —Вот как потом сами вредители описывали некоторые проведенные

ими операции: Иван Князев, бывший начальник Южно-Уральской

железной дороги, троцкист и японский агент:

«Задание в части развертывания диверсионно-вредительской

работы на транспорте и организации крушений поездов мною было

выполнено полностью… 27 октября 1935 года на Шумихе было органи-

зовано крушение воинского поезда № 504. Поезд, шедший с большой

скоростью — километров 40-45 влетел на 8-й путь, на котором сто-

ял маршрут с рудой… Убито 29 красноармейцев. Ранено 29 человек…

(Было) 13-15 крушений, непосредственно нами подготовленных».

Леонид Серебряков, бывший заместитель начальника Цудор-

транса, троцкист: «Мы… поставили задачу совершенно конкретную

и точную: срыв перевозок… Мы с Лившицем между собой говорили

и пришли к выводу, что помимо действий организаций и в центре

и на местах, которые должны внести путаницу и неразбериху в ра-

боте транспорта, надо будет также обеспечить возможность в первые

дни мобилизации занять наиболее важные железнодорожные узлы…»

(это не было новинкой — этот прием на транспорте применяли масоны

при свержении царя и еврейская террористическая организация Бунд

против перемещений царской армии).

Яков Дробнис, бывший заместитель начальника Кемеровокомби-

натстроя, троцкист: «С конца июля 1934 года на меня было возложено

руководство всей вредительской и диверсионной работой по всему

Кузбассу…»

Многие диверсии в промышленности и экономике показал в сво-

их мемуарах американский инженер Джон Литлпейдж, который ра-

ботал несколько лет в СССР по контракту.

После декабрьского решения Политбюро о прекращении «чи-

сток», репрессий, 6 января 1936 года НКВД арестовало важного

- 225 –

троцкиста — преподавателя Горьковского педагогического института

немецкого политэмигранта В. П. Ольберга, у которого обнаружилась

информация о действующей подпольной сети троцкистов в СССР.

И следствие было возобновлено. 9 февраля 1936 года первый замести-

тель председателя НКВД Г. Е. Прокофьев подписал директиву «О воз-

росшей активности троцкистско-зиновьевского подполья».

В феврале 1936 года удача продолжала широко улыбаться Стали-

ну, и соответственно — вредничала заговорщикам-троцкистам, — среди

арестованных троцкистов оказался скромный сотрудник Коммунисти-

ческой академии — некий И. И. Трусов, и у него при обыске обнару-

жили ценную находку — незатейливо спрятанный личный секретный

архив Бронштейна-Троцкого, который, покидая Россию, не рискнул

его взять с собой, и в котором явно было много интересной инфор-

мации о его тайных сторонниках.

Этот архив Сталин сотрудникам НКВД не доверил, а 27 февра-

ля 1936 года на заседании Политбюро принял решение: «Предлагаю

весь архив и другие документы Троцкого передать т. Ежову для раз-

бора и доклада ПБ, а допросы вести НКВД совместно ст. Ежовым».

То есть, — это был первый звоночек руководителю НКВД, Сталин уже

не доверял Гершлю Ягоде, а Ежов получил «карт-бланш», и Г. Ягоде

с его заговорщиками стало туго работать.

В феврале 1935 года Николая Ежова Сталин поставил во главе

КПК и секретарем ЦК ВКП (б), и по указанию Сталина он продол-

жал наблюдать за работой НКВД, и мог вмешиваться в работу НКВД, не уведомляя Ягоду.

«Ежова, я, кажется, об этом уже говорил, мы боялись больше все-

го. Потому, что с другими руководителями партии и правительства

по делам НКВД говорил лично я сам, никого другого из аппарата

НКВД я не допускал… — 13 мая 1937 года откровенничал на допросе

Г. Ягода. — Но Н. Ежов пришел в аппарат, обходя меня, он спускался

непосредственно в оперативные отделы, влезал сам во все дела. Это

было в начале 1936 года… Ежов, должно быть, раскусил нашу тактику.

Он не удовлетворился разговорами и докладами, которые ему делал

Молчанов. Он стал сам ходить к следователям на допросы, стал сам

вызывать и допрашивать арестованных, беседовать с сотрудниками

аппарата и т. п. Тут мы были бессильны: ни договориться с сотруд-

никами, ни инструктировать их, что говорить Ежову, нельзя было.

Меры, которые я принял к изоляции Ежова от аппарата НКВД, ничего

не давали…»

К концу марта 1936 года органами НКВД было арестовано.

508 троцкистов. Арестованные в 1935 году Апфельбаум-Зиновьев

- 226 –

и Розенфельд-Каменев в июле 1936 года полностью признались в уча-

стии в заговоре против Сталина. Из протокола допроса 23—25 июля

1936 года, Зиновьев: «Я действительно являлся членом объединенно-

го троцкистко-зиновьевского центра, организовавшегося в 1932 году.

Этот центр ставил своей главной задачей убийство руководителей

ВКП (б), и в первую очередь убийство Сталина и Кирова. Через чле-

нов центра Смирновым были получены прямые указания по подго-

товке убийства Сталина».

После таких признаний в СССР как защитную меру по защите

жизни Сталина органы НКВД и охрана стали практиковать приме-

нение двойников Сталина, коими были: Христофор Гольштаб, Евсей

Лубицкий, кавказский крестьянин Рашид.

Убийство Сталина заговорщики планировали совершить де-

монстративно во время первомайского праздника, это было требо-

вание обиженного Бронштейна-Троцкого, который, инструктируя

Бермана-Юрина, требовал, чтобы убийство Сталина «должно быть

совершено не конспиративно, в тиши, а открыто, на одном из пле-

нумов или на конгрессе Коминтерна». То есть — это должна была

быть показательная публичная расправа, а для этого убийство

во время первомайского шествия на Красной площади подходило.

ещё лучше.

Бронштейн-Троцкий для достижения своих реваншистских це-

лей пытался повторить успешный приём Ленина с использованием

германских офицеров, когда летом 1917 года Ленину-Бланку ак-

тивно помогали немецкие офицеры — диверсанты-террористы, ко-

торые в Петрограде в подворотнях убивали авторитетных русских

военачальников, способных повлиять на армию. Теперь же Брон-

штейн-Троцкий решил использовать тот ленинский метод, показав-

ший свою эффективность.

Когда на суде Вышинский спросил у троцкистского террориста

Натана Лурье: «Кто такой Франц Вайц?», то Лурье ответил: «Франц

Вайц был членом национал-социалистической партии Германии. При-

был в СССР по поручению Гиммлера, который был в то время на-

чальником охранных отрядов… Франц приехал в СССР по поручению

Гиммлера для проведения террористических актов».

А троцкист С. Мрачковский на допросе 4 июля 1936 года рас-

сказывал: «Эстерман передал мне конверт от Дрейцера, вскрыв его

при Эстермане, я увидел письмо, написанное Троцким Дрейцеру.

В этом письме Троцкий давал указание убить Сталина и Ворошило-

ва». Но заговорщиков преследовало невезение: во время первомай-

ской демонстрации убить Сталина не получилось. Затем Фрид-Давид

- 227 –

под маской — «И. Д. Круглянский» готовил покушение на Сталина

на 7 конгрессе Коминтерна, но оно сорвалось по простой причине —его и сообщников в конце мая арестовали

Глава НКВД Гершель Ягода 26 апреля 1937 года также признался

в подготовке покушения на жизнь Сталина: «В 1935 году это было

вполне реально: охрана Кремля, его гарнизон были в моих руках, и я мог это совершить… Кроме указанных мероприятий в отношении

Кремлевского гарнизона, я приказал Паукеру отобрать 20—30 чело-

век из особо преданных ему и мне людей из Оперода, тренировать

их в ловкости и силе, не вводя в курс дела…» Эта тренировка спецот-

ряда и привлекла внимание Н. Ежова, который начал своё расследо-

вание по этому поводу, и операция троцкистов сорвалась.

На допросе 24 июля 1936 года Розенфельд-Каменев объяснял:

«Первый и казавшийся нам наиболее реальным вариант (захвата

власти) заключался в том, что после совершения террористического

акта над Сталиным в руководстве партии и правительства произойдет

замешательство. Затем с нами, лидерами троцкистско-зиновьевского

блока, в первую очередь с Зиновьевым, Каменевым и Троцким вступят

в переговоры. Появление Троцкого и активное его участие в борьбе

за захват власти предполагалось как само собой разумеющееся. Кроме

того, мы считали не исключенным, что при организации новой прави-

тельственной власти в ней примут участие также и правые: Бухарин, Томский и Рыков».

После всех разоблачений троцкистов и арестов на Военном Со-

вете 2 июня 1937 года Сталин гневно говорил:

«Начали с малого — с идеологической группки. А потом шли

дальше. Вели разговоры такие: вот, ребята, дело какое. ГПУ у нас в ру-

ках, Ягода в руках, Кремль у нас в руках, так как Петерсон с нами, Московский округ, Корк и Горбачев тоже у нас. Все у нас. Либо сейчас

выдвинуться, либо завтра, когда придем к власти, остаться на бобах.

И многие слабые, нестойкие люди думали, что это дело реальное, черт

побери, оно будто бы даже выгодное. Этак прозеваешь, за это время

арестуют правительство, захватят Московский гарнизон и всякая та-

кая штука, а ты останешься на мели. Точно так рассуждает в своих

показаниях Петерсон. Он разводит руками и говорит: дело это реаль-

ное, как тут не завербоваться? Оказалось, дело не такое уж реальное.

Но эти слабые люди рассуждали именно так: как бы, черт побери, не остаться позади всех. Давай-ка скорей прикладываться к этому

делу, а то останешься на мели… На них гипнозом действовали: завтра

все будут у нас в руках, немцы с нами, Кремль с нами, мы изнутри

будем действовать, они — извне».

- 228 –

Особый интерес перед Второй мировой войной вызывает военная

часть троцкистов. Американские исследователи Майкл Сейерс и Аль-

берт Кан в своей книге «„Пятая колонна” тайной войны против Рос-

сии» (1946 г.) отметили: «Тухачевский и его сообщники знали о сделке

Троцкого с рейхсвером, но считали её «политическим» соглашением…

С первого же дня существования право-троцкистского блока

Троцкий считал Тухачевского главным козырем, который должен быть

разыгран только в решающий стратегический момент. Он поддержи-

вал сношения с Тухачевским главным образом через Крестинского

и Путну…

Последователи Троцкого в России должны были оказать всяче-

скую поддержку генералу Тухачевскому, но в то же время расставить

на стратегически важных местах своих людей, чтобы в момент пере-

ворота честолюбивый Тухачевский не мог без помощи Троцкого под-

чинить своему контролю новое правительство».

Арестованный маршал Тухачевский во время следствия 25 мая

1937 года написал: «Сегодня, 25 мая, заявляю, что признаю наличие

военно-троцкистского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь

самостоятельно изложить следствию все касающееся заговора…»

27 мая 1937 года Тухачевский счел нужным добавить: «…Я решил

на этот раз окончательно и бесповоротно вполне честно сознаться

во всех моих антигосударственных преступлениях…»

А 29 мая 1937 года маршал Тухачевский без пыток и мордобоя

внес некоторые коррективы: «Обличенный следствием в том, что я, несмотря на своё обещание сообщать следователю правду, в преды-

дущих показаниях неправильно сообщил по вопросу о начале своей

антисоветской работы, настоящим заявляю, что хочу исправить эту

свою ошибку». И Тухачевский, который в Первую мировую без со-

противления сдался в плен, а в 1920 году сдал в плен полякам 170

тысяч красноармейцев, на 180 листах написал историю своего уча-

стия в заговоре против Сталина. Заглянем в этот признательный опус, Тухачевский:

«Когда в 1932 году мною была получена директива от Троцкого

о создании антисоветской организации в армии, у меня фактически

были готовые преданные кадры, на которые я мог опереться в этой

работе… В 1932 году мною лично была установлена связь с пред-

ставителем германского генерального штаба генералом Адамом…

По его просьбе передал ему сведения о размере вооружений Красной

армии…»

Уже за это можно было Тухачевского арестовать, судить и рас-

стрелять в 1932 году. Из обвинительного заключения: «…Следствием

- 229 –

установлено, что обвиняемый Тухачевский передал во время герман-

ских маневров в 1932 году немецкому генералу… секретные сведения

о размерах вооружения Красной Армии…»

По этому поводу на Военном Совете 2 июня 1937 года Сталин

обратил внимание: «Тухачевский. Вы читали его показания. Он опе-

ративный план наш, оперативный план — святая-святых, передал не-

мецкому рейхсверу… Шпион? Шпион».

Тухачевский: «…Я указал Якиру (в 1934 г.), что для придания боль-

шего аналитического веса военному заговору следовало бы втянуть

в заговор побольше политических работников и что эту задачу лучше

всех сумеет выполнить он, Якир…

В 1935 году я был однажды в кабинете Гамарника, последний ска-

зал мне, что он от Якира и Уборевича знает о военном заговоре и бу-

дет ему содействовать, особенно по линии вредительства на Дальнем

Востоке».

Из обвинительного заключения: «В 1935 г. обвиняемый Тухачев-

ский через обв. Путну передал германскому генеральному штабу се-

кретные сведения о состоянии авиации и механизированных войск

в Белорусском и Киевском военных округах, об организации в этих

округах противовоздушной обороны…»

В январе 1936 года Тухачевский направил своего едино-.

мышленника командующего Белорусским военным округом Уборе-

вича в служебную командировку в Прагу и Париж, который во вре-

мя краткой остановки в Варшаве «внепланово» встретился с помощ-

ником германского военного атташе майором Эберхардом Кинцелем

и провел с ним загадочные переговоры. В этом же году Тухачевский

выезжал в Европу, в Лондон на похороны короля Георга Пятого

и по пути домой — в Париж. Из показаний на допросе 18 июня

1937 года военного атташе СССР во Франции С. И. Венцова-Кранца: «В феврале1936 года в Париж приехали Тухачевский и Путна…

Оба возвращались с похорон английского короля, на следующий день

прибыл Уборевич… Тухачевский воспользовался своим пребыванием

в Лондоне для встречи с германским генералом Рунштедтом… был

затронут вопрос о сроках готовности Германии к войне».

Бронштейн-Троцкий неосторожно пытался выглядеть пророком

и в своём «Бюллетене оппозиции» и прозорливо «предугадывал»: «не-

довольство военных диктатом Сталина ставит в повестку дня их воз-

можные выступления».

В Париже на вечеринке в советском посольстве Тухачевский уди-

вил зарубежных дипломатов смелой критикой руководства СССР,

а сидящему рядом румынскому послу Н. Титулеску он объяснял:.

- 230 –

«Мы должны ориентироваться на новую Германию. Германии, по край-

ней мере в течение некоторого времени, будет принадлежать гегемо-

ния на европейском континенте. Я уверен, что Гитлер означает спа-

сение для нас всех».

Присутствовавшая на этой вечеринке известная французская жур-

налистка Женевьева Табуи описала в своей книге «Меня зовут кассан-

дрой» это восхищение Тухачевского Гитлером: «Они уже непобедимы, мадам Табуи!» … Это был Истархов того времени.

Именно этот советский военачальник, по мнению многих либе-

ралов, должен был победить Гитлера?.. Обращаю внимание: именно

об этом «замечательном» человеке в 2008 году современное троцкист-

ское издательство «Молодая гвардия» издала книгу в серии «ЖЗЛ», а руководство музея «Эрмитаж» развернуло широкомасштабную «на-

учную» работу по его обелению.

Знаменитый кровавый палач в Испании и предатель СССР Фель-

бинг-«Орлов» в 50-е годы в американском журнале «Лайф» сообщил, что в начале 1937 года он узнал о планах военно-политического заго-

вора против Сталина от своего близкого родственника — заместителя

НКВД Украины З. Кацнельсона.

Когда заговор высокопоставленных военных троцкистов был рас-

крыт, то германское руководство поступило «гибко» — спешно пере-

дало информацию о заговоре руководству СССР. «Материал против

Тухачевского, указывает Шелленберг, был передан Москве в середи-

не мая 1937 года. К этому времени Сталину такие «документы» мог-

ли понадобиться разве что про запас: Тухачевский уже был смещен

со всех постов (а вскоре арестован), а его «сообщники» уже находи-

лись на Лубянке», — отметила в своём исследовании убежденная ан-

тисталинистка Ю. Кантор.

А президент Чехословакии Э. Бенеш передал Сталину инфор-

мацию о заговоре Тухачевского 8 мая 1937 года, это уже после того, как Сталин 3—4 мая мастерски тонко разыграл Тухачевского на его

«наполеоновском» тщеславии с представительской поездкой в Ве-

ликобританию. И Вячеслав Молотов в беседе с Чуевым в 1971 году

пояснял:

«Мы и без Бенеша знали о заговоре, нам даже была известна дата

переворота».

На расширенном военном Совете 2 июня 1937 года Сталин

не скрывал свои эмоции:

«Те командовали, давали приказы, а эти в поте лица их выполня-

ли. Этим дуракам казалось, что мы такие слепые, что ничего не видим.

Они, видите ли, хотят арестовать правительство в Кремле… И вот эти

- 231 –

невольники германского рейхсвера сидят теперь в тюрьме и плачут.

Политики! Руководители!»

27 мая 1937 года посол США в СССР Джозев У. Дэвис, кото-

рый «был в курсе», в докладе Рузвельту зафиксировал важный факт: «Что касается дела Тухачевского — то корсиканская опасность пока

что ликвидирована». На всякий случай уточню: корсиканец — это

генерал Наполеон, а корсиканская опасность — это захват власти во-

енными, в данном случае — военными-троцкистами.

Даже предатель СССР Фельбинг-«Орлов» в 50-е годы в амери-

канском журнале «Лайф» отметил, что Сталин мастерски переиграл

заговорщиков, и в своей антисталинской книге «Тайная история

сталинских преступлений» (США, 1953 г.) отметил: «Когда станут

известны все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет: Сталин знал, что делает». Более того, — Сталин вынужден был это

делать и должен был это делать.

Наблюдавший за репрессиями против военных троцкистов знаме-

нитый учёный В. И. Вернадский в своём дневнике отметил: «7.07.1937.…

Подсудимые за исключением двух (Фридман или что-то вроде и П.: оба просили о помиловании. Ф., родившийся в Америке еврей, про-

изводил впечатление бесшабашного авантюриста).

Тухачевский выделялся. Он заявил, что действовал идейно.

Что фашист по убеждению с 1925 года, что приветствовал Гитлера.

Ягода входил в заговорщицкий центр и принимал меры, создавал

ложные судебные процессы и губил людей, чтобы охранить центр: Тухачевский — Гамарник — Ягода. Весь мобилизационный план обо-

их западных пограничных армий (советских) был выдан. Сейчас

он спешно переделывается — но, конечно, это катастрофа… Тем бо-

лее, что, конечно, помимо этих арестов много военных арестовано.

Я понимаю поэтому, почему Гитлер утверждал, что Сталин непрочен

и что военная сила большевиков кажущаяся».

Уже во время обоснованных репрессий в СССР Запад развер-

нул пропагандистскую кампанию, защищая свою «пятую колонну»,

что в СССР судят невиновных, что это незаконное судилище, инспи-

рированное Сталиным, который якобы маниакально боится потерять

власть. Вот характерный факт, ёмко характеризующий подлую пози-

цию Запада — посол США в СССР Дэвис в своем дневнике 11 марта

1937 года сделал запись:

«Другой дипломат… в разговоре со мной вчера очень удачно

охарактеризовал положение. Говоря о процессе, он сказал, что под-

судимые, вне всякого сомнения, были виновны; те из нас, кто при-

сутствовал на процессе, по существу согласны с этим. Но внешний

- 232 –

мир, судя по газетным сообщениям, склонен думать, что процесс был

инспирирован (только фасадом, как он выразился); и хотя он зна-

ет, что это не так, пожалуй, лучше, чтобы внешний мир думал, что.

это не так».

И на миллионы западных обывателей навалилась через запад-

ную прессу огромная информационная волна об «ужасных» «неспра-

ведливых», «необоснованных» «сталинских репрессиях», которую

и до сих пор поддерживают не только на Западе, но и западники

в России, выпячивая исключительно только невинно репрессиро-

ванных и лицемерно пряча заговорщиков. Современные либерал-.

демократы, западники вместе с лжерусским лжепатриотом и лже-

националистом Истарховым продолжают бесстыже и цинично

играть в эту «дурочку», при этом усердно пряча предателей СССР

того периода, многочисленных палачей из НКВД — типа Софочки

Блюфштейн, братьев Берманов и огромного количества им подоб-

ных, а также «гениальных» технологов смерти — коренных марк-

систов: специалиста по ядам Гошу Майрановского и Исая Берга,

который впервые в истории человечества, до гитлеровцев, по соб-

ственной инициативе из хлебовозов изобрел газовые передвижные

оперативные камеры смерти.

С 22 по 30 мая 1937 года были арестованы другие заговор-

щики-троцкисты: командующий Белорусским военным округом

И. П. Уборевич, командующий Киевским военным округом И. Э. Якир, командующий войсками Харьковского военного округа В. М. Прима-

ков и пр. (А. И. Корк, Р. П. Эйдеман, Б. М. Фельдман, Я. Д. Аскольдов, Н. М. Хайт, Я. М. Железняков, И. Б. Разгон, И. М. Гринберг, И. Е. Сла-

вин, А. Л. Шифрес, Я. М. Фишман и др.). 31 мая 1937 года, узнав

об аресте друга Якира, не дожидаясь страшного момента, застрелился

Гамарник. При обыске много компрометирующих материалов об этой

группе военных заговорщиков-троцкистов нашли у Марка Исаевича

Штоклянда-Гая.

К началу июня 1937 года было арестовано около 400 видных во-

еначальников, заподозренных в предательстве. Это они спасли бы

СССР и победили бы во Второй мировой войне?.. Или спас бы сбе-

жавший в ночь с 12 на 13 июня 1938 года из СССР к японцам с се-

кретными бумагами и большой суммой денег генерал Генрих Самуи-

лович Люшков (Юшков)?.. Или спас бы сбежавший в июле 1937 года

из СССР в США комбриг А. Г. Бармин по кличке «Граф»?..

В этот период кроме перечисленных оказалось много предателей, сбежавших из СССР: доверенный человек Сталина и его секретарь

Борис Бажанов вместе с Максимом Блюмкиным (родной брат из-

- 233 –

вестного троцкиста Якова Блюмкина) сбежали во Францию, Арон

Шейнман и капитан госбезопасности Матус Штейнберг— в Англию;

сбежавший Г. Атабеков написал известную книгу «ЧК за работой»

его карающая рука НКВД достала в 1937 году где-то на границе.

Испании и Франции; сбежал известный чекист И. Ахмедов, сбежал

посол СССР в Болгарии со знаменитой фамилией Ф. Раскольников; в июле 1937 года сбежал капитан НКВД Натан Порецкий (он же —Игнасс Рейсс), которого осенью 1937 года карающая рука НКВД до-

стала в Швейцарии в Лозанне.

Сбежали из СССР троцкисты, высокопоставленные два генерала

НКВД. Генерал Лейба Фельбинг (он же Лев Орлов, он же — Николь-

ский), прихватив немалые деньги, бежал в США, где написал книгу

о заговоре военных в СССР до 1937 года и якобы скором падении

Сталина. Осенью 1937 года сбежал из СССР с большой суммой де-

нег в США глава всей советской разведки в Западной Европе гене-

рал Самуил Гинзбург (он же — Вальтер Кривицкий). Как объяснял

сочувствующий С. Гинзбургу современный исследователь истории

из Израиля Я. Рабинович — Гинзбургу не нравилась «единоличная

диктатура» Сталина, стало быть — он мечтал о совместной диктатуре

в СССР как при Бланке-Ленине и Бронштейне-Троцком…

Самуил Гинзбург сообщил английской и американской разведкам

фамилии 100 советских агентов в разных европейских странах и этим

разрушил перед грядущей войной почти всю советскую разведсеть

в Европе…

После все этого настроение Сталина можно понять. Если доба-

вить к этим многочисленным предательствам перед войной ещё и мно-

гочисленных разоблаченных высокопоставленных заговорщиков

в Коммунистической партии, в НКВД и в Красной армии, то мож-

но понять и обоснованную тотальную гиперподозрительность в этот

период в СССР, которая, просто по теории вероятности — не могла

быть без «переборов», «перестраховок», «перегибов» — без ошибочных

репрессий определенного количества невинных людей, как это было

и в США уже после войны во время «охоты на ведьм».

Всего в этот период по подозрению к причастности к троцкистам

или к разведкам других стран было репрессировано в СССР около

40 тысяч военных. Под эту гребенку обоснованной подозрительно-

сти попало и пострадало немало невинных офицеров, как, например, К. Рокоссовский, только потому, что он был поляком и якобы заве-

домо работал на разведку Польши.

В охоте на «ведьм» — троцкистов в СССР в 1937 году погиб-

ло и «под общую гребенку» было репрессировано много невинных.

- 234 –

советских граждан, и за это никто вины со Сталина не снимал. Но Ис-

тархов, как и все прозападные и еврейские идеологи, видит только

невинные жертвы, а противостоящих Сталину троцкистов он упорно

лукаво не замечает. Солидарность якобы русского националиста Ис-

тархова почти во всех вопросах с еврейскими идеологами Н. Сванидзе, В. Познером, В. Шендеровичем, Л. Млечиным и прочими подобными

о многом говорит. Можно задать логичный вопрос:

«Зачем Истархов прячет ложью троцкистов и троцкизм?» — «Весь

этот вой про Троцкого и про Троцкизм — это лживое пропагандист-

ское засирание мозгов. Не было никакого троцкизма…» — напропалую

лжёт Истархов. Зачем лжет? Почему? — Потому что он сам по сути

является троцкистом, поэтому и прикрывает, прячет своих.

Казалось бы — после уничтожения в 1936—1938 годах в СССР

троцкистского подполья, потерявший силу и влияние в СССР Брон-

штейн-Троцкий был уже бесполезен — не интересен ни Гитлеру,

ни руководству Англии и всему «мировому правительству». Однако

через несколько лет после разоблачений троцкистов, когда Гитлер

в 1940 году совершил неприятные для «мирового правительства» во-

енные действия в Европе, то, 8 января 1940 года германский консул

в Женеве сообщал своим:

«Агент из Франции сообщает, что англичане планируют через

группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого

в самой России и попытаться организовать путч против Сталина»

(из исследования Н. Кузьмина).

«25 апреля 1940 года, т. е. за год до начала Великой Отечественной

войны, Троцкий опубликовал в газетах Запада «Письмо советским

рабочим», призывая их к восстанию против Сталина. Месяц спустя

появился его «Манифест об империалистической войне и пролетар-

ской революции». В этом запальчивом документе Троцкий по сути

дела объявил настоящую войну советскому правительству», — отметил

в своей книге «Возмездие (2004 г.) Н. Кузьмин. Поэтому в им же объ-

явленной войне и был он быстро убит ледорубом Рамона Меркадера.

«Сталин убил этого гада Троцкого. Но что изменилось? НИЧЕ-

ГО. Вот в этом суть», — лукаво и якобы мудро рассуждает Истархов.

Изменилось многое. Как будто Сталин убил Бронштейна-Троцкого

ради развлечения… Сталин это мог сделать в любой момент после

лишения Троцкого Красной армии — с начала 1925 года. После убий-

ства авторитетного среди западных рабочих и мелкой интеллигенции

Бронштейна-Троцкого больше некому было писать из-за рубежа пу-

бличные письма советским рабочим и призывать их перед нападением

Гитлера на СССР к восстанию против Советской власти.

- 235 –

Убийство Троцкого сильно ослабило троцкизм на планете.

Но фактически после разоблачений и «чисток» 1937 года в СССР

«мировое жидомасонское правительство» (на языке Истархова) уже

не могло надеяться, что можно изнутри, путем заговора троцкистской

бюрократии в СССР — с помощью своей «пятой колонны» убрать

Сталина и развалить СССР.

Арестованный в 1938 году Х. Раковский объяснял: «„Они” в конце

концов увидели, что Сталин не может быть свергнут (троцкистами. —Р. К.) путем государственного переворота».

И чтобы всё-таки решить эту задачу и восстановить «новый по-

рядок» амбициозным гегемонам ничего не оставалось, как в ускорен-

ном порядке усиливать Гитлера, Германию и толкать к СССР. По-

этому закономерно, что после уничтожения заговорщиков в СССР

в 1937 году — в этом же году претенденты на всевластие быстро

приняли решение отдать Гитлеру Австрию, а в следующем году уже

мостили ему дорогу к границам СССР — отдали ему Чехословакию, а затем и Польшу.

Эти старания «мирового жидомасонского правительства» и оче-

редное разоблачение лжи Истархова и ему подобных я продемонстри-

рую в следующей главе. А в конце этой ещё отмечу, что троцкизм —это ещё и расистская теория и практика уничтожения коренных

народов России, особенно русского. На цитаты и дела этого кровавого

палача русского народа я обратил внимание в части первой — в пре-

дисловии, — читайте внимательно, а более подробно в моей книге № 6

«Террор, Супертеррор… Холокост казачества…»

Троцкизм — это также подлое утаивание в современной России

властями и СМИ жутких преступлений Бронштейна-Троцкого по от-

ношению к русскому народу, как это также подло делает современный

троцкист Истархов.

Троцкизм — это также мерзкая попытка в современной России

обелить и реабилитировать Бронштейна-Троцкого; и это мерзкое

пропагандирование кровавого палача русского народа Бронштей-

на-Троцкого современными либералами-троцкистами у власти —

открытие в музее Политической истории в С.-Петербурге (бывш.

дворец Кшесинской) большой хвалебной выставки о мученике Ста-

лина гениальном Бронштейне Троцком, это ряд хвалебных телепере-

дач и документальных фильмов о Бронштейне-Троцком от Вульфа

до Л. Млечина, специальных хвалебных выпусков журналов об этом

кровавом палаче русского народа («История в лицах»), это изда-

ние троцкистским издательством «Молодая гвардия» книги о за-

мечательном палаче русского народа Бронштейне-Троцком в серии

- 236 –

«ЖЗЛ» и т. п. — это всё характеристика и отображение сути совре-

менной власти.

Оглядываясь на эту главу, обратите внимание — какая интересная

и большая тема. В связи с этим приведу один характерный груст-

ный пример в современной России: буквально несколько дней назад

до написания этих строк я был приглашен на празднование юбилея

одного знакомого. Узнав, что я занимаюсь исследованием отече-

ственной истории, и не всегда осуждаю Сталина, две симпатичные

бойкие женщины затеяли со мной задиристо разговор. Есть сейчас

симпатичная категория успешных в карьере и в финансах женщин, не обязательно — убежденные феминистки, которые при удобном слу-

чае, особенно после фужера какого-то напитка, стремятся показать

свою эрудицию в объёме телепрограммы «Что? Где? Когда?» (кста-

ти — а не «Кто и почему?»), свой живой ум, и при случае — «уте-

реть нос мужчинам», показав, что женщины часто умнее их. И эти

красивые и умные женщины набросились на меня с вопросом, почти

с обвинением:

«Как Вы можете оправдывать Сталина, этого кровавого маньяка,

для которого человеческая жизнь ничего не стоит, который в 30-е

годы безпричинно уничтожил много миллионов людей!?» Во-пер-

вых, вижу — передо мной две активные жертвы нашего современно-

го телевидения, успешно оболваненные Н. Сванидзе, Л. Млечиным, В. Познером, М. Веллером и ещё целой плеядой подобных обласкан-

ных властью телевизионных «просветителей». Во-вторых, у меня

возникла серьёзная проблема: присутствующие на меня смотрят

и ждут ответа на вызов, а я же не могу изложить за две минуты, например — объём знаний этой главы (а в моей книге № 9 на эту

тему я намного больше написал), и неуместно мне читать им часо-

вую лекцию-ответ, чтобы ликвидировать их неграмотность в исто-

рии и доходчиво и убедительно пояснить свою позицию, при этом

их не обидев… Можно отшутиться или пригласить на лекцию, на ко-

торую они, скорее всего, не придут по причине рабочей занятости, шопинга или фитнеса. В общем — есть такая немалая проблема в со-

временной России, которую в масштабах страны без телевидения, то есть — без власти не решить…

В освещенной в этой главе теме не могли разобраться даже участ-

ники и свидетели событий того периода, как впрочем и участники

мирных событий до 1917 года, для которых кровавая революция ока-

залась совершенно неожиданной. Представитель знаменитого семей-

ства С. А. Микоян в журнале «Вопросы истории» (№ 4 за 2006 год) вспоминал:

- 237 –

«Помню, отец рассказывал, как удивлялся аресту своего заме-

стителя А. Беленького, стал убеждать Сталина в его невиновности…

А Сталин в ответ вручил толстую папку допросов и признаний… Отец

говорил, что, прочитав, поразился, как ловко Беленький скрывал своё

лицо в течение стольких лет».

В 20-м