ПОЗДРАВЛЯЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ!

Поздравляем читателей

с 91-ой годовщиной

Великого Октября!

НЕ ВЧЕРА НАЧАЛОСЬ

На пике перестройки в Советском Союзе в Грузинской ССР все слышнее и громче зазвучали голоса людей, которые утверждали, что коренное население республики — это лишь этнические грузины, хотя часть из них в силу исторических причин именуют себя осетинами и абхазами. Так были посеяны зерна вспыхнувших вскоре кровавых межэтнических конфликтов, следствием которых стала только что завершившаяся в Закавказье короткая война, уже названная «пятидневной».

На самом деле под общим названием «грузины» объединено более двадцати субэтносов. Причем проживающие в Западной Грузии сваны и менгрелы настолько отличаются в языковом и культурном плане от остального грузинского населения, что правильнее было бы рассматривать их как отдельные народы (подобно чехам или сербам по отношению к русским). Поэтому является вполне обоснованным мнение тех отечественных и зарубежных ученых (Дж. Хьюитт и др.), которые предлагают использовать для обозначения формирующейся грузинской нации не термин «грузины», а самоназвание «картвелы», которое включает в себя говорящих на языках картвельской группы (но не взаимопонятных между собой) грузин Восточной Грузии, менгрелов и сванов.

Замечу, что абхазы и осетины к упомянутым двадцати субэтносам вообще отношения не имеют.

В конце Х века правителю Картли Баграту удалось объединить несколько грузинских княжеств в единое царство. Некоторое время ему подчинялась и Абхазия. Это было связано с ослаблением мощи Византии и арабов, контролировавших ранее Закавказье. Однако даже в период расцвета государства Багратидов при известной царице Тамаре Грузия перманентно находилась в состоянии войны — как гражданской, так и с соседями.

Начало XIII века. Территория, на которой расположена современная Грузия, захвачена монголами. Государство Багратидов распадается на три царства — Картли, Кахетию и Имеретию, а также несколько независимых княжеств — Абхазию, Менгрелию, Гурию и т. д.

С XV века Закавказье оспаривали друг у друга Османская империя и Персия.

Вообще говоря, с античных времен до начала XIX века в Закавказье не проходило и года без кровопролитных войн.

Грузинские цари (впрочем, не независимые владыки, а вассалы — попеременно — Турции и Персии) периодически обращались к России с просьбой о помощи еще в период правления царя Федора Иоанновича. И, наконец, Александр I в начале XIX века принимает в подданство Картли и Кахетию, которые не составляли и четверти территории будущей Грузинской ССР. По нашим отечественным меркам к Российской империи была присоединена даже не губерния, а небольшой уезд.

Сейчас в Тбилиси утверждают, что де Россия сделала Грузию своей колонией. Ну, начнем с того, что все грузинские дворяне, в том числе и однодворцы, получили права русского дворянства, а князей в оном «уезде» оказалось чуть ли не больше, чем во всей огромной империи, и «проклятый царизм» признал все их титулы. Россия практически не брала с Грузии налогов, за исключением сборов для гимназий для грузинских же детей.

Вместе с тем никогда в Российской империи Абхазия и Осетия не считались частями Грузии. Процитирую абсолютно беспристрастный источник — «Военную энциклопедию» 1912 года издания. Там говорится: «Грузия, страна в центральной и западной части Закавказья (часть Тифлисской и Кутаисской губерний, населена народами картвельского племени» (том VIII, стр. 511). Согласно официальной статистике, на 1897 год в Тифлисской губернии грузин проживало менее половины от всего населения. А в Кутаисской губернии по переписи 1892 года грузины составляли 1,48 % жителей, имеретины — 44,8 %, аджары — 6,4 %, менгрелы и лазы — 23,2 %, абхазы — 6,5 %.

А вот другая выдержка из «Военной энциклопедии»: «Абхазия, древняя страна на кавказско-черноморском побережье, добровольно присоединилась в 1810 году к России; в 1866 году вошла в состав Сухумского военного отдела, а с 1879 года составляет северо-западную часть Кутаисской губернии» (том I, стр. 40).

ВОИНСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

В нынешней Грузии с придыханием и восторгом говорят о создании 8 июня 1918 года независимой Грузинской республики. Увы, за три недели до этого, 15 мая, в порту Поти с германских кораблей высадились солдаты кайзера Вильгельма II. 10 июня они вошли в Тифлис, к 15 июня там было уже около 5 тыс. немецких военнослужащих. Германские гарнизоны разместились в Кутаиси, Гори, Сигнахе, Самтреди, Новосенаки, Очамчире и в других населенных пунктах. В Поти дислоцировались кайзеровские войска (свыше 10 тыс. человек) с артиллерией.

Оккупанты взяли под контроль почту, телеграф, банки, военные и финансовые ведомства. К грузинской армии были прикреплены германские инструкторы. По договорам с правительством Грузии от 12 июля рейх получал в эксплуатацию Чиатурские марганцевые рудники на 30 лет, порт Поти — на 60 лет, железную дорогу Шорапан—Чиатура—Сачхере — на 40 лет.

С мая по сентябрь 1918 года немцы вывезли из «независимой» страны на 30 млн. марок меди, табака, хлеба, чая, фруктов, вина и другой продукции, в том числе 31 тонну марганца, 360 тонн шерсти, 40 350 штук овечьих шкур.

Затем немцы ушли и правители Грузии сменили покровителей: теперь они находились под защитой не германских штыков, а британских.

Зато грузинским националистам удалось вволю повоевать. Конфликты в Цхинвали и Абхазии начались уже в июне 1918 года. Так, начальник грузинского отряда поручик Купуния, бывший пристав города Поти, избил целый сход в абхазском селении Ацы: заставил всех собравшихся лечь на землю под пулеметным огнем и прошелся затем по их спинам, нанося удары шашкой плашмя; после чего приказал участникам схода сбиться в кучу и верхом во весь карьер врезался в толпу, нанося побои кнутом… Об этом сообщалось в докладе абхазских меньшевиков, единомышленников грузинского правительства, а не в какой-нибудь большевистской листовке.

Впрочем, бывший пристав города Поти был просто приставом и действовал соответственно. Гораздо интереснее наблюдать за тонкими движениями души известного меньшевистского деятеля Валико Джугели, усмирявшего восстание в Осетии. Вот выдержки из его дневника:

«…Теперь ночь. Всюду видны огни. Это горят дома повстанцев. Но я уже привык и смотрю на это почти спокойно…»

«…Всюду вокруг нас горят осетинские деревни… В интересах борющегося рабочего класса, в интересах грядущего социализма мы будем жестоки. Да, будем. Я со спокойной душой и чистой совестью смотрю на пепелище и клубы дыма… Я совершенно спокоен. Да, спокоен».

«…Теперь всюду огни… Горят и горят. Зловещие огни… Какая-то страшная, жестокая и феерическая красота… И, озираясь на эти ночные, яркие огни, один старый товарищ печально сказал мне: «Я начинаю понимать Нерона и великий пожар Рима…»

Борьба в Абхазии и Южной Осетии продолжалась до конца 1920 года. Кстати, Аджария до лета 1920-го не входила в состав Грузинской республики. Ее заняли англичане, а Батум объявили портом-франко.

Не сумев окончательно покорить Абхазию, грузинские войска пошли войной на… Россию. 3 июля 1918 года они заняли Адлер, 5 июля — Сочи, 27 июля — Туапсе. Командующий белогвардейской Добровольческой армией генерал Антон Деникин приказал выбить грузин с захваченных территорий. 8 сентября они отступили из Туапсе. Затем были освобождены Сочи, Адлер, Гагры. К 10 февраля 1919 года части белых вышли к реке Бзыбь.

Но тут вмешалась «мировая общественность» — русских признали агрессорами, и на войска добровольцев на Черноморском побережье были наведены 343-миллиметровые орудия британских дредноутов. Деникин тогда решил сперва разгромить большевиков, взять Москву и уже потом разобраться с грузинскими экспансионистами. Однако, как мы знаем, это мероприятие пришлось проводить уже Красной Армии…

…В заключение хочу напомнить об одном примечательном факте. В составе Грузинской ССР имелись три автономии — Абхазская и Аджарская автономные советские социалистические республики, Юго-Осетинская область. Однако в конце 1920-х—начале 1930-х годов рассматривался вопрос о создании Менгрельской АССР, но тбилисские функционеры представили это Сталину как контрреволюционную затею. В результате прошла чистка менгрельской интеллигенции, закрыты газеты и прекращено издание книг на менгрельском языке.

Тем не менее малые народы до 1991 года имели возможность обращаться в Москву и унимать разгулявшихся националистов. Причем не только в Тбилиси.

Но вот СССР распался. И президент вновь независимой Грузии Звиад Гамсахурдия решил избавиться от автономий и создать унитарное государство единой нации. Лозунг «Грузия для грузин» начал воплощаться в жизнь. Последствия этого все мы имеем несчастье наблюдать до сих пор…

А.Б. ШИРОКОРАД

ПОКА НЕТ ЗАКОНА

«Дуэль» через номер печатает текст Закона на эту тему. Боюсь, что это многим приелось и вызывает реакцию, аналогичную смене погоды — негативную, но терпимую. У других этот же Закон может вызвать реакцию футбольного болельщика. Наш-то как их давит… Иногда в «Дуэли» случается критика этого Закона, но вот его необходимость и не какая-то там заумная теоретическая, а самая простая, шкурная как-то выпала из наших материалов.

Задача этой статьи восполнить пробел. Для этого рассмотрим всего три примера: авиационные аварии, взрывы на угольных шахтах и война на Кавказе. В каждом из этих случаев попытаемся дойти до противоречия, которое в отсутствие указанного Закона решается не в пользу народа. Такой подход необходим не только из-за его научности, но и потому, что автора этого Закона сегодня судят как взбесившегося нонконформиста. Есть конформисты, которые соглашаются со всем, что им предложат, а есть нонконформисты, которые все отрицают и все обругивают. Дескать, вот Ю.И. Мухин и является таким нонконформистом, не желающим понять и принять благие потуги нынешних руководителей России. Потому-то и надо его слегка приструнить, посадив в клетку.

Я не собираюсь доказывать вам, что Мухин хороший. Я попытаюсь показать, что дело совсем не в этом. Начнем с технически самого простого случая.

Официально у аварий самолётов всегда две причины: либо неисправность техники, либо «человеческий фактор». Начнем с последнего. Недавно вам показали по телевизору некоего «ученого», голову которого прошил пучок из ускорителя. Идиоты с телевидения вместо расследования причин аварии разыграли веселенькую сказочку об уникальных физиологических способностях, открывшихся у пострадавшего после этого. На самом деле имел место сговор нескольких участников и виновников этой аварии.

Конструкция ускорителя обязана полностью исключать подобные случаи. В противном случае виноваты конструкторы и изготовители. Если же они выполнили все необходимые условия и это зафиксировано документально, то виноваты эксплуатационники, отключившие сигнализацию и блокировки.

И третьего быть не может. Вот почему, господа сценаристы и романисты, пытающиеся описать жизнь научного сотрудника, не приписывайте, пожалуйста, ему желание заглянуть в окошко ускорителя или ядерного реактора, чтобы понять, как там бегают нейтроны. Все научные сотрудники хорошо знают, что нейтрон маленький и простым глазом его не разглядишь. А вот потерять этот глаз, а заодно и яйца при таком заглядывании очень даже просто.

Эту и другие столь же несложные истины они узнают при подготовке к экзаменам по технике безопасности, которые сдают два раза в год. Все научные сотрудники не любят эти экзамены за их примитивизм, но обязаны подчиняться, как в армии. При этом задача экзаменатора состоит не столько в том, чтобы вколотить в их головы простые истины, сколько в том, чтобы научить экзаменуемых с уважением относиться к собственной жизни.

Отступление от этого принципа приводит к авариям, в основе которых и лежит «человеческий фактор». При этом, как правило, в качестве виновных подсовывают «стрелочников» или потусторонние силы. Именно так наши «демократические» СМИ и трактовали Чернобыльскую аварию и столкновение пароходов под Новороссийском. И никто не предположил, что главной причиной были нападки на государственном уровне на технологическую дисциплину как на бюрократическое наследие мрачного сталинизма.

К счастью, в авиации подобные причины редки. А основной причиной проявления «человеческого фактора» является недостаточные практические навыки по управлению данным видом техники. Члены экипажа не отработали на наземных тренажерах простые и критические ситуации так, чтобы их реакция была бы доведена до автоматизма. Это происходит потому, что компании либо экономят на тренажерах, либо не оплачивают работу на них по достаточно высоким ставкам, близким к полетным, либо даже пытаются взять за это дополнительные деньги со своих летчиков.

Данные причины легко проконтролировать и внести в общие правила предполетной подготовки экипажей. Препятствием для этого является стремление компаний максимизировать свою прибыль, что невозможно преодолеть в отсутствие Закона об ответственности власти перед народом.

Еще более сложно преодолеваются технические причины авиационных аварий, которые легко понять на базе вашего автомобильного опыта. В первый год после покупки в магазине новой машины вы справедливо рассчитываете ограничить ее обслуживание заливкой бензина и регламентной заменой масел. На второй год какой-то осел въехал вам в зад на перекрестке и повредил бампер. Кроме того очаровательный соседский мальчик провел вдоль всего борта гвоздиком. На третий год начались отказы бортовой электроники и проколы покрышек на дороге. На десятый год ваша машина начала сыпаться во всех основных узлах.

Если вы склонны к автомобильной джигитовке, то процесс деградации машины будет ускорен, но в любом случае накопление дефектов есть объективный закон деградации техники. При этом в зависимости от уровня материального достатка и технической грамотности вы на определенном этапе начинаете либо увеличивать усилия по ремонту, либо, продав эту машину, покупаете новую.

Аналогичный закон деградации действует и в авиации. Только если отказ автомобиля в дороге приведет вас к неприятным потерям времени, то отказ самолета в полете чреват смертью многих людей. Вот почему в авиации существует правило списывать самолет в утиль после налета определенного количества часов независимо от того, летает он или нет. А до этого при ремонте используются только паспортизованные запасные узлы, выпущенные на аттестованных предприятиях.

Очевидно, что строго следовать такому правилу, закрепив его в законе, можно лишь при наличии развитой авиационной промышленности. Только в этом случае авиационные компании смогут без больших материальных потерь следовать данному правилу. В противном случае они начинают жульничать, используя фальшивые запчасти и скрывая истинный налет самолета. Однако при отсутствии Закона об ответственности центральной власти авиационная промышленность душится, а в качестве компенсации за пролитые слезы по жертвам и на выражение сочувствия подряжаются проститутки с телевидения.

Недавняя война на Кавказе показала не только уровень зрелости российского общества, но и политическую зрелось авторов «Дуэли». Казалось бы, учил вас Ленин искать, кому выгодно. Казалось бы, в напоминание об этом еще вчера какая-то голубая телевизионная вошь, претендующая на принадлежность к исторической науке, в очередной раз плюнула в сторону Мавзолея, но и это не сдвинуло понимание ситуации в здравом направлении. Кто-то в угаре детского спортивного задора приветствует «нашу победу», а вот Е. Ихлов в «Д» 41(589) усматривает в качестве одной из главных стратегических ошибок России в этой войне то, что «у грузинской интеллигенции отняли шанс на осознание преступности бомбежки Цхинвали, на признание «исторического греха»».

Бред какой-то! Тот же Ленин в сходных ситуациях сравнивал русскую интеллигенцию с некой дурно пахнущей липкой субстанцией, а грузинская интеллигенция еще и жидковата, так что существенно учитывать ее мнение не следует. Тем более, что еще в 1987 году она стояла во главе процесса уничтожения Союза, а потому было бы просто глупо оберегать ее от негативной стороны этого процесса.

Но и общая постановка вопроса у Ихлова неверна. Он предлагает рассматривать эту войну с трех уровней. «Человеческого, когда на первый взгляд выходит стремление в наибольшей степени защитить людей от страданий. Государственного, когда оцениваются соображения соблюдения общественного блага… Национального, когда на первый план выходят дальние перспективы исторического бытования народа».

Очаровательное прекраснодушие! Особенно, если учесть, что все эти «уровни» входят в официальную трактовку событий и даже учитываются на практике, но где-то начиная с десятого порядка теории приближения к действительности. А первую причину любой войны следует искать среди материальных интересов правящего класса данного общества. Вторую же причину следует искать среди политических интересов того же самого класса.

В применении к российской истории XX века это означает, что Россия влезла в Первую мировую войну для реализации финансовых интересов правившего слоя во главе с царем, что было первой материальной причиной. А второй политической причиной было подавление недовольства масс введением военного положения в собственной стране. Участие России и большинства других народов СССР во Второй мировой войне обусловлено желанием сохранить экономический и политический строй, а заодно и жизнь свою и своих детей. Единство этих целей и обусловило справедливость переименования этой войны в Отечественную.

Участие СССР в Афганской войне было обусловлено геополитическими интересами правившей тогда бюрократии. Однако, как показал дальнейший опыт, интересы народа стояли лишь чуть сзади. Так при потерях в живой силе за всю войну около 15 тыс. человек после реализации горбачевской «мирной инициативы» и вывода войск из Афганистана ежегодные людские потери от хлынувших в Россию наркотиков превысили 30 тыс. человек.

С нынешней войной на Кавказе все достаточно просто. Грузинская армия представляла интересы мировых сырьевых монополий, а Российская армия — интересы российских монополий, прежде всего нефтяных и газовых. Основные интересы первых состояли в прохождении через Грузию к нефтяным запасам Азербайджана и далее через Каспий в Среднюю Азию. Основная задача российских монополий состояла в сохранении своего доминирующего положения в этом районе на поставку в Западную Европу энергоносителей. Дополнительная политическая задача российской власти, как и в Первую мировую войну, состояла в подавлении протестных настроений собственного вымирающего народа.

Для выполнения Грузией задачи, возложенной на нее мировыми монополиями, независимость Южной Осетии серьезной угрозы не представляла. Грузия должна была гарантировать неприкосновенность трубопровода Баку — Тбилиси — Джейхан. В основном для этой цели наши лучшие друзья из НАТО и скормили Мише Саакашвили около одного миллиарда долларов. Однако Миша решил приструнить мятежные республики, не желающие платить ему ренту за простую благосклонность и периодические репрессии.

Что-либо другое с Грузии как с метрополии получить принципиально невозможно. Так что борьба Южной Осетии и Абхазии за независимость — это объективная экономическая необходимость, сдобренная словами о праве наций на самоопределение. При этом вовсе не следует изображать ангелами руководителей Абхазии и Южной Осетии. Увы, реальная политика не предполагает использование стерильных перчаток на каждом этапе. Однако их стремление обеспечить своим народам лучшее будущее заслуживает уважение при любых обстоятельствах, ибо совпадает по смыслу с указанным выше Законом.

Действия российского руководства по превращению национальной экономики в сырьевую безусловно реакционно, так как с необходимостью ведет к последовательному «сокращению» населения до уровня, предсказанного Тэтчер и Бжезинским. Где-то на середине этого пути Россия будет поделена на протектораты, а затем и на колонии, после чего процесс «сокращения» примет необратимый характер. А пока что Россия вползает в мировой экономический кризис именно через эту дыру. Так что не следует надеяться на то, что из-за отсутствия ипотечных спекуляций он обойдет нас. У нас имеется своя саркома, которая хорошо потрясет нашу экономику в ближайшее время. Имя ее — сырьевая монокультура экономики. Именно здесь и находится главный отрицательный момент, связанный с войной на Кавказе.

Второй отрицательный момент связан с усилением цензуры и развязыванием политических процессов против инакомыслящих вроде Ю.И. Мухина. Надо отдать должное нашим парламентариям и сенаторам — в этом вопросе они правильно оценили близость войны и своевременно начали процесс ограничения формальных свобод народа.

Что же касается нашей Армии, то здесь следует отметить положительный сдвиг в сознании солдат и офицеров. Это было особенно ясно видно в моменты посещения госпиталей высшими не то военными, не то политическими, не то хозяйственными их руководителями. Раненые уже не сияли при их появлении, как это делают наши сенаторы в моменты ограничения прав своего народа. Правда среди раненых еще не нашлось ни одного Григория Мелехова, который попросился бы «по надобности» в аналогичных условиях. Однако стрелять в собственный народ их уже не заставишь.

А все остальное было либо хорошо, либо очень хорошо. К «очень хорошо» следует отнести обещания повысить финансирование армии и флота, повысить вложения в новейшие виды вооружения, увеличить темпы жилищного строительства, повысить пенсии, поставлять за рубеж только обработанную древесину. Будет время, включите телевизор и услышите много другого приятного «очень хорошо». Только вот выполнение этих обещаний зависит от того, имеет ли власть хоть какую-то ответственность перед своим народом.

А пока что наши властьотправляющие оправдываются перед друзьями из НАТО. Дело в том, что на выделенный миллиард долларов Миша Саакашвили убил всего лишь около двухсот российских военнослужащих и жителей Южной Осетии. Это гораздо ниже принятых в НАТО стандартов. Вот почему России и предъявлено обвинение в непропорциональной реакции на агрессию. Но, почему мы должны оправдываться за это, я понять не могу. Неужели трудно осознать, что среди выживших и убитых никто не хотел умирать?..

А. СВОБОДИН

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

С МИРУ ПО НИТКЕ

МИРОТВОРЧЕСТВО ПО-НОБЕЛЕВСКИ

Заявление Комитета памяти Слободана Милошевича в связи с присуждением Марти Ахтисаари Нобелевской премии мира.

Нобелевская премия мира уже давно является пропагандистским орудием в руках самозваных «хозяев Земного шара». Очередным подтверждением этому оказалось присуждение этой премии Марти Ахтисаари — тому самому, который занимался «миротворчеством по-нобелевски» в Косово и Метохии. Известно, что Ахтисаари был в числе тех, кто пытался оказывать давление на югославское руководство во время натовской агрессии 1999 года. И хотя план Ахтисаари — Черномырдина в какой-то степени учитывал сербские интересы, но в результате он послужил причиной многочисленных страданий сербов в Косово и Метохии: натовский диктат привел к грубейшему попранию резолюции 1241 ООН. Сотни тысяч сербов были изгнаны из своих домов, оставшиеся живут лишь немногим лучше, чем в концлагере, разрушены многочисленные памятники сербской культуры, объявленные достоянием всего человечества. Нигде в своих планах Ахтисаари не обратил внимание на роль Косова как исторического и культурного центра сербской нации.

Следующий план Ахтисаари по Косово и вовсе был направлен на фактическое отделение от Сербии ее исконной и священной территории.

Так кто может давать награду за такое «миротворчество», результат которого — не только кровь и страдания косовских сербов, но и фактический развал Сербии как единого государства и попрание норм международного права?

Правление Комитета памяти Слободана Милошевича С.Н. Бабурин, доктор юридических наук, лидер «Народного союза», М.Н. Кузнецов, доктор юридических наук, Председатель Международного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии, В.Н. Тетекин, зам. главного редактора «Советской России», член ЦК КПРФ, Йоле Станишич, поэт, секретарь Международного славянского союза журналистов, Елена Громова, поэтесса, Е.Г. Борисова, координатор Московского отделения «Антиглобалистского сопротивления». Распространяется пресс-службой «Антиглобалистского сопротивления» (8495-5010975, ^{www.anti-glob.ru})

В ИСПАНИИ ТОЖЕ НЕ ЛЮБЯТ ВОРОВ

Возмущение Владислава Резника, вызванное обыском испанскими жандармами его виллы на Майорке, сменилось желанием объясниться. Он подробно рассказал запутанную историю с покупкой дома в Испании. По словам депутата Госдумы, в 2004 г. он купил дом за 1,2 млн. евро у компании Inmobiliaria Balear 2001, SL.

В 2006 г. Резник решил купить моторный катер у компании Centros commersiales Antei, но в итоге купил всю эту компанию вместе с катером у фирмы Inversiones Gudimar SL, сумма сделки составила 2,27 млн. евро.

В том же году в целях упрощения администрирования приобретенный дом был внесен в уставный капитал компании Centros commersiales Antei, а ее акции были переданы семейному трасту, бенефициар которого — Резник. «Этой же компании принадлежит все имущество, находящееся в моей собственности в Испании», — говорит депутат.

По его словам, сделка по покупке компании была осуществлена в соответствии с законами Испании и России, «эта информация не секрет, и адвокаты уже предоставили ее испанской стороне.» Владислав Резник говорит, что декларация, подаваемая в ЦИК, не содержит требования об указании траста, но он никогда не скрывал, что владеет домом в Испании, что и задекларировал в 2005 г.

Депутат также признал, что знаком с одним из руководителей малышевской ОПГ Геннадием Петровым, знакомство с Александром Малышевым он отрицает. По данным испанской газеты El Pais, Резник приобрел принадлежавшую Петрову испанскую компанию Centros Comerciales Antei, коммерческой целью которой было строительство и эксплуатация торговых центров в России. Приобретение было оформлено, как сказано в статье, через подставные фирмы, в частности компанию Inversiones Gudimar, созданную в Мадриде в ноябре 1998 г. Одной из целей этих операций была покупка дома и двух поместий в Кальвии, а также роскошной яхты стоимостью два миллиона евро, сообщает издание.

«Никакой противоправной деятельностью никогда не занимался», — утверждает Резник.

Вчера в защиту депутата, которого обвиняют в связях с мафией, вступился спикер Госдумы Борис Грызлов: «Претензии со стороны испанского правосудия к главе думского комитета по финансовому рынку Владиславу Резнику являются провокацией, цель которой — очернить Россию. Мы уже не в первый раз сталкиваемся с тем, как, используя заезженную пластинку о так называемой “русской мафии”, российских политиков и бизнесменов делают объектами необоснованных претензий со стороны зарубежных силовых структур».

Грызлов подчеркнул, что зарубежные СМИ «с удовольствием смакуют подробности странных действий своих властей и при первой возможности готовы отправить “на нары” кого угодно, кроме тех, кто на самом деле разыскивается нашими правоохранительными органами».

«Я не один год знаю Владислава Резника. Покупка дома — некоммерческий проект, а поэтому я и другие близкие друзья знают о доме в Испании. Резник и не делал из этого тайны», — рассказал член Совета федерации Михаил Маргелов. Действия судьи он считает странными: «То он преследует Пиночета, то Буша, то Берлускони, то утверждает, что “Зенит” выиграл покупной матч, то ему начинают видеться самолеты, приземляющиеся на территорию виллы Резника». По мнению Маргелова, все инициативы Гарсона «прошли без видимых успехов». ^{http://www.vedomosti.ru/}

ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ

Разрешите потратить Ваше время и поделиться своими убогими мыслишками. Итак, 14 сентября в Перми потерпел катастрофу «Боинг», принадлежавший дочерней компании «Аэрофлота» — «Аэрофлот Норд». Ещё тела не успели остыть, а гендиректор «Аэрофлота», зять Ельцина и просто великий менеджер и эффективный собственник Окулов, заявил, что «для спасения репутации компания «Аэрофлот» разрывает отношения со своей дочерней компанией «Аэрофлот Норд». Думаю, что, если бы у вышеозначенного господина была хоть капля порядочности или, на худой конец, мозгов, то в эту минуту он бы понял, что говорить следует не о «репутации Аэрофлота», а о соболезновании родственникам погибших. Но ни капли мозгов, ни тем более совести у такой элиты нет. В этой связи хотелось бы напомнить официальную версию того, почему авиапарк «Аэрофлота» укомплектован подержанными «Боингами». Когда Окулову задали прямой вопрос: «Почему вы покупаете подержанные «Боинги» с исчерпанным ресурсом за 100 млн. долларов вместо того, чтобы купить новый «Ил-96» за 25 млн. долларов?», он, не мудрствуя лукаво, ответил (не смейтесь, это не анекдот): «Потому что «Боинг» предоставляет сервисное обслуживание». Так что озабоченность г-на Окулова репутацией «Аэрофлота» больше похожа на попытку вывести себя, любимого, из сферы общественного внимания, т. к. он, получая дотации от государства в 300 млн. долларов ежегодно (цифры 3-летней давности), закупал самолёты с исчерпанным ресурсом, и тот факт, что передавал их для эксплуатации дочерней конторе «Рога и копыта» не отменяет его личной ответственности за гибель почти сотни человек. В этой ситуации мне любопытна реакция так называемой элиты. Я вполне могу понять молчание Абрамовича, Прохорова и Вексельберга. Они летают на личных самолётах бизнес-класса и их махинации Окулова не касаются. А вот почему молчат все эти грызловы, слиски да исаевы — для меня загадка. Ведь любой из них вполне мог оказаться в том самолёте вместо Трошева, и это их шкурный интерес, чтобы количество взлётов равнялось количеству посадок. Или они знают что-то об этой катастрофе, что даёт им основание спать спокойно? Может быть, упал именно тот самолёт, что был набит врагами России (возможно, что все его пассажиры не голосовали за Путина и «ЕР»), а сам самолёт был застрахован на круглую сумму?! Кстати, это совершенно не теория заговора. Ведь нам за эти годы плешь проели рассказами о том, что «государство — неэффективный собственник», а вот Окулов — эффективный! И что я после этого должен думать? Я должен поверить, что неэффективный собственник Советский Союз имел самолётов в сотню раз больше нынешней педерации, а аварий было в сотню раз меньше? Или более правдоподобна версия о том, что эффективный собственник Окулов попросил механиков подрезать пару проводов на застрахованном самолёте, а теперь и репутацию спас, и страховку получит. Сотня человек погибла? Ну так Витюля Черномырдин прямо сказал: «Те, кто выживут, потом сами будут смеяться». Эту цитату любой может найти, например, на страницах книги идеолога CПС Андрея Колесникова «Спичрайтеры». Это не тот Колесников, что «видел Путина» и получил от АП за это премию «За журналистское мужество» (лучше было назвать её «За небрезгливость»). Этот Колесников — брат спичрайтера ЧВС а Сергея Колесникова, он знает, о чём говорит. Так что Виктор Степаныч далек был от мысли, что выживут все, что пассажиры «Боинга» и продемонстрировали, упав посреди города. Не знаю, станут ли смеяться жители Перми, которые не стали жертвой путинских реформ по заветам ЧВС а Тем более, что шанс разделить судьбу погибших у мирно спавших людей был большой и от большего количества жертв спасло, судя по всему, мужество лётчиков, из последних сил выведших падающий самолёт на безлюдное место. (Видимо, за штурвалом самолёта оказались люди, не являющиеся единомышленниками Ельцина, Черномырдина, Путина и прочих монетизаторов.)

Эта авиакатастрофа также удивила меня следующим обстоятельством: на 15 сентября был объявлен траур, но не всероссийский, а лишь в Перми. Сравните, когда в море упал самолёт армянских авиалиний, то под предлогом того, что часть пассажиров этого самолёта имела двойное гражданство (именно часть, какая не уточнялась), был объявлен всероссийский траур, а здесь все погибшие были гражданами РФ, но скорбит о них лишь Пермь! Может, погибли те, чья смерть, как бы помягче сказать, была желанна? Или это яркая демонстрация расизма власти? Может, в армянском самолёте летели люди, а здесь так, электорат? А нынешняя система ГАС Выборы, направляемая чуткой рукой Чурова, доказала свою эффективность и показала, что электорат отныне можно в расчёт не принимать? Так что и скорбеть (даже притворно) смысла не имеет? Тем более, что репутация Окулова как эффективного собственника не пострадала. Кстати, когда я называю Окулова «эффективным собственником», я вовсе не шучу. Возьмите статистику авиакатастроф за время его правления, и вы легко убедитесь, что устроить такой самолётопад — это ещё уметь надо. Ведь ему после СССР досталась самая надёжная и безопасная авиакомпания в мире. А каждый самолёт застрахован на весьма приличную сумму. Так что любой собственник стоит перед дилеммой: то ли за копейки возить пассажиров из года в год, то ли за весьма приличную сумму уронить их, тем более зная, что сам Путин сокращал население РФ на миллион человек в год, так что он особо против лишней сотни возражать не станет. Конечно, придётся покорчить грустную физиономию, ну да работа такая. Рейтинг в 103 % как-никак обязывает. А. Шипунов

СТРЕЛЯЮТ…

Бывший вице-мэр Пекина Лю Чжихуа за получение взяток приговорен к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора на два года.

Как напоминает «Интерфакс» со ссылкой на китайское агентство Синьхуа, народный суд средней инстанции города Хэншуй обвинил 59-летнего экс-чиновника в получении взяток в размере 6,97 миллиона юаней (1,02 миллиона долларов). Эти деньги он получил с 1999 по 2006 год, когда занимал должность вице-мэра китайской столицы и главы комитета по управлению научно-техническим парком Чжунгуаньцунь. Взятки брал как сам Лю Чжихуа, так и его любовница. Лю Чжихуа использовал свое служебное положение для оказания поддержки различным лицам в получении контрактов, кредитов и повышении по службе.

В 2006 году он был снят с занимаемой должности, а спустя 6 месяцев — исключен из Коммунистической партии Китая.

Это далеко не первое разоблачение в пекинской мэрии. 8 лет назад к высшей мере был приговорен бывший градоначальник Чэнь Ситун, и тоже за взятки. Та же участь должна была постигнуть его заместителя, однако тот покончил жизнь самоубийством. ^{http://blogs.yandex.ru/}

ОБРАЩЕНИЕ

…Очевидное несогласие Молдовы с таким подходом и продолжение политики вывода российских войск с территории ПМР является полным и достаточным доказательством того, что при любой другой схеме объединения территория Молдовы снова взорвется гражданской войной и геноцидом, но наводить порядок будут уже войска НАТО. Итог также вызывает мало сомнений — Молдову разделят на части, а народ ПМР превратится в беженцев, НАТО значительно продвинется вперед и укрепит свои позиции.

Следовательно, заставить Приднестровье войти в состав Молдовы другим путем, значит потерять и Приднестровье и Молдову и предать наши народы.

Те положительные интеграционные процессы, которые проявляются в последнее время на постсоветском пространстве, это те принципы жизни, за которые народы непризнанных государств платили жизнями, страданиями и разрушениями. Сегодня страшную цену за это заплатил народ Южной Осетии. Завтра, при неверной политике России, ту же цену заплатит народ Приднестровья, а послезавтра — народы Молдовы, Украины и России.

Поэтому, основываясь на реальной ситуации, мы выступали и продолжаем выступать за признание независимости и суверенитета Приднестровской Молдавской Республики.

Мы уверены в том, что все это понятно и руководству России. Вопрос в другом — неужели обязательно дождаться геноцида народа, чтобы затем защищать его остатки?

Мы обращаемся к президентам, парламентам и народам России, Украины и Молдовы с призывом в полной мере оценить ситуацию, свою ответственность перед будущими и ныне живущими поколениями.

Большинство народов наших стран было и остается приверженными принципам братской дружбы и совместного проживания. Дело политиков и активистов всех уровней выполнить волю и чаяния народа. Важнейшим этапом в этом направлении, может и, по нашему мнению, должно стать признание Приднестровской Молдавской Республики.

Сегодня, как никогда, нужна политическая активность широких масс. Необходимо смелее и решительнее выступать за изменение политики своих руководителей или менять тех, кто не предпринимает усилий для объединения наших стран, кто продолжает решать свои корыстные интересы в ущерб интересам народов.

Сила единства наших народов складывалась и проверялась веками, и она вечна.

Вместе победим! В. Гаврильченко, Председатель Коммунистической Партии Приднестровья-КПСС, М. Чекан, Первый секретарь Республиканского Комитета Коммунистической партии Молдовы-КПСС, Г. Цушбая, Первый секретарь Республиканского Комитета Коммунистической партии Украины-КПСС

БЕЗРАЗЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ

Еще одна проблема международно-правовая, которая легко решается. Специалисты этого права вне МГИМО и Дипломатической академии не чувствуют своей нужности, поскольку реально сами с внешними делами не связаны. Но среди них есть весьма талантливые люди, есть идеи, в общем-то, никому, вроде, пока и не нужные. Это особенно имеет место вне Москвы. Так вот, разве столь уж трудно вменить той же Дипакадемии или МГИМО (там есть НИИ) подключить все государственные ВУЗы страны к разработке идей, предложений, замечаний по делам внешней политики и праву, коллективам юристов-международников было бы приятно, если бы к ним обратились с просьбой: пришлите, к примеру, в адрес Дипакадемии ваши соображения относительно того, как реорганизовать систему международной или региональной безопасности, как усовершенствовать работу ООН, как коллективно бороться с терроризмом, наркотиками и т. д. Таким путем мы бы получили общероссийскую лабораторию по международному праву (политике). Международникам в провинции было бы приятно, что их видят, приобщают, мнением интересуются. Был бы хоть повод для делового общения, серьезных кафедральных, вузовских дискуссий. Скептик скажет: да что они там, в провинции, могут. Могут и очень много, если поверят, что в них есть нужда. В Москве мы понаделали массу исследовательских центров и фондов, от которых, судя по всему, отдача, как от козла молока. Общий принцип Москвы: давайте дружно «пилить бабки». С этим принципом далеко не уедешь. Будущее России в её народе, а не в столичной «интеллигенции».

Парадокс, государство рассовывает в Москве на образование массу средств, а на содержание кафедр международного права денег в ВУЗах нет! Так, может быть, ситуацию стоит как-то исправить? Не на том экономим.

И последнее, на наш взгляд, не менее важное. С 1945года, со времени создания ООН и до начала перестройки в 1985 году, в сфере международного права мы, юристы-международники, находились в своего рода наступлении, заставляя противную сторону принимать правовые нормы очень прогрессивного содержания. Практически вся система международной безопасности была построена усилиями советской стороны. Создатели ее, наши юристы-международники, чувствовали себя победителями. Им были по плечу любые задания руководства. Это определялось тем, что их усилия совпадали с внешней политикой страны. Но в 1985 году и далее политика страны изменилась коренным образом: мы начали отступать перед противником, которого дотоле всегда били. Соответственно правящим кругам понадобился иной тип юриста-международника, тип уступчивого соглашателя. Таких отобрали, их найти нетрудно, и таланты для этого не нужны. И теперь мы можем себе представить качество бойцов, которым предстоит реализовывать на практике идеи президента по международной безопасности. Ведь они деморализованы как собственным соглашательством с западными «друзьями», так и безразличным отношением к международному праву в своей стране. Так на что уповать, если не на самих себя? Поменьше бы прекрасных фраз и побольше хороших дел. Ю.Д. Ильин

ТОРМОЗ НАУКИ

Хотел бы обратить Ваше внимание и внимание читателей Вашей газеты на совершенно вопиющий факт саботажа научных исследований у нас в стране, организованный, как это ни дико звучит, Российской Академией Наук. В 41-м номере «АиФ» опубликована статья С. Кашницкого о разработке в НИИ космических систем образцов космических двигателей, создающих тягу без выброса запасаемого на космическом корабле вещества. Институтом руководит подлинный подвижник науки генерал-майор профессор В.А. Меньшиков. В нелёгких экономических условиях в институте созданы образцы указанных космических двигателей на небольшую тягу. Создание подобных принципиально новых двигателей всегда встречало злобное сопротивление со стороны руководителей РАН. Тем не менее директору удалось по результатам экспериментальных испытаний в земных условиях убедить разработчиков спутника «Юбилейный» разместить на нём образец двигателя и испытать его в натурных условиях космического полёта. Понимая принципиальную значимость эксперимента с новым двигателем, разработчики спутника выделили для него столь дефицитные на космических аппаратах объём, вес и время на осуществление эксперимента. Очевидно, они сделали всё, чтобы эксперимент с новым двигателем не представлял опасности для нормального функционирования спутника. Такой спутник благополучно запущен, но исследователям не разрешают подать команду на спутник, чтобы провести эксперимент с новым двигателем. И вот об этом эксперименте прознали большие академики из РАН. Узнали с огромным опозданием, что не делает им чести, выявляя их полное равнодушие к действительно революционным научным разработкам. Узнай они раньше — не бывать бы новому двигателю на спутнике. А сейчас спохватились и послали руководству российских космических программ заполошное письмо, в котором требуют запретить проведение эксперимента. Избранный ими аргумент, по-видимому, отражает состояние интеллекта руководителей Российской Академии. Оказывается, подача команды на эксперимент подорвёт научную репутацию нашей страны в глазах… Ну, это уж совсем непонятно, в чьих глазах. Видимо, академик В. Фортов со товарищи считает, что «мировая научная общественность» внимательно следит, какие команды посылаются на наши спутники. И «мировая общественность» сильно озадачится и осерчает, если в поведении спутника на орбите появится некоторая непонятность: выброса газа и плазмы нет, а он меняет траекторию. Но ведь это могло бы произойти только в случае удачного эксперимента, знаменующего новую эпоху в космонавтике! Чего же России тогда стыдиться перед миром? А если бы эксперимент не удался (тяги не возникло), то «мировая общественность» ни о чём бы и не догадалась (если, конечно, у неё нет информаторов среди «российской общественности»).

Обнародование «АиФ» ом факта подлого выступления РАН ставит её на мировой арене в положение архидурацкое (как сказал бы Ильич). Теперь уже можно смело начинать эксперимент, ведь «мировая общественность» уже знает, что руководство РАН проворонило подготовку столь критического для современной академической науки эксперимента. И большим академикам РАН всё равно не поздоровится от их зарубежных начальников. А если эксперимент так и будет запрещён в своей самой конечной стадии, то «наши» большие академики и РАН в целом останутся жить с позорнейшим клеймом перед всем миром и особенно перед «своими» соотечественниками. Думаю, в случае срыва эксперимента, а тем более в случае его удачи (в чём не сомневаюсь), В. Фортову нужно будет уйти с руководящих научных постов.

По-моему, руководству Роскосмоса совсем не обязательно разделять позор с академиком В.Фортовым. Е. Кузьмин

P.S. Уважаемый Юрий Игнатьевич, если вы сочтёте более полезным выступить на эту тему самому или дать её иному автору, то — ради Бога. Главное, чтобы успеть как-то посодействовать в проведении нужного для российской и мировой космонавтики эксперимента. Неплохо и застолбить приоритет России в чём-то большом и хорошем.

В МАРИЙ ЭЛ

Имею 50-летний стаж работы, более 30 лет занимаюсь научными исследованиями, опубликовал более 400 статей и 14 книг по дидактике и теории управления, помог вывести на гимназический уровень качества обучения школы трех городов. В Марий Эл работаю с 1987 года по решению президиума АПН СССР. Мое критическое выступление о положении в Марий Эл было вызвано искренним желанием помочь республике. Однако оно было умышленно искажено, так как было воспринято с определенной установкой свыше, после чего были организованы гонения по семи каналам властных структур. Люди, знакомые с маркеловскими особенностями, предупредили меня, что его командой я приговорен за непослушание к нервным стрессам и голоду, как и многие честные люди в Марий Эл, — в это очень трудно было поверить… Я обращался за помощью в Москву, но Маркелов и там оказался сильнее. И в конечном итоге:

— я неправомерно оштрафован в пользу Маркелова Л.И.,

— лишен должности профессора — за отказ холуйствовать перед чиновниками ближайшего окружения Маркелова Л.И., за отказ перевирать в угоду им существующие психолого-дидактические и управленческие закономерности,

— давлению и всяческим задержкам подвергнуты мои бывшие аспиранты, выполнившие неплохие диссертационные работы, официально представленные кафедрой к защите,

— психологическими стрессами я доведен до инфаркта и потерял возможность постоянно зарабатывать на жизнь,

— и вот в таких условиях уже полтора года мне не платят пенсию и не перевели ее по месту жительства, несмотря на неоднократные устные и письменные просьбы.

Мои сбережения подходят к концу, и очень сложно жить на восьмом десятке лет без работы и пенсии. Тем не менее, у меня ведь нет выбора, если распоясавшиеся маркеловцы приговорили меня к нервным стрессам и к голоду? Ведь они не считаются с Конституцией, то есть они в каких-то аспектах сильнее центральной власти? И, все же, закономерности Природы и создавшего их Бога я не могу перевирать в угоду наглым и попирающим нравственность корыстолюбцам, подчинившим себе слабохарактерного Леонида Игоревича.

Позвольте обратить внимание читателей и центральной власти: антисоциальным пучком «блока Маркелова» Марий Эл парализована, Марий Эл гниет и гибнет. Это еще не гангрена, и процесс гниения можно было бы прекратить, если бы удалось оживить социальную активность многих тысяч профессионалов, подвергнутых репрессиям со стороны небольшого, но злостного пучка рвачей и неумех «блока Маркелова», обнаглевших от жадности и профессиональной некомпетентности.

Что нужно для этого? Устранить узурпацию власти в Марий Эл — в том же порядке, в котором она осуществлялась. В.Н.Зайцев, экс-профессор

ИМЕЮ ПРАВО СКАЗАТЬ

В сентябре этого года мне исполнилось 60 лет. Мой отец родился в 1908 г., т. е. в этом году у него был бы замечательный юбилей — 100-летие со дня рождения, но он скончался в тот год, когда я уходил в армию, т. е. 40 лет назад. По рассказам моего отца, его отец, то бишь мой дед, был купцом второй гильдии, а второй брат был протоиереем, как принято говорить в церковных кругах — «служил протоиереем». Всё это происходило в дореволюционной Астрахани. Деда моего Ивана, скажем так, «раскулачила» февральская революция 1917 г., а не как сейчас визжат на каждом углу про Октябрьский переворот. А другой дед Василий нёс службу в Астраханской церкви до естественной смерти от старости, чуть не дожил до начала войны с фашистской Германией. Какие репрессии?! Отец мой был за старшего в большой семье — после того как отец забрал хранящиеся дома капиталы, бросил семью и сбежал в неизвестном направлении (негодяй). И вот дядя Вася и отец поднимали на ноги семейство Чумаковых. Брат моего отца Евгений Иванович Чумаков был одним из первых лётчиков-бортрадистов!

Службу он нёс в авиационном полку, что располагался и до сих пор располагается в пос. Кубинка Московской обл. И вот то ли в 1934 г., то ли в 1936 г. он, мой дядя, и его напарник разбились во время учений!

Они были награждены высшей по тем временам наградой — орденом Боевого Красного Знамени. И другие братья и сёстры так же, как говорится, стали достойными людьми. Мой отец самым негативным образом относился к своему отцу-купцу-беглецу и с трепетом и уважением к своему второму отцу — дяде Васе. Вот вам яркий пример истинного служения своему народу настоящего церковнослужителя. Короче, к чему я затеял свое повествование. По телеящику сказали, что Владыка Диомид отверг все обвинения, которые навешал ему Гундяев и другие торгаши в рясе, включая самого главного их начальника по торговой палате! Великая Россия разорвана на куски, народ неустанно демонизируют и дебилизируют. Семьи стали сатанинские!!! Мужчины вымирают от водки и наркоты, так называемые «женщины» не рожают несмотря на обещанное вознаграждение, а если рожают, то сразу и выбрасывают или на помойку, или под забор! Воры затеяли какую-то борьбу с ворами!

А ряженые торгаши все крестятся и молятся. Вот недавно 90-летие отметили со дня убийства царской семьи, повинной в трагедии января 1905 г. и войны 1914 г. Пусть почитают историю эти злопыхатели на большевиков, у них даже аттестаты о среднем образовании куплены в переходе метро! Страна разваливается на глазах, а нам «гонят» о каком-то возрождении, улучшении, и весь этот колоссальный очевидный обман обрамляется малиновым перезвоном колоколов! А. Чумаков

О КУЛЬТУРЕ

Спасем культуру. Литература в бедственном положении. Такого от рынка не ожидали. Думали, меценаты навалятся, начнут швырять бабки, зазеленеет, расцветет, а тут — бэмс, нужно спасать культуру. Срочно. Завтра будет поздно. Посему Союз писателей решили разделить на два. В одном — доплачивать писателям за их произведения, в другом — доплачивать читателям за чтение этих произведений. Сначала как эксперимент, а там видно будет. Но не сидеть же, сложа руки.

Есть варианты. Придумали, понимаешь, теплосети какие-то. Вместо того чтобы умничать, лучше купили бы Роналдо с Роналдиньо. А если на канализации съэкономить, еще и Кака. И наслаждались бы футболом вместе с пивом «Клинское».

Успехи лингвистики. Еще один важный шаг по преодолению имперского наследия сделали наши филологи. Обозначение одной из частей тела, являющейся объектом повышенного обывательского словоупотребления — zadnitsa, оно же вульгаризм — jopa, заменено научно-культурным термином — dupa. Известно направление, сделан важный шаг на пути в Европу.

Глядя на забор. (К проблеме буквы Й) Если бы общеизвестное слово из трех букв можно было изобразить латиницей, насколько это облегчило бы процесс языковой дерусификации. С. Чебанов

ВНИМАНИЕ! МОШЕННИКИ!!

Летом решил взять на конференцию своего соискателя. Классный экспериментатор, но немного придавленный нынешней жизнью, нелегкой для научных сотрудников. У себя в лаборатории он является незаменимым по части проведения экспериментов. Но, как-то так получалось, что всю жизнь делал эксперименты для других. К своим солидным уже годам оказался с 80 журнальными статьями, но без ученой степени. Заработки иногда случаются довольно приличные, но базовая зарплата совершенно нищенская. С моей подачи решил, наконец, заняться диссертацией. Кое-чего написал, благо совместных статей у нас более десятка наберется, в том числе пара статей в серьезных забугорных журналах. Однако возникла новая проблема: он никогда никуда не ездил и нигде не выступал. Значит, надо ехать на конференцию. Обкатать материал, себя показать и поучиться выступать. Едем на Украину: до Москвы самолетом, потом поездом. У меня были еще заморочки в Москве, я летел на пару дней раньше, договорились встретиться на Курском вокзале, перед отходом поезда. Дорогу ему подробно расписал.

Теперь рассказ коллеги. Прилетел. Домодедово все в стройках, где же тут маршрутки? Подходит к нему мужик.

— За сто сорок до Москвы поедем?

— А что, поехали! Это не так дорого.

Немного отъехали, на обочине голосует мужик. Водила тормозит.

— Заберем?

— Ну, не знаю…

Садится. Кажется, они знакомы. Мне это не очень нравится. Еще проехали пару километров, снова тормозит. Это мне еще меньше нравится. Справа лес, на опушке киоск, перед ним стоят несколько такси. К нам подходит человек и что-то говорит водиле. Тот отвечает, я стал прислушиваться.

— Клиент, вроде, лох. Говорит, что для него сто сорок за километр — недорого.

Тот хихикает и что-то шепчет моему водиле. Уловил: «Скажи, что баксы». Я похолодел. Ни хрена себе! Сто сорок за километр. Это сколько ж будет до Москвы? Однако тысяч пять, не меньше. А то и десять? У меня столько не наберется… А если в баксах?!!?…Мозг лихорадочно ищет варианты.

— Мужики, пока вы говорите, я за пивком схожу, там вроде есть.

Вышел вместе с сумкой. Дошел до киоска, взял бутылку пива, отпил, быстро дернул за киоск и бежать в лес. Куда дальше? Назад? А если эта мафия в аэропорту меня поймает? Углубился еще в лес и решил пробиваться на Москву. Мужики что-то покричали, типа, все равно тебя достанем, но в лес поостереглись идти. А мне это как пинок в зад, добавило ускорения. Параллельно дороге рванул в сторону Москвы. Пробежал пару километров, может, и поболе. Выглянул на дорогу. Невдалеке заметил остановку. Подкрался к ней и быстренько запрыгнул в автобус. Ура! Здесь не найдут. Думаете, что наш провинциал легко отделался? Увы…

Пока бежал по лесу и падал, порвал и вымазал рубашку, оторвал ручку у сумки, повредил физиономию. Бутылку не бросил. Догадываетесь, на кого стал похож? Московские менты, как и домодедовские бомбилы, тоже жертву почуяли. Если на Красной площади ограничились проверкой документов, то на Курском вокзале его так просто не отпустили. Дважды пришлось откупаться… Почти что потерял веру в человечество…

P.S. Тем не менее все, вроде, заканчивается благополучно. Теплое Черное море и наши украинские друзья восстановили физическое и душевное состояние. В октябре будет защита диссертации. Комплекс жертвы мы, кажется, изжили… Из Интернета

От Ю.И. Мухина. Еще раз вниманию всех приезжающих в Москву. Эта банда продолжает действовать в аэропортах Москвы. Недавно «попал» на все деньги мой товарищ из Казахстана.

НЕ ДОРОГОВАТО ЛИ?

Начинают постепенно проясняться некоторые подробности, касающиеся рекордного Гособоронзаказа на 2009 год. К 2011–2012 году в Калининградской области будет построена радиолокационная станция, причем, по сообщениям СМИ, решение о строительстве станции было утверждено президентом РФ Дмитрием Медведевым 25 августа 2008 года. Строительство РЛС связано с развертыванием в Польше и Чехии американских объектов противоракетной обороны. Возведение РЛС обойдется российскому бюджету в 4,43 миллиарда рублей.

Безусловно, после уничтожения РЛС в Скрунде и недавнего отказа от эксплуатации Россией РЛС в Мукачево и Севастополе, на западном направлении Россия остается совершенно «открытой» — скажем, в случае ракетного нападения мы узнаем о нем слишком поздно. Однако еще совсем недавно официальные лица публично утверждали, что отказ от РЛС на западном направлении полностью компенсируется орбитальной группировкой и мобильными радиолокационными комплексами. Теперь же выясняется (как мы и писали на ФОРУМе. мск), что ничего не компенсируется — а орбитальная группировка вообще по большей части фикция. Доказательство — это 4 с половиной миллиарда на новую РЛС, которая еще совсем недавно была «не нужна». Как «не нужна» была станция слежения в Лурдесе на Кубе — ее содержание обходилось существенно дешевле, чем строительство новой. А на закрытой базе в Камрани, где также стояла РЛС, Вьетнам вообще не требовал арендной платы — все обходилось в рамках эксплуатационных расходов.

Интересно, а кто будет отвечать за введение в заблуждение избирателя? Или наши граждане в качестве объекта дезинформациии для Кремля абсолютно идентичны вероятному противнику?

Также СМИ стало известно, что в 2009–2012 годах в Краснодарском крае планируется построить учебный центр палубной авиации. Пока у России нет собственных средств тренировки летчиков для полетов с кораблей. Российские летчики проходят подготовку на украинском тренажере НИТКА (Научно-испытательный Тренажёр Корабельной Авиации) в Крыму, за что приходится ежегодно платить Украине около 2 миллионов долларов. Строительство собственного тренажера обойдется РФ в 5,7 миллиарда рублей.

Итак, Россия имеет фактически всего один авианесущий корабль (формально два), причем ни один из них никогда не будет базироваться в Черном море. Более того, в Черном море никогда не было и никогда не будет авианосного флота — он там просто не нужен. Не говоря уже о том, что авианосцев у России не будет еще минимум лет 20 (а максимум — они нашей стране вообще не нужны).

Кого и для чего будут тренировать на новом тренажере?

Но для начала — о месте его дислокации. Размещение НИТКА в Крыму в советское время абсолютно понятно — рядом находится место строительства авианесущих кораблей, в Каче еще с дореволюционных времен расположен ведущий центр подготовки пилотов. То есть понятно, что палубная авиация облетывается в непосредственной близости от Черноморского завода в Николаеве, пилоты здесь же. Но все это — давно на Украине, и заказывать ТАКРы в этой стране, вроде бы, никто не собирается. Так же как российские пилоты не обучаются сегодня в Качинском училище. В Краснодарском же крае подобных объектов и близко нет. Зачем строить тренажер там?

Это не говоря о том, что при очень скромных размерах авианесущего флота РФ количествор пилотов палубной авиации тоже очень небольшое. В настоящее время здесь проходят обучение летчики 279-го корабельного истребительного авиационного полка 1,5–2 месяца в году, обычно в летний период — основное же место их службы Североморск. И за 2 миллиона долларов в год, которые просит Украина за эксплуатацию НИТКА, чтобы потратить 5,7 миллиардов рублей потребуется больше 100 лет. Помимо того, что цена выглядит явно завышенной.

Если Россия и правда собирается создавать свой авианосный флот, то тренажер логично было бы создавать либо в непосредственной близости от места базирования авианосцев, то есть на Северном флоте, либо ближе к месту их строительства. Но никак не в 4 тысячах километров от них. Это не говоря о таком «пустяке», как террористическая угроза, существующая в Краснодарском крае, и опасности распространения нестабильности с Кавказа. В то время как на Севере такой угрозы нет.

Наконец, как сообщалось ранее, в 2009 году планируется в рамках Гособоронзаказа выделить примерно 20 миллиардов рублей на создание двух военных баз РФ на территории республик Южная Осетия и Абхазия.

То есть получается, что оборудование двух воинских частей на 3,5 тысячи человек обойдется казне по 10 миллиардов рублей за штуку, или почти по 400 миллионов долларов каждая? А не дороговато ли будет? Больше 100 тысяч долларов на бойца? Они там что, вместо казарм будут проживать в персональных аппартаментах?

Анатолий БАРАНОВ

СМЕРТОНОСНАЯ «ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ»

Западные средства массовой информации, захлебываясь от восторга, продолжают убеждать весь мир, что миротворческие силы НАТО в Афганистане оснащены самым совершенным высокоточным оружием и высокоэффективными средствами обнаружения и распознавания целей. К тому же там действуют вездесущие и всемогущие ЦРУ, военная разведка Пентагона и спецслужбы других западных государств, которые являются «самыми лучшими, технически оснащенными и эффективными в мире».

Тем не менее, очередной инцидент, произошедший недавно в Афганистане, еще раз подверг серьезным сомнениям подобные утверждения официальных пропагандистских инстанций.

В городе Шинданд западной афганской провинции Герат 21 августа в результате авиаудара погибло более 90 человек, среди которых дети и женщины. Даже американская марионетка Карзай поспешил жестко осудить гибель мирных жителей, назвав в своем заявлении этот авианалет «своевольной акцией».

Да, под лавиной подобных случаев сегодня уже и президент Афганистана Хамид Карзай признает, что «в результате антитеррористической операции все больше гибнет мирных афганцев». Однако, ни создание государственной комиссии для расследования обстоятельств произошедшего в Шинданде, ни сочувственные высказывания по этому поводу специального посланника генерального секретаря ООН Кай Эйде ничего не изменят.

Даже робкая попытка верхней палаты афганского парламента высказаться 12 августа по поводу определения статуса и сроков вывода иностранных войск осталась на Западе незамеченной.

Во всех подобных случаях командование коалиционных сил утверждает, что в результате авиаудара были убиты только боевики, а бомбардировка была произведена по запросу самих афганских сил. Командование коалиционных сил уже не раз отказывалось признать себя виновным по фактам гибели мирных жителей в результате ударов сил НАТО. Похоже, это стало уже традицией.

Так, американские власти не нашли виновных ни в расстреле каравана со старейшинами в декабре 2001 года (65 погибших), ни в атаке на свадебную процессию в июле 2002 года (48 погибших), ни в бомбежке деревни Шкин в апреле 2003 года (11 погибших) и т. д.

На днях НАТОвцы отказались отвечать за гибель женщин и детей в провинции Каписа как и во многих других предыдущих случаях. Каждый раз, предпринимая очередную широкомасштабную операцию с участием тысяч солдат и офицеров, а также частей новой афганской армии, коалиционные силы объявляют о «сокрушении» сил Талибана путем уничтожения их опорных баз и линий коммуникаций. Однако, как показывает опыт, «опорными базами террористов» американская разведка может посчитать любой жилой дом. И поэтому местные жители всегда готовятся к самому худшему. Уж они-то теперь хорошо знают, что пришедшая на их землю заокеанская «демократизация» нередко носит смертоносный характер для самих «демократизируемых».

И напрасно западные СМИ уверяют, что НАТО ставит перед собой самые благие цели. В таких случаях афганцы говорят: «Ласточка — безобидная тварь. Но спроси об этом мошек на лугу!»

Очередной случай гибели мирных афганцев вряд ли ухудшит положительный имидж НАТОвских «демократизаторов» в глазах мирного населения, он и так уже безвозвратно утерян. В Афганистане присутствие иностранных войск и их «операции против террористов» уже давно воспринимаются как оккупационные действия, носящие неразборчивый и жестокий характер. И все больше сочувствуют не американцам и их союзникам, а партизанским отрядам «Аль-Каиды» и движению Талибан.

Однако, похоже, у военнослужащих НАТО складывается впечатление о безграничном терпении афганского народа, и они всерьез уверены в своей полной безнаказанности. Они забывают, что афганцам исторически присуще высокое чувство справедливости, и эти люди не могут понять гибели без вины виноватых, тех, вся вина которых определилась тем, что они оказались не в том месте и не в то время. А ведь каждый убитый приходится кому-то отцом или матерью, быть может единственным кормильцем семьи или просто любимым сыном или дочкой, ребенком, нежно любимым родными и близкими. Потеря близкого человека в любой стране трагедия, а в Афганистане, в его традиционном обществе, построенном на родственных связях, это беда, не сравнимая ни с чем.

Почему на Западе не хотят понять, что в суровом Афганистане жизнь и без того нелегка, а сирота надолго становится изгоем общества?

«Каждый убитый невинный имеет братьев, дядей, сестер и племянников, а за ними и все племя. Если убито 10 человек, скольким людям причинено горе?» — уже не первый год задают афганцы вопрос западным журналистам.

Когда НАТОвцы обвиняют в гибели мирных жителей самих афганцев, поневоле вспоминается пропагандистский тезис времен еще Первой мировой войны: «Противник был настолько хитер и коварен, что бросал под наши бомбы своих женщин и детей!»

Складывается впечатление, что опьяненные безнаказанностью Белый дом и его союзники готовы и дальше по-барски, вальяжно, словно надсмехаясь над гражданами Афганистана, в очередной раз публично выражать «глубокое сожаление» о десятках и сотнях погибших мирных жителей. Там уверены, что в нищем Афганистане максимальной нейтрализации последствий подобных инцидентов способствует периодическое «задабривание» местного населения гуманитарной помощью в виде раздачи продовольствия, воды и медикаментов, выплата денежных компенсаций родственникам пострадавших и т. д.

Однако у военных наблюдателей сегодня складывается впечатление, что, убедившись в невозможности военным путем сломить сопротивление афганского народа, командование НАТО просто отбросило в сторону «тактику точечных ударов» и негласно взяло на вооружение «тактику выжженной земли». Благо у них есть огромный опыт ее применения в годы Второй мировой войны на Восточном фронте, в Северной Корее и Южном Вьетнаме. Но им не мешало бы помнить и афганскую поговорку: афганец отомстил врагу через сто лет и сказал: «Как быстро я рассчитался с ним». А кроме того покопаться в военных архивах Великобритании, которая имеет большой, но отнюдь не положительный опыт завоевания Афганистана.

Л. ЧУСОВ, ФОРУМмск

ЭКВАДОР — НОВАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ США

На карте Южной Америки появилось ещё одно государство, придерживающееся «социализма XXI века» — Эквадор. Его президент Рафаэль Корреа пригласил в страну российский флот и выразил желание выдворить флот американский. США пытаются спровоцировать в стране волну сепаратизма, но сил для этого нет. А по пути Эквадора и Венесуэлы готовы идти и другие страны региона.

После сенсационной победы президента Эквадора на референдуме по утверждению новой Конституции, которая обещает построить в стране «социализм XXI века», Рафаэль Корреа заявил, что одобряет присутствие российских кораблей в Южной Америке. Он аргументировал свое мнение тем, что корабли Северного флота России придут в регион после того, как эти воды стали патрулировать корабли воссозданного IV флота США.

Разработанная американцами военная доктрина предусматривает заход их кораблей в территориальные воды и речные бассейны латиноамериканских стран «в случае возникновения необходимости». Это положение было крайне негативно оценено руководителями всех стран региона. Корреа заявил, что его страна вслед за Венесуэлой готова принять корабли дружественных стран.

«Почему IV Флот США может патрулировать берега Латинской Америки, а российский флот — не может? Разве мы живем при холодной войне? Добро пожаловать, мы встретим в наших портах корабли стран, которые хотят с нами сотрудничать», — сказал Корреа после объявления результатов референдума. Учитывая, что Россия в лице стран блока ALBA приобрела политических союзников и то, что Эквадор омывается водами Тихого Океана, почему бы кораблям Тихоокеанского флота не нанести визит в эту страну? Дело за «малым» — восстановить его боеспособность.

Новая Конституция, одобренная 65 % населения Эквадора, предполагает, прежде всего, увеличение государственной доли в уставном фонде предприятий нефтедобывающей отрасли, большинство из которых принадлежит транснациональным компаниям. Корреа предупредил, что если они прекратят инвестировать в отрасль и добывать нефть, то их заводы на территории страны будут национализированы.

Опасения президента небезосновательны, так как, в период с декабря по июнь этого года добыча нефти упала на 32 тысячи баррелей в день. Владельцы компаний не раз заявляли в интервью западным СМИ, что намеренно сделали это в ответ на некоторые шаги, предпринятые правительством по перераспределению сверхприбылей в пользу государства. Корреа заявил, что будут также пересмотрены эксплуатационные отчисления (определяю в процентах от стоимости продаж) в горнодобывающей промышленности, где они достигнут 70 %.

В новой Конституции записано, что Эквадор — миролюбивая страна и на территории страны запрещено размещать военные базы других государств. Корреа последователен: он сворачивает американскую военную базу в г. Манта, срок аренды которой истекает в ноябре 2009 года. Эквадор намерен также ускорить погашение внешнего долга страны, который составляет около 10 миллиардов долларов.

Изменение политической ситуации в странах Латинской Америки вызывает беспокойство не только у США, но и в «умеренной» Бразилии. Президент Луис Инасио Лула да Силва пригласил на совещание президентов «стран социалистического лагеря», а именно тех, кто провел у себя реформы по увеличению государственной доли в экспортных отраслях и принял меры по уменьшению финансовой зависимости от США. Во встрече приняли участие президенты Венесуэлы, Боливии и Эквадора — Уго Чавеса, Эво Моралес и вышеозначенный Корреа.

В числе других тем оказались дестабилизация политической ситуации в Боливии, военное сближение России и Венесуэлы, а также последствия финансового кризиса в США. Надо отметить, что Венесуэла, Боливия и Эквадор, являясь военно-политическими партнерами (блок ALBA) проводят схожие экономические реформы, которые во всех странах удалось закрепить законодательно. Первым это сделал Чавес в 1999 году, затем Моралес в 2007 году, и теперь Корреа.

После того, как спецслужбы США «проглядели» события в Венесуэле, они постарались не допустить установления подобного политического и экономического порядка в Боливии. Принятие новой Конституции и поддержка, высказанная Моралесу на референдуме в августе 2008, встретила ожесточенное сопротивление администраций провинций доноров, и протестное движение с их стороны (финансируемое США).

Но после того, как все латиноамериканские страны на саммите Организации Американских государств заявили, что не поддержат неконституционное смещение Моралеса, «возня» вокруг и внутри Боливии прекратилась. Оппозиционные провинции согласились на переговоры с ним.

Столкнувшись с таким решительным отпором, США поспешили поздравить Корреа с успехом референдума и отделались общими словами о готовности «продолжать плодотворное сотрудничество с Эквадором и параллельно оказывать помощь в укреплении демократических институтов. Такое “невнятное” заявление вызвано еще и тем, что в Эквадоре оппозиции практически не существует. Активно поставить вопрос об автономии намерен лишь мэр города Гуаякиль Хайме Небот в случае, если его провинция проголосует против принятия новой Конституции.

Интересно, что Корреа — уроженец этого города. Он выиграл президентские выборы, набрав 57 % голосов избирателей и победив кандидата правых сил Альваро Нобоа. До 2007 года Рафаэль Корреа был министром финансов и пытался провести реформу по уменьшению автономии Центрального банка, за что был изгнан из правительства, но приобрел популярность среди эквадорских бедняков, которые составляют 75 % 14-миллионного населения страны. Он никогда не был сторонником США. В новой Конституции он провел реформу Центрального банка, получил право избираться на второй срок подряд и распускать конгресс.

Стоит отметить, что не только “страны социализма XXI века” в Латинской Америке пытаются повысить уровень жизни населения своих стран за счет перераспределения сверхприбылей транснациональных крупных компаний. Так, президент Аргентины Кристина Киршнер в июне этого внесла в парламент страны закон об увеличении экспортных квот сельскохозяйственной продукции для крупных, преимущественно американских, компаний. Проект был заблокирован с перевесом всего в один голос. Несомненно, практически все правительства латиноамериканских стран и впредь будут предпринимать подобные шаги.

«Правда. Ру»

ВОТ ТЕБЕ, БАБУШКА, И «ЮРЬЕВ ДЕНЬ»!

Мы живем в исключительно интересное время. 17 лет идет «подпольная война». Покой нам уже и не снится. Каждый день, как на настоящей войне, мы получаем сообщения с фронтов наступления «демократии» на наши экономические, правовые и нравственные позиции. То прилетает весть, что бесплатное образование становится платным, то, даже без объявления, платной становится медицина, то вводится сотни, если не тысячи разных справок с неизменной обязанностью платить за каждую, и очереди за этими самыми справками уже превосходят очереди за хлебом в голодные годы. То в очередной раз объявят о повышении цен на электричество, производство которого дореформировалось Чубайсом «до ручки». А вслед за ним узнаем о повышении цен на бензин, на продукты, на проезд в общественном транспорте и по железной дороге, на нефть, на газ. Затем снова объявляется о повышении цен на электричество, произошедшее, как нам объясняют, из-за повышения цен на нефть и газ, которые повысились из-за повышения цен на электричество и т. д. и т. п. Прекрасно организованный замкнутый круг! (Ведь могут, когда хотят!) То узнаем, что еще один сквер отдан под застройку, еще один памятник архитектуры продан очередному олигарху. То нам покажут, нечто названное «Домом-2», а, в принципе, являющаеся пошлостью № 1. То вдруг с телеэкрана человек с нагловатой улыбочкой заявит: «А что Пушкин? Подумаешь, тоже мне, поэт! Пушкин давно устарел!» И что удивительно, никто ему за это физиономию не разукрашивает, никто из «интеллектуальных мужей» за Пушкина не вступается, никто во всеуслышание не заявляет, что этому «культурному контрреволюционеру», оскорбившему чувства всех, кто свято чтит память о великом русском поэте, он в жизни не подаст руки. Более того, вдруг узнаем от либералов типа Радзиховского и Пархоменко, что русские, коих в России и всего-то каких-нибудь 85 миллионов, как нация, вообще не существуют. Что для доказательства этого непреложного факта достаточно немного поскоблить русского и тут же откроется, что это вовсе и не русский, а так, татарин либо еврей.

Совсем недавно с «фронта демократических действий» принесли очередную трагическую весть. На пост генерального директора корпорации «Роснанотехнологии» назначен Чубайс, что означает, что не видать нам расцвета нанотехнологий, а главное, денег, на них отпущенных, как своих собственных ушей, а, следовательно, не видать нам и возрождения России как великой державы.

Но все это мелочи, по сравнению с тем, что 26 сентября нам вице-премьер А. Жуков, как о чем-то рядовом, обычном, ничего не значащем пустячке сообщил, что решено повысить властные полномочия руководителей госучреждений вплоть до самостийного назначения ими зарплат своим подчиненным. На такое варварство не отважилось даже царское правительство. И, конечно, это известие поразило не только телезрителей, но и сидевшую в тот момент в телевизионной студии известного тренера по фигурному катанию Елену Чайковскую, несмотря на то, что ее лично «крепостная реформа» затронуть не может. Будучи разумным человеком, она в недоумении тут же задала естественный вопрос: «А кто же их будет контролировать?». На что г. Жуков, еще недавно с трудом складывавший русские слова в сумбурные фразы, довольно внятно, (видимо, после длительной тренировки) ответил, что бузина, естественно, растет в огороде, а дядька, изнывая от «оранжевых революций», все еще томится в Киеве, что в переводе означало: руководители будут получать зарплату в зависимости от зарплаты своих подчиненных, но при этом, все ж таки, они эту самую зарплату будут подчиненным назначать сами. Улавливаете где бузина, а где дядька? И кто будет контролировать «начальников»? Не улавливаете? То-то! Уловите, когда «гром грянет».

Главное, что это нововведение делается в тот период, когда власть руководящего чиновника и так доведена до уровня, зашкаливающего за пределы разумного. Директора учебных заведений — это раздувшиеся от самовластья князьки. Никогда еще простой преподаватель, простой работник госучреждения не был так беззащитен перед самодурством начальника, не говоря уже о несопоставимых размерах зарплат руководства и рядового работника. Этого, оказывается, мало. До 1-го декабря сего года начальник, как бы он ни был взбешен независимостью мнения подчиненного, не мог ударить по самой болезненному месту индивида — по зарплате. А теперь он, начальник, всевластен. Он определяет, сколько надо есть строптивому подчиненному и стоит ли ему есть вообще. Фактически данный закон отдает госучреждения на откуп мелким «князькам», которые будут творить суд и расправу по собственному разумению, в отличие от руководителей частных предприятий, не отвечая при этом потерей своего состояния, если дела в учреждениях будут полностью провалены. Уже сейчас непотопляемые директора школ, развалив, и даже обворовав одну школу, переходят в другую и начинают там снова свою разрушительную деятельность, основываясь на беспроигрышном чубайсовском принципе: «и побольше наглости, господа!».

Но главное, данное «повышение полномочий руководящих работников» позволит получить новую привилегированную касту чиновников, которые смогут теперь активно участвовать в обеспечение нужных результатов в очередной выборной кампании. Тут уж не потребуется унизительных уговоров особо строптивых подчиненных, обещаний неких благ, издания незаконных приказов, не будет возмущенных писем в разные СМИ, что вот, мол, «нас заставляли… а мы не хотели…». Никто никого заставлять не будет. Все из страха перед голодом и без уговоров проголосуют так, как надо. Да здравствует тотальная демократия и ее святые праведники в образе Александра Жукова! Когда-то дальний родственник Александра Ванька Жуков куда более складно писал на деревню дедушке. Теперь же его потомок Александр Жуков, отвлекая внимание населения «ростом бузины в огороде», сочиняет государственные законы «О введении в России либерально-демократического крепостничества». Эх, и счастливым был Ванька Жуков! У него дедушка хоть и был где-то «на деревне», но зато у Ваньки вера была в него. А мы вот точно знаем, куда писать, но зато нет никакой веры в то, что нас услышат. А если услышат, то не обвинят ли, например, в экстремизме или в разжигании межнациональной вражды?

С первой ласточкой крепостничества, господа!

К. ШАТРОВ

О ЦЕРКОВНОМ БИЗНЕСЕ

Становятся явными разносторонние гипердуховные деяния ведомства Ридигера (церковный псевдоним Алексий-II) о богоугодности (точнее: попоугодности) табака и алкоголя.

Еще одну тайну раскрывает документ, зарегистрированный в канцелярии МПС РФ под входящим номером 10055 29 июля 1997 года. Это обращение (исходящий номер 62/ИВМ от 24 июля 1997 года) к министру путей сообщения РФ Н.Е. Аксененко игумена Успенского Иосифо-Волоцкого монастыря митрополита Волоколамского и Юрьевского Питирима:

«Прошу Вас рассмотреть вопрос приобретения министерством путей сообщения РФ 350 вагонов цистерн в обмен на щебень у Петропавловского братства (церковь Петра и Павла на улице Новая Басманная, дом 11. — О.К.), которое возглавляет Терешков Геннадий Семенович. Определенная (кем? какая? — О.К.) часть прибыли, полученная в ходе данной коммерческой (подчеркнуто мной. — О.К.) операции, будет направлена на реконструкцию Иосифо-Волоколамского монастыря, в ходе работ по восстановлению которого принимают участие и российские железнодорожники, а в настоящее время — студенты Московского университета путей сообщения».

Председатель совета религиозного объединения РПЦ Петропавловского братства Г.С. Терешков искусил (можно предположить, исключительно духовными средствами) некоторых чиновников МПС, что отмечено протоколами № 3 и № 4 (оба от 14 января 1998 года) совещаний у министра Н.Е. Аксененко.

Из протокола № 4:

«В октябре 1997 года, в нарушение установленного порядка, руководителем департамента локомотивного хозяйства Г.Б. Сарафановым от имени министерства путей сообщения подписано соглашение к договору от 14.10.97 г. № 63/4-78 с руководителями неизвестной фирмы ООО ТД «Геракл» и ОАО ХК «Коломенский завод» о передаче тарифов провозных платежей, векселей железных дорог на сумму денежного эквивалента в размере 43 млрд. рублей.

В декабре 1997 г. министру на утверждение был представлен фиктивный, с поддельной подписью руководителя департамента финансов график погашения задолженности за поставленные Коломенским тепловозостроительным заводом дизели.

На этом этапе незаконные действия были пресечены».

Пресечены весьма своеобразно: Петропавловское братство не пострадало.

Указав в протоколе № 3, что «МПС России не имеет никаких обязательств перед религиозным объединением РПЦ «Петропавловское братство», получившим у ООО ТД «Геракл» финансовые активы на сумму 43 млрд. рублей», министр принял решение в следующем пункте протокола: «Считать необходимым расчеты за поставленные Коломенским заводом дизели осуществить железными дорогами-получателями за счет оборотных средств».

Так что церковно-железнодорожный бизнес не прогорел.

Есть такая пословица: зачем попу гармонь? А зачем цистерны, щебенка, дизели и т. п., если провозглашается, что все церковное братство и строения (в том числе и храм Христа-Спасителя в Москве?) содержатся лишь на пожертвования?

Кстати, у нынешнего ОАО «РЖД» есть специальный фонд для кормления религиозных организаций. Но нет специальных средств для лечения ветеранов, которым упомянутое ОАО не выдает своего полиса. На такой позиции насмерть стоит свалившийся, можно считать, с небес на должность вице-президента по медицине ОАО «РЖД» летчик-космонавт СССР О.А. Атьков, как говорится, ни уха ни рыла не смыслящий в роли железнодорожников в транспортном конвейере, а потому разгромивший одну из лучших в стране лечебную систему под девизом: «Каждое медучреждение должно быть самоокупаемым». И в Год семьи вытряхнул из центральной поликлиники детское отделение: дети железнодорожников платить не могут!

Но в цирковые гастроли врачей к спецпоездам по территориям, освобожденным реформатором от медицины вообще Зурабовым, прицепляется вагон-церковь с религиозной литературой. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Причем «церковная клешня», кажется, везде ухватит.

На железнодорожных вокзалах, в учебных заведениях, в больницах и т. д. построены культовые сооружения за счет средств, отнятых у железнодорожников, как есть вливания и в фонд помощи религиозным организациям. Но среди железнодорожников далеко не все верующие, далеко не все согласны финансировать попов.

Надо полагать, из чисто филантропических побуждений Ридигер распоряжается и кладбищенской землицей, которую с ним можно согласовать еще при жизни. Но чтобы давать продукцию лучшую, чем фирма «Нимфа» (туды ее в качель), в уездном городе N, в церковном похоронном бизнесе для повышения качества сервиса целесообразно присовокуплять и эпитафии.

Например, для недавно почившего блаженного «писателя-фантаста», единственной примечательностью которого за все бренное его житие была только постная парсуна, подойдет:

Для юродствующих других перспективных кандидатов в царство небесное (Атьков вернулся с небес, ничего не рассказав об этом царстве) тексты эпитафий можно подобрать загодя. А к поездам здравоохранения прицеплять соответствующий дополнительный вагон для преставившихся. Тогда будет полный сервис: от насилия над младенцем в церковной купели до могилы. Церковный бизнес затмит гласно провозглашающиеся попами нравственно-духовные ценности.

О.Г. КУПРИЕНКО,

потомственный железнодорожник

ПОКУПАЙТЕ ОВЧАРОК!

Любопытно было смотреть вечером 5 октября на канале «Россия»… Так, а что мы смотрели-то, собственно говоря? Как назвать это… мероприятие?

ТВ-шоу? Знаете, на мой взгляд, англоязычное заимствование совершенно не вяжется с заявленной темой — поддержкой лидера голосования в рамках проекта «Имя Россия». Россия — и … шоу! Вам слух не режет?!

А в лидеры, как известно, на сегодня вышел святой благоверный князь Александр Невский. Национальный герой русского народа …в телешоу?!

Нет, ладно бы, если в фавориты прорвался, скажем, академик Сахаров. Или недавно почивший в бозе лауреат Нобелевской премии по литературе. Им такое вполне к лицу. Но не Александру же Невскому!

Назвать это презентацией? Опять какая-то чушь! Не звучит. Ну, не могу подобрать нужного слова, хоть ты тресни! Ладно, пусть будет так — смотрели, как обсуждают кандидатуру финалиста конкурса.

Представлял Александра Невского митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Интересно — почему именно он? Нет, лично я ничего не имею против «кандидата Богословия, почетного доктора нескольких университетов, почетного и действительного члена многих академий в России и за рубежом». У Владыки прекрасная дикция, приемами риторики он владеет в совершенстве. Его приятно слушать.

Не сомневаюсь также, что Владыка досконально проштудировал текст жития святого благоверного князя.

Нет, жития святых, разумеется, тоже могут выступать в качестве документа, свидетельства эпохи. Равно как и былины, например. Но верить всему, что написано в житиях и былинах… Увольте. Это не летопись, это специфический жанр литературы. А рассказывать о великом историческом деятеле, опираясь на спорные, малодостоверные, а иногда откровенно вымышленные факты…

Полагаю, что об Александре Невском уместнее было рассказать профессиональному историку, специалисту по Руси XIII века. Впрочем, под занавес дали слово и историкам. Но об этом — чуть позже.

Прочих приглашенных слушать было откровенно неинтересно. Представители политической элиты, деятели культуры, военные… Что они могли добавить к словам митрополита? Да и стоило ли добавлять?

Выдающийся кубинец Хосе Марти как-то произнес: «Лучший способ о чем-то сказать — это взять и сделать это!» святой благоверный князь свое историческое слово уже произнес, слово веское, запоминающееся! Комментарии к этому слову излишни.

Так чего языками зря трепать?! Между тем, почтенная публика в студии нудно переливала из пустого в порожнее. Дело с житейской точки зрения понятное и объяснимое: если уж на передаче оказался, так надо же хоть как-то собственную персону обозначить!

Впрочем, если г-н Любимов руководствовался благой целью просветить молодежь, подавляющая часть которой об Александре и слыхом не слыхивала, то, с точки зрения педагога, подобный подход весьма разумен: десять раз повтори одно и то же, глядь — в голове хоть что-то, да отложилось!

Но это присказка. Теперь о главном.

Быть может, это особенность индивидуального восприятия, однако у меня сложилась твердая уверенность, что Владыка ушел с передачи несколько… разочарованным, что ли. Получил «на выходе» не совсем то, чего хотел.

Если отбросить словесный мусор пространных разглагольствований, то практически вся «группа поддержки» говорила об одном: мы помним и ценим Александра Невского как защитника Земли Русской, выдающегося полководца, воина. Честного, неподкупного. Отдавали должное и дипломатическим талантам князя, его хватке крепкого государственника.

Кирилл же больше упирал на то, что Александр — канонизированный Православной церковью святой, примерный христианин. Присутствовавшие хотя и поддакивали, но твердо продолжали гнуть: Воин! Защитник! Мужик с большой буквы!

Вообще-то, удивляться тут нечему. Судя по возрасту, все присутствовавшие в студии успели посмотреть (и не один раз) фильм С. Эйзенштейна. Который, между прочим, вышел в свет задолго до начала Великой Отечественной войны (в 1938 году, если кто запамятовал). Хотя отдельные представители «творческой интеллигенции», по-видимому, до сих пор свято убеждены в противном. (От души посмеялся над художником Глазуновым, который с нескрываемым сарказмом прошелся по адресу Иосифа Виссарионовича: мол, как прижгло, так сразу Александра Невского вспомнил, идиот! А до этого надеялся воодушевить солдат именем Клары Цеткин! И что Глазунов имел в виду? Типа — в первые дни войны политруки поднимали бойцов в атаку кличем: «За Клару нашу, за Цеткин»?! Так, что ли?! Умора с ними, с интеллигентами…)

Подозреваю, что основной части гостей студии Александр знаком именно по версии Эйзенштейна. Хотя, возможно, помнят и кое-что из советского школьного учебника истории (разбил шведов на Неве).

Образ Невского в том старом черно-белом фильме нарисован замечательно! Николай Черкасов — это вам не нынешние клоуны дебильноватой наружности, что снимаются в бесчисленных историях про героический спецназ и которых по неизвестной причине именуют актерами! Черкасов действительно актер! Гений. (Хотя, справедливости ради, нужно признать, что Васька Буслаев в исполнении Николая Охлопкова временами ну просто «забивает» Черкасова!)

По вполне очевидным причинам, Эйзенштейн лепил образ князя Александра, руководствуясь довольно ограниченной схемой «деловых и личных качеств»: умный, храбрый, решительный, хладнокровный. Но прежде всего — человек железной воли, способный навязать ее окружающим и добиться выполнения своих приказов. Прочее режиссера не интересовало.

Александр и был именно таким. Вспомним 1240 год. Шведы высаживаются в месте слияния рек Нева и Ижора. Врага нужно бить. Вы полагаете, что, услышав призыв князя, новгородцы тут же кинулись всем скопом на сечу?! Ага! Сторонников глобализации (в понимании XIII века, разумеется) в городе было — выше крыши, что и неудивительно: «демократическую республику» крепко связывал с «европейскими партнерами» прибыльный совместный бизнес! (В фильме, кстати, показаны два таких бизнесмена-коллаборациониста.)

Ссориться с Европой предпринимателям — ясное дело — не хотелось. «Ни фига, — сказал святой благоверный, — будем сражаться!» И деньги на военную экспедицию из бизнесменов вытряс.

И разбил шведов. А через два года разбил псов-рыцарей, хотя «отметелить» должны были наших: военный и экономический потенциал «передовой Европы» существенно превосходил возможности Новгорода. Ну, куда было сермяжному да сиволапому мужику лезть с топором на закованного в железные латы рыцаря «профессиональной армии»! Однако полезли! И уделали крутых профессионалов Ливонского ордена…

Вот именно таким мы и представляем Александра Невского. Никиты михалковы да ильи глазуновы будут, разумеется, это отрицать, но образ князя Александра сформировал у нас товарищ Сталин руками режиссера Эйзенштейна. Сформировал картиной, которая, ежели говорить честно, всего лишь выдающийся образец военной кинопропаганды. Агитка, если хотите. Но — гениальная! (Интересно, что в американской киноэнциклопедии «Синемания» за 1997 г. фильму Эйзенштейна присвоено пять звездочек из пяти возможных. Приятно было прочесть, признаюсь! Хотя в целом отношение авторов к неамериканскому кино весьма прохладное, «кислое». Из советских и российских фильмов, например, в энциклопедию вошли всего лишь пять или шесть названий.)

Подлинная история в фильме Эйзенштейна — это так, рамка, окружающая яркое, сочное, потрясающее полотно! Не более. Не стоит сдавать экзамен, полагаясь на знания, почерпнутые из фильма «Александр Невский». Провалитесь.

В конце передачи дали слово специалисту по эпохе Александра. Мужик — молодец, подошел к вопросу мудро, не стал в позу профессионального разоблачителя исторических мифов. Хотя и дал понять: вообще-то, про Александра Невского нам известно совсем немного! Как он там на самом деле строил отношения с Ордой, объединял ли русские земли, из каких побуждений действовал, что кому говорил — тайна сия до сих пор велика есть!

Не стал, в общем, историк уличать митрополита Кирилла в дилетантизме. Правильно! Вас что — сильно волнует, говорил ли в действительности благоверный князь легендарное «а кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет»?! Меня лично — ничуть! Ну, не говорил! И что?! Это отменяет все его исторические заслуги перед Землей Русской?!

Короче говоря, не стоило, думаю, тратить драгоценное (сколько долларов за минуту?) эфирное время на такую, пардон, «презентацию»! Показали бы парочку фрагментов с участием Черкасова — и было бы вполне достаточно! Князь Невский в «звездных адвокатах» не нуждается…

А теперь самое интересное!

Знаете, меня с самого начала не покидала мысль, что (за исключением Владыки) присутствующие обсуждают отнюдь не святого благоверного князя. Оно и понятно. С самого начала «проекта» все прекрасно понимали, что речь идет о выборе символа России: кто имеет право представлять собой русскую идею, идеал настоящего русского. Хотя Любимов в начале «проекта» сделал было оговорку: выбирать будем лицо, оказавшее наибольшее влияние на судьбы нашей страны. А какое влияние — вроде бы не важно.

Так кто же заслужил это право? Какие качества позволяют назвать ту или иную историческую фигуру символом России?

Ну, вы же сами слышали вердикт присутствующих. Этот человек:

— больше жизни любит Родину,

— храбрый,

— волевой,

— смелый,

— решительный,

— мудрый,

— неподкупный,

— обладает железной волей,

— в критический для страны момент способен сплотить вокруг себя народ на битву с врагом,

— в страшной жестокой битве способен одержать победу,

— в мирное время способен твердо проводить политику по укреплению родной страны.

Как бы ни хотелось митрополиту Кириллу, а именно эти качества определяют лицо настоящего русского! В чем и сошлись единодушно приглашенные. Знать, не одних только православных добродетелей чает ныне наше общество…

Да, неплохо, наверное, что князь умел прощать обидчиков, строго соблюдал посты и правильно клал поклоны в Церкви. Но ценим мы его не за это.

Разумеется, можно утверждать, что вышеупомянутый список, собственно говоря, и состоит из перечня православных добродетелей. Это так, да не совсем.

Воля и решительность, например, допускают и даже предполагают жестокость. Когда было нужно, Александр вел себя подобно заправскому язычнику. Не сильно оглядывался на мнение церкви. Был и жестоким, и беспощадным. С предателями, вставшими на сторону ливонцев, не церемонился: вздернул всех быстро, без особых раздумий на тему о недопустимости смертной казни. А в 1259 году весьма круто подавил «марш несогласных» в Новгороде (стихийное выступление бедноты, которую окончательно достали родные угнетатели).

И с новгородскими боярами «вел диалог» отнюдь не с позиций христианского смирения. Весьма вероятно, что доходило и до открытого рукоприкладства. Зря, что ли, сразу после блистательной победы на Неве благодарные «сограждане» выперли князя из города!

Подозреваю, что реальный, а не канонизированный Александр в действительности больше походил на охлопковского Ваську Буслаева. Вы сами прикиньте — ну разве может быть паинькой и рефлексирующим тихоней здоровый молодой парень, отчаянный рубака?! Который в честном поединке на Неве лихо «засветил» в лоб самому предводителю шведов! А шведы в те времена были — не чета нынешним, лихие драчуны и забияки! Даром, что ли, потомки викингов!

За хлюпиком, даже благочестивым и богобоязненным (типа сына Петра I, царевича Алексея), не шибко-то побегут! А новгородцы бегали, причем аж два раза. Первый раз на коленях просили защитить от лютого ворога (знали же, сволочи, кого просить, хотя и сами выгнали правителя из Новгорода!). Второй раз побежали уже на лед Чудского озера.

И хряпнуть ковшик медовухи в веселой компании Александр, чую, был не дурак! И анекдоты непристойные наверняка травил! Не верите? Ну, объясните мне, непонятливому, какой такой ключик подобрал князь к сердцам монголов, почему так быстро и легко «скорешился» со всей верхушкой ордынского «истэблишмента»?! (Побратался с сыном самого хана Батыя!)

Так что, уважаемый Владыко, хочется Вам того или нет — но не был Александр Невский по жизни пай-мальчиком. И помним мы и чтим Александра не за смирение или терпение. За другое.

…Интересный расклад получается, однако! Читатель, а не сдается ли Вам, что не в Александре дело, что не о нем шла речь, а о ком-то другом? И что в словах собравшихся в студии звучала нескрываемая тоска? Тоска по личности, обладающей таким же набором качеств, что приписывают Александру, и которые выдвигают при необходимости эту личность на роль Защитника России, Спасителя России, Отца Отечества? А тоска эта, вне всякого сомнения, присутствует в нашем обществе, что у монархистов, что у коммунистов!

Ну, нравится Илье Глазунову называть такого человека «царь». Ладно, пусть будет царь! А Никита Михалков именует его «Столыпин». Да черт с ним, я согласен и на Столыпина! Разве в этом дело! Хочет Михалков тешить себя сказками: дескать, именно таким и был г-н Столыпин — хорошо, пусть себе ребенок носится с погремушкой!

Главное в том, что потребность в таком человеке существует. Пока существует. Как в будущем — не знаю, но сегодня нам нужен такой человек.

Оказывается, нам не нужен дзюдоист или горнолыжник. Не нужен полиглот, блестяще владеющий дюжиной европейских языков. Нам не нужен высокопрофессиональный менеджер, умеющий движением одного пальца «разруливать» бурные финансовые потоки. Не нужен и магистр юриспруденции. Нам не нужны балалайкины, которые только и могут, что трындеть, трындеть, трындеть языком! Хватит, наслушались досыта!

Нам нужен тот, кого собравшиеся в студии у Любимова договорились называть «Александр Невский». Ладно, пусть будет Александр! Согласимся с этим псевдонимом!

Я неправ? Ну, а как Вам вот это:

«Информационное агентство «Комментатор» сделало весьма своеобразные выводы из промежуточных итогов проекта «Имя Россия». Автор соответствующего материала, опубликованного на сайте агентства, Владимир Казанцев, в частности, отмечает: «На минувшей неделе закончилась грандиозная российская акция «Имя России», целью которой было определить мнение жителей страны, кого они считают своеобразным «национальным брендом». Выбор пал на князя Александра Невского, прочно ассоциирующегося сейчас как с «кузницей правительственных кадров» Санкт-Петербургом, так и с другой «кузницей кадров» — ФСБ.

Самое интересное, что многие выдающиеся люди страны оказались за пределами «звездной десятки».

Заверещали, как поросята под ножом мясника! Я в восхищении! Королева в восхищении! Чуют, что не Александром, ох не Александром тут пахнет!

Кстати, а чего ожидали, господа хорошие?! Что изберут фашиста Ильина?

«Брэнд», между прочим, по-английски означает не только «торговая марка», но и «клеймо» (для преступников), тавро (для скота)… Ну, и что вы, собственно говоря, разумеете под «национальным брэндом»?!

Про ФСБ — просто песня! Это каким же боком и когда прислонился князь Александр к уважаемой государственной структуре?! Нет, вам срочно в юмористы следует записаться! «Капусту» грести экскаватором станете, при таком-то таланте!

Или вот, еще забавнее:

«Сайт ^{www.sobesednik.ru} отрекомендовал итоги 2-го этапа проекта «Имя Россия» как бесчеловечные и суровые. «Весь пафос масштабного и громкого проекта «Имя Россия», увы, ушел в свисток и в развлечение для хакеров», — отмечает издание. «Назвать объективными итоги якобы всенародного голосования — значит признать: образ-то у России получается не самый человечный и довольно угрюмый. Из 12 финалистов 8 — правители. Причем на совести многих из них миллионы загубленных жизней своих соотечественников. Женщина всего одна. Парадоксально, но мимо финала «пролетели» как первый российский мозг Ломоносов, так и все композиторы, художники, изобретатели. За культуру «отвечают» лишь бесспорный Пушкин и мрачный гений Достоевский. Распахнувший России врата в космос Сергей Королев тоже проиграл коронованным соперникам… Утешимся цитатой из философа Алкуина, писавшего еще в VIII веке будущему императору Карлу Великому: «…Необузданность толпы всегда граничит с безумием», — подытоживает свое резонерство издание».

Алкуин, конечно, — голова (философ, как-никак!), только зачем же сразу в черную меланхолию-то впадать? Не нравятся результаты голосования — так на то она и демократия, батенька! Голос большинства!

Выходит, опять во всем толпа виновата?! Быдло, мон шер, холопы-с!

Впрочем, правильно верещат. Чувствуют ребятки, что не доведет, ох, не доведет до добра этот самый проект «Имя России»!

Что им можно посоветовать, убогим? «Если не хочешь слышать ответов, которые тебя пугают, то не задавай вопросов, которые тебя пугают!» — говаривал, помнится, брутальный герой «культового» американского фильма. Неплохая рекомендация!

Читатель, так как же на самом деле зовут того, кто незримо присутствовал в телестудии под псевдонимом «Александр Невский»?

Подсказать? Молчу! Политическая корректность!

Но — подчеркну еще раз — именно такой человек нужен сегодня России! Такой человек получит ее имя.

А.Ю. ВЕДЕРНИКОВ

P.S. Смущает одно. Сдается мне, что после победы в конкурсе, — а Вы что, до сих пор сомневаетесь, что князь Невский «обречен» на победу? — устроят гнуснейшие из гнусных Александру этакое… «паблисити»! И начнут под шумок использовать славное имя князя для оправдания собственных мерзких делишек!

Мол, не брезговал же сам Невский идти на поклон к сильному, «прогибаться» под монголов, унижаться (кумыс из одной чаши пил!) Не считал ниже достоинства соглашаться на компромиссы! И налоги заставлял платить иноземцам, причем до последней копеечки (а все из высших государственных соображений!). На перспективу трудился!

Ну, тогда и нам сам Бог велел идти по стопам благоверного! Дескать, мы же не национальное достояние разбазариваем да разворовываем, а проводим мудрую политику! На века вперед! И коллаборационизм, оказывается, — вещь нужная и полезная! Сам Александр Невский доказал!

Боюсь, что под прикрытием авторитета Александра начнут возносить в качестве «национальной идеи» мыслишку о допустимости и целесообразности предательства.

Возможно такое? Вполне.

Ох, чувствую — дойдет дело и до нового молодежного движения «Коллабора» (по аналогии с «Антифа», с ударением на последнем слоге!). А там и Андрея Андреевича Власова посмертно реабилитируют. Почему нет? Тоже был мудрый и много чего не чурался. Мечтал о вхождении России в объединенную Европу…

Впрочем, не обольщайтесь. Не защитит вас Александр своим авторитетом.

И еще одна цитата от упомянутого выше брутального персонажа: «Если тебе нравится быть слепым, купи овчарку-поводыря и ходи с ней! Но я-то, парень, я все хорошо вижу!»

Приобретайте овчарок, господа!

ГРОБОКОПАТЕЛИ—АНТИКОММУНИСТЫ

Наш телеэфир и газетные полосы переполнены изображениями обрушений домов и терактов, военных столкновений и автокатастроф. Всюду кровь, растерзанные и разложившиеся тела, сцены похорон и отпеваний. Вот ведь парадокс. Члены всяческих «общественных» советов на телеканалах зорко глядят, чтобы герои сериалов и ток-шоу не слишком откровенно целовались и жарко обнимались. А вот фотографии повесившейся учительницы или вытащенного из под завалов погибшего шахтера цензура легко пропускает. Все гадают, с чего бы такой курьез? Иные психологи говорят, что запуганным «загробным миром» народом и всякими экстрасенсами и вызывателями духов предков легче управлять. С ними спорят либералы. Мол, чернуха и катастрофы поднимают рейтинги передач. Что-то не верится…

Впрочем, я тоже хочу поговорить на тему, столь близкую нашим телебоссам. О гробокопательстве. Ведь что ни день, а найдется деятель, который на всю Россию заявит о необходимости переноса тела В.И. Ленина из Мавзолея, И.В. Сталина подальше от Кремлевской стены, военных летчиков подальше от автотрассы (мешают расширению шоссе), героев Красной Армии подальше от Тынисмяги (их ведь, с точки зрения эстоно-фашистов, разумнее похоронить рядом с нацистскими преступниками на отдаленном кладбище). У нас в Ленинграде уже не первый год идут разговоры о ликвидации могил советского времени в центре Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры.

Речь идет о Коммунистической площадке, занимающей практически все внутреннее пространство монастыря, ограниченное зданиями Духовского корпуса, Свято-Троицкого собора, Федоровского и Семинарского корпусов, Митрополичьего дома и Просфорного корпуса. Это место упокоения видных деятелей коммунистической партии и советского государства, советских военачальников и ученых, упоминание имен которых стало сейчас неудобным. Но, несмотря на смену общественно-политического строя и господствующей идеологии, память о людях, похороненных на Коммунистической площадке, достойна сохранения, а сами захоронения — заботы и изучения.

Не так считают руководители Лавры. В 1943 году, еще при И.В. Сталине, монастырю был возвращен Свято-Духовской храм. Затем в 50-80-е гг. были переданы еще и Свято-Троицкий собор и Никольская кладбищенская церковь. Еще немалое количество зданий и помещений были возвращены церкви в 90-е годы. Но до сих пор на Лаврском острове существует и большое количество нецерковных учреждений — музей городской скульптуры, станция переливания крови, лаврские некрополи, находящиеся в ведении городских властей, и иные учреждения. Вполне объяснимо стремление наместника Лавры архимандрита Назария (Лавриненко) стать полноправным хозяином огромного имущественного комплекса монастыря, являвшегося до революции важнейшим в столице и патронируемого российскими императорами. Зело не взлюбил архимандрит Коммунистическую площадку (ведь мертвые большевики не так страшны). Но будем объективны, предоставим слово самому высокопоставленному священнослужителю. Вот что он заявил информационному агентству «Русская линия»: «Хочется сказать несколько слов относительно Коммунистической площадки на территории Лавры (речь идет об атеистических захоронениях 1917-40-х гг. напротив Свято-Троицкого Собора Лавры. Прим. корреспондента). Мы располагаем документами, из которых следует, что еще в 1976-79 годах властями города планировалось и затем было принято решение о переносе захоронений Коммунистической площадки на Никольское кладбище. Нынешние официальные инстанции, не решая этого вопроса по существу, отделываются отписками, хотя это стихийное кладбище обезображивает вид Лавры. Но, вероятно, основная причина такого положения состоит в отсутствии средств. Несмотря на это, мы настойчиво добиваемся справедливого решения этого вопроса и надеемся на то, что рано или поздно будем услышаны».

Здесь не все однозначно. По некоторым данным, захоронения на этом месте начались еще в XIX веке, а совершенно точно закончились уже в 90-е годы века двадцатого. Кладбище не стихийное, его существование регулируется нормативно-правовыми документами городской администрации. Кладбище не обезображивает Лавру, скорее, это делают железные коробки-ларьки, натыканные по всей территории монастыря и торгующие всякой всячиной. Один из них поставлен в 2–3 метрах от захоронений все той же Коммунистической площадки. Приятно ли верующим и туристам покупать кагор и видеокассеты на погосте?

Разумеется, до указанного выступления архимандрита я никогда не слышал о планировавшихся перезахоронениях в Ленинграде в Советские годы. Что странно, я ведь коренной ленинградец, в отличие от архимандрита.

И самое главное, Коммунистическая площадка не памятник бюрократам. В предвоенные годы там были похоронены многочисленные «жертвы долга», граждане, погибшие при исполнении служебных обязанностей. Среди них замечательные летчики, в том числе Герой Советского Союза гвардии полковник Петр Андреевич Пилютов, именем которого названа улица в нашем городе. Немало захоронений принадлежат сотрудникам правоохранительных органов, погибшим при задержании вооруженных преступников. Особого упоминания заслуживает Петр Павлович Суббоч. Как вспоминали о нем сослуживцы, «Суббоч был одним из самых смелых и решительных агентов Петроградского розыска. Невысокого роста, худощавый, быстрый в движениях, он хорошо ориентировался в сложной обстановке и умел мгновенно находить правильное решение. Суббоч знал почти все клички главарей банд, преступных шаек и групп и легко расшифровывал письма, написанные условными знаками». Отважный милиционер погиб в ноябре 1923 года в неравной схватке с четырьмя налетчиками, входившими в круг знакомых известного бандита (активно героизируемого ныне) Леньки Пантелеева.

В предвоенные годы на кладбище были похоронены многие организаторы науки и промышленности, а также известные общественные деятели. Среди них Леонтий Леонтьевич Гинтер, теплофикатор, один из создателей плана электрификации страны ГОЭЛРО, Герман Александрович Альбрехт, основатель НИИ протезирования, организатор производства протезов для увечных красноармейцев. Его институт дожил до сегодняшних дней, оказывает неоценимую помощь инвалидам малых и больших войн. Сергей Петрович Федоров, хирург, основоположник отечественной урологии, заведующий ныне носящей его имя кафедрой госпитальной хирургии Военно-медицинской академии. Не менее известен другой хирург Иван Иванович Греков, участвовавший в первой в мире операции на сердце, создатель искусственного пищевода. Знаменитый врач-инфекционист Глеб Александрович Ивашенцов, главврач больницы им. С.П. Боткина. Именем Ивашенцова названа улица недалеко от Лавры.

В годы Великой Отечественной войны на территории Лавры были похоронены защитники нашего города, причем многих из них можно назвать спасителями Ленинграда. Это вице-адмирал Валентин Петрович Дрозд, обеспечивший переход сил Балтийского флота из Таллина и Ханко в Кронштадт. В тяжелейшие осенние дни 41-го, когда разгромленные под Лужским оборонительным рубежом части Красной Армии беспорядочно отступали к Ленинграду, фашистские полчища были остановлены стеной адского огня из крупнокалиберных орудий, снятых с приведенных в Кронштадт кораблей. Там, где не хватало сил бойцов коммунистических и рабочих батальонов, в последний бой молча, сжав в зубах ленточки бескозырок, шли штурмовые отряды «черной смерти» — моряков, снятых с военных кораблей. Здесь же похоронен вице-адмирал Юрий Федорович Ралль, русский дворянин, начштаба Балтфлота в годы войны. Мало кто вспомнит сейчас имена генерала-лейтенанта Ивана Георгиевича Зубкова и капитана I-го ранга Михаила Александровича Нефедова, погибших на боевом посту. Но любой ленинградец поймет, почему мы их упоминаем, когда назову их должности. И. Зубков — выдающийся организатор промышленности, строитель Ленинградского метрополитена, строитель оборонительных укреплений на «Пулковском мередиане» и «Дороги Жизни», М. Нефедов — начальник «Дороги Жизни». Во время войны на Коммунистической площадке были похоронены и другие герои — в т. ч. генералы В.О. Галстян (его именем назван проезд в Петербурге), А.Е. Федюнин, И.Ф. Николаев, А.Г. Лапкий, А.А. Иванов, контр-адмирал Н.И. Зуйков, полковник П.Ф. Брыгин, Герои Советского Союза М.Н. Плоткин, Н.А. Козлов.

Наместнику вторят подпевалы из маргинальных монархических организаций. Некий «верховный совет российского имперского союза-ордена» с упоением повествует о «высочайшем визите» «государыни» (!?) Марии Владимировны и «вдовствующей государыни» (!?) Леониды Георгиевны на Русь. На той же интернет-странице повествуется о воссоздании памятника казакам, разгонявшим социалистическую демонстрацию в июле 17-го и погибшим в столкновениях с революционными солдатами. Взяв название Коммунистической площадки в уничижительные кавычки, словно речь идет не о погосте, монархисты сетуют: «И после поклонения святым мощам православные люди, выходя из храма, вынуждены натыкаться на памятники красноармейцам фишманам с винтовками. К огромному сожалению, вопрос переноса большевицких захоронений с территории лавры до сих пор не решен и вызывает резкое неприятие у городских властей». Вообще-то, господа монархисты, и при царе, и при советах слово «большевистский» писали именно так. Советую исправить ошибку, а то получите нагоняй от государыни-императрицы.

Членам «союза-ордена» в тех же словах вторят журналисты газетки «Монархистъ». Если подданным «самой» государыни и высокопоставленным священнослужителям можно с таким пренебрежением говорить об отеческих гробах, что же говорить о представителях второй древнейшей профессии. Они и надрываются: «так называмая Коммунистическая площадка», «памятник революционного «штурма небес»», «в 1919 устроена «Коммунистическая площадка», препятствующая пастве собираться перед храмом». Но всех превзошли в своем цинизме и пещерном антикоммунизме создатели интернет-сайта «Царские Храмы». Скрупулезно подсчитав, что из 900 захоронений на Коммунистической площадке 28 с надмогильными крестами, монархисты с «гневом праведным» готовы грызть черную лаврскую землю: «Каково быть погребённым среди врагов? Если мы считаем коммунистов врагами нашей христианской веры, то забвение их и их убеждений здесь при упоминании кладбища — наше молчаливое воздаяние за убитых батюшек и мирян, за поруганные храмы и поколения нравственно незрелых потомков».

В знаменитом фильме «Иди и смотри» нацистский убийца разглагольствует о своей человеконенавистнической идеологии. Командир советских партизан приказывает своим подчиненым внимательно слушать и запоминать слова фашиста. Призываю и вас не забывать слова журналистов-монархистов.

К. ЕРОФЕЕВ,

Ленинград

ПРЕДЛАГАТЬ ВЕРЕВКУ

РИКАРДО СЕМЛЕР

Долгое время я не имел примеров делократизации из мира промышленности вне СССР, а ведь это огромный мир и, исходя из больших чисел и теории вероятности, такие примеры случайной делократизации должны были быть и в нем. Но вот мне принесли книгу Рикардо Семлера «Маверик», М.: «Добрая книга», 2007. У нее подзаголовок «История успеха самой необычной компании в мире». Однако должен сказать, что те читатели, кто понял, как делократизировали свои предприятия Александр Шумский или Магомет Чертаев, не найдут ничего необычного в том, что сделал бразильский капиталист Рикардо Семлер. Более того, скорее всего оценят: он мелко пахал.

Однако для Запада преобразования управления фирмой, произведенные Семлером, должны были быть шоком. И я верю тому, что фирму «Семко» осадили любопытствующие менеджеры всех фирм мира и что Семлер увеличивал свои гонорары, чтобы уменьшить число слушателей и, соответственно, число читаемых им лекций. Сам он пишет: «В течение многих лет руководители крупнейших, широко известных в мире компаний, среди которых IBM, General Motors, Ford, Kodak, Bayer, Nestle, Goodyear, Firestone, Pirelli, Alcoa, BASF, Chase Manhattan, Siemens, Dow Chemical, Mercedes-Benz и Yashica, совершают настоящее паломничество в наш необычный промышленный комплекс, расположенный в предместьях города Сан-Паулу (Бразилия)».

Начнем с того, что фирма Семлера, по советским масштабам, это очень маленький машиностроительный завод, правда, выпускающий очень разнообразную и достаточно сложную продукцию: «Semco производит продукцию, поражающую своим разнообразием, — насосы, опустошающие нефтяной танкер за одну ночь, посудомоечные машины, способные вымыть 4100 тарелок за час, охлаждающие устройства для кондиционеров, поддерживающие комфортные условия в гигантских офисных башнях, когда жара достигает пика, смесительные аппараты, которые мешают все — от ракетного топлива до сырья для жевательной резинки, и целые бисквитные фабрики с 6000 отдельных компонентов и проводами общей длиной 25 километров». Вообще-то, такой маленький завод идеален для делократизации своего управления, но, к сожалению, Рикардо Семлер не знал, да и не знает ни такого слова, ни такой системы управления. Достаточно сказать, что он начал свои преобразования в начале 80-х и к их концу закончил, а моя первая книга с описанием делократического способа управления и с описанием начала внедрения идей делократизации в жизнь, вышла в свет только в 1995 году. Тем не менее, преобразования Семлера для Запада революционны, да и их результаты по виду впечатляющи. Сам он о своих достижениях пишет так.

«Мы смогли остаться на плаву даже в худшие годы и неплохо зарабатывали в обычное время. Каждый из наших сотрудников, выпускающий в среднем товаров на 10 800 долларов в год в 1980 году, теперь производит их на сумму 92 000 долларов в год (с учетом инфляции), что в четыре раза выше среднего по стране показателя. По величине добавленной стоимости производительность труда выросла в шесть с половиной раз. Ежегодный объем продаж вырос с 4 млн. до 20 млн. долларов, и это при трети рабочих от первоначального количества. Да, у нас наблюдается спад по сравнению с пиком в 35 млн. долларов в 1987 году (с 830 рабочими), но это все равно чертовски замечательный показатель в условиях кризисной экономики. К концу 1992 года мы располагали оборотными средствами в полугодовом объеме, без единого банковского кредита». (Из аннотации к книге следует, что в настоящее время «Семко» дает продукции на 160 миллионов долларов в год.)

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Эта реклама, сама по себе, оставляет меня равнодушным, поскольку я знаю, что такое лукавые числа. Можно закупить чипы, радиодетали, провода, стекло и т. д. и т. п. на 100 долларов и за 8 часов силами одного работника «с нуля» собрать телевизор, отпускной ценой в 200 долларов. Производительность труда по валу в расчете на одного человека будет 200 долларов, а по добавленной стоимости — 100. А можно за 180 долларов купить комплектующие телевизора «под отвертку», и один человек соберет из этих комплектующих за те же 8 часов 50 телевизоров. При этом его производительность труда подскочит до 10 000 долларов в день, а по добавленной стоимости — до 1000 долларов. А в числах, которыми Семлер гордится, и такой способ повышения производительности тоже присутствует, но, вне сомнения, главный фактор — это все же необычайно резко возросшая эффективность труда работников его фирмы — отдадим тут Семлеру должное. Правда, из его книги следует, что на доходы работающих на его фирме это никак не повлияло: их доходы удерживаются в пределах средних в машиностроительной отрасли Бразилии. Тут Семлеру далеко не только до Шумского или Чертаева, но и до Генри Форда, в несколько раз поднявшего заработок своих рабочих и сделавшего этот заработок эталоном для остальных предпринимателей США.

Кстати, что касается поднятия производства почти в 9 раз (с 4 до 35 миллионов) при благоприятной конъюнктуре рынка, да еще и при увеличении числа работающих более, чем в 8 раз (со 100 до 830), то с такой задачей без проблем справится любой бюрократический аппарат любой фирмы. Но, повторю, соглашусь, что сами по себе эти достижения достаточны, чтобы и ИБМ, и «Дженерал моторс», и «Кодак» прислали на «Семко» своих представителей разузнать, что там у Семлера к чему. Тем более, что «Семко» увеличила свои доходы, не взяв ни копейки кредита.

Мне же методы Семлера интересны теми результатами, о которых он не пишет, и которые, видимо, не осознает.

Первое. Добавленная стоимость состоит из расходов на амортизацию основных средств производства, скорее всего, примерно постоянных, и расходов на зарплату плюс прибыль. Если производительность труда выросла в шесть с половиной раз, а зарплата оставалась примерно той же или росла медленно, то основная масса доходов от производительности труда работников фирмы — это прибыль. И прибыль попала в распоряжение Семлеру и остальным акционерам. Мне в данном случае это очень важно вот почему.

В своей книге «Законы власти и управления людьми» я писал, что не имеет значения, кто владеет предприятием, на котором проводится делократизация управления: и на том и на другом будет получена прибыль. Но только «директор государственного предприятия и владелец частного поступят по-разному: у частника эти деньги пойдут в личный доход. Он купит лимузин, построит виллу и т. д., а директор государственного эти деньги вернет своим рабочим либо посредством социальных трат (будет строить квартиры), либо прямо (в виде премии)». Как видите, у меня это была всего лишь теория, а Семлер превратил ее во впечатляющую практику того, как владелец предприятия, делократизировав его управление, может очень хорошо заработать. (Напомню, что при бюрократическом способе управления хозяин подчиняет своих работников себе, а при делократическом — подчиняет Делу, которое он им поручает.)

Второе. Если Генри Форд-старший был инженером «от бога», а Александр Шумский свою работу рассматривал, как цель своей жизни, то Рикардо Семлер чрезвычайно приземлен. Он по образованию юрист, а инженерное дело, как и собственно управление чем-либо, его никогда не интересовали и не интересуют. Сначала он занимался всем этим вынуждено, поскольку получил от отца маленькое предприятие, которое было единственным источником его средств существования, однако, частично делократизировав управление фирмой, он фактически бросил ею заниматься. В рассматриваемой книге, которую Семлер издал, скорее всего, в 90-х, он пишет, что уже тогда занимался фирмой не более 30 % рабочего времени. «Как я провожу остальные 70 % своего времени, когда я не занимаюсь Semco? У меня есть своя колонка в воскресном еженедельнике с тиражом в 1,1 миллиона экземпляров. Я рассказываю о Semco компаниям и бизнесменам по всему миру. Я интересуюсь политикой и являюсь членом исполкома Бразильской социал-демократической партии, одной из крупнейших в стране. Я смотрю как минимум три фильма в неделю, покупаю записи известных певцов (Беньямино Гильи, Билли Холлидэй) и композиторов (Филип Глас, Дмитрий Шостакович), беру уроки игры на фортепьяно, игры в гольф, китайского языка и кулинарного искусства. Я читаю около пятидесяти книг в год, в основном по военной истории и истории империй», — рассказывает Семлер о том, как живет «в свое удовольствие». Но это было в 90-х, в 2007 году он преподаватель Гарвардского университета, живет в США, а его фирма без него подняла производство с 35 до 160 миллионов долларов.

Я это вот к чему. Положим, на вас свалилось счастье в виде какой-то собственности на средства производства, а вы не способны и не хотите этим заниматься. Тогда возьмите Семлера в качестве примера — он фирмой не занимается, а фирма процветает. Но я не советую вам повторять его подвиги — он выдающийся человек, а вы, скорее всего, нет. Поэтому вам стоит просто делократизировать предприятие так, как предлагаю я, а не идти путем Семлера. Так будет лучше еще и потому, что он свою фирму в точном смысле этого слова не делократизировал — он не изменил систему управления, — она осталась бюрократической, но он частично парализовал бюрократов и этим заставил своих работников слушаться Дело. Он провел не радикальное, а симптоматическое лечение.

Для построения делократической системы управления необходимо направить выручку за продукцию навстречу технологическому процессу — этим работники привязываются к Делу, поскольку только в этом случае Дело само поощряет и наказывает каждого работника. А Семлер поощрение и наказание оставил в своих руках, поэтому все под ним остались бюрократами… но он не дает им бюрократами быть! Давайте подробнее об этом.

ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ ПО БЮРОКРАТИИ

В силу своих личностных свойств Семлер не то что не понимает некоторых определяющих положений, он просто руководствуется застоявшимися в обществе догмами, посему, к примеру, пробыв лет 20 руководителем, он так для себя и не определился, зачем руководитель нужен. И возникает вопрос, чем он в своих действиях руководствовался — чего добивался в плане управления своей фирмой? Он об этом пишет непрерывно — добивался от управленцев своей фирмы здравого смысла и демократичности.

Что касается демократичности, то она для управления чем угодно нужна, как тонущему гиря. То, что у нас считается демократией, и процесс управления, — вещи несовместимые. Демократия — это способ формирования власти, а не способ ее осуществления. И те приемы, которые Семлер внедрил, являются или непонятыми им приемами коллективного поиска решений, или откровенным издевательством над подчиненными. А то, что сами подчиненные воспринимают это с неким демократическим энтузиазмом, сути не меняет.

Что же касается здравого смысла, то вот его у Семлера достаточно, и именно здравый смысл явился главным фактором его успехов. Но понадобилось Семлеру этого здравого смысла очень много.

Он действовал в условиях страны, в которой на непредсказуемость капитализма с его кризисами налагались идиоты из правительства и безудержная коррупция. Нам, в России, это привычно — не нас таким пугать, но в Бразилии есть и фактор, нам совершенно неизвестный, — реальные профсоюзы. Мало этого, у Семлера и персонал состоял не из бесправных и безропотных таджиков, а из южноамериканцев с их темпераментом. Такой пример.

«Semco была лакомым куском. Так как компания всегда была на слуху, забастовка на одном из наших заводов получила бы широкую огласку. Второй профсоюз отправил к нам одного из своих лучших (или худших?) представителей — Хорасио Пинипу, радикала… Многие сотрудники Semco до сих пор не могут объяснить, как они позволили Хорасио уговаривать их устроить забастовку… Сев в кабину грузовика, оборудованного мощным громкоговорителем, Пинипа начал свою речь. Он оскорблял меня и старался восстановить рабочих против офисных сотрудников, которые не хотели бастовать… продолжал их оскорблять сотрудников, пока окончательно не перегнул палку. «Эта группа женщин в Semco… Они не делают ничего полезного, — глумился он. — Они здесь только для того, чтобы спать с менеджерами».

Лучше бы он этого не говорил. В мгновение ока примерно сорок женщин, сидевших в конференц-зале на первом этаже и слушавших выступление, выбежали во двор и окружили грузовик Пинипы. Они показывали на него пальцами, кричали и требовали, чтобы он забрал свои слова обратно. Пинипа сказал, что не собирается забирать назад эти чертовы слова. Лиа Гуэрра, импульсивная чилийка, попыталась ударить его. Женщины оттащили ее, но она продолжала кричать, что Пинипа должен выйти из грузовика и драться. А тем временем наша телефонистка Ирасема, совсем утратив над собой контроль, сбегала к своей машине и вернулась назад с пистолетом (каждый вечер ей приходилось возвращаться домой через самый опасный район города, и она чувствовала себя спокойнее, зная, что вооружена). Флор сумела убедить ее убрать пистолет…». Полагаю, что если бы в России при решении трудовых споров участники могли сбегать за пистолетом, то споры решались бы несколько по-иному. Достаточно сказать, что в Росси при увольнении выходное пособие составляет зарплату за один месяц, а в Бразилии — за два года.

Так что же Семлер сделал? Прежде всего понял, что: «Бюрократия построена людьми, которые всячески пытаются доказать свою значимость для компании, особенно когда они сами сомневаются в этом. Таким начальникам приходится постоянно искать себе занятие, и они всегда все усложняют». Звучит это просто, а понять это очень сложно. Но Рикардо Семлер это понял и взял на вооружение старый, добрый лозунг Мао Дзэдуна «Огонь по штабам!». Штаб — это люди и изготавливаемые этими людьми документы. Вот Рикардо и начал увольнять людей и упразднять документы своего штаба по мере того, как осознавал их ненужность.

Руководителей Семлер убирал самым различным способом. И просто увольнял (начал с того, что в один вечер уволил всех топ-менеджеров) с целью найти лучших, и коварно — уволил всех глав отделов и никого на их место не назначил, и этим добился, чтобы подчиненные уволенных начальников организовались для работы сами. А куда им деваться? Проблемы-то остались, решать их надо, а начальника, у которого привыкли спрашивать, как решать, нет! Пришлось узнавать, что делать, у самого Дела.

У меня осталось впечатление, что Рикардо действовал по наитию, порою сам не понимая, как действует вводимое им новшество. Например, он с помощью геометрии довольно долго объясняет (замена пирамиды управления на круги и треугольники управления), почему он ликвидировал на фирме иерархии, и почему это дало эффект. Он принял фирму с руководителями 12 должностных уровней, начиная от рабочих. В конечном итоге у него осталось три уровня. Шесть «советников», включая его, — высших руководителей фирмы, но принимающих решения совместно один раз в неделю на совещании, то есть, выступающих, как один руководитель. Это высший уровень начальников. Второй уровень — шесть-семь «партнеров» — руководителей предприятий (производств), входящих в фирму. Это второй уровень. И все остальные на фирме, включая рабочих, — «компаньоны». Вот три должностных уровня, и все! Организовывают работу этих компаньонов тоже компаньоны, но они имеют статус «координаторы». Это все остальные начальники фирмы, но они являются координаторами только в случае, если они нужны кому-то из компаньонов.

Повторю, поскольку Риккардо не объяснил, откуда берется управленческий эффект от этой ликвидации иерархий, попробую это сделать я.

«ОГОНЬ ПО ШТАБАМ!»

По идее, каждый работник-бюрократ является специалистом и должен делать порученное Дело никого не спрашивая, как его делать. Зарплату получаешь, как настоящий? Работай! Но если он ошибся и нанес убытки, что тогда? Тогда его могут наказать. Что делает подчиненный-бюрократ? Он спрашивает, что ему делать, у своего начальника. И теперь, если будут нанесены убытки неправильным действием этого подчиненного, то виноват будет уже начальник, у которого починенный спросил, как ему поступить. В бюрократической системе начальники потому и плодятся, что они нужны для снятия ответственности с бюрократа. Выше я писал, что Семлер убрал из отделов начальников — руководителей этих отделов, положим, менеджеров седьмого уровня в прежней иерархии. Их заместители, менеджеры шестого уровня, теперь вынуждены всю ответственность брать на себя. Но ведь есть еще менеджеры восьмого уровня, девятого и т. д. Можно спросить (посоветоваться), что делать, у них, чтобы потом, в случае получения убытков, заявить, что так сказал (посоветовал) тот или иной старший начальник и теперь он и виноват в ошибке. То есть, возможность снять с себя ответственность, переложив ее на начальника, оставалась.

Но после того, как Семлер всех сделал одинаковыми в должности, снять с себя ответственность стало невозможно, поскольку теперь, скажем, и клерк отдела снабжения, и главный инженер завода (технический директор) оба стали компаньонами, оба координаторы и оба имеют один одинаковый голос. (Хотя зарплата у них по выполняемой работе — разная, скажем, у клерка 12 000 долларов в год, а у технического директора — 85 000.) Да, клерк может спросить технического директора, что ему делать, но даже если тот и ответит, то переложить на него ответственность за ошибку клерк не может, поскольку они одинаковы по должности. С таким же успехом клерк может спрашивать, что ему делать, у бригадира бригады уборщиков помещений, который тоже компаньон и тоже координатор. Мало этого, Семплер начал выискивать тех координаторов, которые стояли над или под другим координатором (по терминологии фирмы, «гоблинов») и вычищал их, заставляя переходить в рабочие или на другую работу в своей фирме или вне ее. В итоге, даже вице-президент «Семко», которого Семлер сманил к себе на фирму с большим трудом, тоже ушел, поняв, что без него обходятся. А оставшиеся вынуждены руководствоваться не указаниями начальников, а указаниями Дела. Кстати, о чувстве юмора Рикардо. Поскольку людям как-то неуютно без должности, то он разрешил им в визитных карточках писать не «координатор», а любую должность, которая им понравится (само собой, они этим правом не пользуются).

Семлер, помимо сказанного, сократил охрану, запретив обыскивать рабочих, разрешил выходить на работу по времени, когда удобно, в любой одежде, разрушил стены всех кабинетов, включая свой, упразднил всех личных секретарей и помощников, включая своих, убрал все виды контроля за служащими, заменив его самоконтролем. Мало того, что служащие являются на работу, когда им удобно, так еще и могут полдня читать газету. Короче, на своей фирме Семлер устроил бюрократии такую Варфоломеевскую ночку, что только за это перед ним можно снимать шляпу. Как следует из книги, он сократил численность «белых воротничков» на 75 % (по другим данным — на 60 %), а если из его слов хоть немногие соответствуют действительности, то внешний вид компании должен приводить в ужас любого менеджера — в «Семко» начисто отсутствует то, что «правильные менеджеры» считают дисциплиной.

Но продолжим об ответственности. У бюрократа есть и еще одна штука, с помощью которой бюрократ снимает с себя ответственность, — инструкция. Семлер и тут произвел капитальный погром, понимая, что для бюрократов покушение на инструкцию равносильно свержению богов. «Мы проявили осмотрительность, так как не хотели волновать и без того нервную команду. Грандиозного объявления нашего решения не последовало. За следующие три-четыре месяца мы просто изъяли всю нашу процедурную документацию. Ни с кем особо не советуясь, то же самое мы проделали с документами об организационной структуре компании. Люди спрашивали нас время от времени, когда появятся новые директивы. В конце концов некоторые начали подозревать, что обновленный вариант и вовсе не появится, и стали интересоваться почему. И только тогда мы сделали громкое заявление о замене письменных правил здравым смыслом».

Семлер в зародыше подавлял привычку делать что-либо только потому, что так сказал или когда-то написал начальник. Делать нужно только то, что требует Дело, по Семлеру, «здравый смысл».

Мало этого, Семлер принял меры, чтобы бумаги заново не наплодились, а «дурь каждого видна была». Отдам ему должное — он четко понимает сущность бюрократа: «Бюрократия построена людьми, которые всячески пытаются доказать свою значимость для компании, особенно когда они сами сомневаются в этом. Таким начальникам приходится постоянно искать себе занятие, и они всегда все усложняют». Соответственно, «…в Semco появился новый тип документа: заметка с заголовком. Он всегда состоит из одной страницы, причем главный вывод (ключевая информация) содержится в самом начале, а ниже приведены еще несколько абзацев, кратко поясняющих суть; вы можете прочитать их, если хотите узнать больше. Все наши бумаги: наброски, письма, отчеты и даже исследования рынка — имеют ограничение по объему — не больше одной страницы.

Это не только позволило снизить объем никому не нужной канцелярской работы. Отпала нужда в частых совещаниях с целью разъяснения смысла непонятных сотрудникам документов. Краткость дорогого стоит. Чем длиннее сообщение, тем больше риск его неверного толкования. Само собой, людям пришлось привыкать к новому порядку, и поначалу им, бывало, приходилось переписывать служебные записки по пять и даже десять раз, прежде чем они научились выражать свои мысли».

И, наконец, сколько же Семлеру нужно было иметь самообладания и мужества, чтобы не просто понять, что нынешняя компьютеризация это способ плодить бюрократию, плодящую исключительно информационный мусор, но и открыто выступить против! Семлер это сумел!

«В течение месяца мы ликвидировали компьютерные терминалы и в других подразделениях, а наша центральная ЭВМ была разобрана. У нас больше нет всех этих программистов и операторов; мы ликвидировали департамент по информационным технологиям и выбросили генеральный план компьютеризации. Мы предоставили всем нашим техникам возможность зарабатывать на жизнь в другом месте, откинулись на спинки кресел, расслабились и свободно вздохнули. В манере, типичной для Semco, любой, кто считал, что ему нужен компьютер, шел в магазин и покупал его. Что бы человек ни считал необходимым, нас все устраивало. Выгода состоит в том, что люди учатся управлять всем сами. Наши мучения, связанные с созданием компьютерной системы, совместимой с другими, закончились. Кое-кто из сотрудников продолжает работать на своем компьютере — и ладно». Если вы вдумаетесь в то, что Семлер делал, то поймете, что он в зародыше подавлял привычку думать, что изготовление бумаги само по себе уже является полезным делом. Если это не дает прибыли компании, то это дело бесполезное — прекратить! Производящих эти бумаги — либо занять полезным делом, либо сократить!

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Я не могу пересказать эту интересную книгу Семлера, но остановлюсь еще на одном моменте. Когда он убирал людей, плодящих ненужные бумаги и требующих выполнять ненужные для Дела действия, то полезность этого понятна без слов. Но ведь он сократил и полезных начальников! Вот, скажем, отдел снабжения, в нем начальник и шесть заместителей. Проблемы снабжения приходят к начальнику, а он делит их между заместителями: первый обеспечивает тем, второй — этим и т. д. И вот его нет — что заместителям делать. Требуется ящик болтов — кому из них его закупать? Каждому? В вопросах управления без руководителей не обойдешься! И Семлер таких руководителей учредил — это совещания соответствующих специалистов (Семлер называет их «командами»). То есть, шесть замов бывшего начальника отдела снабжения организуются в команду и все вопросы, которые решал их прежний начальник, решают сами путем договоренности между собой. Это пока слова. Я навидался этих совещаний бюрократов и гарантирую, что они до потери сознания будут доказывать, что этот ящик болтов не их обязанность, и в результате такого совещании фирма должна остаться без болтов. Но ведь у Семлера не остается!

Ярким примером совещания бюрократов являются парламенты — сборища безответственных болтунов. У Наполеона, насмотревшегося на них, хватило ума только на то, чтобы разогнать французский парламент, да сказать фразу, обогатившую мировую сокровищницу афоризмов: «Коллективная ответственность — отсутствие всякой ответственности!». Наполеон не сумел сделать команду французского парламента ответственной, а Семлер сумел сделать ответственными команды своих специалистов! Объяснить, как он это сделал, непросто, поскольку он возложил на свои команды не явно просматриваемую материальную, а тяжелую моральную ответственность, которую сложно увидеть.

Во-первых, он сделал «прозрачными» и зарплаты всех руководителей (включая свою), и финансовый итог работы компании. Выглядит это как заигрывание перед рабочими и профсоюзами, что, отчасти, так и есть.

Во-вторых, Семлер частью прибыли делится со служащими, поэтому все они интересуются финансовыми итогами, чтобы узнать, сколько им причитается с прибыли. Выглядит это как материальная заинтересованность служащих работать, что так и есть. Но из этой информации становится известно, по вине какого подразделения или служащего фирма прибыль не получила. Скажем, из-за отсутствия ящика болтов.

В-третьих. В «Семко» практикуется интересная форма зарплаты, так сказать, отложено-премиальная. Если у работника установленная зарплата в 1000 долларов, то он может получать ее ежемесячно вне зависимости от итогов работы фирмы, а может согласиться получать только 750 до окончания полугодового планового периода. «Нет, я не выпускник Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы…», — оправдывается Семлер, но «Семко» работает по полугодовым и пятилетним планам. Если прибыль не получена, то у такого работника зарплата так и останется 750, но если план выполнен, то ему делают перерасчет зарплаты, исходя из 1500 долларов в месяц, и выплачивают недополученное. Выглядит такой способ зарплаты, как пополнение оборотных средств компании за счет зарплаты служащих, что так и есть.

Наконец, «Семко» очень небольшая компания (в середине 90-х — 300 человек), поэтому там все друг друга знают.

И представьте, что вы один из снабженцев и на своем совещании вы не договорились, кому заняться ящиком болтов. Кем вы, снабженцы, станете на фирме? Бандой уродов, которая не только себе не дала получить добавочные деньги к зарплате, но лишила этих денег и тех, с кем каждый день обедает и пьет кофе, более того, лучших в компании лишила и половины заработка. Как вы будете людям в глаза смотреть?

Еще. В «Семко» каждые полгода подчиненные оценивают начальников. Для делократии это дело пустое и глупое, поскольку при делократии задача начальника обеспечить подчиненным эффективное исполнение порученного им Дела, и начальник за нерадивость наказывается Делом и подчиненными автоматически. Но поскольку на «Семко» остается бюрократическая система управления, то опросный способ воздействия на начальников снизу имеет смысл, так как, если начальник получит от подчиненных менее 70 %, то ему надо увольняться. И если выяснится, что из-за твоей лени фирма не получила прибыль, то тебе же никто эти 70 % не даст!

Пусть и не простым путем, но Семлер нашел то, чего не смог найти Наполеон, — способ создания коллективной ответственности. Она является и причиной того, почему сотрудник «Семко» может явиться на работу, когда солнце уже в зените, и начать рабочий день с чтения газет. Он обеспечивает организацию производства и поставку в порты запчастей для ремонта судов. Все делается, запчасти поставляются, новых заказов пока нет, новых идей тоже. Фирма по его вине убытков не несет, так перед кем ему изображать трудовой энтузиазм?

Должен сказать, что если бы Семлер производил делократизацию фирмы осмысленно, то ничего подобного ему не пришлось бы придумывать — и лишние звенья, лишние уровни иерархии управления упразднились бы автоматически, и лишних документов никто бы не писал — ничего из того, что он сделал, делать бы не пришлось — это бы сделало само Дело. Но это, конечно, не умаляет заслуг Семлера.

Необходимо сказать и о самом главном отряде бюрократии на фирме «Семко» — о рабочих.

НЕ ОСИЛИЛ!

В своей книге «Законы власти и управления людьми» я писал в предисловии об известной каждому руководителю данности: «…существует два управленческих взгляда на подчиненных. По традиционному «старому» или «военному» взгляду на человека как работника — это объект, способный к творчеству и собственным решениям. А по современному и все более внедряемому в практику взгляду — это организм, который не способен принять правильное решение и поэтому он обязан действовать строго по инструкции». К чести Семлера, он перестал смотреть на рабочих, как на организмы, приданные к конвейеру. Несмотря на свое поточное производство, он разломал конвейер и создал из рабочих бригады, которые создают изделие от начала до конца и вывоза его на склад. Соответственно, в бригадах рабочие обязаны иметь несколько специальностей и работать в зависимости он конкретной операции — на станке, или на сборке, или на погрузчике. Конвейерный способ производства более эффективный, — это правило. Не буду разъяснять организационно-производственные причины, по которым на фирме «Семко» более эффективным явилось исключение из правила — уничтожение конвейерного производства. Тут главное другое — Семлеру потребовались рабочие-творцы, а не организмы, и к нему многие рабочие перешли не из-за денег, а именно по этой причине — он дал им возможность творить. Между прочим, сами рабочие и принимают к себе в бригады дополнительных рабочих — страхуются, чтобы к ним случайно не попал организм, от которого потом придется избавляться.

В любом случае, у Семлера были уже готовые предприятия — рабочие бригады, а я писал в упомянутой книге, что задача делократизации превратить каждого работника в хозяина — в самостоятельное предприятие: «Не надо дробить крупное предприятие на десять мелких. Надо, чтобы каждый работник крупного предприятия стал единоличным хозяином. Скажем, в «Форд Моторс Компании» работает 432 тысячи человек, значит, надо «Форд моторс» реорганизовать так, чтобы эта компания состояла из 432 тысяч малых предприятий и каждым управлял единоличный хозяин. …В идеале каждый подчиненный, непосредственно участвующий в исполнении вашего Дела, должен стать единоличным хозяином, как хозяин минизавода, но в лучших условиях, так как выбудете страховать его от возможных неудач мощью своей организации, как любой армейский командир страхует резервом свои сражающиеся войска». Создавая из рабочих бригады, Семлер сделал мощный шаг на пути делократизации, но только один шаг. А дальше он начал делить свое предприятие, то есть выделять эти бригады в отдельные от его фирмы заводики, работающие на «Семко», но уже, как юридические лица. Жаль!

Тем не менее, то, что сделал Семлер — революционно! Что интересно, в деловом мире формально это так и оценивается, к примеру, вот что о Семлере сообщает Интернет.

«Инновационная политика менеджмента Семлера привлекла интерес специалистов со всего мира. Журнал TIME включил его в рейтинг 100 молодых лидеров в 1994 году. The Wall Street Journal назвал его бизнесменом года в 1990, а также он был назван бразильским бизнесменом года в 1990 и 1992 годах. World Economic Forum назвал его одним из Глобальных Лидеров Завтрашнего Дня. Комитет CIO Magazine в лице Тома Питерса, Джима Чампи и Майкла Хаммера выбрали Semco как компанию, подвергшуюся наиболее успешному реинжинирингу в мире».

Прекрасно! А что следует из этой оценки? Дальше: «Практика показывает, что внедрить систему, аналогичную той, что существует в Semco, в виде отдельных элементов не представляется возможным. Элементы работают только в комплексе. Ни одна из компаний, пытавшихся внедрить отдельные части практики Semco, увы, не преуспела и не получила столь блестящих результатов».

Оцените комизм ситуции. Семлер на своей фирме практически не работает — она работает без него, причем чрезвычайно успешно, посему считать причиной ее достижений его личное участие нельзя. Это достижения всего лишь менеджеров «Семко», тем не менее, менеджеры других фирм эти достижения повторить не могут! В чем дело? Сам Семлер только констатирует этот факт, но никак его не объясняет. А объяснение простое.

Семлер — единоличный хозяин (у него 51 % акций «Семко»), над ним нет «бюро», нет начальников, которые поощряли бы и наказывали бы его за то, как он делает Дело. Он подчиняется только Делу — он делократ по своему положению. И он, естественно, может провести делократизацию управления под собою.

А предлагает он свою систему бюрократам — менеджерам, которых поощряет и наказывает «бюро», то есть, либо старшие менеджеры, либо акционеры. Семлер в ходе своей работы насовершал ошибок, повлекших убытки, но сам себе эти ошибки и убытки простил. А им кто простит? Акционеры? А если не простят, а выгонят с работы? Уже это — причина, по которой этих менеджеров не заставишь совершать никаких революций. И поэтому они не перенимают систему Семлера, а только имитируют «внедрение элементов», чтобы отчитаться в этом перед своими начальниками. А от такой имитации толку, естественно, нет.

Потом. Подавляющее большинство тех, кто знакомится с системой Семлера — это те, коллег которых Семлер на своей фирме сократил, а их должности упразднил. По сути, Семлер предлагает им купить у него веревку, на которой им надо повеситься. Нужно быть большим оптимистом, чтобы надеяться, что такой товар будет иметь успех на рынке.

Это причина, по которой я свою книгу посвятил не только тому, как делократизировать управление, но и как успешно работать при бюрократической системе управления. Сделал так чтобы книга была полезна менеджерам хотя бы в этом качестве, если уж они не способны осуществить делократизацию. А с делократической системой управления они могут познакомиться для общего развития.

Ю.И. МУХИН

ОТСУТСТВИЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА СМЕНА ВЫВЕСКИ НЕ ЗАМЕНИТ

Как-то не совсем заметно в общественном сознании нашего города прошел тот факт, что 9 мая 2008 года в очередной День Победы в Великой Отечественной войне и в канун празднования 225-летия Севастополя президент Украины своим указом преобразовал «Музей героической обороны и освобождения Севастополя» в «Национальный музей героической обороны и освобождения Севастополя».

Впрочем, это отсутствие общественного отклика среди горожан на данное, можно действительно сказать, знаменательное событие, стало не случайным.

Готовя соответствующие документы на представление для получения данного престижного статуса, руководство музея даже не подумало о том, чтобы изменить его название, дабы привести его в соответствие с реальным положением. Ведь почти уже полвека музей помимо истории Крымской и Великой Отечественной войн на территории Севастополя занимается и всеми остальными видами истории города и его территории с момента вхождения территории Крыма в состав Российской империи в конце апреля 1783 года. Поэтому, в связи с претензией на статус национального музейного учреждения, было бы в соответствии с элементарной логикой предложить для себя такое наименование, как «Севастопольский национальный исторический музей или «Национальный музей истории Севастополя».

Уже в одной этой неспособности выбрать для своего музея правильное название, которое бы должным образом отражало основные направления его деятельности, сквозит самый неприкрытый непрофессионализм. Как говорилось по этому поводу в одной детской книжке: «Как вы корабль назовете, так он и поплывет». В противном случае смена вывески ничего не изменит и никого не спасет.

Итак, я упомянул в связи с вышеизложенным слово «непрофессионализм». Причем это слово у меня не ругательство и даже не проявление каких-либо эмоций. Это констатация факта. У понятия «профессионализм» имеются четкие критерии. Оно включает в себя многоплановые знания в своей профессии и умение применять их на практике. Непрофессионализм — это роль тупого передаточного звена, которое тупо заставляет подчиненных выполнять непродуманные приказы вышестоящего начальства и тем самым быстро или медленно превращать их в таких же тупиц.

Корни распространения непрофессионализма — в нашем многострадальном отечестве, в совершенно нецивилизованных понятиях о том, что является профессионализмом.

В цивилизованных странах под профессионализмом понимают, как я уже упоминал, доскональное знание своей профессии. У нас же под профессионализмом понимают умение зашибить с помощью своей профессии или должности, как можно большую деньгу. Чем больше зашибаешь, тем, значит, и больший «профессионал».

Наглядным подтверждением этого стала недавняя музеефикация знаменитой севастопольской достопримечательности — 35-й береговой батареи, осуществленная теперь уже «Национальным» Музеем героической обороны и освобождения Севастополя.

В прошлом году группа бизнесменов-меценатов во главе с одним достаточно крупным севастопольским промышленником, давно известным своей благотворительностью, особенно в сфере различных военно-исторических проектов, решила начать восстановительные работы в бетонном массиве 35-й батареи на мысе Херсонес с целью его последующей музеефикации. И проделав гигантскую работу, ровно год спустя, 3 июля 2008 года, к очередной годовщине завершения Второй героической обороны Севастополя 1941–1942 гг., выполнила основной объем работ, создав условия для открытия в помещении батареи временной музейной экспозиции.

После этого, будучи настоящими профессионалами своего дела, они наивно решили, что такая государственная структура, как «Национальный музей героической обороны и освобождения Севастополя», тем более состоит из профессионалов музейного дела и поэтому не стали сами пытаться создавать экспозицию в восстановленных помещениях, а передоверили это дело «профессионалам» из НМГООС.

И вот что из этого получилось. Не так давно я посетил 35-ю батарею с тем, чтобы, будучи профессиональным историком, оценить новую музейную экспозицию взглядом историка-профессионала.

Заходя с группой экскурсантов внутрь батарейной цитадели, честно говоря, даже и не подозревал «сколь много нам открытий чудных готовит просвещенья дух». Эти «открытия» начались буквально с первого шага, когда в самом начале экспозиции, посвященной событиям истории батареи, которая завершилась её подрывом 2 июля 1942 года, я увидел портрет Верховного Главнокомандующего и прочая, прочая… товарища Сталина в характерном мундире генералиссимуса СССР, в котором он впервые появился только на Параде Победы 23 июня 1945 года. Ну и стоило пройти чуть дальше, как подобные примеры вопиющего непрофессионализма стали нарастать по современному принципу «ну поперло так поперло». Снимок «Строительство 35-й батареи в 1917 году». Вообще-то строительство 30-й и 35-й батарей прекратилось спустя 6–8 месяцев после начала Первой мировой войны, то есть в 1915 году, когда все ресурсы были направлены на достройку старых и строительство новых береговых батарей на Балтике. Об этом нынешнему завотделом «Великой Отечественной войны» Смульской Л.М. не раз рассказывал известный в Севастополе специалист по истории береговых батарей Дмитрий Юрьевич Стогний, работавший в 1994–2000 годах в этом же отделе старшим научным сотрудником. Да и при элементарном изучении фотографии можно было бы заметить, что у изображенных в её правой части молодых строителей одежда, головные уборы и прически на 1917 год ну никак не тянут, а при взгляде на них вспоминаются строки Михалкова-старшего: «Ходит он в белой футболке и кепке, знак ГТО на груди у него, больше не знают о нем ничего».

Чем дальше продвигался по батарее, тем больше крепчал маразм музейного непрофессионализма. Фото «Занятия в Ленинской комнате 35-й батареи. 1941 год». Над головами матросов опять портрет генералиссимуса Сталина, а по бокам изящные рожковые люстры, каких в бетонном массиве батареи не могло быть по элементарным требованиям техники безопасности. Должны были быть различные плафоны из толстого матового стекла. То есть данный снимок сделан как минимум четыре года спустя после заявленного и не в казематах батареи, где находилась ее Ленинская комната.

Неподалеку фотография тогдашнего командующего Северо-Кавказским направлением в 1941–1942 годах Маршала С.М. Буденного, которому в это время подчинялся Севастопольский оборонительный район. Но на этом фото Буденный изображен не в положенной ему в то время маршальской форме образца 1940 года, где маршальские звезды были в петлицах, а в маршальской форме образца 1943 года с погонами. В связи с этим я собираюсь в качестве гуманитарной помощи подарить библиотеке музея журнал «Милитари Крым» со статьей евпаторийского историка А. Саковича «О маршальских званиях и маршальских знаках отличия в Красной и Советской Армии в 1935–1991 годах», хоть народная мудрость и утверждает, что «дурака учить, только портить». Вообще стоило мне протянуть руку к своей книжной полке как в ней оказалась одна из советских коллективных монографий по Великой Отечественной войне, а там и фото Сталина, использовавшееся в 1930–1942 годах для его официально утвержденных фотопортретов, и фото Буденного в соответствовавшей 1942 году маршальской форме. Почему же завотделом Великой Отечественной войны и зам по науке музея не смогли отыскать подобного в своей музейной библиотеке насчитывающей несколько десятков тысяч томов?

Аналогичные ляпы и в содержании экскурсии, постоянные упоминания о каких-то «румынских катерах», которые перехватили «морской охотник» с генералом Новиковым, и своим огнем заставивших сдаться последних защитников Севастополя, укрывшихся в прибрежных скалах мыса Херсонес. В период 1941–1943 годов в боевых действиях у советского побережья Черного и Азовского морей румынские катера замечены не были. Только немецкие, хорватские и итальянские. Катер с генералом Новиковым перехватили несколько немецких торпедных катеров. По этому эпизоду в библиотеке музея есть книга немецкого автора с большим количеством фотографий, сделанных немецкими моряками в ходе этого боя и после него.

Я бы понял, если бы эту чушь про румынские катера впаривала посетителям недавно переквалифицировавшаяся в экскурсоводы «стюардесса по имени Жанна», но вела экскурсию научный сотрудник отдела «Истории Великой Отечественной войны» по имени Илона.

Ладно, что взять с современных образованных девушек, не могущих отличить Бабеля от Бебеля, но текст экскурсии у неё, а также и размещение вышеназванных фотографий в этой экспозиции принимала заведующая отделом Смульская Л.М. и заместитель директора музея по научной работе Костюченко С.В… Интересно, куда смотрели, чем слушали и думали эти две «профессионалки»?

Кстати, на президиуме горсовета 23 сентября этого года для обсуждения на предстоящей 14 октября сессии рассматривался вопрос — передавать или не передавать музей в связи с его новым статусом из коммунальной собственности в государственную. В ходе этого рассмотрения один из депутатов пугал собравшихся, что если «отдать музей Киеву, то тот его изуродует». Думается, что больше изуродовать данный музей, чем это сделали возглавлявшие музей в 1968–2005 гг. Рогачев и Мазепов, вряд ли кто уже сможет. Самое большее, нынешний Киев заставит организовать выставку «Голодомор в Севастополе». Ну, к этому музею не привыкать. Вон в 1989 году создали же экспозицию «Реабилитированные историей» о «невинных жертвах сталинской тирании» типа вора и педофила Кожанова, командовавшего Черноморским флотом в 1931–1937 годах. Так что соответствующий опыт и «профессионализм» есть.

К. КОЛОНТАЕВ

ПАМЯТНЫЙ КАМЕНЬ

Из истории фактов не выбросишь: как ни крути, а они действительно упрямая вещь, и ничего с этим не поделать. Остаётся только одно — знать их, чтобы оставались предметным уроком на будущее, и не допускать предвзятого толкования, а порой и намеренного искажения.

С одним из таких фактов, который превратно толкуют в «дружественной» Украине её правители, я столкнулся в своём родном городе Острогожске Воронежской области. Этот город более 3,5 веков назад был оплотом южных рубежей Московского государства от набегов крымских татар. По возрасту Острогожск самый древний после Воронежа город в области.

Возникновение города-крепости относится к тем далёким временам, когда Русское государство, избавившись от татарского гнёта, делало первые шаги по возрождению и заселению чернозёмных степей, почти не заселённые степные просторы «дикого» поля были тогда тревожным южным рубежом государства. Основанные в XVI веке крепости Воронеж, Старый Оскол, Белгород, а также отдельные «сторожи», в том числе и на реке Острогощи, где позже у её впадения в реку Тихая Сосна в 1652 году и возник Острогожск, могли только на короткое время задержать продвижение врага. Недаром говорили тогда: «От Воронежа степь не загорожена».

В Острогожске ещё и сегодня местные аборигены ведут свои родословные от различных корней. Я, например, потомок донских казаков, так воспитал меня дед, считавший себя таковым; другие — от украинских казаков — черкасов. Почему? Одно короткое отступление развеет неуместные толкования этого разнообразия: в 1952 году на строительство города-крепости Острогожска прибыли на вечное поселение вольные люди из разных городов русских: 40 стрельцов, 20 пушкарей, станичники и дети боярские, а всего 200 человек. Сюда же, по приглашению царя Алексея Михайловича, пришли и свыше тысячи украинских переселенцев во главе с полковником Иваном Дзиньковским. Это были участники войны украинского народа с польскими панами за независимость Украины, которую он вёл под руководством Богдана Хмельницкого. Не желая после заключения Белоцерковского договора в 1651 году снова возвращаться под власть польских панов, они организованно, целым полком, с оружием, с семьями, скотом и другим скарбом перешли границу Русского государства. Тут их переписали, привели к присяге и направили на вечное поселение и несение службы во вновь строящийся город-крепость на реке Тихая Сосна. Новосёлы получили места для дворов, гумен и огородов, а также пахотные земли за посадом. Позже, уже во времена Екатерины II, в Острогожском уезде были выделены земли для немецких колонистов. Но город оставался казачьим, каким его и отобразил поэт Кондратий Рылеев, стоявший в нём со своим полком в 1817 году в поэме «Пётр Великий в Острогожске» (1823):

Идеей и канвой поэмы является встреча Петра I с гетманом Мазепой. Пётр, возвращаясь после победы над турками под Азовом в августе 1696 года, прибыл в Острогожск, чтобы поблагодарить казаков полка за героические действия при взятии Азова. Тогда Пётр I подарил городу 52-пудовый колокол. Тогда же в город приехал и Мазепа, который вместе с Шереметьевым охранял пределы России от татар на Калмиусском шляхе. Мазепа поднёс царю богатую турецкую саблю, оправленную золотом и осыпанную драгоценными каменьями, и на золотой цепи щит с такими же украшениями. В то время Мазепа был ещё невиновен, но уже замышлял своё предательство. Как бы то ни было, но хитрый и уклончивый гетман сумел вкрасться в милость Петра (как это похоже на современных украинских политиков и простоту наших. — В.К.). Монарх почтил посещением его шатёр, обласкал, изъявил особое благоволение, одарив шубой со своего плеча, и с честью отпустил в Украину, напоследок отобедав с ним. Пётр I уехал из Острогожска в специально присланной из Воронежа карете, уверенный в верноподданичестве острогожцев и гетмана. Но события последующих лет не оправдали доверия царя. Кондратий Рылеев так отобразил этот момент.

Этот исторический факт в Острогожске решили в 90-х годах прошлого столетия увековечить памятным камнем, установив его на месте, где стоял шатёр Петра I на Майдане (площадь для сбора казаков). Камень установлен среди хат (частные подворья) в основном в честь посещения Петром Великим Острогожска в 1696 году. Но, как говорят, из истории страниц не вырвешь, и на камне том было выбито имя Мазепы.

Посещая каждый год свою малую Родину, встречаясь с друзьями школьных лет, мы, отлично знающие историю страны и города, всегда фотографируемся у камня.

В этот приезд мне рассказали, что приезжало украинское телевидение, снимали камень со всех сторон, старались брать интервью у местных жителей, задавая провокационные вопросы. Многие отказывались с ними разговаривать. Как сказал мне мой товарищ Юрий Хаустов, живущий рядом с камнем: «Что они там покажут, никто не знает, но наверняка это будет брехня!».

Вот так, наш незаметный камень превращается в политический жупел. И никто не хочет сказать правду, что Петра можно обвинить в доверчивости, но… он был государственным человеком и пёкся о пользе государства, а Мазепа уже тогда больше думал о личной корысти. Подобное наблюдается и у современных последышей Мазепы. Что им мнение народа, ридная мати Украина? Свои личные интересы — вот главное.

Как мне сказал простой труженик, участник Великой Отечественной войны, дошедший до Харбина Иван Черкасов, а его слова можно отнести и к украинским, и русским властителям-олегархам: «Что для них Родина? Дойная корова, а народ раб для исполнения прихотей. Их стремление к сверхобогащению — это болезнь похлеще наркомании. Излечить её может только топор палача!». Конечно, звучит рефреном «лозунгам Французской революции, но, к сожалению, это так.

А что касается «памятного камня» в провинциальном городе Острогожске, то никто его не собирается убирать или мазать краской в связи с антироссийской истерией на Украине. «Из истории листов не вырвешь, — говорят местные жители, — к тому же мы на половину украинцы. Ведь нашими предками были и черкасы (украинские казаки, выходцы с Украины. — В.К.). Обидно только одно, что вековая поговорка «паны дерутся, а у холопов чубы трещат!» верна и в наши дни!».

Побеседовав со многими земляками, я пришёл к неутешительному выводу, что за заботой о хлебе насущном, у нас начисто забыли о духовном начале. Нынешней молодёжи мало известно о собственных исторических корнях, о славных делах предков. А ведь с этого начинается не только Родина, но и патриотичное отношение к ней.

В.Т. КУЛИНЧЕНКО

И ИЗ ПАМЯТИ ВЫШИБЛИ

В год смерти Сталина мне исполнилось 17 лет, и колхоз им. С.М. Будённого послал меня на учёбу в одногодичную школу ветеринарных фельдшеров. К тому времени я уже освоил, можно сказать, все «специальности» колхозной работы, а мой трудовой стаж начался в том голодном послевоенном 1947 году. Деревенские дети рано познают труд, сам его характер как бы создан для них. В те годы колхозы обслуживали МТС (машино-тракторные станции), поля пахали их тракторы, они же сеяли и убирали комбайнами хлеб, а вся остальная хозяйственная работа, включая заготовку кормов для колхозного скота, выполнялась частью на лошадях, частью на быках (лошадей не хватало). Вот, скажем, весной пахали огороды у колхозников, в плуг запрягали пару лошадей, а третья шла гусевой с подростком верхом на ней. Вот с этого и началась моя трудовая жизнь. Весной пахали огороды, бороновали их, на кулишках хлеб сеяли тоже конной сеялкой, а убирали его опять же конной жаткой с мотовилами, ту и другую тянула тройка лошадей. А взять сенокос. В конную сенокосилку запрягали тройку лошадей и косили травы от зари до зари. Труд в деревне начинался рано и заканчивался с заходом солнца. «День год кормит», — говорила моя мама. Надо было между дождями всю эту работу успеть сделать и в страду, когда убирали хлеб, и в сенокос, когда собирали сухое сено и ставили стога, рубахи от соли не сгибались, люди спешили и подгонять их было не надо, а вместе со взрослыми и мы, подростки находились. В сенокос вообще в поле и спали, соорудив балаганы от непогоды. Наши матери уезжали в деревню встретить скот с пастбища и управиться с ним, а мы, подростки, продолжали собирать сено и вместо них вставали с вилами у стога. Война выбила растовых колхозников. Из нашей деревни на фронт ушло 352 человека, погибли — 75 человек, в плен попали — 6 человек, а 26 человек воевали в партизанских отрядах. Те, что вернулись после войны, были ранены, больны, поэтому основной рабочей силой оставались в колхозе женщины, старики и мы, подростки. Порядки были строгие, рабочих рук не хватало, а планы госпоставок колхозу спускали большие. Ныне много пишут и говорят, сравнивая колхозы с трудовыми лагерями, из которых колхозники не имели права уехать в город на жительство или переехать в другую деревню без справки от председателя колхоза. Но про колхозную жизнь послевоенного времени пишут те, кто не познал голода, кто не получал по 200 граммов зерна на трудодень, кто не носил зимой и летом стёганую фуфайку и не собирал весной 1947 г. прошлогоднюю картошку на полях и не добавлял в тесто для выпечки хлеба траву. Я вместе с колхозниками той поры всё это пережил, и те люди, ныне их уже в живых нет, не скулили, а поднимали колхозы послевоенного времени, принимая ту жизнь, какой она была, за данность, которую надо пережить. В 19 лет меня призвали на срочную службу во флот, где довелось прослужить пять лет, из них 8 месяцев — в учебном отряде в Кронштадте, а остальное время — на крейсере «Адмирал Нахимов» в Севастополе. Перед уходом на службу я уже работал ветеринарным фельдшером, в колхозе в тот год (октябрь 1955 г.) было:

— Дойное стадо коров, зимой их содержали в коровниках, оборудованных автопоилками и электроосвещением, а с весны до осени содержали их в летних лагерях на пастбищах. И там в то время были уже доильные аппараты, как сейчас помню, под навесами, где происходила дойка коров, тянулись стеклянные трубки, по которым текло молоко от коровушек. Если не изменяет память, название её было «ёлочка».

— Само собой, было стадо нетелей и бычков полуторогодовалых.

— Стадо молодых телят, родившихся в текущем году. Этих содержали в деревне, и женщинам по уходу за ними в конце года в качестве премии за сохранность поголовья давали телёнка. Моя мама эту премию получала ежегодно, и у нас, как и у других, в личном хозяйстве постоянно было по два теленка, один из них — от собственной коровушки.

— Стадо свиней. Их зимой содержали в корпусах, а летом — в полевых условиях на выпасах.

— Было стадо овец, зимой в корпусах-овчарнях, а летом на выпасах.

— Само собой, был и птичник, и даже звероферма, где выращивали серебристо-чёрных лисиц. Был колхозный сад и пасека.

— В колхозе были племенные быки костромской породы. Как и стадо коров, их содержали в том же режиме: зимой в конюшнях на цепи с кольцом в носу, а летом там, где стадо коров.

— Было три полеводческих бригады, базой для них служили конные дворы с поголовьем рабочих лошадей там же содержали и жеребят. Здесь сосредоточен был весь рабочий люд, не занятый в животноводстве, и выполнялась вся хозяйственная работа в колхозе, в том числе посевные и уборочные работы, связанные с выращиванием хлеба, а также заготовкой кормов для животноводства. Отдельно была конеферма с породистыми кобылицами и жеребцами. Нас, ветеринаров, в то время было трое, и мы обслуживали всё это хозяйство.

В летнее время по утрам тянулись с каждой улицы стада на пастбища с личных подворий колхозников. Таковых в деревне выходило шесть табунов смешанного скота — это коровы, подростки и овцы. Пасли их сами хозяева по очереди. В колхозе в то время была своя электростанция — локомотив, который работал на дровах, и тут же рядом через стенку была и мельница. Что удивительно, по улицам от нее шли столбы с электропроводами к избам колхозников, свет давали до 12 часов, и никаких там счётчиков и тарифов оплаты за свет.

На полях сеяли пшеницу, рожь, овёс, ячмень, горох, для силоса — кукурузу, а на сено клевер. Но сено в основном заготовляли из естественных трав. Наша деревня с названием Нагибина Мартыновского с/совета, Пышминского р-на, Свердловской обл. стоит в Зауралье среди берёзовых лесов, лесных сенокосов и синих озёр на стыке с Курганской и Тюменской областями, там, где начинает лесо-степной край. Сеяли турнепс и репу, сажали картошку, словом, колхоз вёл натуральное хозяйство. А председателем был Бураков Иван Фёдорович. Его избрали сразу, как он вернулся в сентябре 1946 г. после войны с Японией. На фронт ушёл с первым призывом в июне 1941 г. Ему было тогда 23 года и прошёл он всю Европу. Отступал до Сталинграда, оборонял его и участвовал в разгроме немцев там, потом брал Кенигсберг, ну и участвовал в разгроме Японии. Иван Федорович поднял свой колхоз (в котором до войны после трех лет службы успел закончить курсы трактористов и поработать в этом качестве) до такого состояния, что дважды, в 1955 и 1956 гг., колхоз был участником Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в Москве, впоследствии переименованной в ВДНХ. Его в те годы наградили Золотыми медалями этой выставки, а ведь всего и грамматишки-то у Ивана Фёдоровича было четыре класса нагибинской начальной школы! Вот такие люди поднимали колхозы в послевоенные годы. Не скрою, это был по материнской линии мой родной дядя. По отцовской линии у моей бабушки Оринушки на фронте было пятеро сыновей, двое из них погибли, младшего Петра Ивановича бандеровцы убили в 1946 г., ему было 20 лет от роду. На фронт его призвали 17-летним в 1943 г. Один из её сыновей — Тихон Иванович — в марте 1944 г. освобождал г. Николаев, в котором после службы на флоте с ноября 1960 г. я живу по настоящее время.

Здесь я прошел свой трудовой путь, начав с ученика столяра на Черноморском судостроительном заводе и дойдя до главного архитектора завода. Этому предшествовали годы учёбы в школе рабочей молодёжи, а потом закончил два института. Свой след в судостроении я оставил созданием историко-мемориальных комплексов.

7-го июня 2008 г. мы с женой приехали в Москву, на Ярославском вокзале в полночь сели в поезд № 68 сообщением Москва—Абакан и поехали на мою родину в Зауральск на родительские могилы. 48 лет я живу в г. Николаеве и все эти годы езжу в Нагибину. Из родных там уже никого в живых нет, но вечный зов памяти тянет меня туда, где родился и вырос. До станции Камышлов в Зауралье ехали две ночи и день, я в светлое время суток жадно вглядывался в мелькавшие мимо окрестности Главной Сибирской железной магистрали, а от Москвы до Камышлова мы проехали более полутора тысяч километров.

На всем этом пути попадались редкие деревеньки, вернее, всё, что осталось от них в виде полуразрушенных домишек. Всё, что осталось от улиц в них. Бросилось в глаза, что у домишек нет подворий, попадались жилые посёлки из двух-трёх одно- и двухэтажных деревянных бараков, из крыш которых торчало от 2-х до 4-х дымовых труб, что указывало на число семей, в них проживающих. Но, как и в деревнях, в этих посёлках не видно было людей и какого-либо производства, где бы люди могли зарабатывать себе на жизнь.

Меня потрясло то, что на всём этом пути, не видно было, чтобы паслось не то что хоть стадо коров, но и вообще ничего похожего на козу. Не видно было посевов хлеба и картофельных полей. Жизнь была только на самой железной дороге. Кстати, раньше вдоль неё тянулись рукотворные лесополосы для снегозадержания, сегодня они частью сожжены дотла, а частично путейцы своей техникой превратили в бурелом.

Находясь в г. Камышлове и его окрестностях, где живёт моя сестра, я обратил внимание на шесть сиротливо пасущихся коровушек, а пять лет назад здесь паслось стадо. До своей деревни Нагибина мне предстояло от райцентра проехать через 16 деревень, но одних уже даже следа нет, другие в убогом состоянии. В моей Нагибиной из пяти улиц осталось две и те безлюдны, все заросло сорной травой. Само собой, от тех скотных корпусов и следа нет, ибо никакой скотины нет. А ведь ещё в начале перестройки в 1985 г. мои родственники-механизаторы зарабатывали здесь от 40 до 70 центнеров отборной пшеницы.

Из увиденного я делаю вывод, что все деревни в России находятся в таком же плачевном состоянии, как моя Нагибина. Кстати, зашёл я в райцентре Пышма в архив за справкой о трудовом стаже, а там, порывшись, ответили: «Колхоза имени С.М. Буденного Мартыновского сельсовета в Пышминском районе не было…», то есть не только всё разрушили, но и из памяти вышибли, и следов не оставили. А по телевизору бубнили о каких-то программах.

Ю.А. НОВОСЁЛОВ, Украина

P.S. Посмотрел в г. Камышлове продовольственные магазины, все продукты в них завезены из-за бугра, а цены дикие. И ещё: в советское время по всем деревням Пышминского р-на ходила бытовая автолавка и привозила колхозникам товары под заказ. Ныне вместо неё по деревням по вызову ходит из г. Камышлова машина «Ритуал» из соответствующей фирмы, за 15 тыс. рублей зароют любого. Спрос рождает предложение.

СМЕРТЬ ЛИТЕРАТУРНОГО ШКУРО: «ОСИНОВЫЙ КОЛ» — ОТВЕТ НА «ДЫШЛО В ГЛОТКУ»

(Окончание. Начало в №№ 39, 41, 43)

Критик в хроническом восторге: «Я всегда поражался мужеству этого необычайного человеке… Он имел мужество замахнуться на невозможное» — на Советскую власть, вскормившую и его, и Бондаренко. Ещё и Валентин Курбатов в «ЛР» восхищается «целостной, исполненной мужества жизнью» Пророка.

Да где же это мужество?

Во-первых, на фронт рвался аж целых два года. А на фронте у него, у молодого офицера при оружии был, например, случай заступиться за одного пленного власовца, которого какой-то сержант лупил кнутом, а это, разумеется, незаконно. И что? «Я прошел мимо, ничего не сказал: вдруг этот власовец какой-то сверх-злодей?» Словом, струсил. Помните? — «Аудитория мала». Он всегда найдёт оправдание себе.

Но вот его арестовали, предъявили обвинение, он поначалу считал это несправедливым, но со всем согласился, всё подписал да еще попутно заложил друзей, знакомых и даже родную жену. И сам же признался: «Оглядываясь на своё следствие, я не имел основания им гордиться. Конечно, мог держаться тверже. А я себя только оплёвывал» (т. 1, с. 142). «Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели» (там же). Это и есть мужество? А что же тогда трусость? «Я, сколько надо было, раскаивался и, сколько надо было, прозревал» (там же, с.143). Мало того, ещё и мужественно благодарил следователя И.И. Езепова за то, что вовремя арестовали, не дали погрязнуть ещё глубже.

Однако прошли «первые недели». И что? Ему предложили стать в лагере секретным осведомителем. Легко и просто, безо всякого сопротивления соглашается. И примеров такого «мужества» Пророка можно привести множество даже из той поры, когда он обрел широчайшую известность и стал Нобелевским лауреатом.

В 1974 году перед высылкой из страны его поместили в Лефортовский изолятор. Всю ночь он думал не о жене и малых детушках, оставшихся без кормильца, а терзался мыслью: вставать или не вставать утром, когда в камеру войдёт начальство? Твердо решил: не встану! «Уж мне-то теперь — что терять? Уж мне-то можно упереться. Кому ж ещё лучше меня?» Действительно, всемирному-то лауреату! Но вот и утро. Входят несколько человек. Лауреат храбро сидит. Вошедший полковник спрашивает: «Почему сидите? Я начальник изолятора». Александр Исаевич отрывает свою апостольско-нобелевскую задницу от матраса и встаёт, руки по швам. Где мужество?

На заседании Политбюро 7 января 1974 года гораздо правильнее говорили о Солженицыне. Брежнев: «Этот хулиганствующий элемент разгулялся, действует нахальным образом. Использует гуманное отношение Советской власти и ведёт враждебную работу безнаказанно». Суслов: «Он обнаглел…». Подгорный: «Это враг наглый, ярый… Делает всё безнаказанно». Демичев: «Он с большой наглостью выступает против Советского строя». Кириленко: «Он все более наглеет» (Кремлёвский самосуд. М., 1994. С. 354–358). Так вот, не мужество, а наглость, не смельчак, а нахал.

Бондаренко скажет: «Ну, нашёл на кого сослаться. Да это же мракобесы!» Во-первых, ни один из этих мракобесов не глупее тебя, Сараскиной и Распутина, вместе взятых. Уж во всяком случае никто из них не только сказать с трибуны съезда, но даже подумать под одеялом не мог: «А не выйти ли Российской Федерации из состава Союза ССР?» А главное, сам-то Пророк, представь себе, властитель дум, совершенно согласен с членами Политбюро. Например, он признавался: «Я не понимал степени дерзости, с которой мог теперь себя вести». То есть это была не смелость, не мужество, а в зависимости от обстоятельств, в том числе от зарубежных, точно дозированная, дозволенная дерзость. Но дальше ещё откровенней и точней: «Я обнаглел…»… «Я так обнаглел…»… «После моего наглого письма…»… «Я вел себя с наглой уверенностью»… «Я избрал самый наглый вариант…»… «Я обнаглел в своей безнаказанности» и т. д… Полный консенсус Пророка с Михаилом Андреевичем Сусловым и другими членами ПБ! Да ещё — решительный отлуп вам с Сараскиной. В слове «безнаказанность» весь секрет его наглости под маской мужества: с ним цацкались, его тетешкали, уговаривали, увещевали… И подобно тому, как Бондаренко и Сараскина не могут понять разницу между, допустим, своей литературной плодовитостью и литературным талантом, так не понимают они и разницу между мужеством и наглостью. Хотя их герой сам буквально вопиёт: «Я наглец! Ну вглядись, Бондаренко, ну, протрите глаза, Людмила Ивановна: я — редкостный, небывалый, невиданный наглец, взлелеянный советскими пентюхами!» Не внемлют…

О том, насколько эти два критика великие мыслители, кажется, убедительней всего свидетельствует такой размышлизм Бондаренко: «Я бы, не стесняясь (этого от тебя никто и не ждёт. — В.Б.) сравнил судьбу Солженицына с судьбой Толстого (Да ведь ещё до тебя сто или двести раз сравнивали, один Жоржик — 6 раз. — В.Б.). Не будем рассуждать о художественных высотах, время покажет». Ещё, дескать, посмотрим, чья высота выше. В таких случаях всегда прячутся за время: «Со временем мы поймём, кого потеряли, какое ёмкое, спасительное для жизни народа наследие обрели…Планетарный писатель…». А теперь, мол, понимают это лишь избранные интеллектуалы — я да Радзинский, Распутин да Кох, Крупин да Немцов…

Если бы Бондаренко знал историю русской литературы хотя бы в объеме нынешней средней школы, то вспомнил бы, что какова высота Пушкина и Гоголя, Толстого и Достоевского…. и так до Шолохова и Твардовского современники поняли сразу. В русской литературе непризнанных гениев не было. Впрочем, и этого тоже оценили сразу: тот же Распутин и другие только что помянутые антисоветчики объявили его Апостолом, Пророком, Могучим Нравственником и т. д… А вот как патриоты своей страны. Шолохов: «Болезненное бесстыдство», Твардовский: «У вас нет ничего святого», Гамзатов: «Он пришёл с давней наследственной враждой к нашему обществу», Ираклий Абашидзе: «Мало я видел таких наглецов»… Это можно цитировать долго. Неужели думаешь, Бондаренко, что современники и тебе не знают цену? Неужели вы с Сараскиной рассчитываете на потомков?

Дальше: «Если и сейчас Владимир Крупин боится «толстовской ереси», то можно понять, как относилось к Толстому ортодоксальное православное общество тех времен, что писали о нём официальные и православные критики». Во-первых, Бондаренко, твой Крупин как некая мера чего-либо годится лишь для познания глубины предательства. И бояться ему надо не «толстовской ереси», а невежества и бесстыдства, при коих можно с легкостью невероятной из парторгов КПСС обернуться сытым профессором Духовной академии с квартиркой в проезде МХАТа и клеветником на партию, в которой с двадцати лет состоял лет сорок, и на власть, которая вытащила недоросля из глухой деревни и посадила в первопрестольной великим писателем. Вот в патриотическом восторге травит он баланду, как в первые дни после окончания войны советские офицеры в берлинском ресторане выбросили в окно невежливых американских офицеров. На каких идиотов это рассчитано? Не говоря уж ни о чём другом, в те дни ни ресторанов, ни американских офицеров в Берлине и не было. Американский сектор оккупации появился в Берлине лишь после Потсдамской конференции, которая закончилась 2 августа, почти через три месяца после окончания войны. В другой раз Крупин советует нам выйти всем на улицу и гаркнуть «Янки, гоу хоум!» — и Америка рассыпется. А читал его сочинение, лихо озаглавленное «Прощай, Россия! Встретимся в раю». Как просто такие перемётчики родину-то свою на тот свет спроваживают. И с чего он взял, что при такой оборотливости ему уготована персональная жилплощадь в раю? Но Бог с ним, с этим Крупиным. Удивительней другое.

Можно понять, говоришь, как относилось к Толстому ортодоксальное православное общество. А чего ж тут понимать — всё давно известно. Никакого ортодоксального религиозного общества в России не было, а ортодоксы были. Один из них — не любезный ли вам с Крупиным обер-прокурор Синода К.П.Победоносцев, что, по слову Блока,

Он и организовал отлучение великого писателя от церкви. А «ортодоксальные критики» в 1897 году писали Толстому письма с угрозой убийства. Как же относились к Толстому не ортодоксы, а любящие родину русские люди, можешь узнать из рассказа «Анафема» не Крупина, а Куприна. Между этими писателями разница несколько большая, чем между их фамилиями.

«И оба (Толстой и Солженицын) доказали свою правоту». Да что ж так скромно? Мог бы и радостней сказать: «Толстого-то дважды выдвигали на Нобелевскую премию, да не дали, а моему любимцу — сходу да ещё кучу других. Разве это не доказательство его правоты! Вот и у меня — куча, а у Бушина — одна-единственная. Вот и судите, кто прав».

И этого ему мало! И вот до чего доходит Асмодей демократии: «Для крушения царского режима Толстой сделал больше, чем Солженицын для крушения Советской власти». Он считает, что и та и другая, как равное зло, заслуживали смерти. «И оба сделали своё дело разрушения не ради собственной выгоды, а ради народа». То ли дурак, то ли родом так… Через двадцать лет после крушения царского режима наш народ из мировых задворок вышел в первый ряд человечества. Через тридцать лет страна, разгромив мировое зло фашизма, стала сверхдержавой. А через двадцать лет после крушения ненавистной тебе Советской власти, после предательства трусливыми властителями всех, кого только можно, после бесчисленных унижений ограбленный твоими друзьями народ советским оружием наконец одержал победу над 30-тысячной армией чемпионов по бегу. «Гарун бежал быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла…» Твой Солженицын крушил Советскую власть не «ради народа», а именно ради собственной выгоды и ради таких, как ты, Абрамович, Чубайс и другие кровососы разного калибра. Толстой с котомкой ушёл темной осенней ночью из своего поместья и отринул все выгоды графской жизни, а твой без конца хватал неисчислимые гонорары, премии да еще обрел два поместья, в одном из коих Бог его и прибрал.

От Толстого цербер переходит к Шолохову: «Может быть, и неприятие Солженицыным Шолохова…» Неприятием литературный кровосос и лакей называет злобные выпады против Шолохова, участие в кампании клеветы об авторстве «Тихого Дона». Неприятие, говорит, «не столько политическое, сколько соперническое, напоминающее осознанное «незнакомство» друг с другом Толстого и Достоевского». Словцо-то: соперническое… Глух, как тетерев. Чтобы изречь чушь о литературном соперничестве, надо не только ничего не понимать в том, что это за писатели, но и вообще соображать туго: пустяковое, мол, политическое различие было между ними. А вот литературное соперничество… И не видит, не соображает, что Шолохов не только великий писатель, но и великий советский патриот, коммунист, а этот — пещерный антисоветчик. Шолохов в 1933 году, обратившись к Сталину, спас от голодной смерти 92 тысячи земляков (Ю. Мурзин. «Писатель и вождь». М.,1994. С.59), а у этого руки в крови не одного только Андреяшина, и он же трепло раззвонил на весь свет о «палаческих руках» Шолохова. Первый получил Нобелевскую премию за необыкновенный художественный дар и пронзительную правду о своём времени, а этот — за грязную клевету на свою родину.

А что касается незнакомства Толстого и Достоевского… Солженицын ужасно досадовал по поводу смерти Ахматовой: «Так и умерла, ничего не прочтя!» Ничего из его великих сочинений. Это для него главное. Но и тут, как всегда, враньё. Он всучил ей свои стихи, она прочитала их и дала ему трогательный материнский совет немедленно прекратить и никогда больше этим не заниматься. Так же отнёсся к его виршам и Твардовский. А Сараскина в своем 1000-страничном сочинении то и дело цитирует эти деревянные чурки как образцы художественности, не соображая, что позорит этим и кумира, и себя. Например:

Такие кони в спиртном тумане то и дело играли у него в голове. Но кем надо быть, чтобы такие дары конской музы предлагать вниманию Ахматовой и Твардовского! А мадам Сараскина находит эти сочинения «изящными». И тоже — кем надо быть? А я, право, не в силах процитировать еще и пару строк.

Когда Твардовский лежал уже на смертном одре, Солженицын все совал и совал ему в обессилевшие руки свои рукописи и приговаривал: «Теперь ему хоть перед смертью прочитать бы. Это нужно ему как железная опора». Ну, в самом деле, как он будет без такой опоры на том свете! Вот таким было его отношение к смерти даже тех, кто так много для него сделал.

А Толстой писал критику Николаю Страхову о смерти Достоевскоо: «Я никогда не видел этого человека и не имел прямых отношений с ним; и вдруг, когда он умер, я понял, что он был самый близкий, дорогой и нужный мне человек… Я его так и считал своим другом, и иначе не думал, как то, что мы увидимся и что теперь только не пришлось, но что это моё. И вдруг за обедом — я обедал один, опоздал — читаю: умер. Опора какая-то отскочила от меня. Я растерялся, а потом стало ясно, как он мне был дорог, и я плакал, и теперь плачу…»

Можно представить Солженицына заплакавшим при известии о смерти Шолохова? В своих бесчисленных и многословных рассказах о себе самом, драгоценном, у него есть только один случай, когда он плакал: жена выгнала с дачи… Покойный поэт Борис Куликов (1937–1993) в своё время рассказывал, что Виктор Астафьев однажды сказал ему: «День смерти Шолохова будет самым счастливым днём моей жизни». Поздний антисоветчик Астафьев превозносил давнего антисоветчика Солженицына. И есть основания думать, что самым счастливым днём жизни у них был один и тот же день — 21 февраля 1984 года.

Л. Сараскина, доктор филологии и знаток жизни, заявила в «МК»: «Я столкнулась с огромным количеством клеветы и лжи буквально по всем этапам биографии Солженицына. Какой период ни возьми — сколько грязи! Я была потрясена». Только глубоким потрясением вплоть до мозга и можно объяснить тот странный факт, что из «огромного количества» клеветников и лжецов мадам не назвала тут же ни одного, а говорила об этом уж слишком общо и безлично.

«Писали, что он не воевал, не сидел в лагере». Кто писал? Где? Когда? Я много знаю публикаций о её герое, но ни разу не встречал ничего подобного. Как могли писать, что не сидел, коли он с этим и появился в литературе — с воплем о том, как страдал и погибал. А что касается его войны, то ведь он в мае 1967 года в известном письме Четвертому Всесоюзному съезду писателей заявил: «Я всю войну провоевал командиром батареи». А позже — в «Архипелаге»: «Я и мои сверстники воевали четыре года. Мы месили глину плацдармов, корчились в снарядных воронках…» и т. д. Но вы же знаете, что и это всё туфта. Многие сверстники-то действительно, но он… Вы же сами приводите сведения, опровергающие и «четыре года», и «снарядные воронки», и «батарею», словно это батарея огневая.

Но Людмила Ивановна продолжает разоблачать: «Кто только не будет (так в тексте — В.Б.) злобствовать по поводу Солженицына-офицера: «беспушечная батарея», «фронтовик, не нюхавший пороху», «всего два года на передовой»… Как будто двух лет недостаточно, чтобы человека настигла пуля» (с.234). Доктор, да вы успокойтесь, не об этом же речь. Можно было погибнуть и не доехав до фронта, и в тылу под бомбёжкой, как погибли, например, около двух тысяч жителей Москвы. И никто из нормальных людей не думает, что полтора-два года на фронте это «недостаточно». Но, будучи личностью весьма своеобразной, именно так считал сам ваш герой, только поэтому он и приписывал себе ещё два фальшивых года фронтового стажа. Тем более, что батарея-то его действительно была «беспушечная», а имела приборы, аккумуляторы, циферблаты со стрелками и т. п. К тому же, корчась вместе с приехавшей к нему из Ростова женой в снарядных воронках, он написал ворох деревянных стихов, рассказов, повестей и даже роман, и всё это отправлял в Москву по литературным адресам: К. Федину, Б. Лавренёву, проф. Л. Тимофееву… Вот так война! Что же касается «понюхать пороху», то вы опять же сами пишете, что «он впервые (!) попал под пули» 27 января сорок пятого года (с.259), т. е. за десять дней до окончания для него войны — до того, как 8 февраля его арестовали и отправили в Москву. Согласитесь, оставшийся для «нюхания пороха» срок не очень велик. И ведь, слава Богу, даже царапины не получил. А как он сам-то изображал свою войну? Например: «…11 июля 1943 года ещё в темноте, в траншее, одна банка тушенки на восьмерых и — ура! За родину! За Сталина!.. Господи, под снарядами и бомбами я просил тебя сохранить мне жизнь» и т. д. Да ни в каких траншеях А.С. в жизни не сиживал, никогда криком «За родину! За Сталина!» атмосферу не сотрясал. А вы ещё и пишете, что как раз в этот день, 11 июля, к нему в очередной раз приехал навестить друг: «И снова была бессонная ночь в клубах дыма (разумеется, не орудийного, а табачного, — В.Б.), и радость, что они дышат одним воздухом» (с.239). Какая проникновенная лирическая картина… А где же тушенка и уря, где родина и Сталин?

Но Людмилу Ивановну уже остановить невозможно, её понесло: «Солженицын, в угоду злопыхателям, должен был бы стать не офицером артразведки, а солдатом штрафбата, а ещё лучше бы подорваться на мине или смертельно раниться (!) осколком снаряда» (с.235). Мадам, во-первых (извиняюсь, конечно), не говорят «он ранился». Во-вторых, в штрафбаты попадали офицеры, а не солдаты. В-третьих, да, как уже было сказано, есть злопыхатели, которые вашему Пророку в ответ на его злопыхательство вроде «дышло тебе в глотку! окочурься, гад!» отвечают адекватно: «Чтоб ты, гнида, еще при рождении грохнулся на каменный пол!». Или: «Осиновый кол в его могилу!» А чем дышло любезнее кола? Тем более, что кол-то адресован одной конкретной личности, а эта личность с воплем «Окочурься!» совала дышло «Архипелага» в глотку родной страны.

Загадочное явление это Сараскина. Имя русское, на фотографии тоже вроде русская, а такие дикие представления о России, о русских, о Советском времени, о своём герое, и такой несуразный язык, словно ЦРУ вырастило её в пробирке где-то в Верхней Вольте, кое-как обучило русскому языку и забросило к нам.

Советское время, по её понятию, это с детских лет сплошное насилие над личностью. Смотрите: «Саня был рекрутирован (!) в пионеры». Ну, как при царе в солдаты… «Райком комсомола пытался вербовать (!) молодежь в авиационные училища». Да в таких заведениях отбоя не было от желающих. Как теперь на юридических факультетах… «В Ростов приехал маршал Буденный — молодежь пригнали (!) его встречать». Да молодежь счастлива была увидеть легендарного героя Гражданской войны и сама прибежала. Как сейчас, мадам, ваша дочка или внук, воспитанные на ваших сочинениях, бегают глазеть на какого-нибудь Диму Билана… «Александра Исаевича уговаривают (!) вступить в Союз писателей». С трудом уговорили! И т. д. Хоть стой, хоть падай! Еще спасибо, что не живописует, как жестоко рекрутировали бедного Саню в университет, да ещё в ИФЛИ, как дубиной загнали в комсомол, как угрозой каторги завербовали в сталинские стипендиаты, как на аркане привели в «Новый мир» с повестью «Один день», как бесстыдно уговаривали согласиться принять, если дадут, Ленинскую премию…

Боже милосердный, ведь уже далеко немолодая женщина, большую часть жизни прожила в Советское время, а не может понять хотя бы то, что ведь её герой не был от рождения антисоветчиком. В пионеры принимали почти всех за исключением только ребят, которые вроде Мишки Квакина уж очень плохо учились или слишком хулиганили, и быть не принятым — позор, тяжелое переживание для ребёнка и его родителей, и честолюбивый Саня, как все, как и мадам Сараскина когда-то, конечно, мечтал стать пионером, как вскоре стал и комсомольцем. Но мадам стоит на своём: а в армии, говорит, он скрыл, что комсомолец! Да это только потому, что понимал: комсомольца могут послать на более трудное и опасное дело. Ведь Пророк был шибко ушлый…

О познаниях биографа Солженицына о войне, об армии лучше не говорить, но всё же…

Конечно, жестоко требовать от нежной дамы, чтобы она знала, что такое взвод, рота, батальон или кубики и погоны, и когда что было. Но её же никто не принуждал обо всём этом писать, могла бы обойти. Нет, пишет: «взвод в составе роты и батальона отравился на реку Хопёр». Или: «Осенью 1942 года Солженицыну были навинчены кубики, а на погоны приколоты лейтенантские звездочки». Одновременно? Она не знает, что такое эти кубики, для чего они были. И не знает, что погоны ввели в 1943-м, и орудует ими даже в 1938-м. Да ещё уверяет, что лейтенантские погоны сулили какие-то необыкновенные «пайки» и невероятные «житейские блага». Вам бы такие, сударыня… И тут же вслед за учителем пишете о «голубых петлицах» в НКВД. Не исключаю, что учитель по своей природной злобности хотел и над ней поиздеваться. Не мог же он, «озвенелый зэк», не знать, что голубой цвет всегда был цветом авиации, а у НКВД — малиновый. Людмила Ивановна, голубушка, не оставить ли вам критику, не заняться ли юмористикой, к которой у вас большая способности? Заменили бы погибшего Евдокимова, благородное дело. Глядишь, и вам кубики навинтили бы в нужном месте.

Впрочем, это всё частности, а есть проблемы посерьёзней. Например: «Одному пятнадцатилетнему мальчишке за опоздание на работу дали пять лет и заменили месяцем штрафной роты». Тётя, ну, где вы нахлебались этого пойла? За опоздание на работу по Указу 26 июня 1940 года могли только оштрафовать — не более шести месяцев вычитать из зарплаты 25 %. В армию, за редким исключением, брали с восемнадцати лет, и никаких пятнадцатилетних в штрафных ротах не было и быть не могло. По сиротству и разным другим личным причинам оказывались кое-где на попечении воинской части «сыновья полка», но это же совсем другое дело.

Ещё? Вот: «Для русского солдата плен был хуже чумы, потому что (?) за отступление расстреливали». Она просто не соображает, что пишет. Какая связь между пленом и отступлением? Ведь если солдат отступил, значит, он не попал в плен. И кто втемяшил в умную крепкую голову, что за отступление расстреливали? Красная Армия отступала до Москвы, а на другой год — до Волги и Эльбруса. И что, всех расстреляли? Кто же изгнал немцев? Кто Берлин взял? Или вашего папочку расстреляли?

Но она, как бульдозер: «Из немецкого плена советский солдат почти неминуемо попадал в свой застенок. На пленного власовца закон вообще не распространялся». Закон!.. Вам бы тут, мадам, лучше вспомнить старую пословицу: дуракам и дурам закон не писан. Побывавшие в плену, конечно, проходили проверку. Так во всех армиях мира. Если б не бельмы, то могла бы видеть, если бы уши не заросли крапивой, могла бы слышать, как не так давно во время бандитского нападения ваших американских друзей-антисоветчиков на Сербию, был сбит их самолёт и взят в плен лётчик, дня через два его вернули американцам, и газеты сообщали, что его тут же отправили в соответствующую службу на проверку. После двух дней плена!

Да вы знали ли и можете ли назвать хоть одного человека, побывавшего в немецком плену? А я знал в Литинституте многих: Борис Бедный, Юрий Пиляр, Александр Власенко, Николай Войткевич… Надо думать, все они прошли надлежащую проверку. Но сразу после войны их, беспартийных, приняли в столичный и, как ныне говорят, элитный вуз, единственный в стране. Могу еще назвать десятка два писателей, бывших в плену или ставших после возвращения из плена писателями. Все они жили нормальной творческой жизнью, издавались, занимали ответственные должности, получали ордена и премии, как, например, Степан Злобин (Сталинская премия по инициативе самого Сталина), который был ещё и председателем секции прозы МО ССП, или Ярослав Смеляков (Государственная премия России), председатель секции поэзии.

Мадам плохо представляет, что и где находится, когда и что во время войны происходило. Пишет, например: «19 октября 1941 года указом Сталина в Москве было объявлено осадное положение: столица находилась в состоянии предсдачи противнику». Запомните, писательница: за всю свою жизнь Сталин не подписал ни одного Указа. А насчёт «предсдачи» вам поговорить бы с Геббельсом, но он, к сожалению, в дальней заграничной командировке, есть подозрение, что станет невозвращенцем.

В феврале 1943 года Солженицын писал жене: «Скорей всего осуществится (!) окружение всей ростовско-донбасской группировки в результате удара от Краматорской к Азовскому морю». Сараскина млеет от восторга: «Не впервые удалось лейтенатнту предвидеть события на фронте». Он, мол, не только литературный, но и военный гений. Но что ему удалось предвидеть-то? Ведь никакое окружение там, увы, не «осуществилось». Досадно, но немцы улизнули.

А вот это, говорит, разве не доказательство военного гения: «В начале августа 1943 года он сказал об исходе войны: мы победили!» В августе 43-го! А руководство страны и партии в первый же день войны заявило на весь мир: «Победа будет за нами!» И народ им верил. Не слышали, мадам, не знали?

И нет угомона: 48 армия, в которой служил её обожаемый, «из Восточной Пруссии, пройдя Эльбинг и Кенигсберг, три месяца двигалась (!) в Померанию». Матушка, у вас карта географическая есть? Могу прислать. Взгляните. Во-первых, Эльбинг километров за сто к юго-западу от Кенигсберга. Сообразите, что из этого следует. Во-вторых, Кенигсберг взяли 9 апреля, ровно через месяц война кончилась. Скажите ради Бога, куда после этого ещё целых два месяца «двигалась» армия вашего гения? В-третьих, вы горько сожалеете, что он не получил медаль «За участие в героическом штурме и взятии Кенигсберга». Должен вас огорчить: он её ни при каких условиях не получил бы, ибо 48 армия не принимала участия в этой операции. А медаль, которой вы, соблюдая свой стиль, придумали такое напыщенное название, могу показать, она у меня есть и на ней начертано просто и кратко — «За взятие Кенигсберга».

А язык-то, Господи!.. «Жене разрешили свидания». Да не жене, а её заключенному мужу… «Он привёл вторую жену». Не вторую, в России не многожёнство, а — другую, новую… «Он потерял очень тёплую (!) девушку». А горячую нашёл?.. «Сила поэтического чувства соответствует градусу влюблённости»… «хрупко-калейдоскопические картины любви»… «Градус отношений не изменился»… «События развивались бравурно»… «неравная борьба с навозом»… «Тургеневский край аукнулся цингой»… «Он боялся за мать со стороны бомб»… «праздник капитуляции Японии». Праздник победы!… «годы жгли напрокол»… «он из мотопехоты угодил в окружение»… «Он, как пьяный, набросился на полки с книгами»… Интересно, чего он нажрался… «Ему дали орден за взятие Рогачёва». Как это ему удалось одному?.. «Он ранился осколком»… «Они стояли у могилы покойной жены Чуковского». Если бы ей дали слово на похоронах Солженицына, она сказала бы: «Вот мы стоим у могилы покойного Пророка…» И так далее. Неужели доктор никогда не слышала: «Могила Пушкина», «Могила Толстого»? Надо признать, что у Бондаренко ничего подобного всё-таки нет, но перед нами доктор филологии…

Но всё же есть в книге Сараскиной кое-что очень интересное. Например, она первая установила, что Солженицын пошел на фронт не с мешком, не с рюкзаком, не с чемоданчиком или сундучком, как все мы, а с портфелем крокодиловой кожи, и в портфеле — университетский диплом и книга Энгельса «Крестьянская война в Германии». Ну как же! Раз иду на войну, надо читать, что писали классики марксизма о войне. А диплом с отличием, должно быть, очень пригодился для прорыва из обоза в училище. Позже он раздобыл еще раскладной стол и стул, чтобы удобно было в снарядных воронках писать повести и романы.

Интернет:

— Видать, неспроста затмение-то было.

— Хорошая новость с утра.

— Назначенный мудрецом, совестью нации, он умер незаметно ещё при жизни.

— Чудесная новость. Неделька началась просто отлично.

— Нет, ну просто ПРАЗДНИК какой-то!

— А чего радоваться-то? Ну, помер гадёныш. Так ведь все гадости исполнил. И помер сам. И не под забором в изгнании, не на виселице…

— Жаль, что помер. Предательство и вранье возводится в пример для подражания.

— Стукач. Потому так хорошо и сохранился.

— Шолохов дал ему точную характеристику.

— Будем ждать нового издания «Архипелага», где АИС расскажет всю правду об Аде, как там его пытали, обвиняя в шпионаже в пользу Рая.

— Буш и Саркози скорбят…

— Камрад, но он был на фронте, имел боевые ордена…

— Да, был. Но, во-первых, не четыре года, как уверял, а два. Есть разница? И зачем врать-то? Во-вторых, командовал не огневой батареей, как опять же врал, а звуковой. Есть разница? В-третьих, возил с собой портрет не Суворова или Кутузова, не Ленина или Сталина, а Гитлера, — есть разница? Об этом рассказал его ординарец Соломин. Наконец, ордена? Да как он мог не добиться их такой во всём ухватистый и пробивной! Даже супругу получил себе в землянку. А уж орден-то! Тем более — в конце войны.

— Собчак помер, Ельцин помер, Солженицын помер…Гаснут светочи. Наступает тьма.

— Он насрал на мозг моему поколению и продолжает срать нашим детям.

— Помер Солженицын. Слава России!

— Можно заказать Каспарова или Нововорскую? Куда обращаться?

Проверить факт смерти.

— Факт налицо. Дополнительных усилий не требуется.

— Высылаю дюжину осиновых кольев.

— От такой потери молодая демократия может и не оправиться.

— После операции в ГУЛаге прожил еще 60 лет. Его спасли сталинские палачи. Ну не сука!

— Умер гр. Ветров. Сейчас перед небесным кумом отчитывается.

— Неужели в лагере лечили рак?

— Он для начальства был свой. Потому и лечили.

— Надо было за каждую книжку, за все 30 томов вранья и очернительства таскать его по судам, чтобы остался в памяти народа как стукач, клеветник, графоман, чтобы имя его стало в ряд с Иудой.

— Надеюсь, Михаил Сргеевич не заставит нас ждать до 90-летия.

С.Кара-Мурза хорошо сказал о нём: «Уничтожили Советскую власть. Сделали всё, как он просил. А он опять недоволен: нет, вы убейте, но так, чтобы было красиво, чтобы покойник был розовеньким и улыбался. Вечно недовольный!

О похоронах Пророка Бондаренко пишет: «Огромной толпы не было ни в Академии Наук, ни в Донском моныстыре». Это почему же? Ведь Пророк! Оказывается — «не дива же телевизионная!» А какую «диву» хоронила огромная толпа? А Пушкин, Толстой, Есенин — «дивы»? О первом из них он вот что, видите ли, имеет сообщить: «За гробом Пушкина совсем немного друзей шло». Как? При такой-то славе! Откуда взял? Если совсем немного, то назвал бы двоих-троих? Может, брат Лёвушка, Вяземский, Нащокин?.. Русская литература никогда не интересовала Бондаренко. Это для него всегда было лишь полем демагогии и ареалом пушного промысла. Так вот, когда Пушкин был ранен, весть об этом без радио и телевидения, даже без телефона тотчас облетела весь Петербург, и к его дому на Мойке все время, пока он боролся со смертью, стекались толпы народа. Власть испугалась, что его похороны выльются в грозную манифестацию. Ведь Лермонтов уже написал:

И вдруг эти стихи прогремели бы на похоронах?..Поэтому царь приказал тайно в ночь с 1 на 2 февраля увезти покойного поэта в Михайловское, в Святогорский монастырь. Гроб с его телом сопровождали только три человека: старый друг Александр Иванович Тургенев («Тургенев, верный покровитель…»), дядька Никита Тимофеевич Козлов («Грустно нести тебе меня?» — спросил его Пушкин, когда тот нес его, раненого, на руках из кареты к квартиру) и жандармский полковник Ракеев. Не его ли ты, Бондаренко, имел в иду, говоря о немногих друзьях поэта?

А что если бы решили хоронить Солженицына в Кисловодске, где он родился, или в Ростове-на-Дону, где долго жил, или, наконец, что было бы лучше всего — в штате Вермонт, где тоже лет двадцать… Кто бы поехал с его гробом?

Но похоронили Апостола в Москве на кладбище Донского монастыря рядом с могилой знаменитого историка Ключевского. Разве мог Василий Осиповича ожидать такого исторического соседа. Надо было — рядом с Деникиным. Как литературного Шкуро.

В. БУШИН

ИТАР-ТАСС

…правительство ФРГ приняло решение о продлении мандата контингента в составе ИСАФ на 14 месяцев и увеличении его предельной численности с 3,5 до 4,5 тыс. чел. Уполномоченный бундестага по делам вооруженных сил Рейнхольд Роббе, посетивший контингент бундесвера в Афганистане, обратил внимание на снижение морального духа среди немецких миротворцев. Особенно негативное воздействие оказал инцидент 29 августа на блок-посту близ Кундуза, когда немецкие военнослужащие открыли огонь по двум легковым автомобилям. В результате обстрела погибли трое мирных афганцев — женщина и двое детей, еще двое детей получили ранения. Прокуратура Франкфурта-на-Одере по месту постоянной дислокации подразделения фельдъегерей /военных полицейских/ проводит расследование в отношении фельдфебеля, от пуль которого погибли люди. При этом, отмечает Роббе, военное ведомство устранилось от дела, а военнослужащий вынужден оплачивать услуги адвоката из собственного кармана. «Солдаты разочарованы, растеряны и возмущены, — заявил уполномоченный. — Они не могут согласиться с тем, что командование бросает их на произвол судьбы». В этих условиях не вызывает удивления, что все меньше солдат бундесвера выражают готовность выполнять «интернациональный долг», несмотря на надбавку к жалованию в 92 евро за каждый день пребывания на Гиндукуше. Олег Артюшин

* * *

…по данным Палестинского центра по правам человека, с начала этого года израильские военнослужащие арестовали 1751 палестинца на Западном берегу реки Иордан. Всего же в заключении у Израиля находятся около 11 тыс. арабов, в том числе 110 женщин и несколько десятков несовершеннолетних. Некоторые из них не видели свои семьи по 10 лет. Дмитрий Тарасов

* * *

…доля США в мировом обороте вооружений и выполнении военных заказов выросла с 40 % в 2000 году до 52 % в 2006 году. Алексей Качалин

* * *

…посещение одного из кафе в центре Лондона телохранительницей Тони Блэра вызвало настоящий переполох. Дело в том, что по забывчивости, которая все-таки присуща многим женщинам, телохранительница оставила заряженный пистолет в туалете заведения «Старбакс». Смертельное оружие обнаружил испуганный работник кафе и немедленно позвонил в службу экстренного спасения. Анастасия Автономова

* * *

…лауреат Нобелевской премии по литературе колумбиец Габриэль Гарсиа Маркес признался, что «испытывает истинные страдания из-за низкого качества современных журналистских текстов». По мнению Гарсии Маркеса, причиной этой беды нынешней журналистики является то обстоятельство, что ее продукты рождаются в ограниченных временных рамках. Оперативность, определяемая действующими правилами игры на информационном поле, оборачивается тем, что авторы, как считает создатель «Ста лет одиночества», не могут как следует подумать над тем, о чем они пишут. «Нет в мире лучше занятия, чем журналистика, — подчеркнул 80-летний писатель. — Но газеты, которые я читаю каждое утро, — это сущая катастрофа». Максим Бабошкин

* * *

…известные немецкие модельеры и производители модной одежды, лидеры текстильной индустрии поддержали инициативу правительства ФРГ, которое объявило войну культу анорексии в молодежной среде. Законодатели мод намерены изменить идеал красоты в сознании молодежи. Соответствующую хартию с министром здравоохранения ФРГ Уллой Шмидт подписали Немецкий союз агентств моделей, Немецкий институт моды, Союз мод GermanFashion и организатор выставок мод «Идего». Немецкие модельеры обязались отказаться от рекламы нездоровой худобы, не принимать на работу моделей дистрофичного вида, а работающим запретить худеть до истощения. Так они надеются создать для подростков новые образцы для подражания. Игорь Деев

* * *

…Германия широко отмечает полувековой юбилей Протокола о возвращении в ГДР коллекций восточногерманских музеев, вывезенных после окончания Второй мировой войны в Советский Союз. Из двух с половиной миллионов единиц хранения, вывезенных в Советский Союз, вернулись почти полтора миллиона. Среди них — Дрезденская картинная галерея, собрание средневековой скульптуры музея имени Боде, античные коллекции, включая знаменитый Пергамский алтарь. Однако немецкие эксперты по сей день спорят о том, сколько единиц «трофейного искусства» еще осталось в России, и вопрос о возврате перемещенных ценностей является одной из непростых проблем в российско-германских отношениях. Людмила Александрова

* * *

…нешуточная борьба за спасение точки с запятой, которым, как будто, угрожает гибель, развернулась во Франции. Этот знак препинания был изобретен итальянским типографом эпохи Возрождения Альдусом Мануциусом и окончательно утвердился в европейских языках в ХVIII веке. Без него практически невозможно себе представить литературное творчество Оноре де Бальзака, Марселя Пруста, Мишеля Уэльбека. Между тем, в последнее время во французском языке, как и в английском, крепнет тенденция к употреблению исключительно коротких, «журналистских» фраз, а, следовательно, к использованию либо точки, либо запятой. Впрочем, франкофоны считают, что именно растущее в мире влияние английского языка угрожает этому средству пунктуации. Николай Морозов

* * *

…Швейцария — страна древней истории и культуры, высокого уровня жизни и образовательного ценза, один из образцов широкого внедрения самых современных технологий. И, тем не менее, каждый десятый житель Швейцарии недостаточно грамотен. В этой связи общественные организации потребовали от федеральных и кантональных властей срочной разработки и внедрения эффективной системы «ликвидации неграмотности по доступным ценам и без возрастных ограничений». Авторы исследования призвали деловые круги страны «принять активное участие в финансировании этих образовательных проектов». Андрей Краснощеков

* * *

…интерес японских читателей к «Братьям Карамазовым» растет, в Японии уже продано около 1 млн. экземпляров этого шедевра в переводе профессора Икуо Камэямы. Изданный в сентябре 2006 года его перевод романа Федора Достоевского издательством «Кобунся» продолжает бить все рекорды и прочно утвердился в списке книжных бестселлеров в Японии». Достоевский считается самым популярным русским классиком в Японии — больше, чем Чехов и Толстой. До последнего времени из его произведений наиболее читаемым было «Преступление и наказание». Валерий Агарков

* * *

…«Лгал ли Саакашвили? Запад начинает сомневаться в грузинском лидере». Так озаглавлена редакционная статья немецкого журнала «Шпигель», в которой отмечается, что на Западе меняется отношение к грузинскому президенту и возникает все больше сомнений в том, что тот говорил правду об обстоятельствах войны на Кавказе. «Некоторые сообщения западных разведок дискредитировали грузинскую версию событий, и по обе стороны Атлантики звучат призывы провести независимое расследование», — подчеркивает журнал. Отношение к Грузии меняется в США, пишет «Шпигель». Для американцев эта война вначале была «ни чем иным, как битвой гигантской страны- завоевательницы и маленькой демократической нации, которую она стремилась подчинить». Но сейчас направление ветра в Америке начинает меняться. «Даже Вашингтон начинает подозревать, что Саакашвили, друг и союзник, в действительности может быть аферистом, развязавшим кровавую пятидневную войну, а затем бесстыдно лгавшим Западу». Людмила Александрова

* * *

…развязав войну против Южной Осетии, президент Грузии «вызвал один из крупнейших международных кризисов текущего десятилетия», заявил бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер. По словам Шредера, «эта война была вызвана односторонним решением грузинского президента», на совести которого «тысячи жертв — убитых, раненых и изгнанных». И в отношениях к Грузии «мы, европейцы, должны быть честными», — призвал экс-глава правительства ФРГ. «После этой войны стало также ясно: прием Грузии в НАТО немыслим», — продолжил он. Владимир Смелов

* * *

…германский экспорт в Россию за первое полугодие 2008 года вырос на 23 %, достигнув 15,8 млрд. евро. Экспорт из РФ увеличился на 24 % и составил 16,8 млрд. евро.

Без России невозможно справиться с важнейшими вызовами современности, такими как изменение климата, энергетическая безопасность, международные конфликты, убежден Герхард Шредер. По его мнению, сегодня Россия «больше не является слабым партнером по переговорам, каким мы ее знали в 1990-х годах», и возникает вопрос, должным ли образом Запад относится к ней ныне. «Ответ очевиден — нет», — указал экс-канцлер ФРГ, посетовав, что стремление РФ играть более сильную роль в международной политике вызывает со стороны Запада «все более конфронтационные тенденции». При этом понятие «друг-враг» пронизывает, прежде всего, политику США по отношению к России, что является выражением мышления категориями «холодной войны», указал Герхард Шредер. Это четко прослеживается как в сильном военном участии США в нынешнем конфликте на Кавказе, так и в решении о размещении элементов американской противоракетной обороны в Чехии и Польше, подчеркнул он. Владимир Смелов

* * *

…из города Тренто летом 1942 года в Россию отправили 203 эшелона итальянских солдат, а через год на родину вернулись лишь 17. Сейчас в отрогах гор располагается национальный музей Альпийских войск. Поражение 8-й армии Италии во Второй мировой войне оценивается специалистами как самое катастрофическое в истории страны. Экспозиция музея посвящена погибшим в России итальянцам. В его залах хранятся чернозем с берегов Дона и вода из великой русской реки. Сборник экс-секретных документов стал еще одним экспонатом музея в Тренто. Из приказов и донесений можно узнать, как готовилась Италия к войне, проследить хронику боевых действий и оценить потери оккупантов. Например, документ 33 это рапорт генерала Альпийского корпуса командующему итальянской армией, поданный в сентябре 1942 года. Солдаты морально подавлены, генерал пишет: «Нельзя использовать горных стрелков в русской степи, как пушечное мясо». Есть также секретный приказ от 12 ноября того же года, в котором командование германской армии запрещает итальянским офицерам говорить с русскими военнопленными. Допросы и наказания должны были осуществлять только немецкие командиры. Профессор Джорджо Скотони, военный историк подчеркнул, что, как следует из документов, «ситуация на Восточном фронте была более ужасающей, чем нам рассказывали. Отношения итальянцев и немцев не складывались, армия осталась без снабжения. На каждого итальянского солдата приходилось по 12 патронов, фактически это была парадная армия». Алексей Букалов

* * *

…Англия стала самой густонаселенной страной Европы, превзойдя по этому показателю многолетнего лидера — Нидерланды. При этих подсчетах не учитываются такие крошечные государства Европы, как Мальта или Монако. Согласно последним официальным данным, на один квадратный километр Англии приходится 395 жителей. Для Голландии эта цифра составляет 393 человека. А самым густонаселенным мегаполисом Европы является Лондон. При учете небольших по территории государств Европы, первое место по плотности населения занимает островная Мальта. В мировом рейтинге, который также не учитывает крошечные государства, Англия находится по показателю плотности населения на третьем месте после Бангладеш — 1045 человек на квадратный километр и Южной Кореи — 498 человек. Виталий Макарчев

* * *

…выставка, посвященная 30-летию полета в космос первого немецкого космонавта, гражданина ГДР Зигмунда Йена, проходит в Берлине. Экспозиция развернута в выставочном зале Российского дома науки и культуры /РДНК/, известного в столице Германии как «Русский дом». На выставке представлены более сотни фотографий, посвященных полету Зигмунда Йена и Валерия Быковского. В экспозиции можно увидеть также вырезки 30-летней давности из советских и германских газет, почтовые марки, посвященные полету, а также уникальные документы — пропуска корреспондентов СМИ ГДР и СССР на космодром Байконур, а также на мероприятия с участием космонавтов. Зигмунд Йен отказался от торжеств по поводу его 70-летия, которое отмечалось 13 февраля 2007 года, а также от мероприятий по случаю 30-летия его полета в космос. Но для выставки в «Русском доме» он сделал исключение. Выступая на торжественной церемонии открытия, космонавт поприветствовал собравшихся по-русски, а потом сказал, что ряд снимков, представленных в экспозиции, он видит впервые. Он также отверг расхожие утверждения о том, что полет был продиктован исключительно политическими и идеологическим соображениями. Полет первого немецкого космонавта, отметил он, определялся прежде всего техническими и научными возможностями участников программы «Интеркосмос». «Для такого проекта было невозможно приглашать людей, которые не располагали для этого техническим возможностям», — подчеркнул Зигмунд Йен. Первый немецкий космонавт привел пример предвзятого отношения к этому событию со стороны западных СМИ. По его словам, вскоре после полета он дал интервью одной из телекомпаний ФРГ, в ходе которого ему был задан вопрос «с подковыркой» — а были ли вообще научные эксперименты в ходе его полета. В интервью, вышедшем в эфир, вопрос прозвучал, а ответ — нет, сообщил Зигмунд Йен. Генерал вооруженных сил ГДР Зигмунд Йен был тронут вниманием к выставке в «Русском доме». «Я вижу здесь много друзей России, которые, я уверен, останутся ее друзьями, несмотря на ведущуюся сегодня антироссийскую кампанию», — сказал он. Олег Артюшин

А Я ГОВОРЮ, ЧТО…

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А. Иванову, И.Н. Солодовченко и А.М. Александрович за помощь политузникам, А.А. Истомина — за помощь газете, А.А. Истомина и М.И. Смирнова — за взнос в фонд Фестиваля песен Сопротивления. Редакция

* * *

…недавно мне попали в руки, и я с интересом прочитал две книги. Чарлз Б. Макдональд, «Тяжкие испытания. Американские вооруженные силы на Европейском театре во время Второй Мировой войны». — М: Воениздат, 1979. И перекликающаяся с нею — Дуайт Эйзенхауэр, «Крестовый поход в Европу». — М: Воениздат, 1980. Прочитав Чарлза Б. Макдоналда, я обнаружил, что в американской армии был свой Жуков — генерал Патон. Хотя, по сути, ему до своего российского прототипа было, как до Китая ракам. Константин Колонтаев

* * *

…романистка, автор мировых бестселлеров Джеки Коллинз пообещала улучшить имидж русских персонажей.

Это заявление она сделала во время пресс-конференции по случаю презентации своего нового романа «Убийственно прекрасная».

«Наконец-то я познакомилась с Россией и теперь смогу описать нормальных русских, а не тех, кого я встречаю на юге Франции — криминального вида мужчин в окружении десятка „ночных бабочек“», — сказала писательница.

Она призналась, что была просто потрясена тем, как выглядят люди на улицах Москвы. „Удивительно, как хорошо здесь одеваются женщины и какие они красивые. В Голливуде, где я живу, можно встретить красавиц, но чтобы в таком количестве они запросто ходили по улицам города, такого нет даже в Беверли Хилз“, — отметила она. akado

* * *

…борьба с «дезертирами» и «предателями» в грузинской армии продолжается. Очередным обвинением руководства Тбилиси в адрес солдат, участвовали в нападении на Южную Осетию, стало нарушение контрактных обязательств. По некоторым данным, карательные меры затронули до тысячи военнослужащих. Их отстранили от службы и к тому же приговорили к крупным штрафам. Не исключено, что «чистки» начнутся и в высших эшелонах. «Взгляд»

* * *

…Путин — вот вся причина наших внешнеполитических и внутриэкономических неудач. Сейчас, переместив себя на одну ступеньку ниже, Путин стал еще более опасен для России, ибо у него нет не только стратегического мышления, но и экономического, которым вне всякого сомнения должен обладать премьер любого государства. На этом поприще тяжело больной России нужен второй Косыгин, а не дилетант, ставящий свои амбиции выше государственных. Р. Богатырев

* * *

…читаю Вашу газету около трех лет, поддерживаю Ваши взгляды (даже решился вступить в ряды АВН, но не случилось, приехал к памятнику в среду перед 9 мая, но ваших там не нашел, наверное, по причине перебора количества милиционеров на квадратный метр) и хочу высказать свое мнение, а именно — когда первый раз на Вашем сайте увидел Ассамблею и Вас — ее участника, удивлен был с большой буквы. Как Вы там оказались? Точнее, как Вы оказались вместе с этими людьми — Каспаров, Лимонов? Конечно, Вы уже писали о причинах — что мы малы, слабы, нас не слышат достаточное количество людей и еще меньше поддерживают — но этот шаг, кажется не прибавит пользы делу. С этой Ассамблеей Вы буксанули и продолжаете вязнуть дальше, эти люди компрометируют Вас и рядом с ними Вы и Ваши идеи серьезно выглядеть не могут!!!

Рискну предположить, что Вы не читали книгу Г. Климова «Красная каббала». Об Эдичке Лимонове, «страшном путанике», там есть несколько интересных слов (Изд. Краснодар, Советская Кубань, стр.231). Извините, если что не так написал, если Вы все это уже знаете. Ю. Мухин, 31 год, Москва, почти безработный

* * *

…решила спросить у вас совета. Может быть, вы подсказать мне, где найти хоть какой-то материал по «Письмам с Нюрнберга» Юрия Яновского. Заранее благодарна за ответ, Фиалкора Микитенко, <^{[email protected]}>

* * *

«…посылаю Вам интересное изображение В.И. Чапаева. Именно его должна носить на майках наша русская молодежь, а не тропического революционера-неудачника, имевшего, к тому же, некоторый троцкистский оттенок» — пишет К. Колонтаев. И его должны, кто спорит! Спасибо за напоминание. Но не надо сверх меры нажимать на «а не» и «наша русская»: ссорятся — низины, горы — сходятся. Ещё нам не хватало Чапаева и Че Гевару «поссорить». Был «некоторый троцкистский оттенок»? — это повод, не боясь «антисталинского святотатства», задуматься: а так ли уж в Троцком всё было безнадёжно и на вечные времена не так? Ни Троцкий, ни Сталин маузер в затылок тропическому революционеру не наставляли — сам думал.

А неудачником и Чапаева можно обозвать — до победы он тоже не дожил… (И, увы, не только поэтому.) Только это было бы совсем уж неумно и неблагородно. Но современный разворот Латинской Америки на левопатриотический путь через исторически небольшой срок после гибели Че — разве не «удача»? Б. Мифрилов

* * *

…истина! Святая истина жизни! Кому она нужна? Она не нужна низу, ибо тот слишком занят насущными вопросами бытия, она не нужна верху, ибо истина в их понятии — личное благополучие, богатство и власть. И их главная задача не потерять её. Р. Безниякова

* * *

…в № 32(580) есть заметка Николы о матери погибшего героя Алексея Денисова. В чем она нуждается, чем помочь? Нужен ее адрес. С уважением, З. Лукина

* * *

…господин Евгений Ихлов — замечательное выступление, замечательная статья «Триумф воли к смерти» («Дуэль», № 41 с.г.). Иудушка Яковлев отдыхает, когда выступают россиянскиe интеллигенты. В. Демидов

* * *

…искал в архиве сайта газеты «Дуэль» свои статьи, которые были опубликованы. Ничего не нашел. Зато через поисковую систему нашел свою статью, которая вроде так никогда и не публиковалась, да еще и с комментариями: «Это я, маленький Маркс из Петербурга».

Когда говорят «маленький Наполеон», то это понятно — комичная фигура. Власти нет, но очень хочется и даже верится, что она есть и есть величие. Да и сам реальный Наполеон был не статным красавцем, а человеком невысокого роста и с брюшком, то есть «маленький Наполеон» вообще получается смешно.

Но вот что такое «маленький Маркс»? Допустим, если Маркс написал 50 томов произведений, а кто-то одну книжечку, то он «маленький Маркс»? (Я и одной пока не написал и если напишу, то буду считать, что много сделал.) Есть знаменитые ученые, а есть младшие научные и просто научные сотрудники.

Наверное, этот комментарий про «маленького Маркса» Ю.И. Мухин сделал, когда лягал «марксят». Я себя тоже считаю марксистом, вот только таким странным, который исповедует учение Гумилева Льва Николаевича. Мне, кстати, объясняли, что Гумилев тоже был марксистом, что он не считал культуру исторической силой, но я как-то этот момент плохо понимаю. Юрий Игнатьевич Мухин в год по нескольку книг выпускает. Уж лучше я буду называться «маленьким Мухиным». М. Морозов

* * *

…финансовый кризис сказывается на работе российских компаний, занимающихся торговлей. Группа X5, управляющая «Пятерочкой» и «Перекрестком», приостанавливает реализацию новых проектов и сокращает на 30 % число сотрудников в своих офисах. Сокращения пройдут также в «Инком-авто». Екатерина Дятловская / Infox.ru

* * *

…«Останкино» сокращает 20 % сотрудников, рассказали работники центра, которым грозит увольнение. Крупнейший вещательный центр в Европе планирует сократить 500 человек, чтобы привлечь молодых специалистов, объясняют его представители. Лаура Магомедова, Петр Канаев, Павел Белавин / РИА Новости

* * *

…банкам приходится менять условия выдачи потребительских кредитов из-за проблем на финансовых рынках. Кризис спровоцирует рост процентных ставок, а люди урежут семейные бюджеты, опасаясь потерять работу. Екатерина Геращенко / russianlook.com

* * *

…туроператоры не могут перекредитоваться и сокращают инвестиционные программы. Путешественники теперь ориентируются на дешевые направления и отели эконом-класса. Анна Яворская / collection.com

* * *

…авиация НАТО по ошибке нанесла бомбовый удар по подразделению афганской национальной армии. В результате инцидента погибли восемь военнослужащих, еще четверо были ранены. По словам военных, бомбовый удар произошел в среду в два часа утра в уезде Садхель восточной провинции Хост. По данным медиков, состояние двух раненых солдат оценивается как критическое.

Надо сказать, что авиация НАТО довольно часто совершает подобные «ошибки». В частности, в середине лета этого года истребители, входящие в группировку Международных сил содействия безопасности в Афганистане, случайно обстреляли подразделение афганской полиции в провинции Фарах на западе страны. В итоге погибло девять полицейских, еще пятеро получили ранения.

Подобная «случайность» произошла и в начале сентября, когда военные коалиционных сил под руководством США застрелили Рузи Хана Барекзая, главу правительства афганского уезда Хора и близкого друга президента страны Хамида Карзая. Это произошло, когда Рузи Хан спешил на помощь своему другу, дом которого окружили талибы. Натовские военные в свою очередь приняли за боевика самого Рузи Хана.

Страдает от ошибок НАТО и мирное население. Последний такой случай произошел в конце прошлой недели. В результате авиаудара, нанесенного войсками альянса, погибло по меньшей мере 18 человек в южной провинции Афганистана Гильменде, 15 из них — дети в возрасте от шести месяцев до 15 лет, остальные три жертвы — женщины. Дни. Ру

* * *

…Горбачёву:

…Вы в историю войдёте

Как кровавый президент,

Нерешительный политик,

Бизнесменов резидент. Марьям Гусейнгызы, январь 1990 г.

* * *

…каждый пятый житель России периодически недоедает. Дело в том, что не всегда хватает средств на полноценное питание. Такие данные представила международная исследовательская компания Gallup.

Жители 55 стран отвечали на вопрос, как часто за последний год им или их семьям не хватало еды. Согласно исследованию Россия вошла в число десяти самых недоедающих государств мира. Зато в нее не попала ни одна страна Западной Европы. Здесь перебои с едой встречаются крайне редко — положительно ответили только 7 % респондентов.

Тем не менее организаторы опроса были шокированы этой цифрой, поскольку не предполагали, что и в наиболее развитых странах так много людей испытывают нехватку продуктов питания. «Труд»

* * *

…Аргентина решила поправить свои дела за счет пенсионных денег населения, лежащих в негосударственных фондах, в надежде, что это поможет выползти стране из кризиса и избежать очередного дефолта. Однако пока это только ухудшает настроения инвесторов, ускоряя обвал фондового рынка, причем не только аргентинского.

Правительство Аргентины, пытаясь избежать уже второго за последние несколько лет дефолта, решило национализировать частную пенсионную систему страны, которая существует в Аргентине параллельно с государственной. Это значит, что государство получит под контроль порядка 30 млрд. долларов средств населения, находящихся у частных управляющих компаний.

Россия, также относимая к странам с развивающейся экономикой, идет в том же русле — национальная валюта слабеет к доллару, падение на рынке акции не прекращается. Отметим при этом, что российские власти тоже сейчас активно борются с кризисом, но напрямую залезать в пенсионные карманы населения ему не надо. Во-первых, у властей пока достаточно средств из других запасов, а во-вторых, подавляющее большинство россиян и так добровольно отдали свои пенсионные средства в управление государству, по-прежнему оставаясь «молчунами», в отличие от более развитых в этом плане аргентинцев. «Финмаркет»

* * *

…разразившийся в сентябре новый виток финансового кризиса стоил миру около $2,8 трлн, подсчитали в Банке Англии. Это вдвое больше суммы, которая называлось тем же учреждением ранее.

Британские экономисты констатировали, что существующая мировая банковская система абсолютно не отвечает требованиям времени и должна быть в скором времени заменена. Текущий кризис — крупнейший со времен Первой мировой войны, пишет британская The Guardian.

Банк Англии заявил, что ультралиберальными мерами с кризисом не справиться и что для этого понадобится большее государственное регулирование. Причем оно должно быть не временной мерой, но постоянным явлением в экономической жизни, дабы извлечь пользу из тех ошибок, которые и привели к систематическому кризису, разворачивающемуся последние 15 месяцев. INFOX.Ru

* * *

…аббревиатура П-П-ПУК «Президентской программы переподготовки управленческих кадров» классно и, главное, точно передаёт содержание. В. Текин